Информационное и авторское
право
У 4063
118. Абрамов, Е. Г. Основные цели кодекса этики научных
публикаций / Е. Г. Абрамов, В. В. Демин //
Науч. периодика: проблемы и решения. – 2012. – № 6 (12). – С. 21–24. –
Библиогр.: 4 назв.
Рассмотрены основные предпосылки создания Кодекса этики научных
публикаций. Показан механизм практического действия Кодекса в рамках
деятельности российского Комитета no этике научных публикаций.
Р 3363
119. Амангельды, А. Абсолютные и относительные
правоотношения в сфере интеллектуальной собственности / А. Амангельды // ИС.
Авт. право и смеж. права. – 2013. – № 2. – С. 49–57. – Библиогр.: 11 назв.
На примере Гражданского кодекса Республики Казахстан
рассматриваются отношения в сфере интеллектуальной собственности с позиции
статики и динамики, то есть абсолютных и относительных правоотношений, а также
их место в системе имущественных отношений.
Р 2988
120. Гаврилов, Э. П. Интеллектуальные права в современной
России : теоретические проблемы / Э. П.
Гаврилов // Пат. и лицензии. – 2013. – № 2. – С. 4–11. – Библиогр.: 2
назв. – Окончание. Нач. см. в № 1 за 2013 г.
Термин "интеллектуальные права" как разновидность гражданских
прав сравнительно недавно вошел в российское законодательство. До этого вместо
данного термина применялось словосочетание "право интеллектуальной
собственности", которое сохранилось во многих нормах действующего российского
законодательства. Интеллектуальные права – это набор, комплекс различных
гражданских прав, возникающих на ряд объектов гражданского права. На каждый из
них существуют свои специфические интеллектуальные права. Рассмотрены
некоторые теоретические проблемы, стоящие перед российским законодательством.
У 2046
121. ГК РФ : быть или не быть? // Унив. кн. – 2013. –
Янв.-февр. – С. 29–33.
Речь идёт о принятии решений no вопросам интеллектуальной
собственности, в том числе о пределах ответственности провайдеров за
размещение нелегального контента в Интернете, об оцифровке библиотеками
современного контента. Приведены мнения отраслевых экспертов на предмет
сложившейся ситуации и её перспективы на ближайшее будущее.
Р 3363
122. Дарбинян, С. Некоммерческое пиратство – двигатель
информационного общества / С. Дарбинян // ИС. Авт. право и смеж. права. –
2013. – № 2. – С. 37–46. – Библиогр.: 4 назв.
В связи с массовым развитием Интернета международная практика по
борьбе с нарушением авторских прав в Глобальной сети становится в последнее
время весьма противоречива. Институт авторского права, появившийся изначально
для обладания монополией издателей на производство носителей с записанными
объектами авторских прав, стал применяться правообладателями для правового
преследования граждан, не имеющих целью извлечения дохода от использования
таких объектов. Проблема реформирования классического института авторского
права в условиях информационного общества и глобальных информационных
технологий стала весьма актуальна. Сделан вывод, что основополагающее
международное законодательство (в том числе Женевская и Бернская конвенции),
касающееся охраны копирайта, а также отраслевое национальное законодательство
должны быть комплексно пересмотрены в соответствии с более фундаментальными
правами человека на получение культурного наследия и свободный информационный
обмен.
У 4063
123. Зельдина, М. М. Международные организации по этике
научных публикаций / М. М. Зельдина // Науч. периодика: проблемы и решения. –
2012. – № 6 (12). – С. 16–20. – Библиогр.: 8 назв.
В обзоре представлены международные (не российские) организации,
в задачи которых входит разработка и поддержка стандартов публикационной
этики.
Р 2988
124. Лабзин, М. В. В чьей власти находится зависимый
объект интеллектуальной собственности? / М. В. Лабзин // Пат. и лицензии. –
2013. – № 2. – С. 11–22. – Библиогр.: 7 назв. – Окончание. Нач. см. в № 1 за
2013 г.
Исключительное право на объект интеллектуальной собственности
включает в сферу своего воздействия не только данный конкретный объект, но и
неопределенный, неограниченный перечень сходных объектов. Анализируя
содержание исключительного права, автор рассматривает права на зависимые
объекты интеллектуальной собственности и столкновения исключительных прав.
У 3086
125. Макаров, В. О. Технология правового регулирования
отношений в сети Интернет / В. О. Макаров // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер.
9, Исслед. молодых ученых . – 2012. – Вып. 10. – С. 206–207. – Библиогр.: 1
назв.
Исследуется проблема правового регулирования сети Интернет.
Рассматриваются возможные варианты развития законодательства в информационной
сфере, сложности разработки и принятия нормативных правовых актов. Выявляются
такие проблемы, как необходимость заимствования иноязычных правовых дефиниций,
соотношение технических и юридических средств регулирования, предлагаются
возможные пути их решения.
У 4063
126. Оленглоу, А. -М. Роль редактора в соблюдении этики
научных публикаций / А. -М. Оленглоу // Науч. периодика: проблемы и решения. –
2012. – № 6 (12). – С. 4–14. – Библиогр.: 31 назв.
Рассмотрены проблемы
нарушения принципов этики в области научных публикаций. Несмотря на
значительный прогресс в этой области, вопрос качества научных публикаций до
сих пор остаётся нерешённым. При этом основная роль отводится редактору
научного журнала как ключевому посреднику в процессе научных коммуникаций,
отвечающему за окончательную доработку текста, необходимую для его дальнейшего
опубликования.
Р 3363
127. Сухоставец, С. Зарубежное законодательство об
ответственности за интеллектуальное пиратство и распространение контрафактной
продукции / С. Сухоставец // ИС. Авт. право и смеж. права. – 2013. – № 2. –
С. 70–78. – Библиогр.: 9 назв.
Проведён анализ законодательства об ответственности за
интеллектуальное пиратство и распространение контрафактной продукции в странах
СНГ. Особое внимание уделено исследованию законодательства об ответственности
за интеллектуальное пиратство и распространение контрафактной продукции в
странах СНГ, даётся сравнительная характеристика с аналогичным
законодательством, действующим на территории Российской Федерации. На основе
проведённого исследования законодательства стран СНГ в рамках защиты прав
интеллектуальной собственности сделан вывод о состоянии правовой системы в
данной сфере.
У 3670
128. Хасимова, Л. Н.
Базы данных как объекты смежных прав в ГК РФ/ Л. Н. Хасимова // Право интеллектуал.
собственности. – 2012. – № 5 (25). – С. 30–32.
Исследуются базы данных как объекты авторского и смежных прав.
Вносятся предложения по совершенствованию статей ГК РФ.
Р 3242
129. Щербак, Н. В. Проблемы правовой охраны
нетрадиционных объектов авторского права /
Н. В. Щербак // Законодательство . – 2013. – № 2. – С. 12–23. –
Библиогр.: 5 назв.
Проводится сравнение программ для ЭВМ и баз данных с иными
объектами авторско-правовой охраны: произведениями литературы, составными
произведениями – сборниками. Кроме того, решается важнейший для
правоприменения вопрос: какие элементы формы и содержания программных
продуктов являются охраноспособными с точки зрения прав на результаты
интеллектуальной деятельности, а какие из них не охраняются. Рассматривается
доктрина spin off, которая применяется в странах англо-американской правовой
системы и предполагает ограничение охраны баз данных, полученных как побочный
продукт основной деятельности лица.
Р 3363
130. Юрлов, И. Интернет-сайт как объект авторского права
/ И. Юрлов // ИС. Авт. право и смеж. права. – 2013. – № 2. – С. 64–69. –
Библиогр.: 9 назв.
Поставлен вопрос: является ли сам интернет-сайт, на котором
размещены различные результаты интеллектуальной деятельности, самостоятельным
объектом авторского права? Анализируется действующее законодательство
Российской Федерации, касающееся правового регулирования в этом спорном
случае. Приводятся различные точки зрения на рассматриваемый вопрос, а также
собственное видение автором данной проблемы.
См. также № 8, 117.
|