Библиотечно-информационные системы и инновации в электронной среде (ex. Указатель литературы) №4 2013 год
Содержание:

Автоматизированные библиотечно-информационные системы и технологии, системы автоматизации библиотек

Электронные библиотеки, электронные архивы

Электронно-библиотечные системы

Электронные каталоги и базы данных

Электронные издания

Информационно-коммуникационные технологии и техника

Интернет-технологии

Открытый доступ

Электронное обучение

Менеджмент и маркетинг

Корпоративные проекты, сотрудничество

Книжный рынок и библиотеки

Информационное и авторское право

Аналитические материалы, статистика, библиометрия

Указатель использованных источников

Авторский указатель


Информационное и авторское право

У 4063

118. Абрамов, Е. Г. Основные цели кодекса этики научных публикаций / Е. Г. Абрамов, В. В. Демин // Науч. периодика: проблемы и решения. – 2012. – № 6 (12). – С. 21–24. – Библиогр.: 4 назв.

Рассмотрены основные предпосылки создания Кодекса этики научных публикаций. Показан механизм практического действия Кодекса в рамках деятельности российского Комитета no этике научных публикаций.

Р 3363

119. Амангельды, А. Абсолютные и относительные правоотношения в сфере интеллектуальной собственности / А. Амангельды // ИС. Авт. право и смеж. права. – 2013. – № 2. – С. 49–57. – Библиогр.: 11 назв.

На примере Гражданского кодекса Республики Казахстан рассматриваются отношения в сфере интеллектуальной собственности с позиции статики и динамики, то есть абсолютных и относительных правоотношений, а также их место в системе имущественных отношений.

Р 2988

120. Гаврилов, Э. П. Интеллектуальные права в современной России : теоретические проблемы / Э. П. Гаврилов // Пат. и лицензии. – 2013. – № 2. – С. 4–11. – Библиогр.: 2 назв. – Окончание. Нач. см. в № 1 за 2013 г.

Термин "интеллектуальные права" как разновидность гражданских прав сравнительно недавно вошел в российское законодательство. До этого вместо данного термина применялось словосочетание "право интеллектуальной собственности", которое сохранилось во многих нормах действующего российского законодательства. Интеллектуальные права – это набор, комплекс различных гражданских прав, возникающих на ряд объектов гражданского права. На каждый из них существуют свои специфические интеллектуальные права. Рассмотрены некоторые теоретические проблемы, стоящие перед российским законодательством.

У 2046

121. ГК РФ : быть или не быть? // Унив. кн. – 2013. – Янв.-февр. –
С. 29–33.

Речь идёт о принятии решений no вопросам интеллектуальной собственности, в том числе о пределах ответственности провайдеров за размещение нелегального контента в Интернете, об оцифровке библиотеками современного контента. Приведены мнения отраслевых экспертов на предмет сложившейся ситуации и её перспективы на ближайшее будущее.

Р 3363

122. Дарбинян, С. Некоммерческое пиратство – двигатель информационного общества / С. Дарбинян // ИС. Авт. право и смеж. права. – 2013. –
№ 2. – С. 37–46. – Библиогр.: 4 назв.

В связи с массовым развитием Интернета международная практика по борьбе с нарушением авторских прав в Глобальной сети становится в последнее время весьма противоречива. Институт авторского права, появившийся изначально для обладания монополией издателей на производство носителей с записанными объектами авторских прав, стал применяться правообладателями для правового преследования граждан, не имеющих целью извлечения дохода от использования таких объектов. Проблема реформирования классического института авторского права в условиях информационного общества и глобальных информационных технологий стала весьма актуальна. Сделан вывод, что основополагающее международное законодательство (в том числе Женевская и Бернская конвенции), касающееся охраны копирайта, а также отраслевое национальное законодательство должны быть комплексно пересмотрены в соответствии с более фундаментальными правами человека на получение культурного наследия и свободный информационный обмен.

У 4063

123. Зельдина, М. М. Международные организации по этике научных публикаций / М. М. Зельдина // Науч. периодика: проблемы и решения. – 2012. – № 6 (12). – С. 16–20. – Библиогр.: 8 назв.

В обзоре представлены международные (не российские) организации, в задачи которых входит разработка и поддержка стандартов публикационной этики.

Р 2988

124. Лабзин, М. В. В чьей власти находится зависимый объект интеллектуальной собственности? / М. В. Лабзин // Пат. и лицензии. – 2013. – № 2. – С. 11–22. – Библиогр.: 7 назв. – Окончание. Нач. см. в № 1 за 2013 г.

Исключительное право на объект интеллектуальной собственности включает в сферу своего воздействия не только данный конкретный объект, но и неопределенный, неограниченный перечень сходных объектов. Анализируя содержание исключительного права, автор рассматривает права на зависимые объекты интеллектуальной собственности и столкновения исключительных прав.

У 3086

125. Макаров, В. О. Технология правового регулирования отношений в сети Интернет / В. О. Макаров // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 9, Исслед. молодых ученых . – 2012. – Вып. 10. – С. 206–207. – Библиогр.: 1 назв.

Исследуется проблема правового регулирования сети Интернет. Рассматриваются возможные варианты развития законодательства в информационной сфере, сложности разработки и принятия нормативных правовых актов. Выявляются такие проблемы, как необходимость заимствования иноязычных правовых дефиниций, соотношение технических и юридических средств регулирования, предлагаются возможные пути их решения.

У 4063

126. Оленглоу, А. -М. Роль редактора в соблюдении этики научных публикаций / А. -М. Оленглоу // Науч. периодика: проблемы и решения. – 2012. – № 6 (12). – С. 4–14. – Библиогр.: 31 назв.

Рассмотрены проблемы нарушения принципов этики в области научных публикаций. Несмотря на значительный прогресс в этой области, вопрос качества научных публикаций до сих пор остаётся нерешённым. При этом основная роль отводится редактору научного журнала как ключевому посреднику в процессе научных коммуникаций, отвечающему за окончательную доработку текста, необходимую для его дальнейшего опубликования.

Р 3363

127. Сухоставец, С. Зарубежное законодательство об ответственности за интеллектуальное пиратство и распространение контрафактной продукции / С. Сухоставец // ИС. Авт. право и смеж. права. – 2013. – № 2. –
С. 70–78. – Библиогр.: 9 назв.

Проведён анализ законодательства об ответственности за интеллектуальное пиратство и распространение контрафактной продукции в странах СНГ. Особое внимание уделено исследованию законодательства об ответственности за интеллектуальное пиратство и распространение контрафактной продукции в странах СНГ, даётся сравнительная характеристика с аналогичным законодательством, действующим на территории Российской Федерации. На основе проведённого исследования законодательства стран СНГ в рамках защиты прав интеллектуальной собственности сделан вывод о состоянии правовой системы в данной сфере.

У 3670

128. Хасимова, Л. Н. Базы данных как объекты смежных прав в ГК РФ/ Л. Н. Хасимова // Право интеллектуал. собственности. – 2012. – № 5 (25). –
С. 30–32.

Исследуются базы данных как объекты авторского и смежных прав. Вносятся предложения по совершенствованию статей ГК РФ.

Р 3242

129. Щербак, Н. В. Проблемы правовой охраны нетрадиционных объектов авторского права / Н. В. Щербак // Законодательство . – 2013. – № 2. – С. 12–23. – Библиогр.: 5 назв.

Проводится сравнение программ для ЭВМ и баз данных с иными объектами авторско-правовой охраны: произведениями литературы, составными произведениями – сборниками. Кроме того, решается важнейший для правоприменения вопрос: какие элементы формы и содержания программных продуктов являются охраноспособными с точки зрения прав на результаты интеллектуальной деятельности, а какие из них не охраняются. Рассматривается доктрина spin off, которая применяется в странах англо-американской правовой системы и предполагает ограничение охраны баз данных, полученных как побочный продукт основной деятельности лица.

Р 3363

130. Юрлов, И. Интернет-сайт как объект авторского права / И. Юрлов // ИС. Авт. право и смеж. права. – 2013. – № 2. – С. 64–69. – Библиогр.:
9 назв.

Поставлен вопрос: является ли сам интернет-сайт, на котором размещены различные результаты интеллектуальной деятельности, самостоятельным объектом авторского права? Анализируется действующее законодательство Российской Федерации, касающееся правового регулирования в этом спорном случае. Приводятся различные точки зрения на рассматриваемый вопрос, а также собственное видение автором данной проблемы.

См. также № 8, 117.

  
На главную