Автоматизированные библиотечно
Информационное и авторское
право
У 4223
112. Алмамедова, Н. А. Международная охрана авторских и
смежных прав на программы для ЭВМ / Н. А. Алмамедова // Вестн. магистратуры. –
2013. – № 2 (17). – С. 127–129. – Библиогр.: 5 назв.
Лицензии "разрешающих свободное копирование" Creative Commons
позволяют копирование, распространение и исполнение творческих работ,
накладывая различные варианты определённых условий, например, использование
только некоммерческим способом, причём некоммерческим как прямо, так и
косвенно. Условия лицензий Creative Commons разнообразны и зависят от
характера произведения – книга, программа для компьютера, документация к
программе и т.д.
У 3056
113. Еременко, В. И. О правовой охране интеллектуальной
собственности в Бразилии / В. И. Еременко
// Изобретательство. – 2013. – Т. 13, № 3. – С. 1–12. – Начало.
Продолж. в № 4 за 2013 г.
Проведён анализ основных положений законодательных актов
Бразилии в области правовой охраны объектов интеллектуальной собственности
(авторские и смежные права, топологии интегральных микросхем, сорта растений,
изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки,
географические указания, пресечение недобросовестной конкуренции).
У 3670
114. Зенин, И. А. Личные имущественные интеллектуальные
права автора / И. А. Зенин // Право
интеллектуал. собственности. – 2012. – № 6 (26). – С. 3–6.
Анализируется право авторства, право автора на имя, на
обнародование произведения и другие личные неимущественные авторские права.
У 2937
115. Зимин, В. А. Совершенствование законодательства в
области использования интеллектуальной собственности / В. А. Зимин, А. П.
Попова // Вестн. Рос. акад. естеств. наук. – 2012. – Т. 12, № 3. – С.
104–109. – Библиогр.: 12 назв.
Затронута актуальная на сегодняшний день проблема защиты
имущественных интересов обладателей интеллектуальных прав. Рассмотрены вопросы
возмещения имущественного вреда, причинённого необоснованным применением
обеспечения иска о нарушении интеллектуальных прав, а также возможность
противодействия злоупотреблению правом в рассматриваемой сфере.
Р 3367
116. Кононенко, Р. Международный опыт использования
товарного знака в Интернете / Р. Кононенко // ИС. Пром. собственность. – 2013.
–
№ 4. – С. 49–58. – Библиогр.: 9 назв. – Окончание см. в № 5 за 2013 г.
Исследованы способы использования товарных знаков в сети
Интернет. Рассмотрена международная судебная практика разрешения споров по
вопросам использования товарных знаков в сети Интернет, а также складывающаяся
практика Российской Федерации. Выявлены противоречия и пути развития.
У 3800
117. Логвинович, А. В. Проблема реализации авторских и
смежных прав в Российской Федерации / А. В. Логвинович, Е. И. Немышева // Журн.
правовых и экон. исслед. – 2012. – № 4. – С. 50–53. – Библиогр.: 11 назв.
Исследуется правовая природа специальных способов защиты
авторских и смежных прав. Анализируется проблема реализации контрафактной и
пиратской продукции. Рассматриваются методы борьбы с контрафактной и пиратской
продукцией.
У 2541
118. Новые патентные базы данных в Интернете // Пат.
информ. сегодня: информ., технологии, рынок. – 2013. – № 1. – С. 23–24.
Дан обзор патентных баз данных, доступных в сети Интернет.
Кратко описаны их возможности, содержащаяся информация и способы её поиска.
У 3897
119. Прянишников, Н. Е. Фуртумландия: Каким может быть
ложное участие в продвижении ваших идей и что такое нарождающийся класс
интеллектуальных паразитов / Н. Е. Прянишников, А. В. Степнова // Соврем.
б-ка. – 2013. – № 1 (31). – С. 8–11.
Термином Furtum (лат. кража, воровство) авторы обозначают
довольно распространённую в наше время проблему культурного рейдерства, или,
говоря точнее, воровство идей. Сталкиваются с этой проблемой и библиотеки,
реализуя ту или иную идею. Будучи сами организациями бюджетными, они планируют
делать свои мероприятия бесплатными. И зачастую совсем не ожидают, что кто-то
захочет зарабатывать на их идеях, при этом, даже не упомянув их в качестве
инициаторов и не взяв в партнёры. Это касается организации мероприятий,
форумов, совещаний и прочего. Библиотека, подготовив заявки на конкурс,
неожиданно узнаёт, что конкурс выигран другой компанией, которая "творчески"
переработала её идею. Рассматриваются способы выхода из данной ситуации.
Р 3363
120. Радайкин, М. Правовое положение торрент-трекеров и
их пользователей / М. Радайкин // ИС. Авт. право и смеж. права. – 2013. – № 4.
–
С. 46–55. – Библиогр.: 3 назв.
Рассмотрены вопросы правового положения BitTorrent-трекеров и их
пользователей в свете глобальной тенденции ужесточения ответственности за
нарушение авторских прав в сети Интернет и введения в действие облачной
технологии обмена информацией.
У 4033
121. Сахаров, Г. В. Управление интеллектуальной
собственностью в организациях РФ / Г. В. Сахаров, М. А. Мартынова // Моск.
науч. обозрение. – 2013. – № 1 (29). – С. 15–17. – Библиогр.: 3 назв.
Рассматриваются вопросы управления интеллектуальной
собственностью (ИС) как совокупность сложных мероприятий. Указывается, что
цель учёта интеллектуальной собственности – выявление и индивидуализация
имеющихся объектов. Учёт может проводиться на основе внутреннего или внешнего
аудита. Методы и подходы последнего могут быть положены в основу построения
системы внутреннего учёта объектов ИС.
У 3055
122. Степанова, А. В. Электронный контент высшего
учебного заведения как сектор рынка интеллектуальных продуктов / А. В.
Степанова // Биржа интеллектуал. собственности. – 2013. – Т. 12, № 3. – С.
11–15.
Проанализированы правовые проблемы размещения и использования
электронного контента в деятельности высшего учебного заведения. Сделан вывод,
что эффективное использование зависит от его правовой охраны, установления на
него исключительного права и вытекающих из него ограничений на его
использование.
Р 3363
123. Сычёв, А. Некоторые аспекты государственной
регистрации в Роспатенте программ для ЭВМ и баз данных / А. Сычёв // ИС. Авт.
право и смеж. права. – 2013. – № 4. – С. 39–45. – Библиогр.: 6 назв.
Действующее российское законодательство не предусматривает
обязательной государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных для
возникновения, осуществления и защиты авторских прав на них. В то же время
правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу
для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую
программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по
интеллектуальной собственности. Рассмотрены преимущества государственной
регистрации и порядок действия. Приведены примеры из судебной практики.
У 3670
124. Терентьева, Л. В. Ограничения авторских прав на
произведения в Японии / Л. В. Терентьева // Право интеллектуал. собственности.
– 2012. – № 6 (26). – С. 16–19.
Исследована концепция правового регулирования авторских прав
Японии в цифровую эпоху. Проведён анализ соотношения интересов между
правообладателями и иными категориями лиц. Продемонстрировано, как
технологические новации обусловили изменение модели регулирования авторских
отношений в Японии при сохранении социально-ориентированной направленности
законодательства об авторском праве. Исследован широкий перечень социальных
ограничений в сфере авторских прав и сделан вывод о применимости данного блока
ограничений в отношении цифрового использования произведения.
У 3800
125. Фёдорова, О. А. Проблемы уголовной ответственности
за нарушение прав автора в сети Интернет / О. А. Фёдорова // Журн. правовых и
экон. исслед. – 2012. – № 4. – С. 61–63. – Библиогр.: 8 назв.
Исследуются проблемы поиска и привлечения к ответственности
нарушителей авторских прав в сети Интернет. Рассматриваются виды нарушений в
сети Интернет, приводятся примеры из судебной практики.
М/56399
126. Цукерблат, Д. Не нарушая интересов автора / Д.
Цукерблат // Независимый библ. адвокат. – 2012. – № 5 (77). – С. 3–9. –
Библиогр.: 10 назв.
Оценивается роль и значение законодательства в сфере охраны
авторских прав в современных условиях библиотечного обслуживания читателей.
Рассматриваются правовые ограничения, выстроенные законодателем в интересах
правообладателей и книгоиздателей.
Р 3363
127. Штенников, В. Форма выражения или содержимое
произведения / В. Штенников // ИС. Авт. право и смеж. права. – 2013. – № 4. –
С. 56–62. – Библиогр.: 14 назв.
Показано, что использование догмы охраны формы произведения
связано с непреодолимыми противоречиями. По мнению автора, представляется
более разумным предоставлять охрану содержимому произведения, его элементам
или частям, имеющим конкретный характер. Предложено понятие "форма выражения
произведения" трактовать как "содержимое произведения".
См. также № 111.
|
