Аналитические материалы,
статистика, библиометрия
У 1465
105. Антопольский, А. Б.
Коллаборационистские методы измерения информационных ресурсов / А. Б.
Антопольский // Информ. ресурсы России. – 2014. – № 4 (140). – С. 9–17. –
Библиогр.: 27 назв.
Рассматриваются принятые в практике методы мониторинга и
измерения электронных информационных ресурсов, в том числе как
непосредственно параметры ресурса (объём, охват, состав), так и показатели
их использования (популярность, цитируемость, количество показателей и др.).
Обсуждаются возможности совместного использования (коллаборации) различных
методов измерения ресурсов.
Р 2764
106. Бжезински, М.
Степенные зависимости в распределениях ссылок : свидетельства из базы данных
Scopus / М. Бжезински // Междунар. форум по информ. – 2014. – Т. 39, № 3. –
С. 8–19. – Библиогр.: 29 назв.
Моделирование распределений ссылок к научным статьям является
решающим моментом для понимания того, как развивается наука. Однако
существует значительная эмпирическая полемика относительно того, какая
статистическая модель лучше всего подходит для распределений ссылок. Данная
статья касается точного эмпирического обнаружения поведения степенного
закона в распределении ссылок, полученных наиболее высокоцитируемыми
научными статьями. Использовался большой массив новых данных, касающихся
ссылок к научным статьям, опубликованным в 1998 – 2002 гг. и взятым из
Scopus. Модель степенной зависимости сравнивается с рядом альтернативных
моделей, при этом используются вероятностные сравнительные признаки.
Обнаружено, что гипотеза степенной зависимости отвергается для почти
половины научных областей в Scopus. Для этих научных областей распределение
Yule, степенной закон с экспоненциальным выключением и логарифмически
нормальное распределение лучше подходят для данных, чем чистая (строгая)
модель степенной зависимости. С другой стороны, когда гипотеза степенной
зависимости не отвергается, она обычно является эмпирически неразличимой от
большинства альтернативных моделей. Чистая модель степенной зависимости
представляется лучшей только для наиболее высокоцитируемых статей в журнале
"Physics and Astronomy". Кроме того, полученные результаты поддерживают
теории, подразумевающие, что наиболее высокоцитируемые научные статьи
следуют распределению Yule, степенной зависимости с экспоненциальным
выключением или логарифмически нормальным распределениям. Также они
предполагают, что степенные законы в распределениях ссылок, когда они имеют
место, отчитываются только за очень небольшую часть опубликованных статей
(менее 1% для большинства научных областей) и что пересчётный параметр
(экспонент) степенной зависимости значительно выше (примерно от 3,2 до 4,7),
чем обнаружено в более старой литературе.
У 1154
107. Бурганова, Т. А.
Изучение мнений ученых Татарстана об условиях и результатах их работы / Т.
А. Бурганова, Т. Ш. Бурганов // НТИ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы.
– 2014. – № 9. – С. 15–19. – Библиогр.: 9 назв.
Описывается конкретное социологическое исследование,
проведённое в научных учреждениях Республики Татарстан. Рассматриваются
вопросы, связанные с оценкой состояния отечественной науки и инновационной
сферы учёными естественнонаучного профиля. Приводятся сравнительные оценки
настоящего исследования и исследования, проведённого в 2004 году. Показана
динамика оценки различных сторон научной деятельности за прошедшее
десятилетие.
Р 2764
108. Ван, К. Х-индекс
: предлагаемый новый показатель для определения научного влияния ученого /
К. Ван // Междунар. форум по информ. – 2014. – Т. 39, № 3. – С. 3–7. –
Библиогр.: 20 назв.
Н-индекс стал самым популярным показателем для количественного
определения научного влияния учёного в различных областях науки. Н-индекс
определяется как наибольшее число статей с числом ссылок ? h, и он
рассматривает каждую ссылку одинаково. Однако различные ссылки, как правило,
происходят из разных статей с различным влиянием и качеством, а ссылка из
высоковлиятельной статьи является большим признанием целевой статьи, чем
ссылка из обычной статьи. Основываясь на данном предположении, автор
предлагает новый, названный х-индексом, показатель для определения научного
влияния учёного, учитывая при этом только ссылки, взятые из влиятельных
статей. Х-индекс определяется как наибольшее число статей с числом
влиятельных ссылок ? х, где каждая влиятельная ссылка происходит из статьи,
для которой среднее число ссылок на статью её авторов (ACNPP – Average
Citation Number Per Paper) ? x. Посредством анализа на множестве данных APS
(American Physical Society – Американское физическое общество) было
обнаружено, что предлагаемый х-индекс имеет лучшую способность провести
различие между обладателями наград в области физики и рядовыми
учёными-физиками.
У 1154
109. Влияние импакт-фактора
журнала на цитируемость казахстанских публикаций / А. Ж. Ибраев [и
др.] // НТИ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. – 2014. – № 8. – С.
26–34. – Библиогр.: 8 назв.
Рассмотрены показатели цитируемости казахстанских статей за
2008 – 2012 гг. в международной информационной базе Web of Science в
зависимости от рейтинга журналов, в которых они опубликованы. Результаты,
полученные на основе подсчёта цитирований публикаций в журналах,
распределённых по областям наук, коррелируют со значениями их
импакт-факторов. Наряду с этим, большое значение имеет авторитетность
авторов статьи в той или иной области науки.
У 2900
110. Волкова, О. Н.
Тотальная прозрачность : рейтинги и индексы в отечественном образовании и
науке / О. Н. Волкова // Экон. анализ : теория и практика. – 2014. – № 31
(382). – С. 13–22. – Библиогр.: 40 назв.
Проведён анализ проявлений прозрачности и подотчётности в
российской академической среде в течение последнего десятилетия. Основными
инструментами внедрения идеи прозрачности стали квантификация и наукометрия.
Обсуждаются конкретные проявления этих практик. Выявлены два основных
направления развития технологий прозрачности в образовании: сколько платить
и за что платить. Отмечен дефицит понимания конечных целей реформ и
имитационный характер многих их проявлений.
У 1154
111. Гиляревский, Р. С.
Публикационная активность как оценка научных достижений / Р. С. Гиляревский
// НТИ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. – 2014. – № 8. – С. 1–9. –
Библиогр.: 21 назв.
Обсуждаются истоки современной политики стимулирования
публикационной активности учёных, влияние этой политики на судьбу научных
журналов, возможность оценки эффективности научной деятельности по
количественным показателям, связанным с изданием журналов. Делается вывод о
необходимости совершенствования методов оценки результативности научной
работы. Эти методы должны опираться на показатели, учитывающие всю систему
научной деятельности, a не только её публикационную составляющую, которая
является завершающим этапом научного исследования.
Р 3100
112. Гуртов, В. А.
Публикационная активность членов диссертационных советов при вузах России /
В. А. Гуртов, Л. В. Щеголева // Высш. образование в России. – 2014. – № 8/9.
– С. 16–26. – Библиогр.: 11 назв.
Представлены результаты анализа показателей публикационной
активности членов диссертационных советов в целом, и отдельно – членов
диссертационных советов при вузах. Анализ основан на данных мониторинга
показателей научной активности членов диссертационных советов,
проводившегося в 2013 году. Результаты анализа показали существенные
различия в значениях показателей для разных областей науки, что предполагает
применение дифференцированных подходов к оценке и стимулированию
публикационной активности учёных.
Р 2622
113. Дворкина, М. Я.
Теоретические основы национального стандарта "Библиотечная статистика :
показатели и единицы исчисления" /
М. Я. Дворкина, А. А. Джиго, Т. В. Майстрович // Библиотековедение. – 2014.
– № 4. – С. 21–28. – Библиогр.: 9 назв.
Рассматриваются теоретические вопросы формирования перечня
статистических показателей и установления единиц их исчисления в области
библиотечной деятельности и научно-технической информации: объём
библиотечных фондов, характеристика контингента пользователей, набор
оказываемых услуг и проводимых мероприятий, научная и методическая
деятельность, материально-техническая база, технические средства
обслуживания и коммуникации, финансирование и персонал библиотеки.
114.Евдокимов, В. И. Медицина катастроф
: наукометрический анализ зарубежных и отечественных журнальных публикаций
(2005 – 2013 гг.) /
В. И. Евдокимов // Мед.-биол. и соц.-психол. проблемы безопасности в
чрезвычайных ситуациях. – 2014. – № 2. – С. 90–107. – Библиогр.: 14 назв.
Раскрыто содержание наиболее распространённых современных
наукометрических показателей. Представлены алгоритмы поиска и анализа
журнальных публикаций в реферативно-библиографических базах данных Scopus и
Российском индексе научного цитирования (РИНЦ). Поисковые режимы позволили
выявить в 2005 – 2009 гг. в Scopus 3112 статей в мире в сфере медицины
катастроф (МК), в РИНЦ – 1366 отечественных статей, в том числе 60,9 % – с
полными текстами, 359 статей, или 26,3 % доступных пользователям Научной
электронной библиотеки бесплатно. Наибольшее количество статей в сфере МК
были опубликованы учёными США – 38 %, Великобритании – 5,4 %, Японии – 5,2
%, Австралии – 4,3 % и Канады – 4,0 %. Отмечается низкая интеграция
российских учёных в мировое научное сообщество. Россия по количеству
публикаций в сфере МК (33 статьи) занимала 12-е место в мире. В
рассматриваемый период в мире ежегодно публиковались по (345 ± 15) статей в
сфере МК, в России – (152 ± 6) статей. Как правило, отечественные статьи
содержали избыточный состав авторского коллектива при низком уровне
цитирований. В мировой выборке процитированы 56,5 % статей, среднее число
цитирований 1 статьи составило 4,41, индекс Хирша – 44, в отечественной –
26,7%, 0,51 и 7 соответственно. 42,8 % цитирований отечественных статей –
это самоцитирования. Выделены организации, журналы и авторы, издавшие
наибольшее количество статей в сфере МК, и проведён анализ наукометрических
показателей их публикаций. Показаны мероприятия, способные повысить уровень
цитируемости отечественных статей.
Р 16
115. Ефимова, И. Н.
Рейтинг вузов стран БРИКС как катализатор повышения глобальной
конкурентоспособности вузов, или зачем он нам нужен / И. Н. Ефимова // Alma
mater : вестн. высш. шк. – 2014. – № 8. –
С. 13–17. – Библиогр.: 2 назв.
Рассмотрены социально-экономические проблемы стран БРИКС:
общие интересы в экономике и образовании, инструменты повышения
международной конкурентоспособности вузов, перспективы их развития в
условиях глобализации. Представлен анализ рейтинга вузов. Сделан вывод, что
сотрудничество в целях создания капсульной модели образования является
ключевым механизмом в продвижении вузов в глобальном образовательном
пространстве.
Р 2764
116. Захеди, З.
Насколько хорошо разработаны альтметрии? Междисциплинарный анализ наличия
"альтернативных метрик" в научных публикациях / З. Захеди, Р. Костас, П.
Уотерс // Междунар. форум по информ. – 2014. – Т. 39, № 3. – С. 20–35. –
Библиогр.: 61 назв.
Проводится анализ наличия и возможностей альтметрии для
изучения библиометрии и эффективности. С использованием средства на основе
сети Impact Story собраны метрики для 20 тыс. произвольных публикаций,
взятых из Web of Science. Изучались как наличие и классификация альтметрии в
массиве публикаций по областям, типам документов и годам изданий, так и
степень, с которой альтметрия соотносится с показателями ссылок. Основным
результатом исследования является то, что источником альтметрии,
предоставляющим большую часть метрик, служит программа Mendeley с метриками
по читателям для 62,6% всех исследуемых публикаций, тогда как другие
источники представляют только маргинальную информацию. Что касается ссылок,
то умеренная корреляция Спирмана (г=0,49) была найдена между подсчётами
читателей по Mendeley и показателями ссылок. Обсуждаются другие возможности
и ограничения этих показателей. Намечаются направления дальнейших
исследований.
У 1767
117. Зуев, В. М. О
рейтинге российских вузов / В. М. Зуев // Аудит и финансовый анализ. – 2014.
– № 4. – С. 322–324. – Библиогр.: 2 назв.
Рассмотрены вопросы, касающиеся методологических аспектов
разработки мониторинга и рейтинга российских вузов, представлена оценка их
результатов. Определены направления совершенствования работ по формированию
рейтинговой системы. Особое внимание уделено анализу опыта формирования
рейтингов вузов, накопленного за рубежом. Выявлены его позитивные стороны,
применение которых позволит существенно улучшить системы рейтинговой оценки
российских вузов.
Р 3635
118. Иванова, Е. А.
Публикационная активность российских ученых в рейтинге "Scopus" (риски
реформирования) / Е. А. Иванова // Социология науки и технологий. – 2014. –
Т. 5, № 1. – С. 15–24.
Проведён анализ позиций, занимаемых российскими организациями
в рейтинге публикационной активности, составленном по международной
информационной системе "Scopus". Учтены также возможные изменения этих
позиций как следствие реформы Российской академии наук.
У 3409
119.
Кинчарова, А. В. Методология
мировых рейтингов университетов : анализ и критика / А. В. Кинчарова
// Унив. упр. : практика и анализ. – 2014. – № 2 (90). – С. 70–80. –
Библиогр.: 20 назв.
Статья содержит обзор работ, посвящённых анализу и критике
методологии крупнейших мировых рейтингов университетов, представленных в
англоязычной научной литературе. Он предваряется кратким описанием
устройства трёх крупнейших рейтингов: ARWU, QS, THE. Основные направления
критики: определение набора показателей рейтинговой системы; проблемы
использования основных видов показателей: библиометрических и peer review;
проблемы взвешивания показателей и агрегирования их в индекс. В результате
анализа ряд исследователей делает вывод об ограниченных возможностях
использования результатов рейтинговых измерений.
У 1767
120. Ломанов, П. Н.
Эволюция подходов к оценке результатов деятельности ученых / П. Н. Ломанов
// Аудит и финансовый анализ. – 2014. – № 4. – С. 392–395. – Библиогр.: 22
назв.
Анализируются методические принципы, разработанные
отечественными и зарубежными авторами по проблеме оценки результатов
деятельности учёных. Изложены достоинства и недостатки методических основ
оценки по количеству опубликованных работ, предложенные Г. М. Добровым, Д.
Прайсом и другими. Раскрыты положительные стороны и недостатки балльной
системы оценки, предложенной С. Г. Струмилиной. Важное место в работе
занимает методика, построенная на показателе цитируемости научных трудов.
Изложен методический подход, разработанный А. И. Щербаковым, который
предлагает характеризовать опубликованные работы тремя параметрами: уровнем
новизны; обоснованностью выдвигаемых идей и получаемых результатов; степенью
их применения. Автором данной работы представлен комплексный методический
подход, включающий научные и экономические показатели в зависимости от типа
научной организации и характера труда учёного, которые составляют основу
предлагаемого в настоящее время многими исследователями эффективного
контракта.
У 4063
121. Науменко, Т. С.
Возможности использования системы Science Index для оценки публикационной
активности сотрудников НИИ сельскохозяйственного профиля / Т. С. Науменко //
Науч. периодика : проблемы и решения. – 2014. – № 3 (21). – С. 21–28. –
Библиогр.: 13 назв.
Показана динамика публикационной активности сотрудников
Всероссийского научно-исследовательского института селекции и семеноводства
овощных культур (ВНИИССОК) в сравнении с научными учреждениями Российской
академии сельскохозяйственных наук в Московской и Астраханской областях, а
также в Краснодарском крае, занимающимися сходными проблемами. Автор
приводит результаты использования системы Science Index для организаций при
оценке публикационной активности учёных и анализирует некоторые тематические
журналы по цитируемости и импакт-фактору.
Р 3635
122. Никольский, Н. Н.
Объективный и субъективный подход к наукометрическим оценкам в российской
науке / Н. Н. Никольский // Социология науки и технологий. – 2014. – Т. 5, №
1. – С. 7–14.
Дана характеристика и оценка наукометрическим средствам
выявления научной результативности. Доказано, что сегодняшняя ситуация в
российской академической науке аналогична таковой в советские времена.
Академическая наука по-прежнему даёт большую часть научной продукции в
России.
У 1154
123. О разработке системы
сбора и использования результатов научной деятельности / М. Р. Биктимиров [и
др.] // НТИ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. – 2014. – № 8. – С.
10–14. – Библиогр.: 5 назв.
Описаны основные аспекты создания системы агрегации и
использования результатов научной деятельности (далее САИ РНД, Система).
Предложен единый комплексный подход для научных учреждений, государственных
регуляторов и бизнес-сообщества к созданию Системы и повышению качества
информационного обеспечения целевых аудиторий о результативности российского
сектора научных исследований на основе создания технологий доступа к
соответствующим электронным ресурсам. Изложенные положения могут послужить
основой для проведения ряда научно-исследовательских и
опытно-конструкторских работ в сфере сбора результатов научной деятельности.
У 3300
124. Сбитнева, Г. И.
Структурные особенности массива цитированной литературы в журнале "Инновации
в образовании" / Г. И. Сбитнева // Библиосфера. – 2014. – № 3. – С. 53–57. –
Библиогр.: 7 назв.
Рассматривается цитирование литературы в журнале "Инновации в
образовании". На основании изучения видовой, языковой, хронологической
содержательной структуры массива цитированной литературы (МЦЛ) выявлены
особенности предметного поля "инновации в образовании".
Р 51
125. Терехов, А. И.
Научное сотрудничество в области углеродных наноструктур в зеркале
библиометрического анализа / А. И. Терехов // Вестн. РАН. – 2014. – Т. 84, №
8. – С. 708–714. – Библиогр.: 6 назв.
Представлен библиометрический анализ сотрудничества российских
учёных в области углеродных наноструктур – одном из важнейших направлений
нанотехнологии. В частности, показано, что международное соавторство
значительно повышает цитируемость российских публикаций, тогда как
соавторские публикации только российских учёных в среднем цитируются даже
меньше, чем публикации одного автора. Исходная информация для анализа
извлечена из Базы данных Science Citation Index Expanded (БД SCIE).
Н/19321 № 4 (72)
126. Третьякова, О. В.
Современные инструменты оценки научного потенциала территории :
наукометрический подход / О. В. Третьякова // Проблемы развития территории.
– 2014. – № 4 (72). – С. 7–16. – Библиогр.: 15 назв.
Изучены общие подходы к наукометрическому анализу деятельности
научных учреждений. Предпринята попытка показать возможности индексов
научного цитирования в оценке результативности деятельности
научно-исследовательских организаций и эффективности научного потенциала
территорий. Использованы статистические данные Российского индекса научного
цитирования (РИНЦ) в качестве механизма оценки публикационной активности
научных организаций и учреждений высшего образования Вологодской области.
Результаты исследования свидетельствуют о том, что работа, связанная с
занесением их публикаций в информационно-аналитическую систему РИНЦ, крайне
важна. Сравнительный анализ показателей публикационной активности научных
институтов и учреждений высшего образования, позволяющий обозначить их вклад
в развитие научного потенциала региона, может быть использован сегодня как
инструмент для выявления слабых сторон научно-исследовательской работы
организации и поиска путей её совершенствования.
У 3116
127. Тронин, В. Г.
Неофициальные интернет-рейтинги университетов /
В. Г. Тронин, Т. С. Костяева // Вестн.
Ульян. гос. техн. ун-та. – 2014. – № 1. – С. 7–11. – Библиогр.: 9
назв.
Сайт Ульяновского государственного технического университета
(УлГТУ) занимает высокое место в международном рейтинге Webometric среди
вузов Российской Федерации. Наряду с таким признанным рейтингом, как
Webometric, за последние годы появилось большое количество
интернет-ресурсов, где на основе опросов и голосований формируются рейтинги
университетов. Знание о таких сайтах позволяет продвигать вуз в различных
целевых аудиториях, а также собирать дополнительные ссылки на сайт
вуза в рейтинге Webometric. Рассмотрены пять сайтов, где представлены
сведения о вузах России в целом, а также Поволжья и Ульяновской области, для
сравнения масштаба просмотрен рейтинг УлГТУ в глобальной социальной научной
сети ResearhGate.
Р 3085
128. Фуколова, Ю.
Международная практика рейтингования учебных заведений / Ю. Фуколова //
Маркетинг. – 2014. – № 4 (137). – С. 110–126. – Библиогр.: 39 назв.
Универсальным инструментом для сравнительного анализа учебных
заведений являются рейтинги, современную образовательную среду уже
невозможно представить себе без подобных исследований. В мире появилась
новая профессия – рэнкер (ranker), то есть составитель рейтингов. Впервые
академическое ранжирование университетов началось в Соединённых Штатах с
1870 года, когда Комиссия Бюро по образованию США решила публиковать
ежегодные отчёты со статистической информацией и классификацией учебных
заведений. Полноценные рейтинги появились с 1983 г., когда журнал US News
and World Report опубликовал список 50 лучших вузов США, инициировавший
дальнейшую систематическую работу в этом направлении. При этом ранжирование
проводилось на национальном уровне, когда сравниваемые университеты
находились внутри одной страны.
У 3300
129. Чурашева, О. Л.
Библиометрический анализ публикаций по проблеме формирования информационной
культуры личности / О. Л. Чурашева // Библиосфера. – 2014. – № 3. – С.
69–72. – Библиогр.: 1 назв.
Обобщены результаты библиометрического анализа публикаций по
проблеме формирования информационной культуры личности, представленные в
российских научных журналах за 2007 – 2013 годы. Выявлены наиболее
продуктивные авторы и коллективы, разрабатывающие вопросы информационной
культуры. Рассмотрена географическая, отраслевая и тематическая структура
документального потока по проблеме. Проанализирована продуктивность научных
журналов, публикующих статьи по вопросам формирования информационной
культуры личности.
Р 2303
130. Эзрох, Ю. С.
Зарубежные наукометрические базы и российский эффективный контракт в высшем
образовании (на примере экономических наук) / Ю. С. Эзрох // ЭКО. – 2014. –
№ 8. – С. 153–165.
Анализируется возможность применения одного из формальных
показателей вводимого в системе российского высшего образования
"эффективного контракта" – количества публикаций в журналах, индексируемых
Scopus или Web of Science. На основании анализа структуры отечественных
журналов, включённых в указанные наукометрические базы,
публикационно-индексной статистики наиболее цитируемых отечественных
учёных-экономистов, а также возможности использования системы eLibrary
обосновывается нецелесообразность немедленного перехода к оценке с
использованием указанного показателя, предлагаются альтернативные пути.
См. также № 13.
|
