Информационное и авторское
право
У 4027
103. Афонин, С. А. Разрешение неоднозначности
авторства публикаций при автоматической обработке библиографических данных /
С. А. Афонин, А. Э. Гаспорянц // Прогр. инженерия. – 2014. – № 1. –
С. 25–28. – Библиогр.: 3 назв.
Рассмотрена задача автоматического разрешения неоднозначности
при определении авторства публикации в процессе добавления записей в
библиографическую информационную систему. Описаны формальные критерии,
позволяющие оценить качество определения авторов, которые основываются на
анализе истории совместных публикаций. Тестирование, проведённое на реальных
массивах данных, показывает, что точность определения авторов составляет
более 92 %.
Р 2988
104. Гаврилов, Э. П. Признание патента на изобретение
частично недействительным / Э. П. Гаврилов // Пат. и лицензии. – 2013. – №
12. –
С. 20–26. – Библиогр.: 3 назв.
Автор статьи доказывает, что если патент признан
недействительным частично и аннулирован, то патентообладатель сохраняет
оставшуюся часть своих исключительных прав и вправе их защищать.
Р 3678
105. Гутникова, А. С. Особенности защиты субъективных
гражданских прав при обороте исключительных прав на программы для ЭВМ или
прав использования программ для ЭВМ / А. С. Гутникова // Тр. по интеллект.
собственности. – 2013. – № 1 (Т. 12). – С. 108–128. – Библиогр.:
5 назв.
Исключительные права на результаты интеллектуальной
деятельности как нематериальные объекты гражданских прав в наибольшей
степени подвержены риску нарушения, в связи с чем эффективность защиты
исключительных прав имеет большое значение для всех участников оборота
объектов интеллектуальной собственности. В настоящей статье рассмотрены
вопросы обеспечения государством защиты исключительных прав на программы для
ЭВМ и описаны механизмы, которые правообладатели и их контрагенты могут
использовать для защиты своих прав.
Р 3678
106. Дейнеко, А. Г. К вопросу о новых видах
контрафакции в российском праве / А. Г. Дейнеко // Тр. по интеллект.
собственности. – 2013. –
№ 1 (Т. 12). – С. 157–175. – Библиогр.: 13 назв.
Исследованы понятия "контрафакция", "цифровое пиратство",
"интеллектуальное пиратство" как противозаконная деятельность, нарушающая
авторские права.
У 3670
107. Зенин, И. А. Базы данных по праву sui generis в
Германии, России и Европейском союзе / И. А. Зенин, Д. А. Янковенко // Право
интеллект. собственности. – 2013. – № 6 (32). – С. 9–12. – Библиогр.: 9
назв.
Рассматривается право sui generis в связи с правовой охраной
содержания баз данных. Обосновывается позиция автора о спорности
классификации баз данных на "креативные" и "некреативные". Доказывается
необходимость признания баз данных произведением творческого характера и,
соответственно, объектом авторских и смежных прав.
Р 3363
108. Зимин, В. Содержание исключительного права по
законодательству Российской Федерации / В. Зимин // ИС. Авт. право и смеж.
права. – 2014. – № 1. – С. 17–22. – Библиогр.: 9 назв.
Изучены различные подходы к содержанию исключительного права.
Проанализированы взгляды исследователей на правомочия правообладателей.
Кроме того, сформулировано авторское определение понятия "исключительное
право", основанное на нормах действующего законодательства Российской
Федерации.
У 3670
109. Иванюченко, О. В. Компьютерная программа
(Украина) и программа для ЭВМ (РФ) как объект авторского права / О. В.
Иванюченко // Право интеллект. собственности. – 2013. – № 6 (32). – С.
18–22. – Библиогр.: 30 назв.
Проводится анализ определения термина "компьютерная
программа", принятого в законодательстве Украины и термина "программа для
ЭВМ", используемого в Российской Федерации.
Р 3363
110. Иванюченко, О. Изобретение, связанное с
компьютерной программой / О. Иванюченко // ИС. Авт. право и смеж. права. –
2014. – № 1. – С. 61–65.
Исследуется определение термина "изобретение, связанное с
компьютерной программой" и объекты, его составляющие, на основе норм
гражданского законодательства и судебной практики Украины и иных государств.
Р 3363
111. Капитонова, Е. Способы гражданско-правовой защиты
авторских прав на изображение, размещенное в сети Интернет / Е. Капитонова
//
ИС. Авт. право и смеж. права. – 2014. – № 1. – С. 23–30. – Библиогр.:
8 назв.
Изучены предусмотренные российским гражданским
законодательством способы защиты авторских прав на изображение,
обнародованное посредством размещения в Интернете. Автор делает выводы об
эффективности их применения, а также приводит сведения об имеющейся судебной
практике по такого рода делам. Материал является продолжением темы, поднятой
автором в № 9 за 2013 год.
Р 3434
112. Кесаева, В. А. Правовая природа интернет-услуг /
В. А. Кесаева // Тр. молодых ученых. – 2013. – № 1. – С. 107–111. –
Библиогр.: 5 назв.
Раскрыты особенности правового регулирования Интернет-услуг.
Выделены два основных вида правоотношений: распространение информации с
использованием сети Интернет и предоставление доступа к информации с
использованием данной сети.
У 4000
113. Князева, В. А. Проблемы защиты нарушенных
интеллектуальных прав авторов (правообладателей) на произведение в сети
Интернет /
В. А. Князева, А. А. Алексеев // Закон и право. – 2013. – № 12. – С. 51–55.
Рассматриваются актуальные проблемы защиты нарушенных прав
авторов (правообладателей) на произведение в сети Интернет. Анализируется
правовой механизм наложения предварительных обеспечительных мер Московским
городским судом.
У 3670
114. Крыжна, В. Н. Договорные формы распоряжения
имущественными правами интеллектуальной собственности / В. Н. Крыжна //
Право интеллект. собственности. – 2013. – № 6 (32). – С. 31–35. – Библиогр.:
6 назв.
На базе анализа доктринальных положений и действующего
законодательства Российской Федерации и Украины исследованы договорные формы
распоряжения исключительными правами (имущественные права интеллектуальной
собственности). Особое внимание уделено договору об отчуждении
исключительного права (договору о передаче исключительных имущественных прав
интеллектуальной собственности) и лицензионному договору. Сделан вывод, что
для этих договоров более подходит конструкция реального договора.
Р 2764
115. Лу Бингбинь Реформирование авторского права в
цифровой век – от "основанного на копировании" к "основанному на
распространении" / Лу Бингбинь // Междунар. форум по информ. – 2013. – Т.
38, № 4. –
С. 3–16. – Библиогр.: 49 назв.
Копирование или воспроизведение играет фундаментальную и
центральную роль в области авторского права. В цифровом мире копирование,
особенно временное и частное копирование, поставили под сомнение основную
концепцию копирования в системе авторского права. В работе рассматривается,
вполне ли достаточно основной и центральной роли воспроизводства для системы
авторского права, исследуется система авторского права, сосредоточивающая
основное внимание на чём-то другом, а не на праве на воспроизведение.
Предлагается широкое и открытое понятие права на распространение, которое
относится к группе исключительных прав, относящихся к распространению
информации, которыми пользуются обладатели авторских прав. В соответствии с
широкой и открытой концепцией права на распространение оно должно заменить
право на воспроизведение, став центром авторского права. При таком подходе
ключевым положением является то, что обычное воспроизводство, отсутствие
распространения среди общественности не должны рассматриваться как нарушение
авторского права. Такое предложение можно расценивать как ответ на вызов
новых цифровых технологий в соответствии с основными теориями, лежащими в
основе системы интеллектуальной собственности.
Р 3678
116. Матвеев, А. Г. Исключительность исключительных
авторских прав : семантические подходы и их критика / А. Г. Матвеев // Тр.
по интеллект. собственности. – 2013. – № 1 (Т. 12). – С. 129–156. –
Библиогр.:
25 назв.
Работа посвящена проблеме определения специфических признаков
исключительных авторских прав. Рассмотрены многочисленные точки зрения
российских учёных, посвящённые определению сущности исключительного
авторского права. По мнению автора, эти подходы можно назвать
семантическими. Здесь существенные признаки исключительного права
определяются исходя из значения термина "исключительное право". Сделан
вывод, что нет теоретических основании называть те или иные авторские права
"исключительными".
Р 3363
117. Махонина, Л. Правовое регулирование лицензионного
договора в Российской Федерации / Л. Махонина // ИС. Авт. право и смеж.
права. – 2014. – № 1. – С. 33–37. – Библиогр.: 12 назв.
Лицензионный договор является наиболее распространённым среди
других способов распоряжения исключительными правами на результаты
творческой деятельности. Проведён анализ правовых норм, касающихся
лицензионного договора. Установлено, что на практике возникают вопросы при
рассмотрении споров, вытекающих из таких договоров: об "отчуждаемости"
результатов интеллектуальной деятельности; о территориальном ограничении
действия исключительных прав; о времени уплаты вознаграждения по
лицензионному договору; о сроках действия лицензионного договора. Для
решения данных проблем законодателю необходимо конкретизировать положения
законодательства, чтобы в дальнейшем было недопустимо двоякое толкование
правовых норм и их неопределённость.
У 3670
118. Мешкова, К. М. Коллективное управление
исключительными авторскими и смежными правами в сети Интернет в РФ и ЕС / К.
М. Мешкова // Право интеллект. собственности. – 2013. – № 6 (32). – С.
13–17. – Библиогр.: 5 назв.
Представлен сравнительно-правовой анализ осуществления
коллективного управления исключительными правами по законодательству
Российской Федерации и Европейского Союза (ЕС), в частности, рассмотрены
вопросы предоставления мультитерриториальных лицензий в странах ЕС.
Обозначены требования к организациям по управлению правами на коллективной
основе, желающим осуществлять управление авторскими и смежными правами в
сети Интернет. Приведены основные тенденции законодательства ЕС в сфере
коллективного управления исключительными правами в сети Интернет.
Р 3363
119. Овчинников, И. Моральные права автора в праве США
/ И. Овчинников // ИС. Авт. право и смеж. права. – 2014. – № 1. – С. 67–71.
– Библиогр.: 11 назв.
Исследуются особенности
законодательной рецепции моральных прав автора в США и современное состояние
их охраны. Также рассматривается вопрос концептуальных аналогов моральных
прав автора в американском праве.
Р 2988
120. Салицкая, Е. А.
Наследование прав авторов на вознаграждение за использование служебных
результатов интеллектуальной деятельности /
Е. А. Салицкая // Пат. и лицензии. – 2013. – № 12. – С. 37–46. – Библиогр.:
5 назв.
Анализируется правовая природа наследования прав автора,
действующее законодательство и предлагаемые изменения. Рассматривается
толкование действующих норм в контексте мнений, высказанных в литературе и
разъяснений, данных Верховным судом Российской Федерации.
121. Цукерблат, Д. Интеллектуальная
собственность и патентно-информационные услуги / Д. Цукерблат // Независимый
библ. адвокат. – 2013. – № 6 (84). – С. 11–18. – Библиогр.: 3 назв.
В условиях членства России во Всемирной торговой организации
вопросы охраны интеллектуальной собственности (ИС) становятся всё более
приоритетными и выходят на первый план в сфере обеспечения безопасности
бизнес-деятельности не только транснациональных корпораций, но и достаточно
широкого сегмента средних и малых предприятий. Анализируется место крупной
научной библиотеки в инновационной инфраструктуре региона, в основу которой
заложен механизм защиты результатов творческой деятельности учёных и
инженеров.
См. также № 123.
|
