Аналитические материалы,
статистика,
библиометрия
Р 2764
122. Борнман, Л. Мудрость цитирующих ученых / Л.
Борнман,
В. Маркс // Междунар. форум по информ. – 2013. – Т. 38, № 4. – С. 17–21. –
Библиогр.: 30 назв.
Обсуждается польза анализа цитирования в научной оценке,
базирующейся на "мудрости толпы" Гальтона. Ссылки основываются на оценке
многих лиц, вот почему им может приписываться определённое количество
точности. Тем не менее, показывается, что ссылки являются несовершенными
оценками, и не всегда высокое число ссылок соответствует высокому уровню
полезности. Используя сравнение с данными кнопок "мне нравится",
предпринимается попытка определить, допускает ли анализ цитируемых ссылок
более значимый анализ библиометрических данных, чем анализ числа
встречающихся в статье цитирований.
У 1154
123. Гуреев, В. Н. Анализ цитирования как основа для
разработки дополнительного модуля в системах антиплагиата / В. Н. Гуреев, Н.
А. Мазов // НТИ. Сер. 1, Орг. и методика
информ. работы. – 2013. – № 12. – С. 12–15. – Библиогр.: 10 назв.
Области использования пристатейных списков литературы
расширяются с каждым годом. Являясь основой для определения взаимоотношений
между авторами, публикациями и журналами, ссылки дали импульс разработкам
различных показателей и индексов, что значительно продвинуло развитие
библиометрии и наукометрии в целом. В работе предложен ещё один вариант
использования ссылок – в качестве дополнительного модуля в системах
определения плагиата. Показано, как с помощью сопоставления списков
литературы, учитывая их уникальную последовательность в каждой публикации,
можно выявлять прямые заимствования в научных трудах.
У 4148
124. Ерошин, С. Е. Перспективы российских
университетов в международных рейтингах / С. Е. Ерошин // Вестн. Концерна
ПВО "Алмаз – Антей". – 2013. – № 2 (10). – С. 15–20. – Библиогр.: 11 назв.
Обсуждены инициативы Минобрнауки России по повышению
эффективности деятельности вузов с ориентиром на увеличение ранга российских
университетов в международных рейтинговых системах. Проанализированы причины
низких показателей эффективности деятельности отечественных вузов по
критериям ранжирования. Предложены меры по их повышению.
Р 2622
125. Кабанова, Н. М. Возможности раскрытия
диссертационных фондов методом наукометрического анализа / Н. М. Кабанова //
Библиотековедение. – 2013. – № 6. – С. 22–28. – Библиогр.: 18 назв.
Статья посвящена анализу выводов наукометрического измерения
фонда диссертаций (и авторефератов) в целях дальнейшего использования
результатов данного метода.
У 3713
126. Международные научно-исследовательские лаборатории
в России : субъективная и объективная оценка результативности / Р. Инглхарт
[и др.] // Форсайт. – 2013. – Т. 7, № 4. – С. 44–59. – Библиогр.: 38 назв.
Российские университеты, открывая международные
научно-исследовательские лаборатории, привлекают ведущих зарубежных учёных и
перспективных молодых специалистов, внося тем самым вклад в усиление
потенциала российской науки. На основе опроса сотрудников этих подразделений
проанализирована их результативность. В фокусе исследования – выявление и
оценка факторов удовлетворённости учёных своей работой, а также результатов
научной деятельности, выступающих ключевыми индикаторами эффективности
лабораторий.
У 3300
127. Нохрина, В. А. Мониторинг входного потока
документов в фонд библиотеки как метод оптимизации комплектования / В. А.
Нохрина // Библиосфера. – 2013. – № 4. – С. 81–86. – Библиогр.: 3 назв.
На примере мониторинга входного документального потока
Центральной научной сельскохозяйственной библиотеки Россельхозакадемии
рассмотрены возможности использования статистических показателей для
формирования оптимальной структуры библиотечного фонда, представления о нём
в концептуальном, фактографическом и графическом виде.
У 3713
128. Ориоль, Л. Доктора наук : рынок труда и
индикаторы мобильности / Л. Ориоль, М. Мису, Р. Фримэн // Форсайт. – 2013. –
Т. 7, № 4. –
С. 16–42. – Библиогр.: 22 назв.
Доктора наук занимают особую нишу в структуре человеческого
капитала. Сведения об их карьере представляют интерес для государственных
ведомств, финансирующих подготовку таких кадров, потенциальных
работодателей, заинтересованных в их компетенциях, выпускников вузов. Тем не
менее, подобная информация дефицитна, поскольку возможности традиционных
статистических источников для её продуцирования ограничены. Этот пробел
восполняет международный проект "Карьеры докторов наук" (Careers of
Doctorate Holders, CDH). В его рамках осуществляется сбор статистики о
численности, составе и профессиональной карьере докторов наук в различных
странах. Представлены результаты второго раунда проекта по итогам 2010 г.
Анализируются рынок труда, структура занятости, модели межсекторальной и
международной мобильности рассматриваемой категории специалистов.
Р 3650
129. Рыжакова, А. В. Оценка эффективности
научно-исследовательской работы в вузе / А. В. Рыжакова, С. В. Манахов //
Вестн. Рос. экон. ун-та им. Г. В. Плеханова. – 2013. – № 10 (64). – С.
43–49. – Библиогр.:
4 назв.
Рассмотрены основополагающие факторы эффективности
(результативности) фундаментальных и прикладных научно-исследовательских
работ (НИР), проводимых современным вузом. Дана краткая характеристика
некоторых методов оценки результатов НИР, предложена методика расчёта
интегрального показателя, отражающего качество результатов научной
деятельности вуза. Приведён перечень показателей, на основе которых возможно
оценить динамический рейтинг эффективности НИР.
Р 2764
130. Хименес-Толедо, Э. Показатели качества для
научных журналов на основе мнения экспертов / Э. Хименес-Толедо, Х.
Маньяна-Родригес,
Э. Дельгадо-Лопес-Косар // Междунар. форум по информ. – 2013. – Т. 38, № 4.
– С. 28–35. – Библиогр.: 19 назв.
Рассматриваются результаты и направления дальнейшего
совершенствования опроса, отправленного 11799 испанским членам
профессорско-преподавательского состава и учёным различных областей
социальных и гуманитарных наук, получившего в целом 45,6% (5368 откликов)
соответствующих ответов. Респондентов просили указать три самых важных
журнала в своей области и оценить их по шкале от 0 до 10 в соответствии с
качеством. Полученная информация свелась к двум показателям, которые
отражают качество восприятия журналов. После получения оценок журналы
категоризировались в соответствии с каждым показателем, и было проведено
сравнение порядковых позиций. На основе мнения экспертов анализируются
различные профили журналов, такие как региональная направленность, и
изучается согласованность между учёными. Наконец, изучаются возможности
расширения исследования и показателей для множеств международных журналов.
См. также № 33, 73, 100.
|
