Библиотечно-информационные системы и инновации в электронной среде (ex. Указатель литературы) №8 2014 год
Содержание:

Автоматизированные библиотечно-информационные системы и технологии, системы автоматизации библиотек

Электронные библиотеки, электронные архивы

Электронно-библиотечные системы

Электронные каталоги и базы данных

Электронные издания

Информационно-коммуникационные технологии и техника

Интернет-технологии

Мобильные библиотеки, мобильные ресурсы

Открытый доступ

Электронное обучение

Менеджмент и маркетинг

Корпоративные проекты, сотрудничество

Книжный рынок и библиотеки

Информационное и авторское право

Аналитические материалы, статистика, библиометрия

Указатель использованных источников

Авторский указатель


Аналитические материалы, статистика, библиометрия

Р 2764

101. Борнман, Л. Как в библиометрии определяются превосходные (высокоцитируемые) статьи? Количественный анализ литературы /
Л. Борнман // Междунар. форум по информ. – 2014. – Т. 39, № 2. –
С. 13–20. – Библиогр.: 29 назв.

Поскольку тема научного превосходства (research excellence) приобрела усиленное внимание в научной политике за несколько последних десятилетий, то публикуется растущее число библиометрических исследований, связанных с высококачественными статьями (excellent papers). В этих исследованиях для определения превосходных статей используется много различных методов. Настоящий количественный анализ литературы проводился с целью получения обзора этих методов и определения "средней" или "наиболее частой" библиометрической практики. Поиск в Web of Science выявил 321 статью, связанную с "высокой цитируемостью", "наибольшей цитируемостью", "цитируемостью верхнего ранга" и "наиболее частой цитируемостью". Из 321 статьи 16 не могли быть использованы в этом исследовании. Примерно в 80% статей, проанализированных в этом исследовании, обеспечивалось количественное определение, по которому выявлялись превосходные статьи. Что касается определений, относящихся к абсолютному числу, то было отобрано либо определённое число цитируемых статей верхнего ранга (58%), либо статьи с минимальным числом ссылок (17%). Около 23% имели дело с классами процентильного ранжирования. В отношении этих статей имеется среднее арифметическое верхних 7,6% (среднее арифметическое) или верхних 3% (медиана). Верхние 1% использовались наиболее часто в статьях, за которыми следуют верхние 10%. С наличием представленных в этом исследовании порогов в перспективе можно будет установить превосходные статьи на основе "средней" или "наиболее частой" практики среди представителей библиометрии.

У 3889

102. Верстина, Н. Г. Динамические способности организации как ключевая компетенция для повышения рейтинга университета / Н. Г. Верстина, М. Р. Козлов // Экономика и предпринимательство. – 2014. – Т. 8, № 5 (46), ч. 2. – С. 936–939. – Библиогр.: 4 назв.

Исследуются вопросы эффективного повышения уровня глобальной конкурентоспособности российских вузов. Сделан вывод о том, что российские университеты, реально заинтересованные в эффективном повышении уровня своей глобальной конкурентоспособности, раньше или позже неизбежно придут к необходимости развития соответствующих компетенций, рассмотренных в статье. Чем раньше это произойдёт, тем быстрее начнётся переход к осознанному освоению важнейшего фактора их продвижения в рейтингах.

Н/17971 № 11/4

103. Гуреев, В. Н. Моделирование оптимального репертуара научной периодики организации с использованием библиометрических методов /
В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов // Вестн. НГУ. Сер. Информ. технологии. – 2013. – Т. 11, вып. 4. – С. 38–45. – Библиогр.: 6 назв.

Динамичное развитие современного рынка научной периодики ставит перед всеми его участниками – издателями, библиотекарями и учёными – ряд новых нетривиальных задач. Практически завершившийся переход журналов в электронную форму изменил парадигму получения информации, способствовал открытию сотен новых изданий, а библиографические базы данных уравняли публикации в плане их поиска и доступности. В таких условиях первостепенное значение приобретает выявление ядра журналов, необходимых учёному/научной группе/организации, причём обязательным условием выступает автоматизация процессов поиска. На примере собственных разработок получения ранжированных списков научных журналов на основе ссылок, ключевых слов и предметных рубрик показаны потенциальные возможности современного библиометрического инструментария, доступного для использования каждому заинтересованному человеку.

У 2046

104. Дворкина, М. Я. Библиотечная статистика : новый российский стандарт / М. Я. Дворкина, А. А. Джиго, Т. В. Майстрович // Унив. кн. – 2014. – Июнь. – С. 42–45.

 В связи с существенными изменениями функционала библиотек в последние годы возникла объективная необходимость пересмотра тех показателей, по которым оценивается их работа. Основаниями для разработки национального стандарта "Библиотечная статистика. Показатели и единицы исчисления" послужили "Программа национальной стандартизации на 2012 – 2013 гг." и "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу" (СИБИД), одобренная Техническим комитетом ТК-191 и утверждённая Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии Росстандарта. В подготовке стандарта приняли участие Российская государственная библиотека (основной разработчик) и, в качестве соисполнителей, Российская национальная библиотека и Президентская библиотека им. Б. Н. Ельцина. В целом рассмотренные положения стандарта показывают, что его внедрение обеспечит более высокий уровень библиотечной статистики за счёт установления перечня показателей, раскрывающих все направления работы современной библиотеки.

У 2900

105. Дутов, А. В. Критерии эффективности системы управления прикладными исследованиями в наукоемкой промышленности / А. В. Дутов,
В. В. Клочков // Экон. анализ : теория и практика. – 2014. – № 20 (371). –
С. 2–15. – Библиогр.: 14 назв.

Рассмотрены методологические проблемы анализа и измерения эффективности управления прикладными исследованиями в интересах наукоёмкой промышленности. Предложена система критериев эффективности управления научно-исследовательской работой (НИР) для различных уровней принятия решений, позволяющая более корректно оценивать эффективность управленческих инноваций в прикладной науке.

У 3889

106. Ишков, А. Д. Развитие публикационной активности научно-педагогических работников на базе российского индекса научного цитирования : опыт Московского государственного строительного университета / А. Д. Ишков // Экономика и предпринимательство. – 2014. – Т. 8, № 5 (46), ч. 2. – С. 678–681. – Библиогр.: 12 назв.

Важным показателем эффективности деятельности научно-педаго­гического работника является его публикационная активность. В России в 2005 году была организована национальная база цитирования – Российский индекс научного цитирования. Работа с этой системой в вузе требует создания специальной структуры, организующей данную деятельность. В работе изложен опыт Московского государственного строительного университета по развитию публикационной активности на базе российского индекса научного цитирования.

У 1465

107. Капралов, И. А.  Разработка системы автоматизированного формирования рейтинга профессорско-преподавательского состава вуза /
И. А. Капралов, В. Л. Коданев, Е. Н. Павличева // Информ. ресурсы России. – 2014. – № 2 (138). – С. 35–37. – Библиогр.: 10 назв.

Показаны основные принципы автоматизации формирования рейтинга профессорско-преподавательского состава вуза, как инструмента мониторинга текущей образовательной деятельности учреждения, так и принятия управленческих решений для руководства вуза по организационной, финансовой и кадровой политике.

Р 2764

108. Кормод, Г. Люди, подобные нам : анализ научных данных для сравнимых ученых / Г. Кормод, С. Матакришнан, Ц. Ян // Междунар. форум по информ. – 2014. – Т. 39, № 2. – С. 3–12. – Библиогр.: 10 назв.

Поставлена проблема нахождения учёных, сравниваемых с любым определённым учёным. Проблема имеет множество мотиваций. Во-первых, узнать самих себя. Ответы на вопросы, где мы находимся в рамках (иерархии) научного сообщества и с кем мы схожи, нельзя легко найти с помощью имеющихся оценок отдельных исследований, главным образом основанных на подсчётах ссылок. Во-вторых, существует множество ситуаций, в которых необходимо найти аналогичных учёных, например, для рецензирования, создания программных комитетов или формирования команд для получения грантов. Это часто осуществляется на специальной и неформальной основе. Используя крупномасштабные научные данные, доступные в сети, изучается проблема автоматического нахождения аналогичных учёных. Предлагается стандарт для измерения качества научного результата через качество публикуемых изданий. Учёный представляется как последовательность его публикационных записей, и разрабатывается подход к сравнению учёных путём последовательного соответствия. Рассматриваются некоторые варианты сравнений, включая соответствие относительно качества публикационного издания и исследовательской темы и соотнесения научных степеней, званий и должностей. Оценка методов производится на большом массиве, показывается их эффективность на примерах. Определяются некоторые перспективные направления дальнейшей работы.

У 2046

109. Кузнецов, А. Ю. Информационное обеспечение науки и образования / А. Ю. Кузнецов, И. К. Разумова // Унив. кн. – 2014. – Июнь. –
С. 46–50. – Библиогр.: 17 назв.

Начиная с 2013 г. Минобрнауки России реализует положения "Комплекса мероприятий на 2013 – 2015 гг., направленных на увеличение к 2015 г. доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах до 2,44%". Одно из положений комплекса мероприятий касается необходимости обеспечения лицензионного доступа на основе подписки ведущих российских научных организаций и вузов к полнотекстовым международным базам данных научных статей Web of Science и Scopus. Работы проводятся в рамках проекта Научной электронной библиотеки РФФИ и контрактов Минобрнауки России по созданию системы информационного обеспечения участников федеральных целевых программ. Постоянным партнёром Минобрнауки России выступает Национальный электронно-информационный консорциум (НЭИКОН), членами которого являются сегодня почти 900 российских организаций в 142 городах по всей территории страны.

У 3210

110. Лагерев, Р. Ю. Особенности мониторинга эффективной образовательной деятельности российских вузов / Р. Ю. Лагерев, О. С. Немчинова // Вестн. Иркут. гос. техн. унт-та. – 2014. – № 4 (87). – С. 197–201. – Библиогр.: 6 назв.

Представлена методика роста эффективности образовательной деятельности вузов, разработанная Министерством образования и науки Российской Федерации в целях обеспечения реализации раздела V плана мероприятий ("дорожной карты") "Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки".

У 3865

111. Макарова, Г. Ю. Проблемы конкурентоспособности российского вуза на рынке услуг высшего образования / Г. Ю. Макарова // Актуал. проблемы социал.-экон. развития России. – 2014. – № 1. – С. 61–63. – Библиогр.: 4 назв.

Исследуются проблемы конкурентоспособности вузов в современной России. Анализируются факторы, препятствующие развитию высшего образования, условия их преодоления, особенности определения конкурентоспособности абитуриента в связи с введением ЕГЭ.

У 2900

112. Мелешкин, М. И. О перспективах вхождения российских университетов в первую сотню ведущих университетов мира по рейтингу Times Higher Education / М. И. Мелешкин // Экон. анализ : теория и практика. – 2014. – № 19 (370). – С. 56–62. – Библиогр.: 4 назв.

Анализируются критерии международного рейтинга Times Higher Education в контексте выполнения российскими университетами требований Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 599 "O мерах по реализации государственной политики в области образования и науки".

У 1465

113. Печников, А. А. О некоторых тенденциях изменения связности российского академического Веба / А. А. Печников // Информ. ресурсы России. – 2014. – № 2 (138). – С. 16–20. – Библиогр.: 10 назв.

Изложены основные результаты анализа изменений связности веб-графа фрагмента российского академического Веба на основе данных за 2009 и 2013 годы. Показано, что связность академического Веба существенно увеличилась, в основном за счёт так называемого "административного каркаса".

Ж2-13/56757

114. Платонов, К. А. Анализ структур научных Интернет-ресурсов (на примере ресурсов Дальневосточного отделения РАН) / К. А. Платонов,
В. В. Наумова // Интернет и современное общество : тр. XVI Всерос. объедин. конф. "Интернет и соврем. о-во", 9 – 11 окт. 2013 г., Санкт-Петербург / С.-Петерб. нац. исслед. ун-т информ. технологий, механики и оптики. – СПб., 2013. – С. 105–109. – Библиогр.: 11 назв.

Рассматриваются вопросы разработки подходов для анализа структур научных сайтов в Интернете. Предлагается новый подход для описания и анализа структур научных ресурсов. Подход опробован при проведении многомерного анализа www-ресурсов институтов Дальневосточного отделения РАН.

У 1154

115. Показатели публикационной активности сотрудников институтов Российской академии наук и высшей школы России (2007 – 2011 гг.) / В. А. Маркусова [и др.] // НТИ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. – 2014. – № 6. – С. 25–35. – Библиогр.: 12 назв.

Обсуждается публикационная активность сотрудников двух основных исследовательских сообществ: Российской академии наук (РАН) и отечественных заведений высшего образования. Источники данных: Science Citation Index-Expanded (за 2007 – 2011 гг.) и БД Journal Citation Reports (за 2011 г.). Проанализировано более 140 тыс. отечественных публикаций и их цитируемость, а также распределение этих публикаций по предметным разделам, и доле международного научного сотрудничества. Анализ показал, что наиболее высокая степень международного сотрудничества (соавторства) российских учёных характерна для физики, междисциплинарных наук, экологии и сельскохозяйственных наук. Из исследуемого массива выделены 3372 высокоцитируемые публикации (порог цитирования – 30 и более раз); доля международного научного сотрудничества в этом подмассиве составляет почти 90%.

Р 2764

116. Сравнение показателя на основе цитирования и рецензирования для абсолютных и специфических измерений научного превосходства исследовательских групп / О. Мриглод [и др.] // Междунар. форум по информ. – 2014. – Т. 39, № 2. – С. 21–28. – Библиогр.: 36 назв.

Для оценки академического научного превосходства используется много различных измерений, которые составляют предмет непрерывной международной дискуссии и дебатов в рамках сообществ по наукометрии, управлению университетами и разработке политики. Одной из важных тем является размах, с каким показатели на основе цитирования сравниваются с оценкой на основе рецензирования. В данной работе анализируются корреляции между значениями определённого, на основе цитирования, показателя влияния и значениями рецензирования в ряде научных дисциплин – от естественных до общественных и гуманитарных. Проведённое сравнение скорее для групп исследователей, а не для отдельных лиц. Сравнение осуществляется по двум уровням. На абсолютном уровне сравнивается общее влияние и общая сила (strength) группы как целого. На специфическом уровне сравнивается научное влияние и качество, нормализованное размером группы. Обнаруживается очень высокая корреляция на первом уровне для некоторых дисциплин и слабая корреляция на втором уровне для всех дисциплин. Это означает, что хотя оценки на основе цитирования могут помочь описать силу научно-исследовательских групп, в частности, для так называемых строго определённых наук (hard sciences), они не должны использоваться в качестве адекватной замены для ранжирования или сравнения научных групп. Более того, корреляция между оценками на основе рецензирования и на основе цитирования гораздо слабее для так называемых легко поддающихся влиянию наук (soft sciences).

Ж2-13/56646

117. Стоник, В. А. О наиболее цитируемых научных статьях ИнБАВ-ТИБОХ ДВО РАН / В. А. Стоник // Исследования природных соединений в Тихоокеанском институте биоорганической химии им. Г. Б. Елякова : сб. ст. / Тихоок. ин-т биоорган. химии им. Г. Б. Елякова Дальневост. отд-ния РАН. – Владивосток, 2013. – С. 7–14. – Библиогр.: 32 назв.

Даны сведения о наиболее цитируемых работах сотрудников Тихоокеанского института биоорганической химии имени Г. Б. Елякова Дальневосточного отделения Российской академии наук. Приведено общее число статей, опубликованных и обработанных Web of Science, начиная с 1986 года, и их суммарное цитирование.

Р 2764

118. Тан, К. Н.-Л.Роль мотиваторов в улучшении совместного использования знания среди ученых / К. Н.-Л. Тан, Т. Рамайа // Междунар. форум по информ. – 2014. – Т. 39, № 2. – С. 29–42. – Библиогр.: 67 назв.

Данное научное исследование концентрируется на важной проблеме, включающей мотивирование университетских учёных для участия в совместном использовании знания. Адаптируя теорию аргументированного действия, исследование изучает роль мотивации, которая состоит из внутренних мотиваторов (обязательство, участие в оказании помощи другим) и внешних мотиваторов (репутация, вознаграждения со стороны учреждений), с тем чтобы определить и объяснить поведение малазийских учёных в совместном использовании знания. Анкета на основе самоконтроля была распространена с использованием выборки, осуществлённой по определённому методу (non-probability sampling technique). Получено 373 полных ответа при общей норме ответа – 38,2%. Использовался частный метод наименьших квадратов для анализа данных. Результаты показали, что подтвердились все пять гипотез. Анализ данных пяти учреждений высшего образования в Малайзии обнаружил, что обязательство и участие в помощи другим (то есть внутренние мотиваторы) и репутация и вознаграждения со стороны учреждений (внешние мотиваторы) имеют позитивную и важную взаимосвязь с отношением к совместному использованию знания. Кроме того, результаты показали, что внутренние мотиваторы являются более влиятельными, чем внешние. Это предполагает, что учёные больше подвержены влиянию внутренних мотиваторов, нежели внешних. Результаты показали наличие определённых признаков в стремлении повысить совместное использование знания среди учёных сферы высшего образования через внешние и внутренние мотиваторы.

Р 3417

119. Чиженкова, Р. А. Библиометрический анализ вероятности поддержки научных проектов Российским Фондом Фундаментальных Исследований за 20 лет : виды конкурсов / Р. А. Чиженкова // Успехи соврем. естествознания. – 2014. – № 7. – С. 148–152. – Библиогр.: 16 назв.

Показана финансовая поддержка научных проектов Российским Фондом Фундаментальных Исследований. Проанализирована процентная вероятность поддержки соответствующих заявок по разным видам конкурсов.

Р 2227

120. Шилов, В. В. Однородность библиотечных фондов и функциональные зависимости статистических показателей библиотечной деятельности / В. В. Шилов // Науч. и техн. б-ки. – 2014. – № 5. – С. 28–37. – Библиогр.: 10 назв.

Рассмотрены относительная однородность библиотечных фондов, функциональные зависимости показателей библиотечной деятельности, группировка фондов. Приведены статистические таблицы.

См. также № 9, 19, 32, 98.

  
На главную