Информационное и авторское право
Р 3682
103. Анисимов, М. В.
Доменные имена : методы защиты / М. В. Анисимов // Право и
кибербезопасность. – 2014. – № 1 (4). – С. 59–62.
Развитие сети Интернет несет множество положительных моментов.
Однако этому развитию сопутствует и ряд важных проблем. Одна из них –
необходимость защиты доменного имени от различных угроз. В работе
рассмотрены некоторые виды рисков, связанные с потерей доменного имени, в их
числе – так называемый обратный захват доменов.
У 2156
104. Борискевич, А. А.
Система управления авторскими правами и защищённого распределения
мультимедийного контента, устойчивая к коалиционным атакам / А. А.
Борискевич, П. Л. Полещук // Спец. техника. – 2013. – № 1. – С. 22–33. –
Библиогр.: 15 назв.
Предложена система управления авторскими правами и защищённого
распространения мультимедийного контента, основанная на интеграции
технологий декомпозиции и вложенного масштабирования контента, формирования
фингерпринта контента, условного доступа, маркирования контента
пользовательскими фингерпринтами и скрытого встраивания метаинформации.
Данная система обеспечивает комплексную защиту авторских прав с учётом
коалиционных атак, предоставляет возможность быстрого отклика и получение
контекстной рекламы с использованием мобильных устройств.
Р 3682
105. Бородин, К. В.
Правовое регулирование распространения информации в сети Интернет в условиях
информационной войны / К. В. Бородин // Право и кибербезопасность. – 2014. –
№ 1 (4). – С. 27–31. – Библиогр.: 1 назв.
С возникновением телекоммуникационных технологий пришла эра
новой войны – информационной, заключающейся в манипулировании поведением
людей. С ростом популярности Интернета использование Сети как
информационного оружия стало набирать обороты. В статье приводятся основные
причины возникновения новых законодательных инициатив, касающихся
информационной сферы. Автор показывает, что использование глобальной сети
как оружия в информационной войне привело к уничтожению фундаментальных
принципов Интернета.
У 1981
106. Бузанов, В. Ю.
Авторское право : сага о сроках / В. Ю. Бузанов // Журн. рос. права. – 2014.
– № 6 (210). – С. 73–81. – Библиогр.: 1 назв.
На протяжении нескольких последних десятилетий сроки действия
авторских прав в России и бывшем СССР неоднократно менялись (15, 25, 50 и 70
лет past mortem), что приводило к серьёзным практическим проблемам
применения этих сроков к конкретным произведениям. Ситуация осложняется тем,
что соответствующие законодательные поправки предусматривали разные варианты
применения нового срока к "старым" произведениям (имеются в виду
произведения, созданные до принятия поправок): вариант "продления" охраны и
вариант "восстановления" охраны. Существующая противоречивость
законодательного регулирования приводила к тому, что произведения некоторых
советских писателей неоднократно переходили в общественное достояние и затем
вновь ставились под охрану. В статье содержится подробный анализ
законодательства и судебной практики, имеющей отношение к исследуемому
вопросу, включая прецедентные решения высших российских судов.
Р 3363
107. Вильховченко, В.
Способы борьбы с нарушениями авторских прав в сети Интернет в России и за
рубежом / В. Вильховченко // ИС. Авт. право и смеж. права. – 2014. – № 6. –
С. 45–50. – Библиогр.: 3 назв.
Работа посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме –
борьбе с нарушениями авторских прав в сети Интернет. Автором осуществлён
анализ как международного опыта, в том числе «Третьего промежуточного отчёта
комиссии по исследованию "Интернет и цифровое общество"» Федеративной
Республики Германии, так и нововведений в российском законодательстве в
свете "антипиратского" закона.
Р 3083
108. Лебедь (Ефремова), В.
В. Мультимедийные продукты в условиях адаптации французских законов
об авторском праве к информационным реалиям / В. В. Лебедь (Ефремова) //
Государство и право. – 2014. – № 5. – С. 72–77.
Обзор направлен на выявление особенностей правового
регулирования авторских прав во Франции в отдельных отраслях (кино, музыка,
программное обеспечение, литература) в условиях развития
информационно-коммуникационных технологий.
Р 3100
109. Липски, С. А. О
заимствовании чужого материала в науке и учебном процессе (в порядке
дискуссии) / С. А. Липски // Высш. образование в России. – 2014. – № 6. – С.
101–106. – Библиогр.: 8 назв.
На фоне проблем, связанных с ЕГЭ, вступлением в завершающую
стадию перехода к двухступенчатости высшего образования (бакалавриат –
магистратура) и реформированием академий наук, вызвавших дискуссию в научных
и преподавательских кругах, не получил должного обсуждения вопрос о тех
мерах, которые принимаются для противодействия заимствованию чужого
материала в научных и учебных работах. В данном вопросе имеется ряд
дискуссионных моментов: различие в подходах к научным, учебным и
учебно-методическим материалам; наличие достаточных правовых оснований;
оптимальность нынешнего механизма и другие. Отмечено, что игнорирование
указанных вопросов нанесёт существенный урон высшему образованию и еще
больший – науке.
У 4086
110. Майорова, В. А.
"Антипиратский закон" : его сущность и польза в защите интеллектуальных прав
/ В. А. Майорова // Новый ун-т. Сер. "Экономика и право". – 2014. – № 2
(36). – С. 126–128. – Библиогр.: 6 назв.
Работа посвящена вопросу защиты интеллектуальных прав в сети
Интернет в России, анализу федерального закона № 187-ФЗ "О внесение
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам
защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" и
изменениям, возникшим с его вступлением в силу.
У 3670
111. Мешкова, К. М.
Распоряжение исключительными интеллектуальными правами в сети Интернет / К.
М. Мешкова // Право интеллект. собственности. – 2014. – № 3 (35). – С.
29–34. – Библиогр.: 10 назв.
Отношения, возникающие в сети Интернет, сложно привязать к
какой-либо территории и юрисдикции в связи с их сложностью и отягощённостью
иностранным элементом. Как следствие, возникает проблема регулирования
распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной
деятельности (РИД) в сети Интернет. В статье рассмотрены основные аспекты
данной проблемы, а именно узкий и широкий подходы к определению права на
распоряжение исключительными правами на РИД в сети Интрнет, использование
свободных лицензий, особенности осуществления коллективного управления
правами на РИД в сети Интернет, a также распоряжения интеллектуальными
правами на товарные знаки в сети Интернет, вопросы исключений и ограничений
из авторского права и смежных прав. Указаны инновационные пути решения
существующих проблем, в частности применение DRM и DCE систем. Для целей
исследования проведён сравнительно-правовой анализ подходов к регулированию
распоряжения правами на РИД в сети Интернет, исследована судебная практика.
В результате исследования выяснено, что эффективное использование в
российском сегменте сети Интернет свободных лицензий возможно на основании
рамочной версии свободной лицензии по аналогии с лицензией ПЛЕС, применяемой
на территории ЕС. Представляется также обоснованным выделение доведения РИД
до всеобщего сведения посредством сети Интернет в отдельную самостоятельную
сферу коллективного управления. При разрешении межнациональных споров о
распоряжении правами на товарные знаки в сети Интернет правообладателями,
принадлежащими к разным юрисдикциям, необходимо выработать чёткие критерии,
позволяющие разрешить вопрос о юрисдикционной принадлежности спора.
Необходимо отметить, что ряд вопросов в сфере распоряжения исключительными
интеллектуальными правами в сети Интернет остаётся на сегодняшний день
дискуссионным, в том числе, вопрос о правовой природе свободных лицензий,
вопросы отзыва свободных лицензий, момента принятия лицом условий свободной
лицензии.
Р 3682
112. Минбалеев, А. В.
Основы правового регулирования сети Интернет / А. В. Минбалеев // Право и
кибербезопасность. – 2014. – № 1 (4). –
С. 20–26. – Библиогр.: 8 назв.
Анализируется понятие и правовая природа Интернета.
Определяются признаки сети Интернет с точки зрения права. Делается вывод о
возможности регулирования отношений в сети, а также их пределов.
Р 3363
113. Стрельников, В.
"Антипиратский закон" против свободы Интернета : кто победит? / В.
Стрельников // ИС. Авт. право и смеж. права. – 2014. – № 6. – С. 39–44. –
Библиогр.: 1 назв. – Окончание. Начало см. в № 5 за 2014 г.
Затронут вопрос борьбы с нарушениями интеллектуальных прав на
произведения. Проанализированы нормы нового "антипиратского" закона и
исследованы основные проблемы его практической реализации. Обозначены
перспективы противодействия незаконному распространению фильмов в сети
Интернет.
Р 2988
114. Удалкин, В. А.
Использование коллективных псевдонимов соавторами и коллективами
исполнителей / В. А. Удалкин // Пат. и лицензии. – 2014. – № 7. – С. 29–32.
– Библиогр.: 2 назв.
Рассмотрены возможные разногласия между соавторами и членами
коллективов исполнителей по поводу использования коллективных псевдонимов.
Внимание также акцентируется на учёте интересов публики при использовании
коллективных псевдонимов.
|