Библиотечно-информационные системы и инновации в электронной среде (ex. Указатель литературы) №1 2015 год
Содержание:

Автоматизированные библиотечно-информационные системы и технологии, системы автоматизации библиотек

Электронные библиотеки, электронные архивы

Электронно-библиотечные системы

Электронные каталоги и базы данных

Электронные издания

Информационно-коммуникационные технологии и техника

Интернет-технологии

Открытый доступ

Электронное обучение

Менеджмент и маркетинг

Корпоративные проекты, сотрудничество

Информационное и авторское право

Аналитические материалы, статистика, библиометрия

Указатель использованных источников

Авторский указатель


Информационное и авторское право

У 3298

107. Азизов, Р. Ф.  Правовые проблемы определения юрисдикции в сети Интернет / Р. Ф. Азизов // Информ. право. – 2014. – № 5 (41). – С. 25–29. – Библиогр.: 18 назв.

Работа посвящена проблемам определения юрисдикции в сети Интернет, обусловленным, во-первых, трансграничностью виртуального пространства, а во-вторых, современной сетевой архитектурой. Дополнительную значимость проблеме определения юрисдикции в условиях глобальности цифровой информации придаёт скорость распространения информации и её публичная доступность. Ситуация осложняется тем, что сеть Интернет допускает самые необычные сочетания юрисдикций. Особую сложность проблема определения юрисдикции получает в условиях WEB 2.0, когда на первый план выходит пользовательский контент. Более того, если рассматривать особенности интернет-инфраструктуры WEB 2.0 не только с точки зрения пользователя, но и с точки зрения сервис-провайдера, нельзя обойти и всё более распространённое использование встраиваемого в дизайн сайта стороннего приложения, связанного с информацией соответствующего стороннего сайта. Каждая из правовых систем, основываясь на своём собственном опыте и особенностях правовой культуры, разработывает свои средства определения юрисдикции в интернет-спорах. На данный момент в различных государствах прослеживается тенденция установить на национальном уровне нечто вроде "теста доступности интернет-ресурса" для определения юрисдикции, согласно которому суды данного государства могут разрешать споры, связанные с отношениями в сети Интернет, в том случае, если к соответствующему интернет-сайту есть доступ с территории данного государства. В статье рассматриваются основные правовые акты, принятые за последние годы, правоприменительная практика различных государств, в том числе материалы судебных дел. Автор указывает на несовершенство соответствующих нормативных актов, на основные проблемы этого процесса, предлагает унифицировать механизмы и приходит к выводу, что решение проблем целесообразно искать в рамках глобального сотрудничества в рамках международных организаций.

Р 3604

108. Васичкин, К. А.  Регулирование деятельности информационных посредников в целях охраны интеллектуальных прав в сети "Интернет" по законодательству России, США и ЕС / К. А. Васичкин // Актуал. проблемы рос. права. – 2014. – № 6. – С. 1180–1184. – Библиогр.: 1 назв.

Законодательное регулирование деятельности информационных посредников с целью обеспечения охраны интеллектуальных прав в сети Интернет на сегодняшний день является одной из самых актуальных проблем в охране интеллектуальной собственности не только в российском, но и в зарубежном праве. Лишь немногие государства содержат в своём законодательстве нормы, устанавливающие ответственность информационных посредников. Статья посвящена сравнению норм, регулирующих деятельность информационных посредников с целью обеспечения охраны интеллектуальных прав в сети Интернет, закреплённых в законодательстве России, США и EC. Рассматриваются основания наступления ответственности информационных посредников, закреплённые в законодательствах этих стран. Сравнение законодательств позволяет сделать вывод о том, что законодательное регулирование указанных стран в данной области сформулировано достаточно схоже, вместе с тем отдельно отмечаются различия в законодательстве и даётся оценка таких различий. Одновременно указывается на отсутствие в рамках сравниваемых законодательств возможности полностью обеспечить охрану интеллектуальных прав в сети Интернет, и отмечается необходимость дальнейшего совершенствования законодательства в данной области.

У 3298

109. Даниленков, А. В.  Правовой статус регистратора доменных имен / А. В. Даниленков // Информ. право. – 2014. – № 5 (41). – С. 29–34. – Библиогр.: 10 назв.

Анализируются проблемы правового статуса регистратора доменных имён с точки зрения российского законодательства и аккредитационных требований со стороны интернет-корпорации по присвоению имён и номеров (ICANN). Автором обосновываются тезисы о том, что по отношению к регистратору используется конструкция договорного ограничения правоспособности; отнесение регистрации домена к лицензируемому виду деятельности по бронированию сетевого ресурса противоречит правовой природе доменного имени как объекта права нематериальной собственности и т.д. Автор также предлагает для научной дискуссии тезис о том, что административно-правовые императивные и предпосылки для отнесения соответствующего вида хозяйственной деятельности к числу лицензируемых, как правило, детерминированы совокупным негативным публично-правовым эффектом от деятельности субъекта в отношении неограниченного круга лиц. Риски деятельности регистратора доменных имён в силу особенностей его правового статуса и многочисленных ограничений его гражданско-правовой ответственности не требуют публично-правового вмешательства, общей превенции с помощью механизма лицензирования. Рассматривая положение регистратора в самом центре иерархической лестницы делегирования полномочий по администрированию и управлению интернет-пространством вообще и системой доменных имён в частности, автор излагает соображения, направленные на достижение наилучшей аккомодации статуса регистратора, аккредитованного некоммерческой организацией, учреждённой и действующей по примеру США и штата Калифорния, к реалиям правовой системы Российской Федерации и национальным требованиям публичного порядка.

У 1981

110. Каминская, Е. И.  Авторские права как права человека / Е. И. Каминская // Журн. рос. права. – 2014. – № 10 (214). – С. 66–71. – Библиогр.:
2 назв.

Автор даёт ответ на вопрос о правовой природе авторских прав, принимая во внимание коллизии разного порядка (конфликт интересов сторон правоотношений по созданию и использованию авторских произведений, а также коллизии национальных законов), сопровождающие применение норм авторского права. Обосновывается цельность теоретического обоснования авторских прав как разновидности прав человека и необходимость соблюдения этого общего правила при внесении изменений в действующее законодательство об охране авторских прав. Этот вывод иллюстрируется конкретными примерами, заимствованными из отечественного права и зачастую имеющими международно-договорной контекст появления.

Р 2227

111. Николсон, Д.   Договор в интересах слабовидящих людей и проект договора по ограничениям и исключениям в авторском праве для библиотек и архивов : что это означает для развивающихся стран / Д. Николсон ; пер. А. И. Земсков // Науч. и техн. б-ки. – 2014. – № 9. – С. 45–55.

Представлен доклад на сессии "Международные соглашения, влияющие на выработку национальных программ по ограничениям и исключениям в авторском праве для библиотеки – Комитет ИФЛА по авторскому праву и другим правовым вопросам" Всемирного конгресса ИФЛА 17 – 23 августа 2013 г. в Сингапуре. В докладе обсуждаются современные направления развития законодательства об авторском праве и последствия двух договоров для развивающихся стран – "Договора в интересах слепых, слабовидящих и других лиц с ограничениями чтения" и "Предложений по Договору об ограничениях и исключениях из авторского права для библиотек и архивов".

Д10-15/12640

112. Рожкова, М. А.  Интеллектуальная собственность. Основные аспекты охраны и защиты : учеб. пособие / М. А. Рожкова ; Моск. гос. юрид. ун-т им. О. Е. Кутафина. – М. : Проспект, 2015. – 242 с. : ил. – ISBN 978-5-392-15446-3.

В авторской интерпретации изложены основы законодательства, регулирующего интеллектуальную собственность (Гражданский кодекс РФ дан в редакции Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ). Нормативный материал был творчески переработан и систематизирован автором, результатом чего стало структурированное изложение основополагающих институтов, категорий и понятий права интеллектуальной собственности.

См. также № 23.

  
На главную