Информационное и авторское
право
У 3298
107. Азизов, Р. Ф.
Правовые проблемы определения юрисдикции в сети Интернет / Р. Ф. Азизов //
Информ. право. – 2014. – № 5 (41). – С. 25–29. – Библиогр.: 18 назв.
Работа посвящена проблемам определения юрисдикции в сети
Интернет, обусловленным, во-первых, трансграничностью виртуального
пространства, а во-вторых, современной сетевой архитектурой. Дополнительную
значимость проблеме определения юрисдикции в условиях глобальности цифровой
информации придаёт скорость распространения информации и её публичная
доступность. Ситуация осложняется тем, что сеть Интернет допускает самые
необычные сочетания юрисдикций. Особую сложность проблема определения
юрисдикции получает в условиях WEB 2.0, когда на первый план выходит
пользовательский контент. Более того, если рассматривать особенности
интернет-инфраструктуры WEB 2.0 не только с точки зрения пользователя, но и
с точки зрения сервис-провайдера, нельзя обойти и всё более распространённое
использование встраиваемого в дизайн сайта стороннего приложения, связанного
с информацией соответствующего стороннего сайта. Каждая из правовых систем,
основываясь на своём собственном опыте и особенностях правовой культуры,
разработывает свои средства определения юрисдикции в интернет-спорах. На
данный момент в различных государствах прослеживается тенденция установить
на национальном уровне нечто вроде "теста доступности интернет-ресурса" для
определения юрисдикции, согласно которому суды данного государства могут
разрешать споры, связанные с отношениями в сети Интернет, в том случае, если
к соответствующему интернет-сайту есть доступ с территории данного
государства. В статье рассматриваются основные правовые акты, принятые за
последние годы, правоприменительная практика различных государств, в том
числе материалы судебных дел. Автор указывает на несовершенство
соответствующих нормативных актов, на основные проблемы этого процесса,
предлагает унифицировать механизмы и приходит к выводу, что решение проблем
целесообразно искать в рамках глобального сотрудничества в рамках
международных организаций.
Р 3604
108. Васичкин, К. А.
Регулирование деятельности информационных посредников в целях охраны
интеллектуальных прав в сети "Интернет" по законодательству России, США и ЕС
/ К. А. Васичкин // Актуал. проблемы рос. права. – 2014. – № 6. – С.
1180–1184. – Библиогр.: 1 назв.
Законодательное регулирование деятельности информационных
посредников с целью обеспечения охраны интеллектуальных прав в сети Интернет
на сегодняшний день является одной из самых актуальных проблем в охране
интеллектуальной собственности не только в российском, но и в зарубежном
праве. Лишь немногие государства содержат в своём законодательстве нормы,
устанавливающие ответственность информационных посредников. Статья посвящена
сравнению норм, регулирующих деятельность информационных посредников с целью
обеспечения охраны интеллектуальных прав в сети Интернет, закреплённых в
законодательстве России, США и EC. Рассматриваются основания наступления
ответственности информационных посредников, закреплённые в законодательствах
этих стран. Сравнение законодательств позволяет сделать вывод о том, что
законодательное регулирование указанных стран в данной области
сформулировано достаточно схоже, вместе с тем отдельно отмечаются различия в
законодательстве и даётся оценка таких различий. Одновременно указывается на
отсутствие в рамках сравниваемых законодательств возможности полностью
обеспечить охрану интеллектуальных прав в сети Интернет, и отмечается
необходимость дальнейшего совершенствования законодательства в данной
области.
У 3298
109. Даниленков, А. В.
Правовой статус регистратора доменных имен / А. В. Даниленков // Информ.
право. – 2014. – № 5 (41). – С. 29–34. – Библиогр.: 10 назв.
Анализируются проблемы правового статуса регистратора доменных
имён с точки зрения российского законодательства и аккредитационных
требований со стороны интернет-корпорации по присвоению имён и номеров (ICANN).
Автором обосновываются тезисы о том, что по отношению к регистратору
используется конструкция договорного ограничения правоспособности; отнесение
регистрации домена к лицензируемому виду деятельности по бронированию
сетевого ресурса противоречит правовой природе доменного имени как объекта
права нематериальной собственности и т.д. Автор также предлагает для научной
дискуссии тезис о том, что административно-правовые императивные и
предпосылки для отнесения соответствующего вида хозяйственной деятельности к
числу лицензируемых, как правило, детерминированы совокупным негативным
публично-правовым эффектом от деятельности субъекта в отношении
неограниченного круга лиц. Риски деятельности регистратора доменных имён в
силу особенностей его правового статуса и многочисленных ограничений его
гражданско-правовой ответственности не требуют публично-правового
вмешательства, общей превенции с помощью механизма лицензирования.
Рассматривая положение регистратора в самом центре иерархической лестницы
делегирования полномочий по администрированию и управлению
интернет-пространством вообще и системой доменных имён в частности, автор
излагает соображения, направленные на достижение наилучшей аккомодации
статуса регистратора, аккредитованного некоммерческой организацией,
учреждённой и действующей по примеру США и штата Калифорния, к реалиям
правовой системы Российской Федерации и национальным требованиям публичного
порядка.
У 1981
110. Каминская, Е. И.
Авторские права как права человека / Е. И. Каминская // Журн. рос. права. –
2014. – № 10 (214). – С. 66–71. – Библиогр.: 2 назв.
Автор даёт ответ на вопрос о правовой природе авторских прав,
принимая во внимание коллизии разного порядка (конфликт интересов сторон
правоотношений по созданию и использованию авторских произведений, а также
коллизии национальных законов), сопровождающие применение норм авторского
права. Обосновывается цельность теоретического обоснования авторских прав
как разновидности прав человека и необходимость соблюдения этого общего
правила при внесении изменений в действующее законодательство об охране
авторских прав. Этот вывод иллюстрируется конкретными примерами,
заимствованными из отечественного права и зачастую имеющими
международно-договорной контекст появления.
Р 2227
111. Николсон, Д.
Договор в интересах слабовидящих людей и проект договора по ограничениям и
исключениям в авторском праве для библиотек и архивов : что это означает для
развивающихся стран / Д. Николсон ; пер. А. И. Земсков // Науч. и техн.
б-ки. – 2014. – № 9. – С. 45–55.
Представлен доклад на сессии "Международные соглашения,
влияющие на выработку национальных программ по ограничениям и исключениям в
авторском праве для библиотеки – Комитет ИФЛА по авторскому праву и другим
правовым вопросам" Всемирного конгресса ИФЛА 17 – 23 августа 2013 г. в
Сингапуре. В докладе обсуждаются современные направления развития
законодательства об авторском праве и последствия двух договоров для
развивающихся стран – "Договора в интересах слепых, слабовидящих и других
лиц с ограничениями чтения" и "Предложений по Договору об ограничениях и
исключениях из авторского права для библиотек и архивов".
Д10-15/12640
112. Рожкова, М. А.
Интеллектуальная собственность. Основные аспекты охраны и защиты : учеб.
пособие / М. А. Рожкова ; Моск. гос. юрид. ун-т им. О. Е. Кутафина. – М. :
Проспект, 2015. – 242 с. : ил. – ISBN 978-5-392-15446-3.
В авторской интерпретации изложены основы законодательства,
регулирующего интеллектуальную собственность (Гражданский кодекс РФ дан в
редакции Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ). Нормативный
материал был творчески переработан и систематизирован автором, результатом
чего стало структурированное изложение основополагающих институтов,
категорий и понятий права интеллектуальной собственности.
См. также № 23.
|