УДК 02.001.5(063)

ПАМЯТИ Л.Б.ХАВКИНОЙ

Каратыгина Т.Ф.

23, 24 и 25 апреля этого года в Москве стояла на редкость теплая, солнечная погода. Три погожих дня как-будто были специально приурочены к трем конференциям, связанным с библиотечным делом и непредусмотрительно назначенным Министерством культуры РФ в соответствии с его не совсем скоординированным координационным планом на одни и те же числа, хотя лишь одна-единственная, та, о которой ниже пойдет речь, могла по праву претендовать на эти дни. 24 апреля исполнилось 125 лет со дня рождения заслуженного деятеля науки России, доктора педагогических наук, бывшего сотрудника Московского государственного библиотечного института Любови Борисовны Хавкиной.

По свидетельству тех, кто сумел побывать на всех трех мероприятиях, описываемая конференция собрала участников не меньше, чем другие, была представительной с точки зрения зачитанных докладов и характера затронутых проблем. Над ней как бы незримо витал дух Любови Борисовны, придавая иллюзию сопричастности ее творчеству, протягивая незримую нить к нынешним поколениям, делая ее как бы участницей, коллегой, советчицей проходящих сейчас в России событий библиотечной жизни. Неслучайно и название конференции "Библиотековедение: вчера, сегодня, завтра", и перечень ее секций: исследование творческого наследия Л.Б.Хавкиной, теоретических проблем библиотековедения, истории библиотечного дела, библиотечно-библиографического и информационного обслуживания, комплектования, информационно-поисковых языков и систем, управления библиотечным делом, компьютеризации и новых информационных технологий в библиотечном деле, библиотечно-библиографического образования.

Включенные в программу конференции 103 доклада по своему содержанию прежде всего сводились к юбилею Л.Б.Хавкиной. В них постоянно чувствовалась симпатия и живое почтение к давно ушедшей от нас коллеге, чисто человеческое обаяние которой, как видно, не тускнеет со временем; рассматривалась трактовка разработанных ею теоретических вопросов, решенных ею практических задач, рассказывалось о ее участии в общероссийских и международных форумах библиотекарей, конференциях, совещаниях и т.п.

Подготовленные два тома тезисов "Библиотековедение: вчера, сегодня, завтра" [Тез. докл. и сообщ. науч. конф. Москва, 23-25 апр. 1996 г./МГУК. Ч. 1. М., 1996. 100 с.; То же, Ч. 2. М., 1996. 145 с.] целесообразно снабдить предметным, именным, алфавитным, географическим указателями. Думается, что выпуск на основе тезисов сборника полных текстов всех докладов с предложенными указателями обогатит литературу о Любови Борисовне и послужит введению в научный оборот многих новых ценных материалов о ней.

Если же попытаться оценить круг представленных докладов о Л.Б.Хавкиной в целом, то следует прежде всего отметить, что конференция впервые охарактеризовала Л.Б.Хавкину как универсального, энциклопедически подготовленного специалиста, рассмотревшего библиотеку как систему, показавшего ее преобразующую роль в жизни общества, оттенившего гуманитарную роль библиотеки как института преодоления времени и пространства и объединения людей, сделавшего методологической базой теории и практики библиотечного строительства все духовное богатство общечеловеческой философии, вырабатывающей всеобщие законы развития общества и мышления.

Доклады, как имеющие отношение к самой Л.Б.Хавкиной, так и опосредованно отображающие ее взгляды, впервые за послеоктябрьский период подвергли кардинальному анализу главную методологическую платформу, на которой всегда неуклонно стояла Любовь Борисовна и которая инкриминировалась ей официальной общественностью как идеологически вредная, буржуазно-объективистская. Библиотека, с точки зрения Л.Б.Хавкиной, не адекватный рупор общегосударственных политических взглядов, а компас, помогающий ориентироваться в окружающем мире. Библиотека помогает достучаться в любую дверь, учесть и взвесить любой опыт с позиции того, как он будет полезен обществу, отечеству, нации, государству, отдельному человеку.

При этом сама Л.Б.Хавкина в своей повседневной научной и практической деятельности следовала позиции: никаких скороспелых суждений, опора на доскональное знание предмета, о котором ведется спор, сопоставление отечественного (в том числе - и в ретроспективе) профессионального опыта с зарубежным, как правило, узнанным непосредственно из практики. Она всегда стремилась быть предельно адекватно понятой любой аудиторией - и в Филадельфии на 50-летии Американской библиотечной ассоциации, и в основанном ею Русском библиотечном обществе, и в разговорах с коллегами-библиотекарями, слушателями курсов по подготовке профессиональных библиотечных кадров при Университете Шанявского, к созданию которых она в немалой степени приложила свою руку, с сотрудниками организованного ею и так до сих пор и не имеющего аналога в российской библиотечной практике Научно-исследовательского института библиотековедения.

Мне кажется, что представленные в вышедшем юбилейном сборнике тезисы докладов и статьи, которые должны быть подготовлены на их основе, впоследствии станут предметом неизменного цитирования теоретиков и практиков библиотечного дела, не говоря уже о студентах вузов и ссузов культуры, у которых в последнее время наметилось явное возрастание интереса к курсовым, дипломам и даже - диссертациям-персоналиям. Не изгладится и проявившееся во всей полноте на данной конференции стремление изучить творчество Л.Б. Хавкиной как не только чисто российского феномена, но и выразителя межнациональных, межрегиональных чаяний. С этой точки зрения весьма показательно участие в конференции библиотечных работников из разных стран: России, Белоруссии, Казахстана, Китайской Народной Республики, Соединенных Штатов Америки, Таджикистана, Украины. Среди них были многие видные библиотековеды из вузов культуры Минска, Киева, Харькова, Казани, Душанбе, Чимкента и других городов. Из 103 докладов от МГУК было представлено 40, причем от кафедры библиотековедения - 32. Фактически же все ведущие ученые института, работающие на различных кафедрах, внесли свою лепту в конференцию: К.И. Абрамов, А.Я. Айзенберг, Ю.Н. Столяров, А.Е. Шапошников, М.Я. Дворкина, Н.С. Карташов и многие, многие другие.

По своему содержанию конференция не свелась только к юбилейной дате. Она затронула все основные вопросы современной теории и практики библиотечного дела; о чем свидетельствует перечень докладчиков из различных организационно-управленческих структур и тематика их сообщений. Например, доклады: канд. пед. наук, зам. начальника Управления по делам библиотек Министерства культуры РФ Ю.А. Гриханова "Взаимодействие государственных и общественных структур в сфере библиотечной деятельности", канд. пед. наук, ведущего научного сотрудника РГБ Е.И. Ратниковой "Разработка Российской библиотечной энциклопедии: методологические проблемы", ст.научного сотрудника РГБ Т.П. Маниловой "Нормативный подход к организации сети муниципальных библиотек", аспирантки кафедры библиотековедения МГУК О.А. Ратниковой "Информационно-консультационный центр для публичных библиотек - методическая служба нового типа", канд. пед. наук, доцента кафедры документальных ресурсов МГУК О.Н. Кокойкиной "Современная библиотека и рыночная экономика".

Особое место в общетеоретическом библиотековедческом плане несомненно занимают статьи В.В.Скворцова "Развитие представлений о сущности библиотековедения" и В.Т.Клапиюка "О формировании новой парадигмы библиотековедения (в связи с концепцией В.П.Леонова)". Думается, что эти и другие (перечисленные) публикации не оставят библиотечную общественность равнодушной.

Похвальной является и продемонстрированная на практике точка зрения составителей тезисов - представить всякие подходы, разные точки зрения на один и тот же вопрос: платные услуги, менеджмент и маркетинг, определение социальных функций, проблемы компьютеризации и др. Дан весь спектр мнений, отражены позиции крупнейших библиотек и вузов культуры. Содержание тезисов показывает, что обмен научными идеями будет, несомненно, полезен и важен для дальнейшего развития библиотечной теории и практики России. Теперь остается не только ждать выхода в свет сборника полных докладов конференции, но и прилагать все силы к тому, чтобы никакие политические, идеологические или теоретические препятствия не остановили объективный процесс информатизации общества и вхождения его в мировое информационное пространство. Залогом воплощения программы оптимальной новой библиотечной парадигмы современной России должны стать радикальные изменения, которые принесут в библиотеку новейшие носители информации и другие высокие технологии.

В заключение отметим, что кафедра библиотековедения МГУК, ее заведующий - заслуженный деятель науки РФ, профессор, доктор пед. наук К.И.Абрамов, по инициативе которого и проводилась конференция, а также ее координатор, профессор, канд. пед. наук, работающий на той же кафедре В.В. Скворцов вложили немалый труд в успешное проведение конференции. Проделана значительная подготовительная работа: определен состав участников, сформирована повестка дня, выделены руководители секций, напечатан тиражом 150 экз. сборник тезисов конференции в 2-х частях. Вовремя разосланы приглашения в крупнейшие библиотеки и вузы культуры России, органы управления, представителям ближнего и дальнего зарубежья, выдающимся библиотековедам.

Особо необходимо подчеркнуть, что ряд крупнейших библиотек, помимо выделения на конференцию своих докладчиков (в большинстве случаев директоров и главных специалистов), принял посильное участие в финансировании мероприятия. В связи с этим оргкомитет выразил благодарность и.о. директора РГБ Т.В.Ершовой, директору ГЦПБ им. Н.А.Некрасова А.М.Стахевичу, директору ГЦНМБ Б.Р.Логинову, председателю правления Библиотечного благотворительного фонда, председателю правления Промрадтехбанка А.К.Кузьмину, без помощи которых организаторы конференции столкнулись бы со многими непреодолимыми трудностями.

Вся работа конференции осуществлялась в соответствии с повесткой дня. Пленарное заседание в самой торжественной аудитории старого здания МГУК, открытое его ректором Л.П.Богдановым, дало старт начавшимся в тот же день восьми секциям, которые заседали и два последующих дня. Наполняемость аудиторий была достаточно репрезентативной. На ряде заседаний присутствовали и студенты старших курсов МГУК.

После завершения работы секций 23 и 24 апреля участники конференции переместились из здания библиотечно-информационного факультета МГУК (пл.Левобережная Октябрьской ж.д.) в Москву. 25 апреля на базе ГПЦБ им. Н.А. Некрасова прошел "круглый стол" по вопросам новых информационных технологий. Причина выбора данной библиотеки для проведения "круглого стола" заключается в том, что это одна из немногих публичных библиотек России, которая отличается комплексным характером компьютеризованности библиотечных процессов.

Участники конференции положительно оценили содержание и организацию конференции и высказали пожелания, чтобы кафедра библиотековедения МГУК проводила подобные мероприятия ежегодно.

После конференции ее участники вместе с представителями Московской библиотечной ассоциации возложили цветы на могилу Л.Б. Хавкиной на Миусском кладбище.

От редакции. Предлагаем вашему вниманию уникальный историко-биографический материал - письма Любови Борисовны Хавкиной к Вере Александровне Артисевич - легендарному бессменному директору Научной библиотеки Саратовского государственного университета, которой в будущем году исполнится 90 лет.

Выражаем огромную благодарность Вере Александровне за разрешение опубликовать письма из ее личного архива.

Публикацию предваряем фрагментами из письма В.А. Артисевич к Ю.Н. Столярову (от 17.06.96), в котором, спустя многие годы, дана, как нам кажется, очень краткая и в то же время очень полная характеристика Л.Б. Хавкиной.

... Л.Б. Хавкина"билась за библиотеки все предреволюционные годы, за профессию тоже...

В 1920-е гг. выступала рискованно и ярко против изъятия из библиотек книг по идеологическому признаку. Противницей Советской власти никогда не была. Во всех странах мира хвалилась переменами в системе и заботами о библиотеке.

Она была искренна в поздравлении с Великим Октябрем и дорожила всем социалистическим в культуре.

Никогда ни одного антисоветского духа в ней не было и это естественно. Она же билась с Пуришкевичем в 1911 г.

Никогда не избегала темы о власти и всегда была лояльна, она же была мудрой женщиной, пережившей много тяжелого до Революции; никогда не была критична к власти. Только вносила свои предложения по улучшению библиотечного дела. Она же была очень скромна, даже аскетична. Вся была в работе и заботе о культуре.

Молодежь библиотечную всегда любила и помогала ей, никогда не отказывая в консультациях. Свидетельство тому ее письма ко мне, мне ведь было 32 года в начале переписки...

Ее слово "другиня" я очень любила. Оно действительно славянское".