NTB_12-03

Научные и технические библиотеки

УДК 02

Борисова О.Б.

Тенденция интеграции в библиотековедении:
наукометрический анализ профессиональной печати

Тезис о том, что современная наука является интегрированной, не вызывает в ученом сообществе возражений. Как показало исследование Г.И. Сбитневой и Е.В. Мартыновой, около половины сведений потребители информации в настоящее время получают из источников по другим научным дисциплинам [1, с. 14].

Для определения степени интегрированности науки в мировой практике принято использовать среди прочих и количественные критерии оценки. Наукометрический метод "цитат-индекс" (анализ библиографических ссылок) объективно выявляет присутствующую в публикации долю информации из смежных отраслей знания.

Конечно, количество ссылок на смежные работы не прямо пропорционально масштабу интеграционных процессов. В ряде случаев терминологический аппарат определенной науки (например математики), система методов и т. д. не заимствуются путем цитирования каких-либо материалов, а используются в конкретной области науки как общенаучное знание, как результат развития данной области. Поэтому важным дополнением к "цитат"-методу является изучение содержания работ, позволяющее более объективно и полно выявить тенденции взаимопроникновения наук.

В то же время степень цитированности смежных публикаций может служить одним из показателей их эффективности, значимости для анализируемой научной отрасли, отражать умение исследователей пользоваться информацией, не относящейся впрямую к кругу их научных интересов, и в целом характеризовать степень участия данной отрасли в общенаучном процессе.

Принимая во внимание эти доводы, обратимся к библиотековедению.

Проведенные ранее исследования А.И. Бруханской [2], Г.И. Сбитневой и Е.В. Мартыновой [1] продемонстрировали на примере документного потока периодических изданий по библиотечному делу конца 1970-х и 1980-х гг. недостаточную интегрированность отрасли.

Анализ научной библиотековедческой периодики за последние пять лет (1993—1997 гг.) дал следующие результаты. Ссылки на публикации, содержащие информацию по другим наукам, в сборнике "Научные и технические библиотеки" составляют в среднем 30% от общего количества ссылок. При этом разброс значений велик: от 18% в 1993 г. до 44% в 1996 г. Журнал "Библиотековедение" находится примерно на этом же количественном уровне. Средний показатель — 27% ссылок на работы по другим научным отраслям, при этом пик цитирования приходится также на 1996 г. — 42%, а минимальное значение — 20% (1995 г.).

Если обратиться к смежным с библиотечными периодическим изданиям, то обнаружится другая ситуация (анализируемый период тот же). Журнал "Библиография" лишь в 6% случаев (в среднем) ссылается на работы по библиотечному делу. В сборнике "Научно-техническая информация. Серия 1" этот показатель еще меньше — 3%. И если в отношении "Библиографии" возникает предположение, что цитируемые библиографоведческие публикации часто напрямую соприкасаются с библиотечным делом, не раскрывая этого в заголовке, то для информатики, по-видимому, достижения библиотековедения представляют незначительный интерес. Библиотековеды же часто обращаются к опыту информатиков, библиографоведов и представителей других наук.

Еще более показательными в исследовании тенденции интеграции являются энциклопедии и словари, поскольку демонстрируют степень взаимопроникновения научных аппаратов отраслей знания. В словаре "Библиотечное дело" [3] четко обозначено движение библиотековедения к интеграции. 42% статей издания посвящено смежным наукам: 11% — библиографоведению, 26% — книговедению и издательскому делу, 5% — информатике и научно-информационной деятельности. Спустя девять лет эта тенденция усилилась. Доля небиблиотечных терминов составила 50% в "Терминологическом словаре по библиотечному делу и смежным отраслям знания" [4] (показательно уже само название издания). Количество библиографоведческих статей осталось на том же уровне (12%), книговедческих — снизилось (21%), а интрес к информатике возрос (17%).

Обратная ситуация сложилась в информатике. Если в 1969 г. в "Терминологическом словаре по научной информации" [5] библиотековедческие термины составили 5% от общего содержания издания, то в 1991 г. в "Словаре по информатике" [6] это значение снижено до минимума — 1%.

Проникновение научного аппарата библиотековедения в книговедение и издательское дело тоже незначительно: лишь 1,5% общего количества рубрик энциклопедического словаря "Книговедение" [7] посвящено истории и теории библиотечного дела, а в "Словаре издательских терминов" [8] библиотековедческих понятий всего 0,5%.

Возможности наукометрии для исследования тенденций интеграции, безусловно, не ограничиваются выполненной работой. Точность и объективность приведенных выше результатов повысит контент-анализ содержания публикаций. Тем не менее полученные данные свидетельствуют о кардинальных изменениях в библиотековедении. На фоне общего взаимодействия наук, проведения комплексных исследований библиотековеды интенсивно используют терминологию, методологию, достижения смежных отраслей знания. Вероятно, информатикам, библиографоведам и книговедам следует искать больше точек соприкосновения с библиотековедением, подводить реальный базис под создание единой системы информационных наук.

Список литературы

1. Сбитнева Г.И., Мартынова Е.В. Специальный журнал как источник информации /на примере журнала "Библиотековедение"/ / КГИК. Кемерово, 1993. 18 с. Деп.: НИО "Информкультура". 11.02.94. № 281.

2. Бруханская А.И. Анализ документального потока в области библиотековедения и библиографоведения // Науч. и техн. б-ки СССР. 1983. № 10. С. 6—11.

3. Библиотечное дело: Терминол. словарь / Сост. И.М. Суслова, Л.Н. Уланова; Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Книга, 1986. 224 с.

4. Терминологический словарь по библиотечному делу и смежным отраслям знания / Сост. З.Г. Высоцкая и др.; РАН. Б-ка по естественным наукам. М., 1995. 268 с.

5. Терминологический словарь по научной информации / ВИНИТИ; Сост. А.И. Михайлов, В.А. Полушкин. М., 1969. 192 с.

6. Словарь по информатике / Сост. Л.В. Белецкая и др. Минск: Университетское, 1991. 158 с.

7. Книговедение: Энцикл. словарь / Гл. ред. Н.М. Сикорский. М.: Сов. энциклопедия, 1982. 664 с.

8. Словарь издательских терминов / Под ред. А.Э. Мильчина. М.: Книга, 1983. 207 с.