|
УДК 025.7/9
Шилов В.В.
Теоретические аспекты проблемы безопасности
библиотечных фондов
Расширенное изложение доклада на Всероссийском семинаре "Проблемы безопасности библиотек и библиотечных фондов" (С.-Петербург, Российская национальная библиотека. 22-24 апр. 1997 г.).
Любая проблема прежде всего требует осознания, выражающегося либо в прозрениях личностей, либо в общественном признании факта ее существования. Не является исключением и проблема безопасности библиотек, библиотечных фондов.
Гносеология безопасности какого-либо материального или духовного объекта подразумевает ряд обязательных ступеней в процессе познания проблемы. Это общая установка для любого объекта в любой сфере человеческой деятельности. В проблеме безопасности библиотечного фонда насчитываем по меньшей мере пять ступеней познания. Первая - получение системного знания о том, что представляет собой объект предполагаемой защиты. Вторая - осознание необходимости библиотечного фонда. (Безопасность фонда - это не столько обеспечение его сохранности, сколько осознание его необходимости. Если он не нужен, то зачем его сохранять?) Третья - осознание факта угрозы. (Если нет угрозы, то нет и проблемы безопасности, нет необходимости в мероприятиях по защите и т. д. Осознание факта угрозы - это также и осознание причин, вследствие которых возникает или может возникнуть угроза для объекта, а также возможных или фактических следствий действия этих причин.)
В контексте угрозы речь идет об осознании величины опасности. Необходимо уметь измерять степень угрозы - ступень познания проблемы. Знание степени угрозы совмещается с ранжированием нашего объекта в ряду других социальных институтов, также нуждающихся в защите. Эта ступень непосредственно связана с принятием управленческих решений по обеспечению безопасности, разного рода поддержке и организации защитных мероприятий. Выбор того или иного управленческого решения характеризует принятую концепцию безопасности.
Создание концепции безопасности невозможно без серьезной научно-теоретической основы. Пятая ступень познания проблемы - создание теории безопасности документных фондов библиотек. Известно, что любая теория только тогда получает право именоваться научной, когда располагает развернутой методологией и непротиворечивым понятийным аппаратом. Задержимся на понятийно-терминологических аспектах.
Проблематика безопасности фондов относится к области библиотечного фондоведения, в частности к тем разделам библиотековедческого знания, которые изучают проблемы обеспечения сохранности фондов, их сохранность как таковую. Эти издавна знакомые понятия взаимосвязаны с относительно новыми для библиотечного дела и библиотековедения понятиями безопасности библиотек, безопасности библиотечных фондов. На наш взгляд, появление термина безопасность обусловлено обострением общественного внимания к проблемам сохранности фондов и выделением тех явлений, которые отрицательным образом сказываются на сохранности. Иначе говоря, понятие безопасности естественным образом связывается с негативными факторами.
Согласно толковым словарям русского языка разных лет издания сохранность - это состояние объекта, а безопасность - те условия, в которых объект находится. В качестве самостоятельных научных терминов используются словосочетания проблема сохранности и проблема безопасности. Между соответствующими понятиями, действительно, существуют отношения подчиненности. Проблема безопасности является составной частью проблемы сохранности.
Сохранность фонда - определенное качественное состояние фонда как материального объекта, подразумевающее тот или иной уровень (степень) его сохранения в целости, в наличии. Сохранность библиотечного фонда как целостного объекта - абстрактное или обобщающее понятие. На практике рассматриваются отдельные аспекты сохранности, имеющие в виду конкретные стороны механического и физико-химического состояния фонда, воздействие на него тех или иных неблагоприятных для сохранности факторов (см. факторы безопасности). Различаем полную и абсолютную сохранность. Под полной сохранностью фонда подразумевается сохранность его в каком-либо конкретном отношении (например: полное исключение случаев воровства, полное замещение всех украденных книг идентичными экземплярами). Абсолютная сохранность подразумевает полную сохранность фонда во всех мыслимых аспектах, что можно представить сугубо теоретически.
Уровень (степень) сохранности фонда - количественная характеристика состояния фонда относительно его сохранности; должна выражаться в относительных числах, например процентах. Максимально высокий уровень сохранности в идеале не может превышать 100%, что практически недостижимо в силу динамического характера процессов формирования, хранения и использования фонда, естественных процессов старения материальной основы носителей информации, составляющих фонд. Гипотетически целесообразно ставить вопрос о некоем оптимальном уровне сохранности с учетом свойств фонда как динамической системы. Допустимо и лексически оправдано также употребление термина сохранность в смысле уровень сохранности.
Мера сохранности фонда - единица измерения состояния фонда в каком-либо конкретном аспекте. Возможно и необходимо использование многих мер сохранности. К ним относятся число физически изношенных документов, хранящихся в фонде; структура фонда по удельному весу частей фонда, обладающих той или иной степенью физического износа; число украденных документов и др. Для оценки уровня сохранности в конкретном аспекте абсолютные результаты измерения переводятся в относительные. Интерес, и не только теоретический, представляет вопрос об интегральной мере сохранности фонда, что, по всей видимости, важно при оценке фонда, его страховании, определении объема затрат, необходимых для амортизации, восстановления утраченных и ремонта испорченных частей фонда и т. п.
Безопасность фонда - защищенность фонда как материального объекта от воздействия неблагоприятных для его сохранности обстоятельств, влияния негативных факторов на условия хранения, операции по обеспечению сохранности фонда, процесс его хранения.
Безопасность библиотеки подразумевает ее защищенность, с одной стороны, как конкретного материального объекта, а с другой - как социального института, т. е. одного из объектов социальной инфраструктуры общества. В широком смысле понятие безопасность библиотеки охватывает защищенность всех образующих библиотеку элементов: документного фонда, материально-технической базы (зданий, сооружений, оборудования), библиотечного персонала, пользователей (находящихся в библиотеке). Защищенность библиотеки предполагает нейтрализацию воздействия негативных факторов на функционирование библиотеки и библиотечных учреждений в целом, на процессы формирования, хранения и использования документных фондов, обслуживания пользователей, на состояние и развитие материально-технической базы, на условия труда и социальное положение библиотечных работников.
Факторы безопасности библиотек и библиотечных фондов - силы, обусловливающие нормальное функционирование библиотек, сохранность библиотечных фондов. Соответственно, негативные факторы, или факторы опасности - силы, обусловливающие препятствия для нормального протекания библиотечной деятельности, функционирования тех или иных элементов библиотечных систем, возникновение угрозы для сохранности библиотечных фондов. Негативные факторы рассматриваются в качестве причин потенциальной опасности для библиотеки, ее фондов. Как результат действия этих сил, т. е. как следствие рассматриваются различные виды прямого ущерба, нанесенного библиотеке, ее имуществу, коллективу, читателям. Различия между фактором-причиной и следствием весьма относительны. Например, воровство, бытующее в обществе как социальное явление, может быть воспринято как один из факторов, обусловливающих кражи библиотечного имущества. Но оно же является следствием факторов высшего порядка: либо низкого культурного, низкого прожиточного уровня жизни населения, либо своеобразного представления о собственности, о морально-этических нормах и т. д. Кража, наконец, может быть актом мести за "плохое" качество обслуживания читателя или просто актом вандализма. Таким образом, одно и то же явление может быть следствием ряда факторов. В силу этого группировка различных состояний библиотеки и действий в отношении библиотеки зависит от целеполагания, от основания группировки. Уровень отражения того или иного фактора в каком-либо конкретном явлении - предмет факторного анализа как особого метода математико-статистических исследований.
Нынешняя проблемная ситуация в области безопасности библиотек и документных фондов библиотек достаточно многогранна. Выделим главные аспекты:
- отсутствие полной и системной информации об уровне сохранности библиотечных фондов, об узловых точках проблемы обеспечения безопасности библиотек;
- неопределенность в выборе наиболее целесообразных "оборонительных рубежей" в организации защиты библиотечно-информационных ресурсов;
- отсутствие научно обоснованной концепции безопасности библиотечных фондов.
Острота сложившегося положения в том, что общество пока еще не в состоянии регулировать происходящие в его недрах процессы таким образом, чтобы предотвращать гибель библиотечных фондов вследствие тех или иных причин. Нет необходимости доказывать, что наибольшую опасность для библиотечных фондов представляет собой единовременное массовое уничтожение или необратимая порча книжных богатств.
Библиотечная катастрофа - трагическое потрясение основ существования библиотеки, вызванное каким-либо бедствием природного или антропогенного характера. Характеризуется уничтожением и порчей значительной части или всего библиотечного имущества и наиболее существенного его элемента - библиотечного фонда, документов, банков данных, информационно-поисковых систем, каталогов и т. д. По внешней форме библиотечная катастрофа, как и всякая катастрофа, является неожиданным событием. В действительности же ей предшествует длинная цепь причинных событий, но в начальный период события развиваются медленно, им не придается серьезного значения. В период, непосредственно предшествующий катастрофе, ускорение событий настолько стремительно, что у наблюдателя создается впечатление внезапности.
Важнейшей задачей управления жизнедеятельностью библиотечного организма, решаемой в русле обеспечения безопасности библиотеки, является диагностика ситуации, ведущей к катастрофе, и своевременное принятие мер для предотвращения чрезвычайных происшествий, т. е. требуется методика диагноза предкатастрофической ситуации в библиотеке. Для этого необходима совершенная и довольно сложная методология, как правило, из теории высшего порядка.
Для решения проблем безопасности библиотечных фондов в свое время предложена теория особенностей гладких отображений [1 ]. (Коротко ее можно назвать теорией ОГО, и, мы убеждены, эта аббревиатура может себя оправдать, хотя адепты традиционной библиотечной теории соответствия не преминут заметить, что еще короче аббревиатура ТОГО.) В отличие от теории соответствия, теория ОГО имеет собственный математический аппарат с широкими функциональными возможностями. Ее выводы являются перспективными для анализа процессов, протекающих в библиотечных системах как особом виде общественных институтов, для прогнозирования кризисных явлений и поиска предупредительных мер. Одним из ее приложений является теория катастроф.
Теория катастроф ставит задачу объяснить поведение объекта и предсказать, в каких случаях наступит ситуация с возможным неблагоприятным исходом. Для решения этой задачи методами теории ОГО создается математическое описание динамически развивающейся ситуации. (Потенциальные возможности теории катастроф значительно шире, чем только исследование физической гибели фондов [2 ]. Но надо считаться с житейским восприятием самого термина катастрофа.)
Сложность понимания социальных катастроф, к которым целесообразно относить и библиотечные, состоит в том, что ситуация предкатастрофы не обязательно ведет к катастрофе, но она может случиться в любой момент. Психолого-социальная сторона проблемы - в синдроме привыкания к предкатастрофической ситуации, когда на признаки надвигающейся катастрофы перестают реагировать.
Главная цель научной разработки проблем безопасности как одной из сторон управления формированием фондов - разработка концепции безопасности библиотечных фондов. Естественно, концепция как таковая вбирает в себя все рассмотренные выше ступени познания проблемы и сама является высшей ступенью познания объекта. В конце концов ее характеризуют выбранные средства обеспечения безопасности и, разумеется, понимание того, что представляет собой объект защиты по своей природе и назначению.
Библиотечный фонд - целостное образование: он является культурно-историческим достоянием и в то же время существенной частью информационного ресурса общества. Различие между этими ипостасями состоит в том, что как культурно-историческое достояние библиотечный фонд строится на принципе уникальности, а как информационный ресурс - на принципах возобновляемости, взаимозаменяемости и устаревания. Непреодолимой границы между этими сторонами не существует, поскольку культурно-исторические свойства фонда - явления вторичного порядка относительно его свойств как информационного ресурса. Часть документов, составляющих фонд, постепенно приобретает новое качество - ценность в культурно-историческом отношении. Природное качество библиотечного фонда в указанном ракурсе состоит в том, что в качестве информационного ресурса он обладает свойством патримониальности в отношении своей мемориальной части - документного собрания памятников культуры и истории или отдельных документов-памятников.
Выбор средств защиты должен учитывать эти особенности документного фонда библиотеки. Например, при страховании фонда как информационного ресурса целесообразно учитывать возможности получения средств, необходимых для реконструкции утраченных частей, восстановления необходимого пользователям уровня информативности фонда. Страхование его как культурно-исторического памятника должно служить залогом усиления средств физической защиты документов-памятников и их коллекций со стороны страховых компаний.
Подход к выбору средств защиты может быть охарактеризован как технократический, технологический, культурологический или социокультурный. Эти наименования естественны как выражение критического отношения к превалированию одних методов защиты над другими. Так, технократическим подходом можно считать насыщение библиотек всевозможными техническими средствами контроля, регулирования, наблюдения, пожаротушения, своевременный ремонт инженерных систем и т. п. и отсутствие средств на полноценное комплектование фондов. Можно также совершенствовать технологию работы, вводя элементы, усиливающие безопасность фонда и требующие более высокой квалификации и ответственности персонала, но не обеспечивая соответствие этим мерам морально-психологической атмосферы и т. п.
Рассмотрим один из аспектов социокультурного подхода к проблеме безопасности фонда. В качестве информационного ресурса фонд относится к числу динамически развивающихся систем. Условно, или образно можно говорить о "жизнедеятельности" библиотечного фонда. Основным условием обеспечения жизнедеятельности фонда является борьба с его старением, постоянное обновление состава. Старение фонда означает постепенное прекращение его "жизнедеятельности", умирание. Если это противоречит интересам пользователей фонда, то вопрос безопасности в данном случае сводится к необходимости постоянного наполнения фонда источниками новой информации, его обновления. Следовательно, полноценное комплектование необходимо рассматривать как один из главных, системообразующих факторов в системе обеспечения безопасности фонда. Фигурально выражаясь, устаревший в информационном отношении фонд не нуждается в специальных мерах физической охраны: нельзя охранять пустое место.
Приведем некоторые данные о нынешнем состоянии дел в области формирования документных фондов ряда крупнейших российских библиотек - в выборку в результате почтового опроса попали 34 библиотеки регионов - субъектов Российской Федерации. Удельные затраты (рубль на единицу хранения) на материальное обеспечение процессов хранения, обработки и комплектования, включая и затраты на пополнение фонда, в 1996 г. разнятся в сотни и тысячи раз (если верить заполненным анкетам!):
| рублей | число библиотек |
|---|
| 0,5 | 1 |
| 2-3 | 2 |
| 12-66 | 4 |
| 200-800 | 18 |
| 1 000-7 000 | 7 |
| 12 000 | 2 |
Таким образом, подавляющая часть библиотек, принявших участие в опросе, свои фонды в 1996 г. практически не комплектовала. Здесь мы усматриваем недостаточное осознание факта угрозы для библиотечных фондов (третья ступень), а возможно, и неверное представление о природе данного объекта (первая ступень).
Осознание этих сторон обеспечения безопасности фонда как социального института наталкивается на серьезные трудности психологического порядка. Дело в том, что устаревание информации и, соответственно, фонда как информационного ресурса - процесс, протяженный во времени. Циклы устаревания отдельных частей фонда в массовой библиотеке колеблются от одного года до 25-30 лет. В тех случаях, когда документы устаревают в течение короткого периода времени, естественно указывать на то, что такие документы нет смысла приобретать. А когда период обновления достаточно велик, отсутствие документов, не приобретенных в отдельные моменты этого периода, приводит лишь к более или менее отдаленным отрицательным последствиям. Отказы потребителям в момент выхода изданий в свет расцениваются как случайные сбои в обслуживании, не снижающие качества системы в целом.
Это факторы субъективного порядка, но они поддерживаются рядом объективных факторов, которые действуют более сильно, хотя внешне менее заметно - это некоторые свойства, органически присущие самому библиотечному фонду.
В свое время было выдвинуто предположение, что библиотечный фонд обладает особым свойством автономности. При этом имелось в виду то воздействие, которое библиотечный фонд оказывает на потребителя своим информационным потенциалом. Любой библиотечный фонд есть основания считать автономным (обладающим свойством автономности), поскольку совместное (интегральное) воздействие на индивидуального потребителя того или иного сочетания источников информации, собранных в фонде, в своей массе не всегда предсказуемо, трудно учитываемо и не зависит как от авторов произведений, так и от собирателей фондов [3].
Рассмотрение свойства автономности библиотечного фонда (в указанном смысле) позволило сделать вывод, что случайное исключение части документного массива из фонда не приведет непосредственно к снижению статуса автономности, если оставшаяся часть документов в целом живописует ту или иную картину мира. "Здесь напрашивается аналогия с рефлектором: при механическом разрушении части отражающей поверхности уцелевшие остатки продолжают "работу" в нужном направлении.
Конечно, "неживой" информационный материал, в отличие от "живых" знаний, содержащихся в головах людей, не является непосредственной производительной силой общества, и его отсутствие или разрушение может вызвать лишь более или менее отдаленные последствия для народнохозяйственного развития. В силу ячеистой структуры информационных ресурсов уцелевшие части используются как информационный источник для постепенного восстановления утраченных частей.
А теперь коснемся некоторых проявлений технократического подхода, но фонд будем рассматривать не просто как информационный ресурс, а как культурно-историческое достояние.
Предлагается решать проблему безопасности путем создания страховых фондов, дублирующих наиболее ценные в культурно-историческом отношении фонды библиотек. Некоторые правовые вопросы, имеющие внешнеполитический характер, относятся к проблеме реституции: понятно, что возврат, обмен, перемещение документов - источников информации не могут не сопровождаться их предварительным копированием и, следовательно, организацией централизованного хранения копий.
Создание страховых фондов наиболее ценных частей библиотечных фондов как культурного достояния народов России - благородная и актуальная задача. Вопрос в том, какие пути ее решения предлагаются.
Централизованное хранение копий документов, законными держателями которых являются российские библиотеки, не снимает проблему безопасности наиболее ценной части национального достояния. Это лишь перенос акцента с проблем сохранения оригиналов на проблему их использования, обеспечения их доступности с помощью копий. Естественно, использование копий предотвращает физический износ оригиналов, уменьшает вероятность их порчи читателями и т. п. Но это не предотвращает пожары, наводнения, обвалы перекрытий и т. п. Идея строительства центрального хранилища молчаливо предполагает всемирный катаклизм (по К. Попперу), в ходе которого будет уничтожено все, находящееся на поверхности планеты. Разумеется, для предотвращения катаклизма требуется значительно больше средств, нежели для создания нормальных условий хранения книжных богатств во всей библиотечной сети государства. Но еще меньше средств требуется для создания единственного центрального хранилища (или нескольких таких хранилищ по разным видам копируемых документов). В любом случае мы, если останемся живы, будем располагать микрокопиями документов - памятников культуры и истории, которые спустя некоторое время сами превратятся в документы-памятники.
Рациональный путь сегодня:
1. Организация централизованного учета наиболее ценных документов;
2. На этой информационной основе - выделение государственных средств библиотекам - владельцам оригиналов специально для обеспечения сохранности наиболее ценных частей их фондов, при необходимости - создание местных страховых фондов в структуре фондов этих библиотек;
3. Объединение библиотек системой электронной связи, обеспечивающей доступ заинтересованных потребителей к копиям документов независимо от местонахождения потребителей и документов;
4. Организация межбиблиотечного обмена копиями документов, причем формы обмена и его содержание регулируются договорными отношениями между самими библиотеками.
Таким образом, создание страховых фондов в библиотеках - задача, решаемая с помощью государства, но начинать надо с создания нормативного акта о едином учете документов - памятников культуры и истории, нуждающихся в обеспечении безопасности в силу их уникальности [4 ].
Об одном из технологических моментов: учете библиотечных фондов. Известно, что значительная часть фондов, хранящихся в библиотеках, не учтена вообще или не подлежит инвентарному учету, а подчас и не входит в официальный суммарный учет (госстатучет). Как правило, это обменные фонды. Они занимают место, с ними производится та или иная работа, но для государства, для общества они как бы и не существуют. Разумеется, это одна из проблем учета, но она имеет, скорее, социальный или политический характер, чем технологический. Эта отдельная и самостоятельная проблема защиты фондов нуждается в особом освещении. Но сейчас мы остановимся на той стороне учета, которая фактографически и статистически отражает технологию формирования фонда в аспекте обеспечения его сохранности. Имеется в виду учет причин, по которым документы исключаются из фонда.
Точность в этом процессе имеет большое значение, так как соответствующая статистика, хотя и задним числом, дала бы ценную информацию о результатах работы библиотеки по обеспечению сохранности фонда. Основная задача нормативных актов, регулирующих библиотечную технологию, в частности инструкций (положений) по учету фондов (по исключению литературы из фондов), - полнота отражения возможных причин исключения, соответствие перечня причин процессам, фактически имеющим место.
Из полного перечня причин, отраженного в имеющем рекомендательный характер пособии РНБ [5], выделим причины, непосредственно связанные с вопросами обеспечения сохранности фонда. Особенность нашей классификации состоит в том, что наименование собственно причины исключения подразумевает категорию литературы по ее физическому (в данном случае) состоянию или отношению и сопровождается указанием на причину, по которой данное состояние наступило.
|
Причина исключения литературы |
Причина наступившего состояния |
|
Ветхость |
Естественное старение материалов, |
| |
износ вследствие книговыдачи, |
| |
преднамеренная порча читателями |
|
Утрата |
Хранение в условиях, не соответствующих стандарту; |
|
|
стихийное бедствие |
| |
невозврат читателями (конкретные лица известны); |
| |
при пересылке |
|
Хищение |
Ссылка на протокол органов внутренних дел |
|
Недостача |
|
|
в фонде открытого доступа, |
|
|
на открытой выставке, |
|
|
в закрытом фонде. |
|
В актах об исключении необходима расширенная формулировка причины исключения, например: "Недостача в закрытом фонде" и т. п.
Для научно-теоретического осмысления проблемы безопасности библиотечных фондов как существенной части культурно-исторического достояния нации и информационного потенциала общества должна быть проделана значительная работа в нескольких направлениях: изучение исторического опыта отечественных библиотек, зарубежного опыта обеспечения сохранности фондов, но, главным образом, получение исчерпывающей информации о современном состоянии библиотечных фондов российских библиотек в аспекте их сохранности. Требования к решению проблемы информированности в аспекте безопасности (именно безопасности!) заключаются в следующем:
- сбор необходимой информации не должен базироваться только на методе "заднего числа". (Задним числом государство, например, собирает сведения о пожарах, имевших место в учреждениях культуры.) Информация должна иметь упреждающий характер - о состоянии противопожарной безопасности, инженерно-технических сетей, зданий и прочих сооружений;
- сбор информации должен быть многофакторным. Неразумно иметь сведения только о происшедших пожарах, необходимо учитывать случаи и возможность десятков других форм гибели, утраты, порчи книжных фондов и иного библиотечного имущества;
- особо необходим сбор социологической информации - о библиотечных коллективах; о людях, принимающих управленческие решения; о людях, в чьих руках находятся технические средства, чьими руками осуществляется та или иная библиотечная технология;
- тривиальное требование гласности. Вся эта информация не только в виде описания отдельных эксцессов, но и как статистические сводки должна публиковаться хотя бы в служебных материалах Министерства культуры РФ без ограничительных грифов и распространяться по подписке. Это требование вполне соответствует существующему библиотечному законодательству.
Наиболее приемлемой рабочей гипотезой в научном исследовании проблемы безопасности библиотечного фонда и библиотеки в целом, в особенности касающемся предельных состояний - состояний, чреватых катастрофой - может быть утверждение, что основным в разрешении кризисных ситуаций является человеческий фактор. С большой вероятностью можно утверждать, что библиотечные катастрофы случаются в тех учреждениях, где морально-психологическое состояние библиотечного коллектива находится или находилось на крайне низком уровне. Разумеется, нельзя полностью отрицать влияние внешних факторов: слабого финансирования, отсталой, запущенной или разрушенной материально-технической базы библиотеки. Тем не менее активное сопротивление человеческого "материала" воздействию внешних факторов может сыграть выдающуюся роль в сохранении библиотечных богатств и, напротив, отсутствие сплоченности в библиотечном коллективе является той трещиной, в результате которой и наступает библиотечная катастрофа.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Шилов В.В. "И мы переходим в какое-то новое качество...": (Вместо предисл.) // Библиотечные фонды в контексте общественного переустройства: Сб. науч. тр. / РНБ. СПб., 1992. С. 17-18.
- Шилов В.В. Об этом сборнике, Фромме и других // Библиотечные фонды в контексте современного библиотековедения: Сб. науч. тр. / РНБ. 1995. С. 22-26.
- Шилов В.В. Библиотечный фонд и объективное знание // Там же. С. 27-38.
- Шилов В.В. Документные памятники: Правовые проблемы сохранения и использования библиотечных фондов как достояния культуры // Библиография. 1995. № 5. С. 10-13.
- Формирование и использование книжных фондов ЦБС: Метод. рекомендации / ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина; сост. В.В. Шилов, А.Ю. Лебедев. Л., 1980. С. 51-60, 138.
|
