025.45/49

Сукиасян Э.Р.

Классификация Библиотеки Конгресса США

Описание и анализ широко известной универсальной классификационной системы, применяемой в Библиотеке Конгресса США на протяжении столетия. Приведены сведения о распространенности системы, ее изданиях, структуре, индексации. Рассказано о попытках использования в России в 1920-х гг.

В 1998 г. исполняется 100 лет Классификации Библиотеки Конгресса США (Library of Congress Classification, LCC, в дальнейшем в статье - КБК). Так получилось, что в последние годы мы многое узнали о Десятичной классификации Дьюи (ДКД), в то время как КБК продолжала оставаться "вещью в себе". Действительно, познакомиться с КБК можно, пожалуй, только по "Очеркам" Е.И. Шамурина [4], но за сорок лет система во многом изменилась. В классификационном мире КБК относят к числу "классических". Экспертами Международного общества по организации знаний (ИСКО) (наряду с ДКД, УДК, "Классификацией двоеточием", "Библиографической классификацией Блисса" - имеется в виду так называемое второе издание - и нашей ББК) она признана одной из крупнейших универсальных библиотечно-библиографических классификаций.

Попытаемся дать описание и анализ КБК, используя сведения, полученные в Библиотеке Конгресса США (БК), и дополнив их собственными наблюдениями и выводами. Хотелось бы выразить искреннюю благодарность д-ру Барбаре Тиллетт и ее коллегам, оказавшим бесценную помощь материалами и комментариями.

Приведенные в статье данные характеризуют состояние КБК на июль 1996 г.

Каждая книга, опубликованная на территории США, имеет в составе каталогизационных данных на обороте титульного листа индексы КБК, которые, как правило, предшествуют индексам ДКД:

• Z699.35.S92A46 1990
• 025.3'132--dc20

Сразу же за индексом КБК - год, помогающий понять, какие дополнения учтены; ту же функцию выполняют обозначения, проставленные после индекса ДКД - "--dc20", что означает - индекс проставлен по 20-му изданию dc (от Decimal Classification). Функционирование двух систем американские библиотекари считают вполне оправданным. Индексами КБК и ДКД снабжаются и каталожные карточки, и библиографические записи в машиночитаемых каталогах.

КБК - национальная классификационная система США (ее применяют более 1400 библиотек), ДКД - система, применяемая более чем в 130 странах мира. О распространенности КБК судить трудно. В 1995 г. таблицы рассылались в 61 страну, но это не свидетельствует об использовании КБК по прямому назначению, ведь и в некоторые библиотеки нашей страны таблицы поступали до конца 1980-х гг.

КБК в гораздо большей степени, чем другие универсальные системы (в том числе и ББК), всегда связана с библиотекой, в которой она возникла и развивалась. История КБК многими нитями связана с историей самой библиотеки. К счастью, мы располагаем документально точными статьями Б.П. Каневского (1922-1991), замечательного ученого, прекрасно знавшего БК [2]. Поэтому скажем о том, что предшествовало рождению КБК, в нескольких словах.

БК создана в апреле 1800 г. Первые печатные каталоги подразделялись по формату. Каталог 1812 г. содержал сведения о 3076 томах, сгруппированных в 16 отделах по отраслям знаний (использована система Библиотечной компании в Филадельфии 1789 г. с некоторыми сокращениями), дальнейшие подразделения - по формату, два последних отдела образованы по формальному признаку - для газет и картографических материалов. В августе 1814 г. фонд БК уничтожил пожар. Президент Т. Джефферсон, большой библиофил, "передал" Конгрессу США свою библиотеку (6487 книг) за приличную по тем временам денежную компенсацию в 23950 долларов. Коллекцию систематизировал сам владелец, положив в основу классификацию наук Ф. Бэкона, возможно - в варианте "Энциклопедии" Д. Дидро и Ж.Д'Аламбера. Система Т. Джефферсона (с ней можно ознакомиться по оригинальной иллюстрации в виде классификационного дерева) [6, с. 69] просуществовала в БК до конца века, неоднократно модифицировалась. Интересно отметить, что все варианты имели перечислительную цифровую индексацию. Цифры создавали иллюзию внешнего удобства, но не позволяли расширить ряд в любом месте. Проблему удобной и вместе с тем рассчитанной на перспективу системы расстановки на полках растущего фонда надо было решать совершенно новыми способами: к 1897 г. коллекции БК достигли миллиона томов.

1 дек. 1897 г. в Библиотеке Конгресса США начал работу в качестве помощника заведующего отделом каталогов Чарльз Мартель. Для решения поставленной задачи была изучена классификационная литература, не только американская, но и европейская. Ч. Мартель предложил разработать свою классификационную систему, с новой структурой и индексацией. Современные авторы, специалисты в области классификации, подчеркивают тот факт, что руководители БК в конце века проигнорировали наличие апробированных классификационных систем (таблицы М. Дьюи выдержали к этому времени пять изданий, таблицы "Растяжимой классификации" Ч. Кеттера - шесть). Предложения Ч. Мартеля были одобрены.

Летопись БК фиксирует факт: с января 1898 г. началась работа по реклассификации библиотечных коллекций в соответствии с новой классификационной схемой [6, с. 62]. Судя по всему, проблемы решались в процессе работы. В отличие от многих других систем, КБК не разрабатывалась за письменным столом (кроме, пожалуй, основного ряда делений), она росла и развивалась вместе с фондами БК.

Ч. Мартель проработал в БК до 1911 г., занимая должность главного систематизатора. В эти годы сформировались основные черты КБК. В 1917 г. организован отдел классификации. В последующие десятилетия проводились еще несколько структурных реорганизаций, пока в 1992 г. в БК не был образован из ряда подразделений отдел, которым руководит д-р Барбара Тиллетт, с оригинальным названием "Отдел каталогизационной политики и поддержки" (Cataloging Policy and Support Office, CPSO).

Что такое "каталогизационная политика" понять можно, но как она сочетается с "поддержкой"? Оказывается, все просто: в функции этого подразделения, одного из самых авторитетных и мощных в БК, входит ведение, поддержание уровня, соответствующего требованиям теории и практики, всех каталогизационных нормативных документов, к которым в БК относятся и таблицы КБК, и многотомные списки предметных рубрик БК (Library of Congress Subject Headings, LCSH), и Англо-Американские правила каталогизации (Anglo-American Cataloging Rules, 2nd revised ed, AACR2R). CPSO не только подготавливает новые редакции документов, но и рассылает их по БК и далеко за ее пределы.

Знакомясь с историей КБК, видишь поразительные параллели во времени и пространстве: то, что происходило двумя десятилетиями позже, в 1919-1956 гг. в Москве, в ГБЛ, в точности повторяло ситуацию в БК. Классификационные проблемы в двух крупнейших библиотеках мира решались часто стихийно, без сильного координационного органа. Каждый отраслевой раздел разрабатывался изолированно, по тем принципам, которые считались "единственно удобными", а в качестве главного аргумента выдвигались "особые условия библиотеки". О том, как многие годы безуспешно велась борьба с "отраслевиками" в ГБЛ, можно прочитать [3], о том же мне рассказывали сотрудники БК. У нас, к сожалению, самих таблиц не осталось - все решения проводились в каталоге, который многократно перекраивался. Но вот в БК можно подержать в руках и перелистать десятки, если не сотни выпусков таблиц, странным образом отличающихся друг от друга. Каждый отраслевой редактор вкладывал в них свою логику и свое собственное представление о составе и структуре таблиц, которые отличались не только степенью детализации и методическим аппаратом, но и чисто внешними атрибутами.

В 1901-1928 гг. таблицы разработаны почти полностью, за исключением разделов художественной литературы и права. К 1948 г. завершилась работа по литературе, а первые таблицы по праву вышли лишь в 1969 г, и до сих пор эта часть работы не завершена. Лишь спустя десятилетия обнаружилось отсутствие междисциплинарных и комплексных разделов, редакторы стали понимать значение унификации, без которой не могло быть - да и не было до поры - системы. Смена редактора, естественно, приводила к полной переработке и как следствие - к переизданию выпуска. А если за два-три десятилетия не появилось никаких кардинальных дополнений, то выпуск и не переиздавался. Приведем несколько примеров:

Некоторые выпуски (Q Естественные науки, R Медицина, U Военная наука и другие) переиздавались по 5-7 раз, в то время как другие появились впервые совсем недавно (например, в 1996 г. - ZA Информационные ресурсы). КБК - система живая, развивающаяся. Полный комплект таблиц КБК со всеми переизданиями составляет 158 томов, комплект последних изданий - 47 томов. Таблицы КБК в полном виде доступны в формате USMARC для классификационных систем. Сотрудники БК располагают также уникальным рабочим инструментом - оптическим диском "Classification Plus". Здесь можно осуществлять многоаспектный поиск по таблицам КБК, сопряженным с LCHS. Никаких сокращенных или специализированных вариантов КБК, как и переводов, не существует. Регулярно переиздается лишь обновленный вариант "LC Classification Outline" (можно перевести как "Контуры КБК") - для ознакомления, но не для использования. Официальным собранием правил КБК является "Subject Cataloging Manual: Classification", подготовленное БК в 1992 г. блок-карточное (loose-leaf) издание, новые листы которого постоянно направляются систематизаторам для пополнения или замены. Лучшим практическим пособием считается руководство проф. Лойс Май Чен [5]. КБК посвящены десятки книг и сотни статей; многие из них, особенно в последние годы, связаны с проблемами компьютерного поиска.

В структуре CPSO имеется редакционная коллегия КБК - совещательный орган во главе с д-ром Барбарой Тиллетт. Редактор КБК и четыре его заместителя входят в ее состав. Только эти пять специалистов полностью занимаются КБК, для остальных членов редколлегии проблемы классификации - лишь часть их служебных обязанностей.

Одна из функций CPSO - обеспечение качества "на выходе", иначе говоря - методическое редактирование всего потока обрабатываемых документов. Технически это осуществимо благодаря компьютеризации - сотрудники CPSO находятся в одном здании (LA), а каталогизаторы - в другом (LM). На основе анализа повседневной практики работы каталогизаторов БК вырабатываются новые решения. Еженедельный список предложений ("Weekly list") направляется всем систематизаторам: историки знакомятся с тем, что предлагают филологи или педагоги и наоборот. Такое межотраслевое рецензирование дает хороший эффект. Итог коллективной работы - ежеквартальный выпуск "КБК: Дополнения и изменения" ("LC Classification: Additions and Changes"). Радикальная переработка таблиц (или разработка нового раздела) инициируется либо систематизатором-отраслевиком, либо редактором. Но в любом случае сначала обсуждается общая концепция, затем формируется рабочая группа (в БК - team, команда).

КБК предназначена исключительно для расстановки книг на полках. В 1897 г. эта ее функция реализовывалась успешно (книжный фонд составлял всего 1 млн томов), столь ж успешно КБК работает сегодня в качестве "полочной схемы" для 17 млн книг. Систематическая расстановка для этой части фондов БК чрезвычайно удобна для специалистов, обеспечивающих развитие коллекций (collection development). Несмотря на полное отсутствие логики в построении индексов, неплохо показала себя КБК и в автоматизированном поиске, где ее возможности "на верхнем уровне" прекрасно сочетаются с глубоким поиском по LCSH. Облегчены и многие технические процессы, так как в БК шифр хранения (call number) соответствует полочному индексу (shelf number). Опыт БК оказался заразительным: десятки крупных университетских библиотек приняли систематическую расстановку фондов (и это при объеме в несколько миллионов единиц хранения!).

Основной ряд КБК обозначен 21 буквой латинского алфавита. Ряд возглавляется классом А Общие работы. Хорошо прослеживается последовательность: гуманитарные и общественные науки, естественные науки, прикладные науки: В Философия. Психология. Религия; С Вспомогательные исторические дисциплины; D История: всеобщая и древняя (восточное полушарие); E-F История: Америка (западное полушарие); G География. Антропология. (Здесь же: GR Фольклор. GT Нравы и обычаи. GV Отдых и развлечения); H Общественные науки; J Политические науки; K Право; L Образование; M Музыка; N Искусство; P Язык и литература; Q Естественные науки; R Медицина; S Сельское хозяйство; T Техника; U Военные науки; V Морская наука. Завершает ряд класс Z Библиография. Библиотековедение. Нет никакого смысла в поисках философских основ или пересечений, например с ДКД. Если в первых делениях еще можно о чем-то говорить, то чем глубже, тем сильнее расхождения, в том числе и с Дьюи, и с Кеттером.

Индексация КБК смешанная: буквенная - в начальных делениях, цифровая - в последующих. При этом буквенные индексы имеют логическое ступенчатое построение, а цифровые - номерное, порядковое. Однако во многих классах можно обнаружить явные нарушения логики в буквенных индексах, например:

Последний пример дан по изданию 1995 г. Если Узбекистан находится в пределах Советского Союза, то место должно быть найдено в пределах KLA, но уж во всяком случае не в Евразии. Американские коллеги не придавали этому никакого значения, или, скажем иначе: того значения, которое придаем внешней логике мы. Главное - одно определенное место, четко обозначенное.

Цифровая порядковая часть индекса может иметь четыре знака, при этом обобщающие деления имеют две группы цифр - "от-до":

В связи с принятой порядковой системой возникает проблема "бронирования" цифровых промежутков для литературы того или иного характера. Она разрешается формальным способом: во многих выпусках есть таблицы распределения порядковых окончаний, которые помогают систематизатору выбрать нужный цифровой интервал. Такие таблицы определенным образом унифицируют структуру КБК, однако ни к планам расположения, ни к параллельным делениям ("подразделяется как") они отношения не имеют.

Многие индексы завершаются алфавитным перечислением. В этом случае к ним присоединяется кеттеровский знак (буква и две цифры), определяемый по таблицам авторских знаков, впервые предложенным Ч. Кеттером. Таблицы содержат алфавитный перечень наиболее распространенных начальных буквосочетаний, пронумерованных арабскими цифрами от 11 до 99.

Типизация. Традиционно КБК считалась образцом перечислительной системы. Однако явные элементы комбинационных систем в ней присутствуют. За основными таблицами в ряде классов следуют вспомогательные. В качестве повторяющихся, типовых признаков выделены признаки формы документа, географические, хронологические. В некоторых случаях мы видим типовое деление в индексе, так как обращаем внимание на предшествующий знак (например .9 - биография и мемуары), в других типовой индекс скрыт и его можно выявить только при работе с таблицами. Хотя набор и последовательность делений четко определились, единых таблиц не выделено. Языковые, этнические и многие другие типовые признаки часто просто не выявлены и отражаются в пределах обычного ряда индексов.

Можно ли "осовременить" КБК? Технически это возможно. Выделились бы таблицы типовых делений, резко, на порядок сократился бы объем таблиц. Это хорошо понимают редакторы системы. Ну а на деле - к чему привела бы такая глобальная реформа? Оказывается, к катастрофе. Пришлось бы перешифровывать и переставлять почти два десятка миллионов томов, исправлять шифры в карточных и машиночитаемых каталогах. Сегодня в руках у каждого каталогизатора (в подавляющем большинстве случаев он и систематизатор) - один, два тома таблиц большого формата, с которыми легко работать. Все необходимые дополнения, методические рекомендации, ссылки, связи и размежевания - здесь же. Одни предпочитают работать с книгой, другие с удовольствием "листают" картинку на экране дисплея.

Можно вызвать на экран фрагмент LCSH с индексами КБК:

Не надо считать КБК "картой знаний". В отличие от ДКД, тем более от УДК и ББК, эта система предназначена не для организации знаний, а для конкретной задачи - расстановки книг на полках. Один из важнейших принципов, которым должна удовлетворять КБК, звучит так: "Literary warrant" (обычно переводят: каждое деление должно быть документально оправдано). Есть в БК литература по определенному вопросу - есть и место для нее. БК, как известно, не единственная национальная библиотека в США: литература по медицине, сельскому хозяйству, военному делу комплектуется библиотекой весьма выборочно. Это обстоятельство приходится учитывать тем библиотекам, которые "берут на вооружение" КБК.

Впрочем, такие библиотеки всегда выигрывают: индексы КБК указываются на книгах, карточках и входят в состав машиночитаемых записей почти всех крупнейших автоматизированных центров. Таким образом существенно облегчаются затраты библиотеки. Приобретая книгу, библиотека получает и карточку, и запись для своего электронного каталога, и даже шифр хранения для этой книги в своем фонде. КБК - национальная система классификации США - страны, в которой почти всегда расстановка фондов - систематическая, но функции систематического каталога возложены на предметный (вопрос о том, как он их выполняет - особый, выходящий за рамки статьи).

Завершая статью, хотелось бы вспомнить о том, как много десятилетий назад в нашей стране начинали применять КБК и чем это кончилось. В конце 1922 г. в Москву приехала Генриетта Карловна Дерман, получившая профессиональное образование на библиотечном отделении Симмонс-колледжа в Гарвардском университете США [1]. Г.К. Дерман в течение трех лет работала в США: в библиотеке Гарвардского университета и в Славянском отделе Библиотеки Конгресса США, знала КБК и активно ее пропагандировала. Естественно, что в библиотеке Коммунистической академии, которой она заведовала, начала применяться КБК. Здесь по новой для России системе не только расставляли фонд, но и организовали систематический каталог. Вот с каталога и пошли все неудачи, так как в нем все структурные и индексационные противоречия КБК проявились сразу. Переработка разделов русской истории, философии, литературы требовала значительных затрат времени и труда. Спустя несколько лет, на фоне постоянно ведущейся в библиотечном сообществе дискуссии "Систематический или предметный каталог?", в библиотеке решили "возложить задачу раскрытия фонда по содержанию" на предметный каталог (Г.К. Дерман была пропагандистом не только КБК, но и предметизации, с которой она успела познакомиться в БК). Спустя несколько лет о КБК напоминали только шифры хранения на книгах, с которых начиналась коллекция библиотеки. Со временем они растворились в колоссальном фонде библиотеки ИНИОН.

Классификационное дело требует особой предусмотрительности, взвешенности решений. БК, пожалуй, единственная библиотека в мире, сотрудники которой никогда не задавали вопроса, нужна ли стране своя собственная, отечественная система классификации. Их опыту можно доверять: любая национальная всегда лучше, удобнее международной, решающей в первую очередь коммуникативные функции. Шведская "Klassifikationssystem for svenska bibliotek" или "Китайская библиотечно-библиографическая классификация" - национальные классификации, которыми гордятся в своих странах, так как ни одна другая система не может отразить особенности национальной истории и культуры. В этом смысле американским библиотекарям есть чем гордиться.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Г.К. Дерман - первый директор Московского библиотечного института: Материалы науч. конф. к 110-летию со дня рождения: Ст. и воспоминания. М., 1994. 150 с.
2. Каневский Б.П. Библиотека Конгресса США: (Ист. очерк) // Библиотековедение и библиогр. за рубежом. 1990. Вып. 126. С. 101-118; 1991. Вып. 131. С. 3-36.
3. Сиднева В.Д., Сукиасян Э.Р. Систематические каталоги Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина: (Возникновение, развитие, перспективы) // Организация систематических и предметных каталогов научных библиотек: Сб. науч. тр. / Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина. М., 1975. С. 9-47.
4. Шамурин Е.И. Очерки по истории библиотечно-библиографической классификации. Т. 2. М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1959. С. 250-254.
5. Chan Lois Mai. Immroth's guide to the Library of Congress Classification. Engelwood, Colorado: Libraries Unlimited, 1990. 436 p.
6. Cole J.Y. For Congress and the Nation. A Chronological History of the Library of Congress. Washington, 1979. 196 p.