УДК 025.45УДК

За последние десять лет в управлении и организации УДК произошли существенные изменения. В 1992 г. УДК перестала быть собственностью Международной федерации по информации и документации (ФИД), которая оказалась неспособной самостоятельно поддерживать столь дорогое предприятие. Управление и развитие УДК становилось все более медленным, дорогим и непродуктивным; поэтому контроль над ней перешел к новому органу — Консорциуму УДК (УДКК). И хотя уже на протяжении семи лет УДК контролирует Консорциум, все еще широко распространено мнение, что развитием УДК занимается ФИД, что никак не соответствует действительности.

Членство в Консорциуме принадлежит издателям, которым в силу исторически сложившихся условий вместе с ФИД приходилось публиковать таблицы УДК на разных языках. В УДКК объединились вместе с ФИД пять издателей УДК. Это Британский институт стандартов — the British Standards Institution, испанская организация по стандартизации — Asociacio n Espan ola de Normalizacio n y Certificacio n, бельгийский издатель — Centre de Lecture publique de la Communaute francaise de Belgique (поскольку Отле и Лафонтен были бельгийцами и классификационная система родилась в этой стране, французское издание УДК всегда принадлежало Бельгии, а не Франции), датский издатель УДК — Bohn Stafleu Van Loghum, японская ассоциация информационной науки и техники — Information Science and Technology Association. Членами Консорциума могут стать и издатели, которые возьмут на себя труд опубликовать УДК на других языках мира, например арабском или русском. Некоторое расширение членства было бы очень желательным, так как улучшило бы экономическое положение УДК. Полное членство в УДКК предоставляет исключительные права на издание любых версий УДК на определенном языке.

Одним из первых действий УДКК было создание машиночитаемого эталона УДК (Master Reference File, MRF), который мог бы функционировать на правах стандарта и быть основой для всех изданий УДК вне зависимости от языка или объема.

Машиночитаемый эталон УДК завершен в 1993 г. (на базе наиболее доступного и дешевого программного обеспечения CDS/ISIS) и находится в штаб-квартире Консорциума УДК в Королевской библиотеке в Гааге. Это — "стандартная" версия УДК. Издание, известное в течение 98 лет как "полное", состоящее более чем из 220 тыс. делений, сегодня не существует. Эталон включает более 61 тыс. делений, что примерно соответствует объему ранее известного "среднего" издания УДК. Консорциум УДК не разрешает использование включенных в эталон делений в ином значении. Издатели, получившие от УДКК лицензию, имеют право, если они этого желают, расширить, детализировать таблицы при условии, что подобной детализации нет в эталоне. Некоторые издатели продолжают выпускать полные таблицы (приближающиеся по объему к прежнему "полному" изданию УДК), но разночтения с текстом эталона при этом не допускаются. Эталон обновляется один раз в год, включая в себя все исправления, дополнения и поправки, опубликованные в ежегодном выпуске "Extensions and corrections to the UDC" ("Дополнения и исправления к УДК").

Эталон УДК доступен пока лишь на английском языке. Долгосрочная программа предусматривает создание многоязычной базы данных. Организации, которые предполагают опубликовать текст УДК на каком-либо ином языке или использовать УДК в своих собственных целях, могут обратиться к Консорциуму для получения соответствующей лицензии. Отдельная лицензия необходима в каждом случае, например для публикации таблиц как в книжной форме, так и в виде оптического диска.

Эталон может быть приобретен или в формате ISIS, или в текстовом формате ASCII. В настоящее время УДКК проводит упорядочение ценовой политики продажи лицензий — не столько с целью их удорожания, сколько в интересах достижения большего равноправия между партнерами.

В 1993 г. Консорциум УДК организовал редакционную коллегию и назначил главного редактора УДК (работающего на общественных началах) с целью поддержания и развития системы. Снято "правило 10 лет" (отмененный индекс не мог получить нового значения в течение десятилетнего периода). Распущены комитеты, на протяжении многих лет занимавшиеся ревизией УДК. В последнее десятилетие их деятельность фактически приостановилась. Те немногие, которые продолжили работу, вошли в "Клуб пользователей". Проекты пересмотра теперь подготавливаются по контракту между отдельными лицами или организациями и назначенными УДКК экспертами. Это значительно ускоряет процесс внесения новых понятий.

Одним из последних действий ФИД, предпринятых еще в то время, когда эта организация отвечала за УДК, было решение о подготовке практического пособия по УДК. Оно издано на английском языке в 1993 г. и переиздавалось в несколько пересмотренном виде в 1995 г. на французском, испанском и японском языках. Ежегодно в УДК вносятся те или иные изменения, которые приходится отражать в тексте пособия. Поэтому Консорциум использует возможности Web-страницы для оперативной информации о новых решениях.

До начала 1997 г. УДКК пользовался услугами директора, который руководил отбором и наймом экспертов и оказывал помощь главному редактору в подготовке дополнений и исправлений. В настоящее время функции директора УДКК выполняет небольшой технический секретариат.

Изменилось за последние годы и издание "Дополнения и исправления к УДК". Теперь каждый выпуск разделен на три части. В первой помещается отчет президента УДКК и главного редактора, а также сообщения издателей и пользователей вместе с комментариями и перепиской. Любые сообщения, предназначенные для этой части, приветствуются. Во второй части публикуются статьи по классификации и смежным вопросам. Наконец в третьей части публикуются предложения по дальнейшему пересмотру и все принятые решения о дополнениях и исправлениях. Эта последняя часть полностью используется при ежегодном обновлении машиночитаемого эталона.

С 1993 г. проведены изменения в нескольких классах. История и география перекомпанованы таким же образом, каким выполнена аналогичная операция в классе 8, опубликованном незадолго до того, как ФИД утратил контроль над УДК.

Каждый отдельный фасет теперь четко обозначен и по нему может производиться поиск в режиме онлайн, в отличие от прежней практики параллельных определителей, например:

94(420) История Англии и Великобритании

Здесь собирается история Великобритании в целом. Историю отдельных стран, входящих в Великобританию, см. 94(411), 94(415) и 94(429)...

94(420) "1910/1936" Георг V, 1910—1936

94(420)"1936" Эдуард VIII, 1936

94(420)"1936/1952" Георг VI, 1936—1952

94(420)"1952/..." Елизавета II, 1952

Перегруппировка класса 9 дала возможность перенести историю двух мировых войн с их прежнего места в истории Европы на более логичное место во всемирной истории:

94(100)"1914/1919" Первая мировая война, 1914—1919

94(100)"1939/1945" Вторая мировая война, 1939—1945

Полностью переработан отдел "Computer science", перенесенный на индекс 004 аналогично решению, принятому в Десятичной классификации Дьюи.

Пересмотрены таблицы для организмов в палеонтологии и ботанике и позвоночных в зоологии, обновлена терминология. Внесены изменения в целый ряд разделов, например в метрологию, навигацию. Особое внимание уделялось вспомогательным таблицам, как общим, так и специальным. К настоящему времени большая часть работы завершена. В таблице определителей места пересмотру подверглись деления (1/2) — Физико-географические регионы, (43) — Германия, (47) и (57) — Восточная Европа и особенно для бывшего Советского Союза, в (68) — Южная Африка и (94) — Австралия. Специальные определители в классе 7 пересмотрены и в настоящее время отражают современные течения в искусстве удовлетворительнее, чем прежде. Во многих случаях в классе 7 перечислялись материалы без использования индексов общих определителей материалов. Этот недостаток исправлен — таблица общих определителей материалов теперь используется вне зависимости от класса.

В "Дополнениях и исправлениях" 1997 г. помещена статья, в которой ставилась под сомнение целесообразность сохранения таблицы определителей точки зрения. Мнения пользователей по этому вопросу изучались путем опроса членов редакционной коллегии и рассматривались на сессии ИФЛА. Оказалось, что в пользу сохранения этой вспомогательной таблицы практически нет аргументов, поэтому она отменена. В "Дополнениях и исправлениях" даны рекомендации по отражению понятий, которые ранее содержались в этой таблице. Имеются два пути: с помощью двоеточия или с помощью другой вспомогательной таблицы общих определителей формы. Предполагается разработать еще одну таблицу, включив в нее часто употребляемые общие понятия. Это — часть наших широких планов по координации таблиц специальных определителей с дефисом, точкой ноль и апострофом, рассыпанных по всей классификации и часто используемых несогласованно в различных изданиях. Во всех случаях, когда понятия используются более чем в одном делении, они будут скомбинированы во вспомогательные таблицы, предшествующие классу или войдут в таблицы общих определителей. Возможно, будет расширена таблица 1k- кроме материалов и лиц она включит и другие часто применяемые понятия. Уже завершается переработка части вспомогательной таблицы 1k-05. Вместо исключаемых устаревших понятий сюда включаются новые. Просмотрены основные таблицы и в них выявлены все случаи представления понятий в аспекте лиц (-05). В основные таблицы также будут внесены исправления: указанный аспект во всех случаях должен отражаться с помощью соответствующих определителей. Возможно, наконец будет осуществлено высказанное еще 30 лет назад предложение о таблице определителей, вводимых апострофом. Все эти изменения связаны с предпочтением фасетизации простому перечислению понятий, что приведет к упорядочению индексации УДК. Возрастет приспособленность УДК к поиску в режиме онлайн и посткоординации понятий. Мы намерены систематически работать над совершенствованием таблиц, просматривая каждый из аспектов и исправляя все недостатки. В результате мы получим большое число отдельных изменений в "Дополнениях и исправлениях" 1998 г.

Мы не можем пренебрегать планами пересмотра в будущем основных классов. Нам понятна потребность в коренной перестройке класса Физика и такая работа уже начата. Мы надеемся уже в 1999 г. опубликовать полностью пересмотренные таблицы. Одновременно ведется существенный пересмотр класса Химия. Результаты пересмотра 53/54 повлияют на таблицы общих определителей материалов и специальных определителей с дефисом, помещенных в начале класса 62. Возникает необходимость провести существенный и согласованный пересмотр этих таблиц определителей. В процессе пересмотра находятся также классы Математика, Астрономия и Религия. Продолжающийся пересмотр классов Кино и Фотография, возможно, будет завершен изданием новых таблиц в 1998—1999 гг. Приоритетное внимание мы уделяем также классам Ядерная физика и Техника.

Приходится сознавать тот факт, что ХХ век закончится прежде, чем наши пользователи увидят таблицы в переработанном виде. Конечно, всякие изменения в классификации почти всегда непопулярны. Хотелось бы видеть понимание со стороны пользователей: мы стараемся сделать систему современной с наименьшими изменениями. Мне также хотелось бы обратиться ко всем с призывом помогать нам в осуществлении процесса пересмотра, так как только благодаря международному сотрудничеству УДК приобретает свой международный статус. Такое сотрудничество может осуществляться в одной из двух возможных форм. Во-первых, любой специалист, заинтересованный в обновлении или пересмотре таблиц, может написать или в дирекцию Консорциума, или непосредственно мне, указав границы, в рамках которых он предполагает работать. Во-вторых, любая организация, применяющая свои собственные внутренние или локальные дополнения или изменения, может направить их нам для анализа и оценки.

Есть несколько дисциплин, нуждающихся в особом — и срочном — внимании. В первую очередь к ним относится медицина. Еще в 1993 г. проведены осторожные консультации с пользователями о возможных направлениях пересмотра этого класса. В то время высказано серьезное предложение оставить этот класс без изменений, так как большинство медицинских библиотек в мире в интересах стандартного поиска используют тезаурус MeSH (Medical Subject Headings) Национальной медицинской библиотеки США. Однако это предложение встретило возражения со стороны многих универсальных и многоотраслевых библиотек, имеющих представительные коллекции медицинской литературы. Поэтому принято решение пересмотреть класс Медицина в УДК, используя при этом результаты, полученные профессором Нэнси Вильямсон (Университет в Торонто, Канада).

Предлагалось использовать в УДК содержание Библиографической классификации Блисса, 2-е издание, по возможности сохранив принципы индексации УДК. Соответствующее соглашение достигнуто с Ассоциацией Библиографической классификации Блисса. Первые эксперименты проведены в 1993—1994 гг., о ходе работы ежегодно сообщается в "Дополнениях и исправлениях". Проект должен быть завершен в 1999 г. Будет представлена полностью переработанная версия УДК для медицины с классификационными формулами, в которых на основное место выдвигаются категории лиц (женщины, дети, пожилые), в то время как раньше первое место занимали категории анатомических областей. К настоящему времени работа завершена примерно на 70%, включая и индексацию.

Отношения между редакторами в сфере предварительной экспертизы и обмена информацией не ограничиваются соглашением с Ассоциацией Библиографической классификации Блисса. Сегодня, когда ресурсов так мало, контакты между редакторами имеют большое значение. Особенностью ежегодных сессий ИФЛА стали информационные сообщения редакторов универсальных систем на секции библиографического учета. Участники сессий ИФЛА, использующие универсальные системы, имеют прекрасную возможность получить новую информацию и узнать о перспективах, встретившись непосредственно с редакторами.

Возможно, было случайностью то, что мы с Джоан Митчелл назначены редакторами ДКД и УДК в одном и том же году, и то, что мы встретились друг с другом в Вашингтоне в 1993 г. в самом начале нашей деятельности в качестве главных редакторов. С тех пор мы поддерживаем регулярные контакты и встречаемся два или три раза в год, обмениваясь новой информацией. Она является наблюдателем в составе редакционного совета УДК точно так же, как я — наблюдателем в комитете ДКД Британской библиотечной ассоциации. Мы можем использовать одни и те же индексы в обеих системах, но с альтернативами для Восточной Европы — зоны, где наиболее ощутимы различия между двумя системами и те или иные перегруппировки могут иметь большое значение для пользователей. Мы хотели бы добиться большей совместимости между двумя системами. Одно из самых больших преимуществ УДК — близость к ДКД. Имеются потенциальные возможности для еще большего сближения, если это потребуется. УДК может дополнить ДКД двумя способами: во-первых, просто обеспечить большую детализацию в некоторых подразделениях, во-вторых, предложить определенные фасетные индикаторы, которые необходимы для поиска информации в машинно-ориентированном мире, несмотря на то, что они создают трудности для расстановки фондов. Пользователи ДКД и УДК в равной степени заинтересованы как в гибкости, так и в детализации системы. Нашим общим желанием является проведение совместно полного пересмотра какого-либо одного класса, но надо посмотреть, что для этого потребуется.

Для продвижения вперед сегодня УДК находится в лучшем положении, чем несколько лет назад. Ее издатели публикуют таблицы в различных формах, включая оптические диски. Уже имеются предложения о двуязычном издании на оптическом диске, однако это потребует особого соглашения между соответствующим издателем (владеющим правами на издания УДК на определенном языке) и Британским институтом стандартов, так как английский язык в любом случае будет одним из двух языков.

Следующим логическим шагом будет создание многоязычного машиночитаемого эталона. Мы располагаем средними изданиями в широком диапазоне языков, но они готовились в разное время и поэтому не соответствуют современному машиночитаемому эталону. Как уже говорилось, эталон актуализируется ежегодно, в то время как многие издатели публикуют новое издание не чаще одного раза в пять лет, хотя некоторые выпускают ежегодные дополнения к своим изданиям. Обычной для отдельных издателей становится практика включения в издание той или иной специфики (так, французское и английское издания отличаются примерами, данными соответственно из истории Франции или Великобритании). Нормальным является и большая детализация национальных регионов в изданиях на соответствующих языках. Многоязычная база данных потребует очень большого внимания. Если это станет возможным, мы получим весьма мощный поисковый инструмент, так как можно будет переключаться с одного языка на другой, используя индексы УДК для соответствующих понятий. Будет также облегчена работа по исправлению и редактированию таблиц и применению эквивалентной терминологии. Но сначала придется много и упорно работать.

В настоящее время большинство исследований основано на использовании естественного языка: предполагается, например, что все говорят на английском языке. Использование естественного языка считается более легким. Но эффективность системы существенно возрастет, если прибегнуть к систематической структуре, которая позволяет применять при поиске несколько языков. Потенциал УДК — иерархическая структура, индексация, широкий диапазон вспомогательных средств. Пересмотр системы в настоящее время направлен на упорядочение ее комбинационных свойств, улучшение ее структуры, а не на создание новых подразделений. Прежде всего эта работа расширит поисковые возможности УДК в больших базах данных, в том числе и в Интернет. Многие принципы поиска, доступные сегодня, основаны на применении лишь ключевых слов, в то время как любая форма категоризации дает более высокие результаты. Традиционно индекс УДК воспринимается в качестве единого блока, причем в онлайновой среде это происходит даже чаще, чем в случаях, когда индекс используется для расстановки книг на полках или карточек в каталогах. Как только комбинирование будет устранено, индексация позволит вести поиск по отдельным терминам.

Параллельно с введением в таблицы новых понятий нам приходится решать бесконечную задачу выявления и исправления ошибок. В то же время все резче ощущается необходимость полного пересмотра чрезвычайно устаревших классов, таких, например, как Физика или Музыка. Во многих местах очевидна устарелость таблиц. Один из примеров — общие определители лиц, в которых дано чрезмерное перечисление по признаку социального класса или гражданского статуса. Такие понятия, как рабы, рабовладельцы, вассалы, фермеры, крестьяне и рабочие, могут быть при необходимости выражены индексами основных таблиц. Под индексами 348.1/.7 дана очень детальная классификация для канонического права римско-каталической церкви, в то время как право других христианских и нехристианских религий отнесено в 348.8. В классе 355/359 Военная наука дана очень подробная детализация для армии и флота в сравнении, например с авиацией. Мы привели примеры из тех трех разделов таблиц, которые планируется модернизировать в очередных дополнениях и исправлениях.

Отсутствие класса 4 беспокоит наших пользователей, однако в настоящее время у нас нет никаких планов. Рассматриваются несколько предложений. По одному из них класс 4 предлагается использовать для недавно пересмотренных классов, при этом пересмотренные деления должны остаться на старом месте — для тех, кто не пожелает воспользоваться пересмотренным вариантом. Так или иначе последовательность основных классов не соответствует реальной логике XXI столетия, поэтому это предложение может привести к дальнейшим сбоям в привычном порядке. Конечно, все еще сохраняют привлекательность предложения 1960-х гг. о переносе естественных наук назад с целью создания значительного индексационного резерва. Именно тогда сделан первый шаг, объединены классы 4 и 8, в результате чего класс 4 оказался вакантным. Проекты замещения класса 4 такими дисциплинами, как Психология или Экология (Environmental Studies) тогда не были поддержаны. Если новый класс для психологии будет создан (а этот раздел очень нуждается в пересмотре), то для него имеются свободные индексы в классе 1. Предпочтительно мнение об объединении биологических наук, психологии и медицины вместе с сельским хозяйством в классе 4. В этом случае класс 62 может быть раздвинут в обоих направлениях (61/63). Любые предложения такого рода будут весьма непопулярными для одних пользователей и вполне привлекательными для других.

Одним из главных недостатков является то, что индексы УДК редко обсуждаются на отчетах различных объединений. Пока это не свидетельствует об изменении отношения к УДК, так как имеются организации, например Британский институт стандартов (British Standard Institution), которые рекомендуют применять УДК. Если бы расширился рынок консультативных услуг, которые оправдывали бы себя в экономическом плане, можно было бы подумать об организации соответствующего агентства. Причиной отсутствия сегодня такой организации является прежде всего то обстоятельство, что УДК в отличие от других универсальных систем не базируется на практике какой-либо одной библиотеки (как например ДКД в Библиотеке Конгресса) и кроме того, как известно, отсутствует такое понятие, как стандартный классификационный индекс УДК. Пользователи свободны в комбинировании индексов в соответствии со своими индивидуальными требованиями.

Но это означает, что в организациях, применяющих УДК, должны работать высококвалифицированные систематизаторы, способные ясно представлять себе порядок комбинирования индексов и потребности ведения авторитетных файлов. Это очень важно, когда классификационная система используется в предкоординатном режиме, например для расстановки на полках. Стандартное индексирование было бы весьма непопулярно на первом этапе, однако при долгосрочном использовании получило бы признание. Это позволило бы также в некотором отношении усилить универсальность системы.

УДК испытывает недостаток в ресурсах, которыми располагают некоторые из родственных ей универсальных систем. Однако она используется во многих странах и старается сделать себя более подходящей для XXI столетия.

Большой проблемой является попытка модернизировать систему таким образом, чтобы она сохранила привлекательность в онлайновой среде, привлечь новых и сохранить старых пользователей, которые не желают видеть слишком много изменений. Предстоящая публикация английской версии УДК в карманном формате — одна из попыток удовлетворить требования тех и других потребителей.