ИНФОРМАЦИОННЫЕ СООБЩЕНИЯ

Международная научная конференция —
"Библиотечное дело—2000:
проблемы формирования
открытого информационного общества"

Очередная, пятая по счету международная конференция, организованная 24—25 апр. 2000 г. кафедрой библиотековедения МГУКИ при поддержке крупнейших информационных учреждений России, продолжила и развила опыт предыдущих аналогичных форумов: "Библиотековедение: вчера, сегодня, завтра. К 125-летию со дня рождения Л.Б. Хавкиной" (1996), "Библиотечное дело и демократия" (1997), "Библиотечное дело на пороге XXI века" (1998), "Библиотечное дело и проблемы информатизации общества" (1999).

Заслушано более 200 докладов, представленных ведущими учеными и специалистами из различных регионов России и зарубежных стран. Конференция продемонстрировала, что идеи информатизации общества и связанного с этим преобразования библиотечного дела на основе новейших достижений индустрии информации прочно вошли в сознание библиотечной общественности. Библиотека повсеместно рассматривается как один из важнейших инструментов информатизации, прогресса России, реализации гражданских прав и свобод, связанных с поиском, получением и распространением информации.

Подчеркивалось, что важнейшим направлением исследований в области библиотечной науки и смежных дисциплин, без которого библиотечное дело будущего не сможет эффективно выполнять роль коллективного разума и памяти, является компьюникация. Под компьюникацией понимается комплексное системное целесообразное использование в библиотечном деле вычислительной техники, новейших информационных технологий, технических средств коммуникации (компьютеры + телекоммуникации = компьюникация).

Данный тезис нашел подтверждение как в докладах, прочитанных на пленарном заседании конференции ("Справочные функции научной библиотеки в Интернет" — Р.С. Гиляревский, профессор, доктор филолог. наук, ВИНИТИ; "Электронные библиотеки ГСНТИ в системе электронных библиотек России" — В.П. Нечипоренко, Министерство промышленности, науки и технологий РФ; "Современные тенденции развития новых библиотечно-информационных технологий" —Я.Л. Шрайберг, доктор техн. наук, ГПНТБ России, и др.), так и в сообщениях на секционных встречах. С большей или меньшей степенью полноты этот тезис "озвучили" все девять секционных собраний: 1. Общетеоретические проблемы библиотековедения и родственных наук; 2. Библиотечно-библиографическое и информационное обслуживание взрослых; 3. Библиотечно-библиографическая и информационная работа с подрастающим поколением; 4. Информационные ресурсы, базы данных; 5. Управление библиотечно-библиографической и информационной деятельностью; 6. Компьюникация библиотечно-библиографического и информационного обслуживания; 7. Проблемы книжного дела; 8. Библиотечно-библиографическое и информационное образование; 9. Вопросы истории библиотечно-библиографической и информационной деятельности.

Особого внимания, как представляется, заслуживают следующие доклады: "Библиотечная теория и практика: качественно новый этап развития в преддверии информационного общества" — В.В. Скворцов, профессор, доктор пед. наук, МГУКИ; "Информационное общество и библиотеки" — В.К. Степанов, доцент, канд. пед. наук, МГУКИ; "Интеллектуализация информационной инфраструктуры социума — приоритетное направление развития информационного общества" — Н.А. Сляднева, профессор, доктор пед. наук, МГУКИ, и др.

Конференция однозначно подтвердила, что новая "компьюникационная" парадигма библиотековедения не влечет отказа от традиционных ценностей. По своей социальной сущности библиотековедение было, есть и останется наукой, в центре внимания которой находится человек. Технике же по-прежнему будет принадлежать роль средства достижения целей библиотечной теории и практики.

Эта мысль прозвучала в докладах А.Б. Авраева (канд. пед. наук, доцент ВСГАКИ) "Культурная образованность — новая парадигма личности руководителя библиотеки"; Г.А. Алтуховой (канд. пед. наук, профессор МГУКИ) "Библиотечная идеология: к постановке проблемы"; М.Я. Дворкиной (доктор пед. наук, профессор, зав. сектором РГБ) "О социокультурной роли библиотеки"; Т.А. Поляковой (канд. пед. наук, ст. преподаватель Тамбовского государственного университета) "Влияние информационной культуры на характер социальных изменений в современном обществе"; С.Г. Матлиной (канд. пед. наук, ведущий научный сотрудник РГБ) "Библиотечное краеведение: от поисков утраченного времени — к обретению национальной идеи"; Л.М. Ханжаровой (ст. преподаватель Омского государственного университета) "Библиотека—2004: проблемы и перспективы".

В контексте раскрытия так называемой гуманистической тематики особо выделяется прозвучавший на пленарном заседании конференции доклад профессора С.-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, доктора пед. наук А.В. Соколова "Информационное поколение русской интеллигенции, здравствуй!". В нем сделана попытка ответить на вопрос, какие же нравственные ценности и национальные идеалы должна взять русская интеллигенция XXI в. от интеллигентов-книжников XX в.

Пытаясь дать проблемный срез докладов, обратим внимание на то, что успех информатизации общества определяется в числе прочих предпосылок решением проблемы оптимизации деятельности специальных библиотек, документные ресурсы которых справедливо рассматриваются как одна из главных составляющих социально-экономического прогресса.

Более 1/5 общего числа сообщений касалось вопросов истории (например доклад канд. пед. наук, доцента АГИК А.А. Фоминой "История библиотеки Алтайского горного округа"), современного состояния специальных библиотек (доклад зав. отделением ГПНТБ России при Миннауки РФ М.К. Соколовой "Совершенствование форм и методов справочно-библиографического обслуживания специалистов отделения ГПНТБ России при Миннауки РФ"), специальных библиотек, основных аспектов их оптимизации в свете освоения новых библиотечно-информационных технологий (уже упомянутые выше доклады пленарного заседания конференции), компьюникации библиотечно-библиографического и информационного обслуживания (ряд докладов одноименной и других секций конференции).

Показательно, что компьютерно-телекоммуникационная проблема (проблема компьюникации) рассматривалась докладчиками в связи с решением проблем морально-нравственного плана. Подчеркивалось, что будущее России зависит от выработки, пользуясь выражением русского философа И. Ильина, "духовного" характера, сочетающего глубокую образованность, информированность, компетентность с предметной волей, верой, честью, совестью. Все это дает возможность каждому члену общества заинтересованно, творчески решать те или иные прагматические задачи, исходя прежде всего из общегосударственных, общенациональных интересов развития науки и техники в целом. В этой связи может быть упомянут доклад соискателя МГУКИ О.Н. Комаровой "О роли специальной библиотеки в учебно-воспитательном процессе", а также бывшего директора НТБ АО "Норильский комбинат" Т.Н. Захаровой "ЦБС в условиях крупного промышленного комплекса АО".

Основной вывод, который можно сделать из всех прозвучавших докладов означенной тематики, состоит в том, что для повышения эффективности деятельности специальных библиотек в условиях вхождения человечества в эру информационной цивилизации необходимо опираться как на знание основных законов и тенденций развития науки и технологий, так и на сведения и данные, накопленные библиотечной и сопредельными науками.

На состоявшемся после конференции заседании оргкомитета отмечена очевидная необходимость продолжения проведения в МГУКИ подобных акций. В качестве одного из главных достижений конференции безоговорочно признано то, что докладчики, хотя и не решили в полной мере вынесенную в название конференции проблему (так как она сложна, многослойна и противоречива, и над ней придется потрудиться не одному коллективу и не один год), все же сделано немало — проанализированы многие аспекты проблемы, открыт целый ряд неизвестных ранее ее составляющих, выдвинуты новые идеи и решения.

В правомерности этого можно убедиться, знакомясь с опубликованными в двух объемистых томах материалами конференции [Библиотечное дело—2000: проблемы формирования открытого информационного общества: Тез. докл. Пятой междунар. науч. конф. (Москва 25—26 апр. 2000 г.) / МГУКИ. М., 2000.Часть 1. 251 с. Часть 2. 214 с.]. Тезисы докладов конференции заслуживают самого тщательного изучения для оптимизации как педагогической, так и научно-практической деятельности в библиотечно-информационной сфере.

В организации этого процесса значительную роль призван сыграть помещенный во 2-м томе данного издания "Указатель участников конференции", в котором содержатся серьезные статистические выкладки, позволяющие сравнить эту конференцию с предыдущими. Главное же предназначение указателя, как считают его авторы, " состоит в том, что предоставленные в нем данные позволят специалистам налаживать деловые контакты для кооперирования с целью эффективного и оперативного решения существующих проблем, производственных, научных и творческих задач, а также обмена информацией".

В завершение хотелось бы подчеркнуть следующее.

Хотя МГУКИ в целом и кафедра библиотековедения в частности взяли на себя основную ответственность за проведение конференции, тем не менее она не состоялась бы без помощи ряда учреждений и организаций, принявших бескорыстное участие в ее финансировании. В связи с этим глубокая признательность за поддержку директору РНБ В.Н. Зайцеву, директору ГПНТБ России А.И. Земскову, председателю правления Промрадтехбанка, учредителю Библиотечного благотворительного фонда А.К. Кузьмину, директору ГЦНМБ Б.Р. Логинову, директору ЦНСХБ РАСХН В.Г. Позднякову, директору НБ МАДИ(ТУ) А.М. Стахевичу, президенту отделения “Библиотековедение” Международной академии информатизации Ю.Н. Столярову, директору РГБ В.В. Федорову, без помощи которых конференция вряд ли могла бы состояться.

Душой же конференции, ее режиссером, дирижером и идеологом-докладчиком неизменно, вот уже пятый год является председатель оргкомитета, профессор кафедры библиотековедения МГУКИ, доктор пед. наук В.В. Скворцов. Благодаря его организаторскому таланту и исключительному самоотверженному трудолюбию в органическом единстве прошли деловая и неофициальная части конференции.

Каратыгина Т.Ф.