УДК 004

Эшкрофт Л., Лэнгдон К.,

Британская ассоциация
библиотечно-информационного
образования

Изучение использования электронных журналов

* * *

Известно, что журналы в электронном формате могут решить некоторые серьезные проблемы, связанные с научной периодикой. Электронные журналы не занимают много места, обеспечивают легкость коммуникации, немедленную доставку информации на ваш письменный стол, снабжены мощным поисковым аппаратом, дают возможность работать с интегрированным текстом, использовать гиперсвязи и мультимедиа, т. е. обладают рядом свойств, которых нет у традиционных печатных журналов.

В последнее время наблюдается устойчивый рост числа доступных потребителям электронных журналов. За 18 месяцев — с сентября 1997 г. по март 1999 г. — число электронных журналов выросло на 50% и сейчас в каталоге рассылки 7 288 наименований; в марте 1999 г. в день в среднем регистрировались 12 новых электронных журналов.

В Великобритании были разосланы 110 анкет библиотекарям — специалистам по работе с периодическими изданиями; охвачены библиотеки высшей школы: так называемые старые и новые университеты (ранее — политехнические институты), университетские колледжи. Получены 55 ответов (50%), что обеспечило хорошую статистику на национальном уровне.

В Северной Америке были распространены 120 анкет среди учреждений, входящих в Ассоциацию научных библиотек (ARL); дальнейшие уточнения осуществлялись через электронную почту дискуссионной группы "Специалист по периодике". Кроме того, проведены беседы с членами профессиональных сообществ (как "в живую", так и через соответствующие Web-сайт).

Предварительно полученные результаты обсуждались с экспертами в США и Великобритании.

Ответы указывают на весьма широкий спектр используемых электронных журналов самых различных форматов; чаще всего применяется подписка на полнотекстовую версию. Число выписанных журналов не зависит от размеров учреждения, например, малые организации выписывают больше электронных журналов, чем средние, хотя, конечно, на крупнейшие учреждения падает наибольшее количество подписок.

В Великобритании выписаны на год 806 наименовений журналов, от подписки на 18 изданий пришлось отказаться.

В США анкетируемые учреждения выписывали 1500 наименований электронных журналов, в среднем 100 наименований на учреждение; 40% респондентов собираются увеличить число выписываемых наименований.

Таблица 1

Некоторые дополнительные комментарии специалистов в пользу электронных журналов: "Читателям нет необходимости приходить в библиотеку"; "Материал доступен для пользования 24 часа в сутки"; "Почет и известность учреждению"; "Связи (ссылки и отсылки) от указателей и от аннотаций"; "Возможность одновременного поиска среди многих наименований журналов"; "Возможность поиска по полному тексту"; "Отсутствие трудностей с доставкой, рекламаций на получение и т. п.".

Преимущества электронных журналов (мнение американских библиотекарей). Американские библиотекари в ответах продемонстрировали еще больший энтузиазм по сравнению с их британскими коллегами. Все согласны с тем, что преимуществами являются актуальность информации и возможность выгружать информацию; 93% считают несомненным преимуществом удобство поиска и многопользовательский доступ, 86 % — удобство просматривания.

Дополнительные комментарии были весьма схожи с британскими; кроме того, отмечалось: "Отсутствие необходимости организовывать переплет комплектов периодики"; "Экономия времени на кафедре выдачи"; "Возможность одновременного и агрегированного поиска сразу по нескольким наименованиям журналов (или групп журналов)".

В Великобритании считают, что определенные, хотя и небольшие сложности могут быть связаны с проблемой стоимости; в то же время никто не назвал эту проблему наиболее важной. Не высказано и серьезного беспокойства по поводу обеспечения библиотек программно-аппаратными средствами.

Более серьезными поводами для беспокойства являются обеспечение доступа к изданиям прошлых лет, долговременная архивация, а также проблемы лицензирования (при этом наибольшее беспокойство высказывали библиотеки, рассредоточенные по нескольким факультетам или отделам).

Что же касается американских библиотекарей, то они весьма важным считают вопрос стоимости электронных журналов (в Великобритании эта проблема не стоит в ряду основных). Отсутствие перманентного архива заботило 93% ответивших на анкету; 86% респондентов считают требование лицензии работать (предоставлять доступ к электронным материалам) в одном месте неудобным и раздражающим, такое же раздражение вызывает необходимость каждый раз (для каждого наименования журнала) заново переписывать лицензионное соглашение и вести переговоры по нему.

Таблица 2

Продвижение электронных журналов в США. Ответы показывают, что американские учреждения прилагают значительно больше усилий по сравнению с их коллегами в Великобритании для продвижения электронных журналов в практику работы библиотек. При этом 85% используют свои Web-страницы, 78% пропагандируют на специальных семинарах или презентациях (в Великобритании — 55% — см. табл. 2): на индукцию полагаются 28%, в Великобритании — 47%.

Наиболее широко используется сейчас и планируется для будущего применения метод сбора статистических данных от издателя.

В США 64% ответивших планируют оценивать теми или иными методами активность использования электронных журналов.

Таблица 3

Наибольшую значимость для потребителя имеют бесплатные испытания продукта; на втором месте оказалась необходимость иметь более детальные описания и вообще методические наработки.

Таблица 4.

Примечательно, что оценки библиотекарей по обе стороны Атлантики совпадают.

Покупка на коллектив (на консорциум) и распределенный ресурс. Американские специалисты в своих ответах на анкету так комментируют кооперативные подписки (так называемый метод консорциума):

* * *

Результаты исследования ясно показывают, что электронные журналы, уже выписанные и запланированные к подписке в следующие 12 месяцев, становятся в полной мере неотъемлемой, интегральной частью фондов библиотек учреждений высшего образования.

Некоторые организации уже приступили к оформлению многолетних пользовательских лицензий. Комментарий к этому процессу может быть такой: конечно, можно оказаться втянутым в сделку, которая вовсе и не так выгодна. Однако мы считаем, что
новизна электронных журналов требует многолетнего спокойного изучения и оценок как преимуществ, так и недостатков их применения.