Home page | Каталоги и базы данных

Научные и технические библиотеки
ИФЛА — 2000

Отчет о работе делегации ГПНТБ России
на 66-й Генеральной конференции ИФЛА
(Иерусалим, Израиль, 13—18 авг. 2000 г.)

В соответствии с Планом международных мероприятий ГПНТБ России на 2000 г. делегация в составе А.И. Земскова, Я.Л. Шрайберга, Е.А. Ерониной, И.А. Скориковой, Б.И. Маршака, М.В. Залужской, Е.М. Зайцевой, М.В. Гончарова, Ф.С. Воройского была командирована для участия в 66-й Генеральной конференции и Совете ИФЛА.

Девиз Конференции "Информация для сотрудничества: формирование глобальной библиотеки будущего" опирался на естественную в данных условиях позицию — "страна, в которой были созданы великие книги древности, приглашает хранителей книг со всего мира".

В Конференции приняли участие около 1 700 делегатов более чем из 150 стран; из России — 87 делегатов. Необходимо упомянуть о том, что в соответствии с заявлением и призывом национальной конференции Палестинской библиотечной ассоциации делегации арабских стран бойкотировали эту Конференцию ИФЛА из-за споров о статусе Иерусалима. Соответствующие заявления палестинцев и ответы Исполкома ИФЛА и Генерального секретаря ИФЛА г-на Росса Шимона опубликованы в ИФЛА-Экспресс, а также активно обсуждались на некоторых заседаниях с подачи делегатов Скандинавских стран. Удивила нас и регистрация нескольких делегатов от страны "Косово".

В отличие от некоторых предыдущих конференций ИФЛА, посвященных происходящим технологическим переменам — внедрению CD—ROM, разработке все более совершенных методов использования Интернет (Гофер, Мозаика, Вероника, WAIS и наконец WWW), нынешняя Конференция в основном сосредоточилась на общегуманитарных проблемах. Не очень энергично обсуждалась тематика новых сетевых технологий, представляющих в данное время область наибольшей активности информационной индустрии: создание различного рода порталов в Интернет, в том числе вертикальных порталов (так называемых ворталов), теоретические основы и практический опыт организации целенаправленного поиска информации, ее кумулирования и адресной рассылки (т. е. того, что по английски принято называть aggregation, harvesting). Возможно, в этом сказывается определенный консерватизм библиотекарей вообще и нынешнего руководства ИФЛА в частности; уменьшение роли Национальной библиотеки Канады в работе ИФЛА (эта библиотека внесла колоcсальный вклад в модернизацию деятельности конференций и аппарата ИФЛА); возрастающее влияние и роль американских библиотекарей в ИФЛА, для которых библиотеки традиционно являются опорой демократии.

Можно отметить следующие концептуальные моменты докладов и обсуждений на секциях ИФЛА:

  • право на доступ к информации, право на выражение мнений и идей, всеобщая доступность публикаций (включая проблемы лицензирования доступа к электронным ресурсам);

  • библиотеки как средство повышения квалификации, общедоступное средство адаптации к быстро меняющейся технологической среде;

  • библиотеки (особенно публичные) как способ устранения социального неравенства между "информационно богатыми" и "информационно бедными" (устранение того, что сейчас принято называть "digital divide" — разрыв в доступности цифровых массивов и возможностях применения новых информационных технологий).

В соответствии с техническим заданием и специальной программой работы делегация ГПНТБ России приняла участие в заседаниях Совета ИФЛА по обсуждению Устава ИФЛА; активно участвовала в текущей работе постоянных комитетов, "круглых столов" и Форума по свободе информации.

Завершена работа по большому проекту Постоянного комитета Секции информационных технологий, касающегося проблем кириллического алфавита в Интернет (Я.Л. Шрайберг).

Посещение семинара по теме "Партнерство в электронный век", организованного MCB University Press (с предварительной регистрацией и обсуждением по электронной почте материалов семинара), стало уже традиционным. Выступление А.И. Земскова по тематике определения понятия серой литературы применительно к электронным ресурсам встретило понимание аудитории и ведущего — г-на Дж. Гельфанда. Организаторы были удивлены и обрадованы врученным им выпуском сборника "Научные и технические библиотеки" с материалами предыдущего семинара ИФЛА в 1999 г. в Бангкоке (на русском языке); получено разрешение на перевод и публикацию новых материалов семинара.

Семинар ФАИФЕ открыл председатель Форума г-н Алекс Бирн (Alex Byrn) не очень содержательным докладом. Перечисление тезисов о том, что может помешать осуществлению свободы слова (политические, экономические, религиозные и другие причины) дополнялось описанием собственного личного опыта и изложением газетных заметок — без обобщения и анализа. При этом все упомянутые в докладе негативные явления происходили, конечно, на Востоке и на Юге (Косово, Чечня, Ирак, Китай и т. п.), а все хорошее — на Западе или Севере.

Намного более четким было выступление г-на Ника Смита (Nick Smith), адвоката по вопросам лицензирования доступа к электронным ресурсам. Он напомнил, что проблемы копирайта существуют со времен Гутенберга, сумевшего за 3 года напечатать 200 экземпляров Библии.

Иллюстрируя различия в подходах европейских стран и США к длительности соблюдения авторских прав (копирайт) г-н Смит привел любопытную хронологическую таблицу:

 

 

Динамика законодательства США по авторскому праву

 

Год принятия
Закона

Срок действия
Закона, лет

Допустимый срок
продления, лет

1790

14

14

1831

28

14

1909

28

28

1976

всю жизнь автора

50

1998

всю жизнь автора

70

 

 

Обобщающее наблюдение г-на Смита за весьма разнообразной международной практикой законодательства и его толкования применительно к библиотечной практике следующее: только хранение публикаций на полках и предоставление их читателям в помещениях библиотеки принципиально не требует обращения к закону; все остальные возможные действия (выдача литературы на дом, копирование, МБА, оцифровка, микрофильмирование и т. п.) требуют сверки с конкретным национальным законом об авторском праве, который, как правило, содержит исключения из общего запретительного толкования копирайт, позволяющие вести обслуживание читателей и принимать меры по сохранности литературы.

Г-н Терри Кюни (Terry Kuny), выступления которого всегда отличаются глубиной осмысливания проблемы, стратегическим видением, парадоксальностью суждений, на этот раз начал с утверждения, что информация — это активное действие, это глагол, а не имя существительное! Смысл замечания в том, что лежащая мертвым грузом информация незаметна и как бы не существует — подобно тому, как некоторые элементарные физические частицы (например фотон) не имеют массы покоя и неподвижными просто не могут быть. "Мы живем в эпоху неслыханного сверхизобилия информации и в этом смысле новая информационная технология одновременно является и подарком судьбы, и ловушкой; сейчас нужно заботиться о развитии и переподготовке людей, а не о развитии новой техники. Можно смело утверждать, что простая электронная почта намного важнее, чем сеть, поскольку почта — это осмысленный и персонифицированный разговор людей друг с другом, а поток ресурсов Интернет оглупляет человека". Поскольку пересказывать по памяти великолепного рассказчика невозможно, будем надеяться на то, что удастся (в соответствии с договоренностью) получить от него полный текст доклада, перевести и опубликовать в сборнике "Научные и технические библиотеки".

В соответствии с техническим заданием на командирование и представительством в двух выборных органах ИФЛА — (Постоянный комитет Секции доставки документов и МБА (DD/ILL) и Комитет по авторскому праву и другим юридическим вопросам (CLM) — Е.А. Еронина приняла участие в четырех обязательных заседаниях данных комитетов.

Главные вопросы, обсуждавшиеся на заседаниях Комитета по авторскому праву:

  • позиция ИФЛА по принципам лицензионного соглашения;

  • необходимость участия ИФЛА в деятельности Всемирной торговой организации с целью решения базовых проблем свободы доступа к информации;

  • роль CLM в повышении образования библиотекарей по вопросам копирайта.

По поручению Комитета по авторскому праву Е.А. Еронина, являясь членом рабочей группы по Флорентийскому соглашению, должна к следующей конференции ИФЛА подготовить отчет о состоянии выполнения условий данного соглашения в России.

Вопросам авторского права, лицензирования, взаимоотношениям между библиотеками, издателями и пользователями, свободе доступа к информации на конференции в Иерусалиме было уделено, пожалуй, больше всего внимания. Всего Комитет по авторскому праву и другим правовым вопросам организовал или был соорганизатором нескольких мероприятий, проведенных в рамках 66-й Генеральной конференции ИФЛА. Среди них Открытый форум CLM, на двух сессиях которого рассматривались проблемы: "Библиотеки и Всемирная торговая организация" и "Авторское право в Центральной и Восточной Европе".

Доклады первой сессии (Фрод Баккен, Норвегия, и Поль Витни, Канада) были посвящены взаимоотношениям библиотечного сообщества и Всемирной торговой организации (WTO). Сегодня ИФЛА имеет представительство в WTO, свою позицию и аккредитацию на встрече в Сиэттле. Проанализирован возможный эффект от международных торговых соглашений для библиотек всех типов. Главная цель приезда специалистов-библиотекарей в Сиэттл — согласование Соглашения по тарифам и торговле, в котором должен быть предусмотрен особый статус библиотек как учреждений, распространяющих культуру.

На второй сессии с сообщением о состоянии законодательства в области авторского права (АП) и участии библиотек в подготовке таких законов выступила руководитель проекта CECUP/EBLIDA Туула Хайвисто (Финляндия). В докладе представлен сравнительный анализ соответствующих законов (1960-х—1990-х гг.) в 10 странах Центральной и Восточной Европы, желающих присоединиться к Европейскому Союзу, взаимоотношения между владельцами АП и пользователями, льготы в законодательстве различных стран. (Этот доклад будет опубликован в одном из очередных номеров сборника.)

Следующее мероприятие — совместное заседание Секции публичных библиотек и Комитета по авторскому праву по теме "Право пользования абонементом библиотеки в XXI веке". Выступили 4 докладчика: из Израиля, Канады, Норвегии и Эстонии. Каждый из них рассказал о системе выплат авторских вознаграждений за выдачу произведений в библиотеках этих стран. В Израиле, например, до 1985 г. не существовало закона об АП; поэтому при правительстве страны был создан Комитет по авторскому праву, который возглавил министр финансов. Сначала предлагалось выплачивать авторам вознаграждения в зависимости от количества выдач их книг в библиотеках. Затем было решено, что выплаты не будут зависеть от количества выдач. Сегодня опять вернулись к системе процентного отчисления от выдачи. Выплаты проводятся на основе статистики разных библиотек и зависят от жанра выданной книги (проза, поэзия, НТЛ и т. п.).

Совместное заседание Форума по свободному доступу к информации и свободе выражения и Комитета по авторскому праву было посвящено теме "Доступ к информации: происходящие изменения для возможности равноправного и всеобщего доступа".

Г-н Стивен Шрибман (Канада), юрист, 12 лет занимающийся вопросами международной торговли, один из трех представителей Канады на Всемирном форуме по глобализации экономики, говорил о проблеме коммерциализации информации, о деятельности WTO, правах на интеллектуальную собственность и о некоторых решениях WTO, связанных с культурными программами и АП. Он подчеркнул, что в XXI в. наиболее важными для человечества будут три вещи: газ, вода и информация.

Совместный семинар Секции университетских библиотек и Комитета по авторскому праву работал над темой "Копирайт: вопрос баланса". Этот семинар являлся одной из составляющих проекта Секции университетских и научных библиотек по изданию руководства для пользователей с конкретными примерами заключения контрактов, используемых в научных организациях для работы с защищенными копирайтом научными трудами сотрудников данных организаций на условиях "добросовестного использования".

Семинар Секции доставки документов (ДД) и МБА занимался проблемами лицензирования. Отмечено, что положение о службах МБА и ДД — наиболее сложный вопрос в лицензионной практике. Сегодня все большее число провайдеров включают МБА в лицензию, так как это соответствует национальным законодательствам по авторскому праву. Но лицензии не должны нарушать легальные права пользователя, предоставляемые ему законом об авторском праве.

В целом ИФЛА положительно оценивает лицензионную практику как новое средство определения правил пользования электронной информацией, но в то же время нельзя забывать о необходимости наличия законов, где отражались бы не только требования владельцев авторских прав, но и не менее важные цели получения информации и образования пользователей информации, а также достижения социального прогресса.

У делегатов ГПНТБ России сложилось впечатление определенной стабильности в библиотечных технологиях: новых технических идей практически не было, акценты делались на правовых и организационных проблемах.

В ходе встреч, бесед и через Бюллетень Конференции распространена информация о мероприятиях ГПНТБ России и родственных организаций. В частности, достигнута договоренность с участниками ФАИФЕ о проведении семинара по проблемам обеспечения права на получение информации в ходе очередной Крымской конференции.

 

 

 

 

От редакции. В этом номере и трех следующих мы публикуем некоторые доклады наших зарубежных коллег, представленные на 66-й Генеральной конференции ИФЛА.

Доклады отобраны и с разрешения авторов переведены гл. редактором сборника, директором ГПНТБ России А.И. Земсковым.


Copyright © 1995-2001 ГПНТБ России