| Home page | Каталоги и базы данных |
|
Научные и технические библиотеки |
|
УДК 05 + 02 Павлова Н.П. Профессиональное
периодическое издание Начиная статью, посвященную сборнику «Научные и технические библиотеки», прежде всего хочу поблагодарить всех наших читателей и авторов: не будь вас, наши уважаемые коллеги, не было бы и нашего периодического сборника, который вот уже 40 лет издает ГПНТБ России. * * * Первый номер нашего сборника читатели увидели в октябре 1961 г. В разные годы он издавался с разной периодичностью, и сегодня, спустя 40 лет, вышли в свет 452 номера, в которых опубликовано около 6 800 статей, информационных сообщений, обзоров, рецензий и других материалов, а число их авторов превышает 5 тыс. В настоящее время ежегодно мы публикуем в среднем 180 статей; сборник выписывают около 2,4 тыс. различных организаций и отдельных специалистов в России, странах Содружества и за рубежом. А как все начиналось? Выход в свет нашего сборника примечателен сам по себе. Он начал издаваться не по указанию сверху, что было закономерно для того времени, а по инициативе одного человека – библиотекаря-профессионала. Создателем и первым руководителем сборника был выдающийся библиотековед, книговед и просто легендарная личность – Оган Степанович Чубарьян. Он обладал как удивительным даром профессионального предвидения и безошибочной профессиональной интуицией, так и бесспорным авторитетом и незаурядными организаторскими способностями. А предпосылкой рождения сборника явилось бурное развитие в СССР в конце 1950-х гг. сети научно-технических библиотек. Методическое руководство этой сетью было возложено на ГПНТБ СССР. О.С. Чубарьян, будучи в те годы заместителем директора ГПНТБ, справедливо предположил, что этой новой сети нужно и свое специальное периодическое издание. Вначале он задумал выпускать лишь тематические сборники по обмену опытом. И первый номер нового профессионального периодического издания, получившего название « Технические библиотеки СССР», вышел именно с таким подзаголовком тиражом 2 тыс. экз. В течение 1961 г. изданы 6 выпусков, и каждый был посвящен конкретной теме, например: «Методическая работа технических библиотек», «Совместная работа технических и массовых библиотек». Однако уже в следующем году введен единый подзаголовок – «Научно-технический сборник». Новое профессиональное издание вызвало значительный интерес специалистов. Это обусловило достаточно быстрое его развитие: начиная с 1963 г. ежегодно выходят уже 10 выпусков. Дальнейшее расширение читательской аудитории и тематики статей продиктовали и изменение названия: с 1969 г. – «Научные и технические библиотеки СССР». И, наконец, с 1975 г. сборник стал издаваться ежемесячно; тираж вырос до 12,5 тыс., а в 1981 г. превысил 16 тыс. По мнению специалистов, сборник стал одним из самых популярных и авторитетных изданий в нашей профессиональной сфере. Но, увы, с распадом Советского Союза профессиональное библиотечное сообщество оказалось разобщенным, многие научно-технические библиотеки, которые составляли основу читательской аудитории сборника, прекратили свое существование, финансирование оставшихся резко сократилось. Все эти негативные явления, конечно, также негативно отразились и на жизни нашего издания. Сборник переживал тогда далеко не лучшие свои дни: тираж стал стремительно сокращаться, резко сузился круг авторов из бывших союзных республик. Однако со временем положение стабилизировалось. В 1992 г. издание получило сегодняшнее название – « Научные и технические библиотеки». Ежемесячный сборник по вопросам теории и практики библиотечного дела. Постепенно сборник обрел как бы новое дыхание. И в подтверждение этому несколько интересных, на наш взгляд, фактов и цифр. Если успех нового периодического издания может подтверждаться ростом тиража, то состоятельность, востребованность издания, выходящего не одно 10-летие, - его стабильностью. Как уже отмечено, с началом перестройки и последовавшим разрушением сети научно-технических библиотек тираж нашего сборника, как и любого другого периодического издания, стал стремительно сокращаться. Однако последние 5 лет тираж сборника стабилен, что говорит о вполне устоявшейся читательской аудитории. (Правда, нам, конечно, очень хочется, чтоб и аудитория расширилась, и тираж вырос.) И еще один факт. В 1980-е гг., которые принято считать годами расцвета сборника, в нем ежегодно публиковались примерно 150 статей 130 авторов. И для сравнения – данные за 2000 г.: опубликованы 193 материала, подготовленных 195 авторами.
Тематика публикаций сборника в последние годы стала, конечно, значительно шире, так как гораздо шире стали и сфера деятельности библиотек и служб НТИ, и круг профессиональных интересов их сотрудников. Темы статей, которые сегодня поступают в редакцию, отражают всю палитру теории и практики библиотечно-информационной деятельности. Отметим основные: организация и использование фондов, справочно-информационное обслуживание, информационно-поисковые языки и системы, автоматизация библиотечно-информационных процессов, новые технологии, история библиотек, подготовка и повышение квалификации библиотечных кадров, экономические аспекты деятельности библиотек, помещения и оборудование, терминология, книговедение. В последнее время значительное внимание мы уделяем ознакомлению читателей с зарубежным опытом, публикуем переводы статей зарубежных коллег. Следует подчеркнуть, что это направление ведется в основном силами редколлегии и прежде всего главного редактора: как правило, именно он ведет и отбор материала, и переговоры о разрешении на публикацию или перепечатку, и переводит статьи. На наш взгляд, мы достаточно широко освещаем и работу международных Крымских конференций, начиная с первой – «Крым – 94». Кроме того, в сборнике отражаются официальные материалы, публикуются обзоры и рецензии, статьи, посвященные юбилеям наших выдающихся коллег и памятным датам жизни библиотек, информационные сообщения о различных событиях жизни библиотечно-информационного сообщества, о деятельности профессиональных ассоциаций. Для удобства работы со сборником ежегодно в № 12 помещаются систематический и авторский указатели всех материалов, опубликованных за год. (Анализ тематического наполнения сборника представлен в статье С.П. Глебовой, помещенной далее в этом номере.)
Для всей истории нашего сборника характерна активная работа так называемого авторского ядра, в котором во все времена были самые известные и авторитетные специалисты – руководители крупнейших библиотек, органов научно-технической информации и их ведущие сотрудники, профессора вузов культуры. Сотрудничеством с ними мы гордимся и дорожим. Следует подчеркнуть, что для нашего сборника понятия авторы и читатели почти синонимы. Именно поэтому нас особенно радует, что в последние годы в сборнике постоянный приток новых имен – новых авторов из больших и малых городов России и стран Содружества – из библиотек и служб информации разных систем и ведомств, из учреждений культуры, а также аспирантов и студентов.
Схема достаточно проста, однако за ней стоит большая кропотливая и трудоемкая работа:
В отличие от большинства профессиональных периодических изданий, деятельность которых довольно жестко регламентируется их редакционной коллегией, наш сборник стремится объективно и максимально полно отражать самые различные направления работы библиотек, информационных служб и столь же различные профессиональные интересы наших читателей. В разные годы и по сей день в нашей редколлегии работают удивительные люди, настоящие энтузиасты и подвижники, самые яркие представители нашего профессионального сообщества, самые компетентные и авторитетные специалисты. Редколлегия нашего сборника – это его консолидирующий центр, консультативный и методический. Члены редколлегии работают в постоянном тесном контакте с редакцией. Они не только рассматривают все поступающие материалы на регулярных заседаниях редколлегии, оценивая их и давая необходимые замечания редакторам и авторам для доработки статей, но и помогают организовывать публикации по наиболее актуальным темам и проблемам. Более того, если кто-либо из членов редколлегии явно не согласен с автором той или иной обсуждаемой статьи, он может опубликовать свое частное мнение и комментарии, что мы и практикуем довольно часто. Благодаря такой организации работы сегодня нам удается опубликовать почти все материалы, поступающие в редакцию (например, в прошлом году мы отказали только двум авторам, поскольку их статьи описывали явно ошибочные методы работы). Составляя очередные номера сборника, мы стремимся сделать так, чтобы специалисты любого уровня, а также и студенты, наши будущие коллеги, нашли на его страницах полезные и интересные материалы. В завершение этой части статьи подчеркну главное. Наше издание – это сборник, основной источник работы которого – материалы, поступающие в редакцию по инициативе самих авторов (библиотек и других организаций), т.е. благодаря творческой активности представителей библиотечно-информационного профессионального сообщества. Отказы в публикациях крайне редки (только в исключительных случаях). При формировании очередных номеров мы никогда не отдаем предпочтение статьям именитых авторов перед новичками и коллегами из провинции. Иными словами, мы предоставляем авторам самую широкую и демократичную трибуну, и следовательно, наш сборник – это своеобразное зеркало нашего профессионального сообщества . Сборник «Научные и технические библиотеки» – это все мы. * * * В рецензии на наш сборник (в связи с его 35-летием) И.К. Назмутдинов назвал его одним из высших и бесспорных достижений ГПНТБ России. Добавлю, что к заслугам ГПНТБ, которая рассматривает сборник как составляющую часть своей учебно-методической деятельности, следует отнести и весьма умеренную (почти символическую) цену на это издание. (Какое еще научно-практическое издание в нашей, да и в любой профессиональной сфере может похвастаться столь доступной ценой?)
Сегодня редколлегию и редакцию сборника особенно волнует почти полная утрата обратной связи с нашей читательской аудиторией. В прежние годы (до распада СССР) одной из наиболее результативных составляющих обратной связи были читательские конференции, которые достаточно часто устраивали в разных городах, областях, краях и республиках библиотечные энтузиасты и, конечно, сотрудники сборника. За последнее время, когда вся наша жизнь существенно изменилась, мы – волею судьбы – отдалились друг от друга. Но это скорее наша общая беда, а не вина… Поэтому нам – сотрудникам сборника – очень хочется восстановить живую связь с читателями, которая, полагаем, интересна и полезна обеим сторонам. Кроме того, как профессиональному периодическому изданию нам, конечно, хотелось бы иметь максимально полное представление о нашей читательской аудитории. Сегодня же большинство наших авторов мы знаем только заочно, а подписчиков – умозрительно. Узнать в подписном агентстве, кто же конкретно выписывает периодическое издание, очень сложно: удается получить сведения только о количестве подписчиков по городам, краям и т.д., т.е. в географическом разрезе. Анкетирование читаталей-подписчиков, которое мы неоднократно пытались провести через сборник, к сожалению, не вызывает достаточного отклика респондентов, т.е. не дает полной картины. Маленькое отступление. Не так давно наш знаменитый петербургский коллега профессор А.В. Соколов спросил меня: А много ли у вас индивидуальных подписчиков? – Не знаю. – А почему же вы не проанкетируете читателей?! – Пробовали (неоднократно), не отвечают… Профессор был несколько удивлен. Удивлены и мы: за последние 2 года, мы 6 раз помещали анкеты в сборнике с убедительной просьбой ответить на наши вопросы. Результат: в 1999 г. получены анкеты из 2 библиотек, в 2000 г. – из 10… Поэтому мы особенно благодарны всем ответившим за добрые отзывы, но в первую очередь – за замечания и пожелания (см. № 1, с. 5 – 7), за интересную и неожиданную информацию (например, мы узнали, что среди наших подписчиков есть областные детские библиотеки). Мы почти не получаем читательских откликов на проблемные публикации, на введение по инициативе редколлегии той или иной рубрики, даже такой, как Дискуссионный клуб «Термин». Наш сборник охотно предоставляет свои страницы для самого широкого обмена мнениями и идеями, но его, к большому сожалению, почти не происходит. Мы постоянно призываем шире использовать наше издание как средство профессионального общения, а не только как источник информации.
Недостаточная активность коллег-читателей не вынудила редакцию опустить руки, отказаться от попыток восстановления обратной связи. Напротив, мы решились на другую попытку. Сотрудники редакции предположили, что 40-летие сборника – вполне подходящий повод для организации встречи с читателями, а провести ее хорошо было бы на Конференции «Крым – 2001». Причины такого выбора, на наш взгляд, вполне очевидны. Во-первых, эта известная ежегодная конференция собирает и объединяет самых разных представителей нашего профессионального сообщества из всех республик Российской Федерации и стран Содружества, т.е. предполагаемую читательскую аудиторию сборника; многие члены редколлегии также регулярно принимают в ней участие. Во-вторых, день рождения нашего сборника – 7 июня 1961 г.: именно тогда был подписан в печать первый номер. А время проведения Крымской конференции в 2001 г. (9 – 17 июня) почти совпало с нашей памятной датой. И наконец, само место – побережье Судакской бухты, где уже в пятый раз проходил Крымский форум – сказочно красиво, лучше не придумать для любого праздника. Итак, место и время были выбраны. Далее следовало получить одобрение Программного комитета конференции. В начале этого года мы подали соответствующую заявку; она была единодушно поддержана всеми членами ПК, и в программу «Крым – 2001» (в которой около 50 различных мероприятий) включен «круглый стол», посвященный 40-летию сборника «Научные и технические библиотеки», - встреча читателей с редколлегией». Более того, оргкомитет конференции выделил нам одну из самых красивых так называемых малых аудиторий (в больших проводятся заседания крупных тематических секций). Наш «круглый стол» состоялся 12 июня – в разгар работы Крымской конференции. Не скроем, мы, конечно, волновались: на этом профессиональном форуме – масса интереснейших семинаров, заседаний и встреч, которые из-за насыщенности программы проходят параллельно, в том числе и с нашим «круглым столом». Предпочтут ли коллеги встречу с редколлегией другим мероприятиям, возможно, более полезным и важным для них? К нашей огромной
радости опасения и волнения оказались
напрасными. К началу «круглого стола» зал
был полон дорогих гостей, собравшихся на
наш маленький праздник. (Более того, потом –
в кулуарах конференции – многие коллеги
выражали сожаление по поводу своего
отсутствия, так как в это время они
выступали с докладами на других
мероприятиях, в том числе и выездных, или
были их организаторами.) Все члены
редколлегии, участвовавшие в «Крым – 2001» –
В.Н. Зайцев, А.И. Земсков, А.А. Колганова, Нашу долгожданную встречу открыл главный редактор сборника, директор ГПНТБ России А.И. Земсков. Он тепло и непринужденно приветствовал всех собравшихся, коротко пояснил, чего ждет редколлегия от этой встречи, и передал слово зав. редакцией, зам. главного редактора Н.П. Павловой, которая продолжила вести «круглый стол». Как оказалось, судя по аудитории, необходимости в обстоятельном докладе о сборнике не было – здесь собрались наши постоянные активные читатели и авторы, которые выписывают сборник не одно десятилетие, а многие – с момента его основания. Естественно, что в такой аудитории очень быстро завязался живой разговор, обмен мнениями. Главное, что интересовало редколлегию – мнение коллег о наполнении сборника, критические замечания, конструктивные предложения и пожелания, т.е. та самая обратная связь, которая необходима любому специальному периодическому изданию. Негативной критики в адрес сборника не было. Мы увидели и услышали самых доброжелательных и благодарных наших читателей со всех уголков России и стран Содружества, чему были, конечно, очень и очень рады. Выступлений прозвучало столько, сколько позволило время, отведенное для нашей встречи. Сборник поздравляли с юбилеем, давая ему саму высокую (может быть даже слишком высокую) оценку, благодарили редколлегию и редакцию за их труд. В общем, получился настоящий праздник, настоящий день рождения – с поздравлениями, пожеланиями, добрыми напутствиями. * * * Непосредственно перед началом нашего «круглого стола» каждый его участник получил анкету (аналогичную той, которую мы публиковали в сборнике ранее, а также поместили в конце этого номера). И в тот день ее заполнили многие коллеги (40 из 86). Собранные ответы – один из самых интересных и полезных для редколлегии и редакции итогов нашей Крымской встречи. Для нас было особенно ценно и важно узнать, что сегодня сборник «активно используется при организации учебного процесса в вузе» (Орловский государственный институт культуры и искусств), «необходим в научно-методической и преподавательской работе» (Луганская областная универсальная научная библиотека им. Горького), « на профессиональных совещаниях делаются обзоры по материалам сборника» (С.-Петербургское государственное учреждение культуры «Невская ЦБС»). К заслугам нашего издания коллеги отнесли и то, что в нем « немало статей, которые интересны специалистам всех библиотек, а не только технических». * * * Прежде чем привести некоторые обобщенные пожелания участников «круглого стола», еще раз подчеркнем, что основа наполнения номеров сборника – статьи, поступающие в редакцию по инициативе самих авторов – представителей различных библиотек, вузов культуры и других организаций. Следовательно, высказанные замечания-пожелания относятся ко всем нам, т.е. могут быть реализованы только при активном творческом участии тех специалистов, которые заинтересованы в развитии нашего общего дела. Итак, уважаемые коллеги, перечислим пожелания, которые отражены в анкетах (очень надеемся, что они станут темами ваших будущих статей – публикаций в нашем сборнике):
Еще раз подчеркнем, что в сборнике нет журналистского корпуса, поэтому все названные темы могут быть освещены только нашими общими усилиями. Ждем ваших откликов, уважаемые коллеги! * * * Завершая обзор предварительных итогов «круглого стола», приведем без ложной скромности несколько добрых слов и оценок работы сборника, высказанных участниками встречи, которые мы относим, конечно, не столько в адрес редколлегии и редакции сборника, сколько в адрес всех наших авторов, чей энтузиазм и творческая активность составляют основу нашего общего издания. «Большое спасибо за многолетний труд! Долгое время на Украине ваш журнал – единственный, освещающий работу вузовских библиотек. Всегда можно найти ответы на многие вопросы». «Многие статьи сборника послужили основой библиотечного дела Кыргызстана. Благодарим за то, что с вашей помощью мы остаемся в едином информационном пространстве». «Желаю сборнику процветания! Это один из моих самых любимых журналов». «Ничего не меняя ни по форме, ни по содержанию, переобозначить сборник – именовать его журналом. Это будет со всех сторон лучше – в качестве сборника его давно никто не воспринимает». «Всегда с удовольствием читаю журнал и советую, рекомендую читать коллегам». «Поздравляем с 40-летием и желает сборнику теоретических успехов, дальнейшего расширения издания. Так держать!». «Долголетия, теоретических удач, интересных встреч!». «Работа редакции заслуживает только благодарности и материального стимулирования. Большое спасибо за журнал!». «Спасибо, что есть ваш журнал, ваш коллектив. Спасибо за ваш труд!». «Дальнейших успехов редакции и всему авторскому коллективу». * * * В заключение этого материала, посвященного 40-летию нашего ежемесячного научно-практического издания, подчеркнем главное. Каждый номер сборника – это плод совместного творчества авторов, читателей, редколлегии и редакции, а также всех тех, кто трудится над его выходом в свет. Для дальнейшего развития работы сборника нам необходимо знать мнение читателей о конкретных публикациях, пожелания и предложения. Еще и еще раз хочется повторить: успех нашего общего профессионального издания зависит от всех нас. Мы вновь обращаем к вам, уважаемые читатели-авторы, наш постоянный призыв – активнее используйте сборник как свою профессиональную трибуну, как средство общения: пишите о своем опыте и проблемах, делитесь своими идеями и планами, присылайте в редакцию свои отзывы и замечания, участвуйте в дискуссиях и предлагайте новые темы.
Двери
редакции и страницы сборника открыты для
всех вас! |
|
Copyright © 1995-2001 ГПНТБ России |