Научные и технические библиотеки

УДК 05+02

Сукиасян Э.Р.

Дорогой подарок

В октябре 1963 г., демобилизовавшись из армии после трех лет службы, я сразу же прилетел в Москву поступать в аспирантуру. Увы, вступительные экзамены прошли, уже был издан приказ. Захарий Николаевич Амбарцумян спокойно убеждал меня в том, что все правильно: надо хорошо подготовиться к экзаменам и так написать вступительный реферат, чтобы его приняли к публикации. «Вы должны прочитать все, что вышло за эти три года, - сказал он мне. – Завтра я вам что-то принесу». Утром на следующий день в моих руках оказались двенадцать книжек незнакомого мне журнала. «Возьмете с собой, дома этого может не оказаться». Вечером того же дня я выехал в Тбилиси.

Так в мою жизнь вошли « Технические библиотеки СССР». (Двенадцать тетрадок первых двух лет – они и сейчас остались новенькими. Это память о моем учителе. Его пометки есть на страницах, на обложках. Мне всегда кажется, что я читаю журнал вместе с ним…)

В составе редколлегии – одни знакомые фамилии. Оган Степанович Чубарьян читал нам в институте «Общее библиотековедение». Там же преподавал тогда Виктор Борисович Петровский. С Борисом Николаевичем Бачалдиным я был знаком уже несколько лет. Матильду Моисеевну Винокур часто приводил в пример незабываемый Михаил Павлович Гастфер, а однажды пригласил ее к нам на семинар.

Журнал (я с самого начала считал сборник журналом) показался мне очень интересным, полезным и познавательным. Я никогда не читал, например, в нашей профессиональной печати такого реферата о зарубежном опыте, какой был помещен в самом первом номере «Технических библиотек СССР» – «Новый метод учета выданных книг без записи в библиотеках ГДР». Здесь подробно рассказывалось обо всех технических деталях трех (!) вариантов оформления выдачи, анализировались преимущества и недостатки каждого из них. Прошло 40 лет, но мне кажется, что материал не устарел.

В те годы большинство публикаций четко делилось на две группы: одни информировали, другие рекомендовали… Новый журнал заставлял думать, размышлять, сопоставлять.

В 12 выпусках сборника за первые два года оказалось больше полутора сотен статей, не считая рецензий и откликов. Многое можно было бы сказать об авторском коллективе. Но больше всего поражала универсальность и тематическая широта сборника. Например, ни один из отечественных журналов не опубликовал в 1961-1962 гг. 10 статей и рецензий по каталогизации и классификации. Все это, наверное, и было причиной значительного роста тиража: журнал начал распространяться с 2 тыс., но уже к концу второго года тираж достиг 2 750 экз.

Захарий Николаевич передал мне впоследствии и комплект за 1963 г., а со следующего года я стал постоянным подписчиком сборника…