Научные и технические библиотеки

Негосударственные научные библиотеки
как национальный ресурс

Руководитель библиотечно-архивной службы Королевского химического общества (Великобритания; www.rsc.org/library) Найжел Лис (Nigel Lees) обращает внимание на следующий факт. Существует целый класс библиотек, принадлежащих общественным организациям (научным обществам, учреждениям и т.п.), которые не финансируются государством и тем не менее обеспечивают весьма высококачественное обслуживание как членов соответствующих обществ или учреждений, так и (зачастую) широкой публики. Эти библиотеки научных и профессиональных сообществ, может быть, не так широко известны и явно недооценены. Все они (подобно публичным библиотекам) испытывают одни и те же финансовые сложности, вызванные, например, ростом цен на подписку научной периодики, увеличением стоимости хранения фондов, повышением оплаты труда библиотекарей. Однако условия, в которых находятся негосударственные научные библиотеки, весьма сильно различаются; некоторые из них зарегистрированы как благотворительные организации, например библиотека Королевского химического общества.

Нужно отметить, что библиотека и информационный центр Королевского химического общества рассматривают свои документные ресурсы как часть национального и международного культурного и научного наследия. При этом наиболее важные моменты состоят в обеспечении развития фондов и доступе к ним членов Химического общества и других категорий пользователей.

Если сложить вместе все коллекции негосударственных научных библиотек, то получится колоссальный ресурс, по охвату и значимости вполне сопоставимый с фондом Британской библиотеки; г-н Н. Лис называет этот совокупный фонд скрытой национальной библиотекой. И действительно, в обзоре Университета Лафборо приводится более 200 библиотек, относящихся к данной группе, в том числе и библиотеки торговых ассоциаций. В каталоге информационных ресурсов (The ASLIB Directory of Information Sources), выпускаемом Ассоциацией информационных работников, приводятся данные о фондах этих библиотек и предоставляемых услугах, а также сведения о их доступности.

Фонд каждой из библиотек имеет ярко выраженную тематическую направленность, при этом профиль комплектования может пересекаться с тематикой комплектования Британской библиотеки, а какая-то часть – не перекрываться. Следует отметить, что фонды Британской библиотеки характеризуются полнотой охвата, а фонды этих специальных библиотек – глубиной проработки избранной для комплектования тематики. Еще один важнейший аспект – историческая ценность коллекций этих библиотек, созданных зачастую более 100 лет назад; несмотря на наличие указателей, путеводителей и доступность через Интернет, никакой координации в их действиях по наращиванию фондов и совершенствованию обслуживания пользователей нет.

Перспективы развития
предметно-ориентированных коллекций

Суть дела состоит в следующем: как смогут библиотеки, располагающие печатными фондами национальной значимости, продолжать работу в условиях преимущественно электронного окружения? Очевидно, что развитие, наращивание физически ощущаемой коллекции, составляющей собственность библиотеки, существенно отличается от концепции предоставления доступа к материалам, не входящим непосредственно в библиотечные фонды и оплаченным только для пользования читателями (а не для владения библиотекой).

Наращивать фонды печатных документов достаточно просто – было бы свободное место на библиотечных полках! Иначе обстоит дело в мире электронных журналов, электронных книг, больших распределенных баз данных. Здесь много вопросов: например, если конкретная библиотека по какой-либо причине прекратит оплату, сохранится ли для нее доступ к публикациях за оплаченное время? Если издатели сделают «большой скачок» и вообще отменят печатные публикации, то библиотекам предстоит угаснуть и превратиться в историческую реликвию? Или им все же удастся приспособиться к режиму электронного комплектования и обеспечить долговременный доступ к информации? Ведь они все это умеют делать с печатными изданиями!

В чем суть нашей значимости
негосударственных библиотек?

Научные общества и другие общественные профессиональные учреждения были едва ли не первыми организациями, работающими с массивами накопленных знаний.

Королевское общество, основанное в 1660 г., явилось моделью при создании в последующем многочисленных научных обществ, а сейчас фактически является национальной академией наук.

Королевское химическое общество образовалось в 1841 г., его библиотеке – 160 лет. Сам факт соединения в одном месте публикаций по какой-либо научной тематике помогал сформулировать предмет, в данном случае — химию, дифференцировать ее от физики или общей философии науки; по-видимому, и в других областях знания происходило нечто подобное.

Хорошо подобранные научные библиотечные фонды содействуют лучшему пониманию самого предмета исследования и научной методики, подсказывают направления развития данной науки и, конечно, создают позитивный исторический прецедент. Библиотекари, работающие в научных и профессиональных библиотеках, являются хранителями соответствующей отрасли знания и относятся к своим функциям очень серьезно.

Национальные библиотеки, например такие, как Британская библиотека, не могут себе позволить столь бережно, заботливо относиться к каждой отрасли знания, как это делают относительно небольшие негосударственные научные и технические библиотеки. Многие из них весьма квалифицированно осуществляют поиск литературы, в первую очередь по заказам членов научных обществ, но работают и для широкой публики. Однако из-за разнообразия в подходах вышестоящих организаций эти библиотеки не координируют свои усилия в обслуживании читателей, формировании коллекций.

Отношения с Британской библиотекой

Британская библиотека – наиболее важное в Великобритании (а быть может, и в мире, если оценивать по широте охвата материала и качеству обслуживания) хранилище информационного ресурса; ее значение колоссально. Однако даже Британская библиотека не может себе позволить комплектовать все материалы, публикуемые в печатной и электронной форме.

Все библиотеки подходят к комплектованию достаточно селективно, и с этой точки зрения любые библиотечные фонды представляют собой некий компромисс между стремлением сохранить тематический охват и наличием свободного места на библиотечных полках, возможностями библиотечного персонала и обеспечением доступа к материалам – и это только наиболее важные моменты процесса оптимизации. Г-н Лис считает, что негосударственные библиотеки должны занять более активную позицию или, говоря точнее, добиваться более высокой оценки их вклада в дело формирования и поддержания ценнейших коллекций документов по естественным наукам. «Хотелось бы также добиться более тесного сотрудничества с Британской библиотекой в решении вопросов комплектования и обслуживания. Многие проблемы развития библиотечного дела в Великобритании будут решены значительно быстрее и успешнее, если удастся устранить разнобой в библиотечной политике».

Конечно, все не так просто – библиотеки принадлежат к разным ведомствам с независимыми источниками финансирования и в силу этого договориться о кооперации расходов на комплектование будет нелегко. Предстоит также огромная работа по сведению воедино справочного аппарата коллекций и составлению сводного каталога. Открытый в июне 2000 г. сайт Британской библиотеки « Concord» («Согласие»)  – www.bl.uk/concord содержит некоторые подробности по программе партнерства, но при этом значительная часть раздела о кооперации посвящена сотрудничеству с публичными библиотеками.

Можно привести примеры полезного сотрудничества, например составление перечня ресурсов Лондона по биомедицинским проблемам, координацию политики комплектования и обслуживания, соглашения о долговременном хранении, идентификацию лакун в объединенных коллекциях, снижение уровня дублирования. Еще один хороший пример – сотрудничество библиотек с Музеем естественной истории в вопросах комплектования литературы.

Другие формы кооперации

Существуют неплохие предпосылки для налаживания неформального сотрудничества между шестью библиотеками, расположенными в комплексе зданий Королевского химического общества. Быть может, образование библиотечных консорциумов окажется необходимым шагом вперед для небольших библиотек: ведь консорциум – это заметное улучшение доступа к электронным публикациям в библиотеках, обслуживающих профессиональные общества с зафиксированным членством. В то же время для организаций с не очень жестко означенным членством стоимость лицензирования доступа к электронным ресурсам может оказаться неприемлемо высокой. (По этим вопросам полезно посмотреть сайт Йельского университета www.library.yale.edu/consortia, посвященный Коалиции библиотечных консорциумов.)

В сфере высшего образования Великобритании уже сейчас существует множество консорциумов, однако пока они недоступны для научных библиотек профессиональных сообществ. Поэтому для этих библиотек задача состоит в том, чтобы, не утратив статус независимой организации, заинтересовать своей работой систему высшего образования.

Может быть, негосударственным научным библиотекам окажется удобнее объединяться в систему Ассоциации издателей НТИ и сотрудничать в таких вопросах, как копирайт, лицензирование доступа, формирование архивов электронных ресурсов, работа с препринтами и электронными препринтами (e-prints), стоимость подписки на научную периодику и т.п. Г-н Лис упомянул также Ассоциацию специальных библиотек – в основном американскую организацию, имеющую в то же время сильное отделение в Европе (более 100 библиотек) как возможную базу сотрудничества.

Еще одна возможность кооперации – использование сети национальных электронных ресурсов (Distributed National Electronic Resources—DNER), которая призвана оказывать информационную поддержку высшей школе (лекторам, исследователям, студентам), но может работать и с внешними (по отношению к высшей школе) учреждениями. Уже создан совместный портал по здравоохранению и наукам о жизни, и успех этого проекта позволил перейти к следующему – созданию портала по физическим наукам.

«Система негосударственных научных библиотек явно недооценена; эти библиотеки могли бы сделать много полезного для британского общества. Совмещение доступа к их тематически подобранным коллекциям с доступом к сокровищам национальной библиотеки – гарантия успеха».

Формирование и поддержание в актуальном состоянии специализированного фонда – очень сложный и дорогостоящий процесс, и с этой точки зрения налаживание сотрудничества – вполне оправдано экономически. Члены научных обществ хотели бы иметь удаленный доступ к библиотечным фондам и «будут ли создаваться соответствующие системы поодиночке или совместно – это вопрос; формирование консорциумов в данном деле значительно облегчило бы решение проблемы».