| Home page | Каталоги и базы данных |
|
Научные и технические библиотеки |
|
УДК 02(73)(092) Сукиасян Э.Р. Ингетраут Дальберг Исполняется 75 лет профессору И. Дальберг, основателю и первому президенту Международного общества по организации знаний, большому другу нашей страны. Имя Ингетраут Дальберг с одинаковым уважением, теплотой и признательностью произносят в десятках стран мира. В мировом классификационном сообществе почти нет специалистов, не знакомых с ней лично, ее доклады всегда привлекают много слушателей. Многие из нас помнят встречи с И. Дальберг в Москве – она участвовала в национальных конференциях, организованных Российской секцией ИСКО в 1993 и 1995 гг. Ингетраут Дальберг родилась 20 февраля 1927 г. в г. Кельне (ФРГ), но уже со школьных лет жила во Франкфурте. В послевоенные годы ей удалось получить универсальное образование. В университетах Франкфурта и Вюрцбурга И. Дальберг изучала историю науки, философию, теологию и английский язык. Затем, в 1948 – 1949 гг. стажировалась в США (Толедо, Огайо) и вновь продолжила образование в Германии, на этот раз – по естественным наукам (биологии, физике, химии). В 1963 – 1970 гг. И. Дальберг – руководитель Центра библиотековедения и документации Немецкого документационного общества. Здесь она разработала свой тезаурус в области документации. В 1964 – 1965 гг. в Институте Грота по документации данных по кристаллографии (Атлантический университет, Флорида, США) она выполнила ряд новаторских исследований, результаты которых были опубликованы во многих странах, в частности в СССР (Дальберг И. Документирование данных по кристаллографии. // Научн.-техн. информация. 1966. № 8. С. 10 – 15). На протяжении 12 лет (1965 – 1976) И. Дальберг являлась ответственным секретарем комитета по исследованиям в области классификации и тезаурусов Немецкого документационного общества. Она была приглашена в состав рабочей группы по индексированию и классификации, создавшей UNISIST – программу ЮНЕСКО, получившую в 1971 г. всемирное признание. Подготовленная в университете Дюссельдорфа в 1970 – 1972 гг. докторская диссертация на тему «Основы универсальной организации знаний» ( «Grundlagen universalen Wissensordnung»; монография опубликована в 1974 г.) обозначила момент окончательного перехода к библиотечно-информационной деятельности. С 1971 г. И. Дальберг начала работать в Международной федерации по документации (ФИД). Здесь она возглавила ряд комитетов УДК, подготовила предложения по принципиальному пересмотру УДК, в том числе по общественным наукам. Далеко не все предложения были реализованы. И. Дальберг являлась участником и руководителем многих коллективных исследований, всегда проявляя удивительный организаторский талант и трудолюбие. Так, в процессе выполнения одного из проектов, названных по-немецки «Logstructur», она собрала определения 12 500 терминов, обозначающих области знания, из 500 специальных словарей и 4 универсальных энциклопедий. Этот массив был семантически проанализирован и приведен к 6 500 систематизированным записям. В качестве экспертов к работе были привлечены около 300 университетских профессоров. Работая в международных организациях, И. Дальберг знакомится с широким кругом специалистов, занимающихся классификационными исследованиями в различных странах мира. Начиная с 1970-х гг. она участвует практически во всех международных конференциях, совещаниях, других мероприятиях; выступает с докладами, одновременно собирая информацию персонального характера, знакомится со специалистами, ведет переписку с ними, обменивается изданиями и информацией. В 1974 г. она была в числе инициаторов создания журнала «International Classification» («Международная классификация»). Уже известный в то время немецкий издатель К. Заур взялся за его издание, а главным редактором стала И. Дальберг. Журнал начал издаваться на английском языке и сразу же стал международным. Редакционная политика была направлена на то, чтобы в содержании в равной мере отражались как фундаментальные теоретические проблемы, так и вопросы практического применения классификационных систем. С каждым годом расширялись рубрики новостей, обзоров и рецензий. Из номера в номер публиковался систематический указатель текущей литературы, в нем достаточно полно отражалась литература на русском языке, а в классификационной схеме, составленной И. Дальберг, наша Библиотечно-библиографическая классификация (ББК) заняла место одной из шести крупнейших мировых универсальных систем. Невозможно забыть нашу первую встречу с Ингетраут. Она произошла в Мюнхене в 1983 г. Вечером 22 августа в день открытия сессии ИФЛА на торжественном приеме в магистрате я заметил женщину, глаза которой «схватили» мое имя на бэдже. Она тут же оказалось рядом, подала мне руку и стала на английском языке рассказывать… обо мне! Информированность была выше всяких пределов. Передо мной – сама Ингетраут Дальберг, имя которой мне было хорошо известно. Мы увиделись вновь на следующий день. Я пожаловался на то, что с выставки советской библиотечной литературы, с которой я приехал в Мюнхен, пропали две книги. «Я что-то видела в руках у американцев», – сказала Ингетраут и ненадолго исчезла. Одна из двух книг к вечеру была возвращена с извинениями… Наша переписка с того дня не прерывалась. Спустя несколько лет каждый из нас оказался в неприятной ситуации. И. Дальберг слишком многие годы работала в ФИДе и потеряла право в очередной раз избираться в Постоянный комитет. Аналогично складывались и мои отношения с Секцией классификации и индексирования ИФЛА. В 1977 г. я был в числе учредителей «круглого стола» по классификации (Round Table on Classification), который в 1980 г. преобразован в Секцию, вошел в состав Постоянного комитета. Но после двукратных перевыборов, в июне 1989 г. я был вынужден оставить работу в Секции. Уставные принципы формирования выборных органов в международных организациях не всегда совпадали с устремлениями специалистов. Я рассказываю об этом так подробно, поскольку именно это обстоятельство, глубоко проанализированное И. Дальберг, привело к рождению международной организации иного типа – с персональным членством. Идея была предварительно проверена в рамках одной страны – в 1976 г. И. Дальберг создала Немецкое общество по классификации. И. Дальберг нашла немало сторонников объединения на постоянной основе. В июле 1989 г. во Франкфурте зарегистрировано Международное общество по организации знаний (ИСКО, International Society for Knowledge Organization, ISKO). Доктор И. Дальберг стала его президентом. К моменту создания ИСКО И. Дальберг оставила профессорскую кафедру и целиком взяла на себя организационные, редакторские и издательские функции Общества. Штаб-квартира новой международной организации разместилась в том самом доме во Франкфурте-на Майне, где прошли детские годы И. Дальберг. Его адрес стал известен во всем мире. На собственные средства И. Дальберг основала книжно-журнальное издательство INDEKS-Verlag (от первых букв INDExierung und Klassifikations-Sisteme) во Франкфурте, выкупила у К. Заура права на издание журнала « International Classification» и сделала его официальным органом ИСКО. Соредакторами И. Дальберг стали известные ученые – Р. Фугман (ФРГ) и Ж. Перро (США). Была сформирована группа редакторов-консультантов из представителей 14 стран, мне оказана честь представлять нашу страну в редколлегии. Несколько раньше сформировались руководящие органы ИСКО, по инициативе И. Дальберг я был избран в состав Научного консультативного совета. Мне хотелось бы рассказать немного подробнее о журнале, сыгравшем огромную роль в консолидации мирового сообщества специалистов в области классификации и поиска. По традиции каждая статья предварялась фотографией и биографической справкой о авторе. В журнале постоянно выступали известные специалисты мирового уровня, рядом появлялись материалы молодых ученых. Каждый номер журнала открывался редакционным предисловием, написанным, как правило, И. Дальберг. (Собрание этих предисловий вполне могло бы составить небольшую энциклопедию.) Перелистывая сегодня страницы журнала, поражаешься тому, как своевременно реагировала редколлегия на появление новых направлений в библиотечной и информационной практике. Например, № 2 за 1990 г. посвящен электронному каталогу. Отмечая в предисловии, что большая часть авторов говорит о возможностях вербального поиска, И. Дальберг высказала мнение, что лучшим тем не менее является поиск систематический и было бы разумно использовать оба метода одновременно. И. Дальберг всегда очень тепло отзывалась о коллегах, старалась при первой возможности рассказать о них в своих вводных предисловиях. Специальные номера были посвящены Эрику де Гролье (Франция) в связи с его 80-летием, Ш.Р. Ранганатану (в год 100-летия со дня рождения). Она считала важнейшим делом своей жизни познакомить друг с другом ученых из разных стран (одно из редакционных предисловий в журнале названо « Знаете ли вы своих коллег по организации знаний?»). Лучшим инструментом, с помощью которого эта идея была ею реализована еще в 1983 г., стал справочник «Кто есть кто в классификации и индексировании», в который она включила сведения о 697 лицах из 45 стран (в том числе из Советского Союза). Методика представления данных и весь справочный аппарат И. Дальберг разработала специально для этого издания. 10 лет спустя начато составление нового, значительно расширенного издания книги, собран огромный материал, на обработку которого уже затрачено много времени. Я уверен, что оно выйдет в свет. Поскольку сама И. Дальберг всегда была средоточием информации, понятна ее любовь ко всякого рода справочникам. Коллегам она сделала особый подарок: в 1982 – 1985 гг. друг за другом вышли в свет три тома фундаментального ретроспективного библиографического пособия «Международная библиография классификации и индексирования», охватывающие период с 1950 по 1982 г. Том 1 (2 261 библиографическая запись) посвящен классификационным системам и тезаурусам (в части 1 – универсальным, в части 2 – специальным, отраслевым). Материал сгруппирован по специально разработанной схеме. Поиск облегчен наличием именного (в том числе – имен организаций и учреждений) и предметного указателей. Том 2 (3 958 записей; описания сборников – с раскрытием содержания, поэтому общее число учтенных единиц приближается, вероятно, к пяти тысячам) представил систематическую библиографию библиографических указателей, справочных изданий, словарей, периодических изданий, стандартов, учебных пособий, материалов конференций и совещаний. Указатели (именные и предметный) дополнены систематическим, по которому легко разыскивать, например, литературу о ББК. Том 3 (4 873 записи, 5 600 ссылок) – теория, структура, методология классификационных систем и тезаурусов. И здесь группировка материала проведена по специально разработанной схеме, а поиск обеспечен системой указателей. Библиограф-практик может представить себе подвиг И. Дальберг – ведь в трех томах указателя учтено более 12 тыс. источников, проверенных de visu, проанализированных по содержанию. При этом коды стран и коды языков в библиографических записях проставлены по стандартам Международной организации по стандартизации. И. Дальберг подготовила к изданию тома 4 и 5 (охватывающие источники, неучтенные в первых трех томах за период с 1950 по 1982 г.); уже собран и обрабатывается материал для дополнения за период, охватывающий следующие 15 лет (1983 – 1997 гг.). Надо, наверное, хоть кратко охарактеризовать две разработанные И. Дальберг системы классификации, которым она посвятила более десятка своих докладов и публикаций. Первая – ICC, Information Coding Classification (русский перевод – «Классификация информационного кодирования», возможно, правильнее – «Информационная кодовая классификация»). Система разрабатывалась на протяжении многих лет в качестве многофункционального языка индексирования и группировки и прошла проверку в самых различных изданиях, подготовленных И. Дальберг. В одном из своих последних выступлений И. Дальберг убедительно показала преимущества ICC для содержательного поиска в Интернете. Вторая система – Classification system for knowledge organization literature (Классификационная система для литературы по организации знаний) впервые разработана для группировки материала в библиографическом приложении к журналу «International Classification» в 1974 г. и впоследствии неоднократно расширялась. Первая публикация была в приложении к статье И. Дальберг «Организация знаний, ее сфера и возможности» (1993 г.). В 1999 г. классификационная система опубликована вновь (Knowledge organization. 1999. Vol. 26,¹ 4. P. 192 – 202). Обе системы чрезвычайно интересны как в структурном, так и в содержательном аспекте. Можно сожалеть, что нет возможности опубликовать их полный перевод на русский язык. Ограничусь лишь общим обзором, взяв на себя смелость дать весьма приблизительный перевод. ICC – система строго десятичная, с цифровой индексацией. Под индексом 0 раскрывается таблица «Общих формальных понятий», индексы которых присоединяются к другим, а цифра «0» является опознавательным знаком и в других делениях не применяется. Все остальные деления первого ряда названы «областями»:
И. Дальберг удалось глубоко детализировать систему и в ряде работ показать ее комбинационные возможности, в том числе с использованием стандартных обозначений кодов стран и кодов языков. Нельзя отрицать современную трактовку комплексов наук – это уже не Десятичная классификация Дьюи и даже не ББК. Однако неоднократно предпринимаемые И. Дальберг попытки доказать целесообразность разработки новой универсальной системы к успеху не привели. Классификационное сообщество оказалось, на мой взгляд, обманутым ожиданиями новой аналитико-синтетической системы (Библиографической классификации Блисса. Второе издание, БКБ2), которая до конца века так себя в полном виде и не представила… Общая структура второй системы, разработанной И. Дальберг (назовем ее кратко «Классификацией классификации»), очень интересна, так как построена по аспектной модели. Под индексом 0 дана развернутая таблица формальных делений, причем деления 01/03 и 05/08 примерно совпадают с соответствующими делениями УДК (…), в 04 развернута типология классификационных систем, а 09 отдано стандартам. Перечислим лишь основные деления и приведем некоторые примеры второго ряда выборочно.
Эта система разработана И. Дальберг с достаточно глубокой детализацией. Однако при индексировании здесь не рекомендуется проводить комбинирование признаков, так как при поиске возможна потеря информации. В практическом применении один документ может получить любое количество индексов (в указателях под первым дается библиографическая запись, от остальных к номеру записи организуются ссылки). В жизни И. Дальберг наша страна занимает особое место. Она прекрасно знает нашу классификационную литературу, двухтомник «Очерков по истории библиотечно-библиографической классификации» Е.И. Шамурина в переводе на немецкий язык стал ее настольной книгой. Она следила за развитием ББК, самостоятельно анализировала ее структуру и содержание, комбинационные возможности, будучи уверенной в том, что у ББК огромные перспективы. По предложению И. Дальберг тема нашего доклада на Первой международной конференции ИСКО в Дармштадте (1990 г.) связана с исследованием поисковых возможностей ББК. В первый раз она посетила Москву в 1974 г. по приглашению директора ВИНИТИ А.И. Михайлова. Дважды (в 1993 и 1995 гг.) И. Дальберг приезжала в Москву для участия в национальных конференциях, организованных Российской секцией ИСКО, выступала на них с докладами. По ее инициативе мы пригласили в Москву главного редактора УДК профессора А. Макилвейн (Великобритания), дружеские отношения с которой продолжаются уже почти 10 лет. (Нездоровье не позволило И. Дальберг приехать в Россию еще два раза – на Конференцию «Крым-97» и в Москву в 1998 г. – на юбилейную научную конференцию, посвященную 30-летию ББК. В этот раз И. Дальберг обратилась к участникам конференции с письмом.) Многое привлекает И. Дальберг в нашей стране. Прежде всего – люди. По ее словам, трудно где-нибудь еще встретить столь глубокую заинтересованность в своей работе, науке, теме исследования. В 1996 г. доктор И. Дальберг приняла решение передать управление ИСКО молодому поколению специалистов. Во многом на это решение повлияла блестящая работа оргкомитета Третьей международной конференции ИСКО, состоявшейся 21 – 24 июня 1994 г. в Копенгагене. В течение двух лет И. Дальберг подготавливала своих коллег к этому шагу. На Четвертой международной конференции ИСКО (Вашингтон, 15 – 19 июля 1996 г.) новым президентом ИСКО избрана д-р Ханне Альбрехтсен (Дания) – «хозяйка» предыдущей конференции. Все мы предполагали, что избираем президента на период 6 – 8 лет, но уже через два года, на Пятой конференции (Лилль, Франция, 25 – 29 авг. 1998 г.), президентом ИСКО избрана профессор К. Бегхтоль (Канада). С большим сожалением участники конференции в Вашингтоне узнали о том, что И. Дальберг приняла также решение о ликвидации своего издательства. Уже одно то, что в зале оказались два солидных господина – владелец издательства ERGON-Verlag в Вюрцбурге и его редактор – свидетельствовало о серьезности намерений. Действительно, они были представлены в качестве официальных издателей ИСКО, правопреемников издательства И. Дальберг INDEKS-Verlag. С 1997 г. И. Дальберг оставила также пост главного редактора журнала «International Classification» (с 1993 г. он стал выходить под новым названием «Knowledge Organization»). То, что произошло впоследствии с этим журналом, продолжает волновать всех членов ИСКО. Редакторы менялись, перераспределялись обязанности, назначались сроки, но подписчики продолжали получать очередные номера с опозданием на 6 – 8 месяцев. Полноценной замены И. Дальберг не оказалось, хотя ее сменила, по сути дела, целая «бригада» специалистов… Отметив свое 70-летие, И. Дальберг оставила Франкфурт (в ее старом доме разместился европейский офис ИСКО) и поселилась в небольшом живописном городке в горах. С миром ее связывают все современные средства коммуникации, в том числе – электронная почта. Переписываясь с друзьями, она следит за развитием ИСКО, и если, как она говорит, «будет на то веление Бога», выезжает на международные и национальные конференции, выступая там с докладами. Но теперь она с удовольствием занимается переводами, в основном – серьезной религиозной литературы, больше времени уделяет сыну Вольфгангу и его семье. Сын – талантливый дизайнер, художник; оформлял практически все книжные издания INDEKS-Verlag; создал эмблему ИСКО. К 70-летию И. Дальберг он опубликовал статью о ее жизни и деятельности (Knowledge Organization. 1997. Vol. 24,¹ 1. P. 35 – 40). Ингетраут Дальберг – глубоко верующий католик, с детства приучена к повседневным молитвам и регулярному посещению храма. Может быть, этим объясняется ее человеколюбие и доброта, способность отдавать себя людям без остатка. Но вот что интересно: любимым занятием для нее были и остаются прогулки на автомобиле, за рулем которого (по ее словам и моим наблюдениям) она чувствует себя молодой и счастливой. Хочется пожелать Ингетраут Дальберг – ученому, другу, человеку редкой души и удивительной эрудиции, крепкого здоровья и неувядаемой энергии.
Из нескольких сотен книг, статей, обзоров, предисловий, рецензий, хроникальных заметок отобраны наиболее интересные, в основном – теоретические работы. Записи расположены в хронологическом порядке. В конце каждой записи дан перевод заглавия на русский язык. Организация знаний: ее сфера и возможности // Организация знаний: проблемы и тенденции: Программа и тез. докл. конф., Москва, 10 – 14 мая 1993 г. М., 1993. С. 14. Thesaurus der Dokumentation. Systematische Ordnung von Schlagvortern fur den Sachaufschluss der Literatur zur Dokumentation. Frankfurt/Main, 1964. 67 p. – Тезаурус по документации. Систематическое упорядочение предметных рубрик для информационного поиска литературы по документации. Proposal for a ckassification of kinds of documents and documentology. Frankfurt/Main: DGD, 1970. 37 p. Предложение классификации видов документов и документоведения. UDC Code for documentation. Frankfurt/Main: DGD, 1970. 58 p. – Таблицы УДК по документации. A descriptor system for the information sciences as the basis for an area thesaurus = Entwurf fur ein Deskriptorsystem der Informations-Wissenschaften als Basis eines Bereichsthesaurus. Frankfurt/Main: DGD, 1971. 51 p. - Разработка дескрипторной системы для информационных наук на основе предметной группировки в тезаурусе. Possibilities for reorganization of the UDC // Proc. of second seminar on UDC and mechanized information systems. Copenhagen: Danish centre for documentation, 1971. P. 193 – 211. – Возможности реогранизации УДК. Principles for the construction of universal classification systems // Conceptual basis of the classification of knowledge/ Munchen: Verlag Dokumentation, 1971. P. 450 – 471. – Принципы разработки универсальной классификационной системы. Vorschl аg fur eine Klassifikation der Dokumentenarten und Dokumentenkunde. Frankfurt: Deutsche Gesellschaft fur Dokumentation, 1971. 37 p. – Классификация документов. Предложение. Ordnungslehre und Tresauruskunde // Literatur zu den Informationswissenschaften, 1960 – 1971. – Koln: C. Heymanns Verlag, 1972. P. 197 – 217. – Исследования в области классификационной науки и тезаурусов. The UDC and an ideal indexing language // UDC in relation to other indexing languages. Beograd: Yugoslav center for technical and scientific documentation, 1972. P. 1 – 25. – УДК и идеальный язык индексирования. Zur Terminologie der Klassifikation: Eine Stellungnahme // Nachr. Doc. 1973. Vol. 24,¹ 6. P. 271 – 273. – Терминология классификации. Classification systems: information source on concepts and their relations // information utilities. Washington, 1974. P. 69 – 72. – Классификационные системы как информационный источник о понятиях и их отношениях. Grundlagen universaler Wissdensordnung: Probleme und Mogligkeiten eines universalen Klassifikationssystems des Wissens. Munchen: Verlag Dokumentation, 1974. XVIII, 366 p. – Основы универсальной организации знаний. Проблемы и возможности построения универсальной классификационной системы знаний. Zur Theorie des Begriffs // International Classification. 1974. Vol. 1,¹ 1. P. 12 – 19. – К теории понятия. Der Wissenschaftsbegriff in den Natur– und Geisterwissenschaften // Studia leibnitiana: Sonderheft 5. Wiesbaden: F. Steiner Verlag, 1975. P. 1 – 13. – Научные понятия в естественных и гуманитарных науках. Multilevel semantic and formal subject representation of document contents // Research on the theoretical basis of information. Moscow: VINITI, 1975. P. 323 – 334. – Многоуровневое семантическое и формально-содержательное представление содержания документа. Classification theory, yesterday and today // International classification. 1976. Vol. 3,¹ 2. P. 85 – 90. – Классификационная теория, вчера и сегодня. The terminology of subject fields // International Co-operation in terminology. Munchen: Verlag Dokumentation, 1976. P. 61 – 71. – Терминология предметной области. Grundprobleme der Klassifikation // Kasustheorie – Klassifikation – Semantische Interpretation. Hamburg: DEN Buske Verlkag, 1977. P. 151 – 167. – Основные проблемы классификации. Major developments in classification // Advances in librarianship. 1977. Vol. 7. P. 41 – 103. – Важнейшие исследования в области классификации (обзор, 180 ссылок). Dewey’s decimalism and the value of adequate concept notations for science for organization and communication // General classification systems in a changing world. The Haque: FID, 1978. P. 87 – 96. – Децимализм Дьюи и ценность адекватной понятийной индексации для организации наук и коммуникации. Ontical structures and universal classification. Bangalore: Sarada Ranganathan Endowment for Library Science, 1978. 76 p. – Онтологические структуры и универсальная классификация. Theoretical and conceptual foundations of classification // Rev. Bibl. Brasilia. 1978. Vol. 6,¹ 1. P. 142 – 151. – Теоретические и концептуальные основы классификации. Einheitsklassifikation // Bestandserschliessung und Bibliotheksstruktur. Wiesbaden: Harrassowitz, 1979. P. 31 – 49. – Единая классификация. Matter and methods of subject access to knowledge // International Classification. 1979. Vol. 6,¹ 2. P. 119. – Предмет и метод содержательного поиска. On the theory of the concept // Ordering systems for global information networks. Bangalore: Sarada Ranganathan Endowment for Library Science, 1979. P. 54 – 63. – К теории понятия. New trends in classification // New trends in documentation and information. London: ASLIB, 1980. P. 214 – 222. – Новые направления в классификации. The Broad System of Ordering (BSO) as a basis for an integrated social sciences thesaurus? // International Classification. 1980. Vol. 7,¹ 2. P. 66 – 72. – Может ли быть BSO ( «Широкая система упорядочения») основой для тезауруса по социальным наукам? Wissensmuster und Musterwissen im Erfassen klassifikatorischer Ganzheiten // Wissensstrukturen und Ordnungsmuster. Frankfurt/Main: INDEKS Verlag, 1980. P. 294 – 315. – Модели знаний и знания моделей в классификационном универсуме. Begriffstheoretische Grundlagen der Klassifikation // Prinzipien der Klassifikation. Frankfurt: INDEKS Verlag, 1981. P. 53 – 66. – Концептуальные основы классификации. Toward establishment of compatibility between indexing languages // International Classification. 1981. Vol. 8,¹ 2. P. 86 – 91. – Навстречу установлению совместимости между языками индексирования. Die Pilotstudie «DB-Thesaurus» (Allgemeiner Thesaurus fur Biblioteken) // Numerische und Nicht-Numerische Klassifikation zwischen Theorie und Prakzis. Frankfurt: INDEKS Verlag, 1982. P. 184 – 191. – Пилотный проект тезауруса для библиотек Германии. International classification and indexing bibliography: [Vol. 1]: ICIB 1: Classification systems and thesauri, 1950 – 1982: FID-Publ. 610. Frankfurt: INDEKS Verlag, 1982. 143 p. – Международная библиография по классификации и индексированию. Том 1. Классификационные системы и тезаурусы. Who is who in classification and indexing: FID-Publ. 620. Frankfurt: INDEKS Verlag, 1983. 174 p. – Кто есть кто в классификации и индексировании. International classification and indexing bibliography: Vol. 2: ICIB 2: Reference tools and conferences in classification and indexing. Frankfurt: INDEKS Verlag, 1984. 140 p. – Международная библиография по классификации и индексированию. Том 2. Справочные пособия и конференции по классификации и индексированию. International classification and indexing bibliography: Vol. 3: ICIB 3: Classification and indexing systems. Theory – structure – methodology, 1950 – 1982. Frankfurt: INDEKS Verlag, 1985. 211 p. – Международная библиография по классификации и индексированию. Том 3. Классификации и системы индексирования. Теория – структура – методология. Concept and definition theory // Classification theory in the computer age. Albany, NY, 1989. P. 12 – 24. – Теория понятия и определения. Philosophical foundation of conceptual ordering systems // Documentary languages and Databases. Frankfurt: INDEKS Verlag, 1991. P. 102 – 119. – Философские основы концептуальных систем упорядочения. Gestaltugsprinzipien und Anforderunskatalog fur ein neues universales Ordnungssystem des Wissens // Kognitive Ansatze zum Ordnen und Darstellern von Wissen. Frankfurt: INDEKS Verlag, 1992. P. 95 – 110. – Принципы построения новой универсальной упорядоченной системы знаний. ICC – Information Coding Classification – principles, structure and application possibilities // International Classification. 1992. Vol. 9,¹ 2. P. 87 – 93. – Классификация информационного кодирования – принципы, структура и возможности применения. Knowledge Organization and Terminology: Philosophical and Linguistic Bases // International Classification. 1992. Vol. 19,¹ 2. P. 65 – 71. – Организация знаний и терминология: Философские и лингвистические основы. The basis of a new universal classification system seen from a philosophy of science point of view // Classification research for knowledge representation and organization. Amsterdam: Elsevier, 1992. P. 187 – 198. – Основания новой универсальной системы с точки зрения философии науки. The network of knowledge fields: Conceptual systematization in action // Cognitive paradigms in knowledge organization. Bangalore: Sarada Ranganathan Endowment for Library Science, 1992. P. 323 – 333. – Сеть областей знания. Концептуальная систематизация в действии. Faceted classification and terminology // Terminology and knowledge engineering. Frankfurt/Main: INDEKS Verlag, 1993. P. 225 – 234. – Фасетная классификация и терминология. Knowledge organization: its scope and possibilities // Knowledge Organization. 1993. Vol. 20,¹ 4. P. 211 – 222. – Организация знаний, ее сфера и возможности. Domain interaction: Theory and practice // Knowledge organization and quality management. Frankfurt/Main: INDEKS Verlag, 1994. P. 60 – 71. – Взаимодействие предметных областей. Теория и практика. Environment-related conceptual systematization // Environmental knowledge organization and information management. Frankfurt/Main: INDEKS Verlag, 1994. P. 84 – 94. – Концептуальная систематизация [ понятий ], связанных с окружающей средой. Conceptual structures and sistematization // International forum information documentation. 1995. Vol. 20,¹ 3. P. 135 – 161. – Концептуальные структуры и систематизация. Historical paradigms in the philosophy of classification // Categories, objects and structures of knowledge. Roma: CNR, 1995. P. 121 – 132. – Исторические парадигмы в философии классификации. The future of classification in libraries and networks, a theoretical point of view // Cataloging and classification quarterly. 1995. Vol. 21,¹ 2. P. 23 – 35. – Будущее классификации в библиотеках и сетях. Теоретический подход. Library catalogs in the Internet: Switching for future subject access // Knowledge organization and change. Frankfurt/Main: INDEKS Verlag, 1996. P. 155 – 164. – Библиотечные каталоги в Интернете. Будущее предметного доступа. Classification structure principles: Structural principles for multidisciplinary specification // Structures and relations in knowledge organization. Wurzburg: Ergon-Verlag, 1998. P. 79 – 88. – Принципы классификационной структуры. I. Dahlberg : a brief self report // Cataloging & classification quarterly. 1998. Vol. 25,¹ 2/3. P. 151 – 155. – Ингетраут Дальберг: краткий самоотчет. Перепеч. в кн.: Portraits in cataloging and classification: theorists, educators and practioners of the late twentieth century. New-York: Haworth press, 1998. P. 151 – 155. – Портреты в каталогизации и классификации: теоретики, преподаватели и практики конца XX века. |
|
Copyright © 1995-2001 ГПНТБ России |