Авгуль Л.А., Березкина Н.Ю.,
Купрещенкова Е.Е., Невский Б.Б.

Информационные потребности ученых
и ведущих специалистов Республики Беларусь
в области природоохранной деятельности и экологии

Изложены результаты научного исследования, проведенного ЦНБ Национальной академии наук Беларуси в 2003–2004 гг.

Для решения научных и прикладных задач в области экологии ученым и специалистам необходима своевременная, полная и достоверная информация по интересующим их проблемам.

В настоящее время количество документов по экологии и охране окружающей среды заметно возросло, что связано с заинтересованностью мировой общественности в освещении этой деятельности во всех сферах жизни.

Информационные ресурсы экологической тематики широко представлены как в традиционной, так и в электронной формах. Наибольшую ценность представляют официальные издания государственных органов, научные, производственно-практические, нормативные производственно-практические справочники и учебные издания. Серьезный анализ экологических проблем содержится в государственных докладах. Издания для служебного пользования необходимы при осуществлении соответствующих видов деятельности. Вопросы экологической тематики широко освещаются в периодической печати. Документы, издаваемые различными общественными объединениями, также достаточно часто содержат серьезный анализ экологических проблем.

Одним из наиболее востребованных источников информации является сеть Интернет, содержащая значительные и разнообразные ресурсы. Однако эта сеть не имеет определенной регламентированной структуры и прирост информационных ресурсов в ней, по существу, не контролируется. При этом наиболее ценная часть Интернет-ресурсов по экологической проблематике (как правило полнотекстовые и фактографические БД) в большинстве случаев платная или ограничена для широкого доступа по разным причинам.

Важную роль в распространении экологической информации играют государственные органы и научно-исследовательские учреждения, которые собирают, обрабатывают, анализируют данные, хранят информацию, генерируют БД соответствующей тематики, а также крупнейшие научные библиотеки Республики Беларусь.

В 2003–2004 гг. в Центральной научной библиотеке Национальной академии наук Беларуси проведена научно-исследовательская работа “Информационное обеспечение ученых и специалистов Республики Беларусь в области природоохранной деятельности и экологии: анализ и пути совершенствования”.

Исследование проводилось методом анкетирования руководителей учреждений, ведущих ученых и специалистов, поэтому их ответы отражают не только личную точку зрения, но и интересы учреждений и научных коллективов. Всего в анкетировании приняли участие 85 респондентов из 35 государственных, научных и общественных организаций Беларуси, работающих в области экологии и охраны природы. Среди респондентов 18 докторов наук и 53 кандидата наук.

Респонденты получают информацию по природоохранной деятельности и экологии из различных источников: Интернетом пользуются 18,9%, официальными источниками – 17,6%; услугами информационных центров и библиотек – тоже 17,6%; получают необходимую для себя информацию, участвуя в международных симпозиумах, конференциях, семинарах, – 16,7%; а данными собственных учреждений и институтов довольствуются 14,9%; регулярно используют в своей работе периодические издания в традиционной печатной форме всего 8,4% ученых и специалистов; получение информации при общении с зарубежными коллегами отметили 22% респондентов.

В своей деятельности респонденты используют различные виды информационных ресурсов.

На гистограммах показано соотношение видов информационных ресурсов на традиционных носителях (рис. 1) и на электронных носителях (рис. 2), которым отдают предпочтение опрошенные.

Рис. 1. Соотношение видов информационных ресурсов на традиционных носителях, которым отдают предпочтение респонденты:

(1 – периодические издания, 2 – отчеты о НИР и ОКР, 3 – практические руководства, 4 – монографии, 5 – инструкции (официальные материалы), 6 – производственные инструктивно-методические издания, 7 – номенклатурные каталоги, 8 – промышленные каталоги, 9 – другое.)

Рис. 2. Соотношение видов информационных ресурсов на электронных носителях, которым отдают предпочтение респонденты:

1 – полнотекстовые издания, 2 – базы данных, 3 – электронные энциклопедии, 4 – библиографические указатели, 5 – биографические электронные справочники, 6 – справочники, 7 – мультимедийные программы, 8 – электронные словари, 9 – программные продукты, 10 – другое.

Анализ ответов показал, что ученые и специалисты используют в своей деятельности базы данных ведущих библиотек республики: ЦНБ НАН Беларуси, Национальной библиотеки Беларуси, РНТБ, Белорусской сельскохозяйственной библиотеки, Республиканской научно-медицинской библиотеки, Президентской библиотеки, Фундаментальной библиотеки Белорусского государственного университета. При этом одинаково широко востребованы базы данных как собственной генерации, так и приобретенные. Респонденты назвали большое количество используемых ими БД, которые генерируются и в других учреждениях и организациях республики. Это документальные, библиографические, реферативные, полнотекстовые, фактографические, объектографические, гипертекстовые БД, а также базы показателей и геоинформационные системы.

Все эти электронные информационные ресурсы представляют несомненный интерес для ученых и специалистов, работающих в области экологии и природоохранной деятельности. Подавляющему большинству из них информация необходима для научных исследований – 61%; для анализа ситуации – 22%; при принятии решений административного или производственного характера – 10%, другие основания для использования информации (развитие международного сотрудничества, учебный процесс, организация исследований в области экологии силами школьников) указали 7% респондентов.

Отмечены следующие причины, по которым возникают затруднения при получении информации: платность доступа к необходимой им информации отметили 24% респондентов; качество информационных ресурсов оставляет желать лучшего в связи с ее неполнотой, быстрым устареванием, недостоверностью – 20%; трудности при поиске информации – 17%; отсутствие информации об источниках – 11%; отсутствие источников информации по данной тематике – 9%; проблемы с получением доступа к информации в связи с ее закрытым характером – 8%; расположение информационных центров (библиотек), удобство их посещения (центр города, близость к станции метро) – 5%; другие причины (в частности язык) – 2%. Никаких затруднений не испытывают 4% опрошенных.

На вопрос о целесообразности создания единого информационного центра, в котором наиболее полно были бы сконцентрированы возможности предоставления доступа к необходимым информационным ресурсам по экологии и смежным наукам, подавляющее число опрошенных – 83% – ответили утвердительно; против высказались 5%; не ответили 12%.

Респонденты считают, что в функции экологического информационного центра (ИЦ) должны входить: целенаправленное обслуживание учреждений и организаций по вопросам охраны окружающей среды, природоохранной деятельности и экологии –33%; квалифицированная консультационная помощь сотрудников ИЦ при поиске необходимой информации – 26%; возможность использования созданных в ИЦ специализированных информационных продуктов – 25%; индивидуальное обслуживание руководящих работников учреждений, занимающихся данными проблемами, – 15%; другое (без расшифровки пожелания) – 1% респондентов.

Подводя итоги, отметим следующие тенденции, связанные с информационным обеспечением исследований в области экологии и природоохранной деятельности: широкое использование Интернета для получения информации; при работе с документами на традиционных носителях предпочтение отдается периодическим изданиям, монографиям, материалам конференций; при использовании документов в электронной форме на первом месте – БД.

Респонденты отметили, что электронные информационные ресурсы нуждаются в дальнейшей актуализации; а среди причин, по которым возникают затруднения при получении информации, лидирует платность доступа к ней.

Подавляющее большинство поддержало идею создания информационного центра по природоохранной деятельности и экологии на базе научной библиотеки с соответствующими ресурсами и штатом квалифицированных специалистов.

Проведенное в ЦНБ НАН Беларуси исследование позволило выработать конкретные предложения по информационному обеспечению деятельности ученых и специалистов республики в области природоохранной деятельности и экологии.

Первое из них – создание ИЦ на базе научной библиотеки для осуществления информационного обеспечения деятельности ученых и специалистов Республики Беларусь и других заинтересованных лиц, работающих в области охраны природы и экологии. Этот центр должен регулярно и на высоком качественном уровне оперативно выполнять запросы и по возможности гарантировать полноту и тщательный отбор информации.

В рамках исследования разработано положение о деятельности такого экологического ИЦ, определены основные задачи его деятельности, функции, структура.

Созданный при крупной научной библиотеке ИЦ позволит привлечь к работе квалифицированных экспертов, непосредственно заинтересованных в создании актуальных информационных ресурсов; охватить достаточно широкий круг ученых, специалистов, представителей общественных организаций; внести вклад в решение ряда проблем, среди которых недостаток информационных материалов, фрагментарность в предоставлении экологической информации.

В настоящее время ученые и специалисты имеют достаточно широкие возможности получать экологическую информацию из различных государственных органов, учреждений и организаций, в том числе информационных центров, среди которых, как отмечено ранее, крупнейшие библиотеки республики, чьи фонды и возможности доступа к различным ресурсам позволяют удовлетворять информационные потребности пользователей. Построение масштабной распределенной системы информационного обеспечения деятельности в области экологии позволит объединить самостоятельные информационные центры в специализированную сеть, работающую на добровольной основе в рамках согласованных единых правил и стандартов, что даст возможность реализовать совместную каталогизацию распределенных ресурсов, скооперировать деятельность по информационному обеспечению пользователей, осуществлять взаимную интеграцию научной деятельности.