УДК 025.45/49
Сукиасян Э.Р.
Классификационный индекс,
его структура и семантика
Смысл и содержание этой публикации должны быть понятны библиотекарям-практикам, всем тем, кто повседневно работает с таблицами классификации. По опыту знаю, что в тонкостях построения классификационных индексов порой разбираются и опытные читатели.
Мне же хочется, чтобы статью посмотрели те сотрудники, которые непосредственно занимаются компьютеризацией библиотеки, программами наших электронных каталогов. Может быть, эта статья подскажет им, как оптимизировать тематический поиск. Обращаюсь к систематизаторам: покажите этот материал коллегам, объясните, что к чему. Подумайте вместе.
Вопрос о структуре и семантике классификационного индекса – один из наиболее сложных в классификационной теории и практике. Внешне классификационный индекс для подавляющего большинства библиотекарей и пользователей библиотечных ИПС (как традиционных, так и автоматизированных) чаще всего остается «вещью в себе». Странно, но факт: о классификационных системах, рациональности их использования и границах распространения любят говорить люди, которые сами ими не пользуются, в руках таблиц не держали, ничего не сравнивали и не анализировали…
За многие годы я убедился в том, что желающих высказаться «в связи» и «по поводу» мнимого множества классификационных систем всегда немало. При этом приводят самые противоречивые аргументы в пользу замены одной системы на другую, сведения их числа к минимуму, убеждают публику в ненужности или даже беспочвенности существования тех или иных и т.д. «Решающий» аргумент для многих – международное распространение, например, УДК или ДКД. При этом вслух или даже в печати приводятся цифры, взятые с потолка, в то время как у каждой из названных систем есть официальный сайт, на котором дана статистика их распространения в мире. Логика показывает, что указанные здесь цифры должны быть либо правдивыми, либо опережающими реальность в сторону «желаемого», но никак не ниже достигнутого… Зачем же копья ломать? Загляните на сайт, и всё станет понятно.
Пора раз и навсегда снять надуманный вопрос о «единой» системе. Классификационные ИПЯ прежде всего – языки, хотя и искусственные. Законы лингвистики нарушить невозможно. В мире никто не старается свести к минимуму количество языков на том основании, что некоторые из них являются малораспространенными. Как раз наоборот. Русскую национальную культуру, как известно, никогда и никто не считал второсортной. Почему же мы относимся к нашей национальной классификационной системе с неуважением? Наша Библиотечно-библиографическая классификация, во всяком случае – в том виде, в каком она представлена сегодня в новом издании Средних таблиц, значительно сильнее любой другой системы. Я вижу только один её недостаток: она существует лишь в издании на русском языке. Рано или поздно найдется (у нас в России или за рубежом) спонсор, благодаря помощи которого мы сможем осуществить перевод на английский язык. Хотелось бы посмотреть, каким окажется тогда выбор наших зарубежных партнеров.
Сказанное лишь объясняет, почему мне представляется важным привлечение внимания к ББК, её новым таблицам. Мне хотелось бы предметно, на ряде иллюстраций, показать, каким семантическим богатством обладают индексы ББК. Не хочу говорить о сравнении с предметными рубриками или ключевыми словами. Каждый специалист, владеющий вербальными методами индексирования, может дополнить мои иллюстрации и провести собственный анализ поисковых возможностей. Моя задача заключается в том, чтобы показать, «что есть внутри индекса» и сколько мы теряем, не используя скрытые поисковые возможности.
Программисты и разработчики автоматизированных библиотечных систем обычно воспринимают классификационный индекс как набор знаков, в совокупности представляющих «условное обозначение темы». Между тем в классификационном индексе мы находим не только перевод содержания на информационно-поисковый язык, но также последовательное раскрытие иерархического представления предмета документа и всех тех аспектов, которые отражены в индексе. Всё это возможно только при соблюдении нескольких условий:
классификационная система должна иметь не только иерархическое построение, но и внутреннюю логику;
терминология системы и степень отражения научных представлений (равно как и реалий жизни общества) должны быть современными и достаточно полными;
система должна иметь возможности отражения не только основных, но и дополнительных классификационных признаков общего и специального применения;
грамматика системы должна обеспечивать комбинирование терминов индексирования таким образом, чтобы не было трудно провести как анализ (разделение на элементы), так и синтез (связывание их в единое классификационное сочетание).
Указанным условиям ББК отвечает в полной мере.
Начнем с самых простых примеров. Посмотрим, какое содержание скрыто в наборе цифр и букв.
Пример 1. Рассмотрим общее типовое деление (ОТД):
в631.8 Метод Монте-Карло,
где в631 – Математические методы
в63 – Методы теоретического исследования
в6 – Методы научного исследования
Пример 2. Рассмотрим ОТД в комбинации с территориальным типовым делением (ТТД), аббревиатурой и словесным выражением, специальным типовым делением (СТД):
р31(2Рост.Тат-2Казань)КГУ-4 Учебно-материальная база Казанского государственного университета,
где р31(2Рос.Тат-2Казань)КГУ Казанский государственный университет
р31(2Рос.Тат-2Казань) Организация высшего образования в городе Казани Республики Татарстан
р31(2Рос.Тат-2) Организация высшего образования в городах Республики Татарстан
р31(2Рос.Тат) Организация высшего образования в Республике Татарстан
р31(2Рос) Организация высшего образования в России
р31 Организация высшего образования
р3 Высшее специальное образование
р Изучение и преподавание науки, предмета. Специальное образование
Обратим внимание: в этом и последующих примерах документ будет выдан на любой запрос с усеченным классификационным индексом.
Пример 3. ОТД в комбинации с несколькими СТД и ОТД:
я727-7-46 Сборники упражнений для программированного обучения для поступающих в высшие учебные заведения,
где я727-7-4 Задачники и сборники упражнений по программированному обучению для поступающих в высшие учебные заведения
я727-7 Учебные издания по программированному обучению для поступающих в высшие учебные заведения
я727 Учебные издания для поступающих в высшие учебные заведения
я72 Учебные издания для средней школы
я7 Учебные издания
Средняя часть индекса –7 не будет «работать», если учебные пособия по программированному обучению для нас не имеют принципиального характера, в этом случае ПОЗ я7-46я727. В другом случае документ будет выдан на запрос я7–7я727 или с любым усечением.
Пример 4. ТТД в составе которого несколько СТД:
(2Рос-4Вог-2Волгоград-29) Мемориальные комплексы Волгограда,
где (2Рос-4Вог-2Волгоград-2) Другие объекты города Волгограда
(2Рос-4Вог-2Волгоград) Волгоград
(2Рос-4Вог-2) Города Волгоградской области
(2Рос-4Вог) Волгоградская область
(2Рос-4) Края и области РФ
(2Рос) Российская Федерация (РФ)
Пример поэлементного поиска с исключением промежуточных элементов:
(2Рос-4…-29) Мемориальные комплексы в городах краев и областей РФ.
Пример 5. Основное деление в комбинации с СТД и ОТД:
67.408.132.18-329(2-2Мос) Постановление мэрии Москвы о борьбе с незаконным занятием частной медицинской практикой,
где 67.408.132.18 Незаконное занятие частной медицинской практикой
67.408.132 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
67.408.13 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
67.408.1 Особенная часть
67.408 Уголовное право
67.4 Отраслевые (специальные) юридические науки и отрасли права
67 Право. Юридические науки
67.408.132.18-329 Акты местных органов государственной власти, управления и самоуправления
67.408.132.18-32 Законодательство
67.408.132.18-3 Источники (формы) права
67.408.132.18-329(2) Россия
67.408.132.18-329(2-2) Города и другие населенные пункты
67.408.132.18-329(2-2Мос) Москва
Запросы, например «Документы мэрии Москвы», – индекс ПОЗ 67…-3(2-2Мос).
Коллеги попросили меня «раскрыть секреты» индекса, приведенного почти 40 лет назад в моей статье, опубликованной за рубежом [1]. Готовя ту статью, я понимал, что давать в качестве примера индекс из разделов общественных (социальных) наук нет большого смысла. В то время активно распространялись легенды о «слабости» ББК как системы в области техники. Вот почему я и принял решение показать возможности ББК на примере индекса, раскрывающего сугубо техническую тематику.
Выпуск VIII «И Горное дело. К Технология металлов. Машиностроение. Приборостроение» (М.: Книга, 1965) готовился в Ленинграде. Вместе с главным библиотекарем БАН Юлией Борисовной Азаровой, ответственной за выпуск, мы примерно представили, чего хотим. А затем провели поиск в каталоге.
Тема вполне реальна с точки зрения специалистов – «Материалы о координации научно-исследовательских работ в СССР по вопросам проектирования вспомогательных устройств от окисления прокатных станов холодной непрерывной прокатки стали». Посмотрим на её индексационное воплощение (ПР – план расположения):
К621-52.004.05-049.002,27-02(2)к6, где
Техника. Технические науки Ж/О ОИ 1 ступени
Технология металлов.
Машиностроение. Приборостроение К ОИ 2 ступени
Отдельные машиностроительные
и металлообрабатывающие
процессы и производства К6 ОИ 3 ступени
Обработка металлов давлением К62 ОИ 3 ступени
Прокатное производство К621 ОИ 4 ступени
Оборудование прокатного производства К621-5 СТД
Прокатные станы К621-52 СТД
Холодная обработка металлов .004 ПР
Непрерывная обработка металлов .05 ПР
Вспомогательные устройства -049 СТД
Окисление металлов – защита от него .002 ПР
Сталь ,27 ПР
Проектирование -02 СТД
СССР (2) ТТД
Координация научно-исследовательских
работ к6 ОТД
Обратим внимание на знаки в индексе: применена только разделительная точка после каждых трех знаков:
К621-520.040.5-049.002,27-02(2)к6
Опознавательные знаки в индексе можно увидеть, если мы расчленим индекс на элементы (каждый начинается после пробела):
– 00 0 –0 00, -0 ( ) а/я
К621 –52 004 05 –049 002 ,27 –02 (2) к6
Таким образом, после индекса основных таблиц мы видим 9 элементов.
В современной практике появился новый опознавательный знак: запятая, предшествующая планам расположения. Сегодня тот же индекс будет иметь следующий вид:
К621-52,004,05-049,002,27-02(2)к6
Хотелось бы подчеркнуть: классификационный поэлементный поиск впервые предложен в 1970-х гг. в Государственной библиотеке СССР им. В.И. Ленина (сейчас – Российская государственная библиотека), но до сих пор очень редко используется в автоматизированных библиотечных системах. В 1976 г. после завершения экспериментальных работ мой коллега В.А. Мишин опубликовал статью «Возможности поиска информации по классификационным индексам» [2], в которой показал ряд выявленных в то время вариантов поиска (всего перечислено 8 поисковых стратегий). Тогда в мире обсуждали возможности использования УДК в автоматизированных системах, не выходящие за рамки вербального использования АПУ…
С тех пор прошло ровно 30 лет. Трудно себе представить, чтобы в какой-нибудь стране мира за три десятка лет не нашлось бы технических возможностей для практической реализации собственных инновационных предложений. Так получается, что мы ждем, когда кто-нибудь за рубежом сделает это. Но им логики в системах не хватает. А чего не хватает нам?
Списокиспользованныхисточников
1. Sukiasian, E.R. Problems of classification in Soviet libraries / E.R. Sukiasian // Library world (London). – 1968. – Vol. 69, № 815. – P. 275–279.
2. Мишин, В.А. Возможности машинного поиска информации по классификационным индексам / В.А. Мишин // Организация систематических и предметных каталогов научных библиотек: сб. науч. тр. / Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина. – М., 1976. – С. 49–55.