УДК 025.45

Сукиасян Э.Р.

Универсальная десятичная классификация.
Возникновение, распространение в современном мире

Рождение Универсальной десятичной классификации (УДК) связано с именами бельгийских юристов Поля Отле (PaulOtlet, 1868–1944) и Анри Лафонтена (Henri La Fontainе, 1854–1943), выдвинувших в 1895 г. идею Международного библиографического репертуара (МБР) – каталога, включающего в себя информацию о документах, когда-либо напечатанных в мире. В том же году ими созвана Международная библиографическая конференция. Ее участники договорились об учреждении Международного библиографического института (МБИ). В штаб-квартире МБИ в Брюсселе было организовано Международное библиографическое бюро, которому удалось успешно приступить к реализации идеи МБР. Сразу же начали выходить издания МБИ – бюллетень ("Bulletin de l'Institut International de bibliographie", Bruxelles, 1895–1914; около 100 номеров), сборники трудов и международные библиографические указатели.

(Забегая вперед, отмечу: впоследствии МБИ провел еще несколько международных библиографических конференций – в 1897, 1900, 1908 и 1910 гг. В 1931 г. МБИ преобразован в Международный институт по документации, а в 1938 г. на его базе учреждена Международная федерация по документации (МФД), деятельность которой прекратилась уже в наши дни – в 2001 г.)

Для хранения и поиска информации на разных языках народов мира в колоссальном массиве карточек естественным считался систематический порядок, а значит, их необходимо было организовать в соответствии с какой-либо классификационной системой. Такой классификационной системы на рубеже XIX–XX вв. не было. Для реализации идеи её надо было создать.

П. Отле [1] хорошо знал состояние систематических каталогов в библиотеках европейских стран: в то время каждая библиотека стремилась построить его по собственной классификационной системе. Более или менее научный характер носили лишь университетские системы (их авторы крупные ученые – профессора соответствующих кафедр). В большинстве случаев они не были универсальными, так как отражали интересы учебного заведения. Многие библиографические пособия также группировали материалы в систематическом порядке. Однако всех их объединял один недостаток: чрезвычайная сложность принятой системы обозначений (классификационных индексов) – использовались как правило различные алфавиты, арабские и римские цифры. П. Отле хорошо понимал, что для МБР нужна не только логичная, иерархическая по своей структуре, но и понятная система индексации, лишенная каких-либо национальных черт.

Считается, что информация о применении в США системы, использовавшей только арабские цифры, попала к П. Отле случайно в 1894 г. Но многие источники свидетельствуют о том, что П. Отле и А. Лафонтен несколькими годами раньше стали интересоваться классификационной практикой в США, знали о существовании систем М. Дьюи [2] и Ч. Кеттера [3], возможно, и ряда других, менее распространенных. А. Лафонтен свободно владел английским языком, П. Отле читал на английском.

В начале 1895 г. они получили в Брюсселе 5-е издание Десятичной классификации М. Дьюи (ДКД) [4]. Это был объемный том (таблицы – 235 страниц и указатель – 191 страница). Анализ показал, что ДКД обладала несомненными внешними преимуществами и, что еще важнее, безусловными возможностями роста и развития. ДКД привлекла своей простотой и изяществом формы, скрытыми возможностями. Можно допустить, что П. Отле знал и о других системах, значительно опережающих ДКД в научном содержании (например «Растяжимая классификация» Ч. Кеттера), но предположил, что ее распространению будет серьезно мешать сложная система индексации [5].

24 марта 1895 г. П. Отле направил в США на имя Мелвиля Дьюи письмо на французском языке, в котором назвал ДКД «шедевром изобретательности». В этом письме он обращался к М. Дьюи с вопросами: «Можно ли применять Десятичную классификацию для библиографии, и какие в этом случае она должна претерпеть изменения?». Готов ли автор ввести в ДКД «при нашем содействии» какие-либо дополнения? «Можем ли мы приступить к переводу на французский язык Вашей Десятичной классификации и на каких условиях?» Кроме того, П. Отле интересовался границами распространения ДКД в США – в библиотеках и библиографических пособиях, возможностями получения материалов и т.п.

На первые три вопроса автор ДКД ответил сразу на полях письма: «Да». Остальные требовали дополнительных разысканий. Мы не знаем, были ли даны соответствующие распоряжения, известно лишь то, что ответа на это письмо не последовало.

Не дождавшись ответа, П. Отле направил 8 июня 1895 г. второе письмо М. Дьюи. В нем он изложил свой план создания МБР и международной организации, необходимой для реализации идеи. При этом основой МБР станет ДКД, доработанная, конечно, при участии и патронаже М. Дьюи. Требовалось согласие автора на перевод ДКД на французский, немецкий, итальянский языки.

В конце июня 1895 г. М. Дьюи направил П. Отле официальное разрешение на использование ДКД – с внесением при необходимости любых дополнений и изменений. Это разрешение дополнялось согласием автора на переводы ДКД (на этот раз языки не были перечислены) [6]. Впоследствии М. Дьюи оформил это решение официально на имя МБИ и передал авторские права на издание и распространение ДК в США организации, специально созданной для ее публикации – издательству "Forest Press", которое сегодня принадлежит OCLC.

Отдадим дань памяти выдающемуся американцу: в истории человечества почти нет аналогичных примеров безвозмездной передачи собственного интеллектуального продукта, изобретения в другие страны без определения каких-либо ограничений в отношении его переработки или использования. Судя по всему, идея МБР (а в дальнейшем и вся деятельность МБИ) полностью отвечала внутренним убеждениям М. Дьюи. (На протяжении трех десятилетий, вплоть до внезапной кончины М. Дьюи в 1931 г., между ним, П. Отле и А. Лафонтеном сохранялись дружеские отношения, они многократно встречались в Европе и США. В первые же месяцы Второй мировой войны сын М. Дьюи Готфрид официально пригласил П. Отле и
А. Лафонтена переехать в США [7]. Здесь, на территории санатория, созданного еще при жизни М. Дьюи в живописном поместье Лейк-Плесид, располагался пансионат для деятелей науки и культуры, вынужденных бежать из Европы в годы фашистской оккупации.)

Благожелательный во всех отношениях ответ М. Дьюи вдохновил П. Отле: спустя всего лишь несколько недель после получения официального разрешения в Брюсселе собралась Международная конференция по библиографии (2–4 сент. 1895 г.). Историки до сих пор пытаются уточнить состав делегатов, но, судя по всему, сделать это уже невозможно. Их было от 30 до 50, число стран осталось неизвестным, итоговый документ не подписывался. Но главная задача, которую поставили перед собой П. Отле и
А. Лафонтен, была выполнена: их идеи получили международное признание и 12 сент. 1895 г. подтверждены декретом короля Бельгии. Провозглашено создание МБИ, утвержден его Устав.

В резолюции конференции констатировалось: «…Десятичная классификация дает вполне удовлетворительные результаты с точки зрения международной практики». Рекомендовано принять ДКД в целом и в кратчайшие сроки добиться соглашения между всеми странами. Одним из первых решений МБИ провозгласил М. Дьюи своим почетным членом, о чем
П. Отле немедленно телеграфировал в США. Теперь МБИ мог спокойно приступать к переработке ДКД в интересах МБР.

Становится ясно, почему историю УДК мы начинаем с 1895 г., в то время как официальная публикация первого издания таблиц классификации, получивших спустя десятилетия название УДК, начата лишь в 1899 г.: до 1905 г. опубликованы 35 выпусков. Уже в 1907 г. переизданы все 35 выпусков в одном томе под названием "Руководство к международному библиографическому репертуару" (Manuel du repertoire bibliographique universel). В России это издание называли "Мануэль МБИ" или – более правильно — ДК МБИ.

УДК создавалась в течение нескольких десятилетий. Вышедшая в 1895 г. брошюра на французском языке "Десятичная классификация. Общие сокращенные таблицы" была просто выборкой из издания ДКД 1894 г., без каких-либо структурных изменений. Но уже в следующей публикации (1897) появилось нечто новое, совершенно невозможное для ДКД: географические определители выведены в отдельные таблицы. Судя по всему, идея системы определителей с опознавательными знаками родилась значительно раньше. Еще в 1895 г. П. Отле публиковал в "Бюллетене" статьи, объясняющие технику и методику переработки ДКД. Таблиц еще не было, были только идеи.

Превращение перечислительной ДКД, в которой типизация была скрытой внутри индексов различных классов, в комбинационную систему, названную впоследствии УДК, обеспечивалось введением в индексационный аппарат ряда математических и пунктуационных знаков, известных во всем мире и поэтому столь же понятных, как и арабские цифры. С помощью новых обозначений типовые, повторяющиеся понятия выделялись в самостоятельные таблицы определителей, находящиеся вне основного ряда делений. Гениальным открытием было предложение П. Отле нескольких знаков, специально предназначенных для комбинирования классификационных индексов (косая черта, знак сложения, двоеточие). Наконец, в самом начале сделано еще одно допущение: если дальнейшее иерархическое деление становится невозможным или нецелесообразным, то можно присоединять к классификационным индексам буквенные обозначения.

Для облегчения ориентировки в фонде М. Дьюи предписывал дополнять нулем одно- и двузначные индексы до трех цифр, так как его классификация была в первую очередь библиотечной системой и использовалась в основном для систематической расстановки книжных фондов в публичных библиотеках. П. Отле пришел к выводу, что этот прием в библиографической системе (а УДК с самого начала разрабатывалась с учетом этой ее функции) просто не нужен.

Уже в начале XX в. следом за библиотекарями ДК МБИ (будущую УДК) стали изучать и применять архивисты и музейные работники, ученые и делопроизводители, педагоги и издатели; преподавали в университетах, публиковали в книгах, не имеющих прямого отношения к библиотечному делу; ее пропагандисты и сторонники объединялись в кружки и общества. Считалось престижным поместить на титульном листе книги индекс УДК, показав тем самым ее место в упорядоченном с помощью УДК "мировом репертуаре".

В 1924 г. после очередной реорганизации осталось всего пять стран (Германия, Нидерланды, Советский Союз, Франция, Швейцария), поддерживающих МБИ. После переезда в Гаагу в 1931 г. он переименован в Международный институт документации, а в 1938 г. преобразован в МФД. Так УДК оказалась собственностью одной из авторитетнейших международных организаций. По сути дела ее владельцами являлись все страны – члены МФД.

К сожалению, в истории нашей страны это было не самое подходящее время для международных контактов. Мы знали о том, что второе брюссельское издание таблиц на французском языке (1927–1933) получило название, которое закрепилось за УДК навсегда – Classification Decimale Universelle, однако в русском переводе такое название впервые применил только Е.И. Шамурин в сокращенных таблицах 1962 г. Последние издания УДК получены в СССР в начале 1930-х гг. Железный занавес надолго – до середины 1950-х гг. – закрыл от нас западную цивилизацию. Конечно, кое-что мы знали. Например о том, что Фрикс Донкер-Дьевис стал достойным продолжателем дела Поля Отле. Возглавив в МФД структуры, связанные с УДК (в разные годы они назывались по-разному), он привлек к развитию УДК научную общественность многих европейских стран, упорядочил систему представления, обсуждения, утверждения и издания Дополнений и исправлений к УДК. За рубежом они выходили регулярно. К нам попадали лишь единичные выпуски.

Развитие и распространение УДК не подчинялось каким-либо закономерностям. Можно сказать, что в содержательном плане объем таблиц увеличивался от издания к изданию: 1907 г. – 33 тыс. делений, 1927–1933 гг. – 70 тыс. делений. Впоследствии полные таблицы содержали, как правило, 100–120 тыс. делений, а для большинства библиотек стали готовиться средние (35–40 тыс.) и сокращенные (до 10–12 тыс. делений) варианты таблиц.

Придется разоблачить миф о том, что УДК – наиболее распространенная в мире система. Независимые эксперты созданного в 1989 г. Международного общества по организации знаний (ИСКО – по первым буквам официального названия InternationalSocietyforKnowledgeOrganization, ISKO) уже давно провели «инвентаризацию» классификационных систем. В «клуб» шести ведущих классификаций мира вошли (перечислены по «году рождения»): Десятичная классификация М. Дьюи (ДКД, 1876); УДК (1895); Классификация Библиотеки Конгресса США (КБК, 1912); Классификация двоеточием Ш.Р. Ранганатана (КД, 1933–1936); наша отечественная Библиотечно-библиографическая классификация (ББК, 1960–1968); Библиографическая классификация Блисса, второе издание (БКБ2, 1977, не завершена). В 1977 г. в рамках ИФЛА создан «круглый стол» по классификации, преобразованный в Секцию по классификации и индексированию. Первые два десятилетия на каждом заседании секции заслушивался доклад о распространении тех или иных классификационных систем в странах мира.

Наиболее распространенной в мире системой – и по числу стран (их почти 140), и по числу переводов на языки народов мира, и по использованию в национальных библиографиях стран мира – по праву считается ДКД. М. Дьюи в 1922 г. передал авторские права на ДКД Lake Placid Club Educational Foundation; для издания и распространения ДКД в 1932 г. основано издательство Forest Press Inc., которое в 1988 г. вошло в состав OCLC. На веб-сайте OCLC (http://www.oclc.org) имеется исчерпывающая информация о современном развитии и распространении ДКД – системы, обязательной для каждого члена OCLC. Статистика OCLC чрезвычайно динамична, сведения постоянно обновляются (например на страничке http://www. oclc.org/news.htm или http://www.oclc.org/worldcat/ statistics.htm).

Адрес официального веб-сайта Консорциума УДК – http://www.udcc. org. Здесь дана подробная информация об использовании УДК библиотеками, центрами НТИ и другими организациями: в Европе – 17 стран (41 организация), в Азии – 5 (8), в Африке – 2 (2), в Северной и Центральной Америке – 4 (4), в Южной Америке 4 (5), в Новой Зеландии и Австралии – 2 (5); итого: 65 организаций в 34 странах. Электронные каталоги, поддерживающие поиск по УДК, ведутся всего в 11 странах.

В Европе УДК используют в национальной библиографии 23 государства (среди них нет Франции, Великобритании, Норвегии, Дании, Швеции), в Азии – 1 (Киргизия), в Африке – 6 (Тунис, Марокко, Алжир, Сенегал, Кабо-Верде, Мадагаскар); всего 30.

Россия входит в состав Исполнительного комитета (Executive Committee) Консорциума УДК; публикации УДК в официальной библиографии указаны на 7 языках, в том числе – на русском.

Однако по количественным показателям стран и языков не следует делать выводов о распространенности той или иной системы. Например, наша ББК переведена на десятки языков разных стран Европы и Азии (включая страны СНГ), но следует ли из этого, что ББК – международная система? Другой пример: в Индии могут считать, что мы применяем "Классификацию двоеточием" Ш.Р. Ранганатана – иначе зачем же мы перевели и издали ее в 1970 г.?

О том, как развивалась УДК за рубежом, как складывалась её судьба в России в дореволюционные и советские годы, нужно, наверное, писать отдельно. Недавно я рассказал о том, как в 1896 г. информация об УДК проникла в нашу страну [8]. Поиск интересных фактов продолжается.

Примечания к статье

1. О П. Отле см. монографию У.Б. Рейворда «Универсум информации. Жизнь и деятельность Поля Отле» (М. : Книга, 1976. – 401 с.). Автор приводит и цитирует многие документы, каждая глава сопровождается подробными «Примечаниями». Книга издана в переводе под редакцией и с предисловием Р.С. Гиляревского. (Оригинал: The Universe of Unformation. The work of Pauyl Otlet for documentation and international organization / W. Boyd Rayward. – Moscow : VINITI, 1975. – 389 p.). Публикация ФИД № 520 осуществлена ВИНИТИ.

Произведения П. Отле в последние годы публиковались в сборниках: П. Отле «Труды по библиотековедению» (М. : Либерея, 2002. – 227 с.); П. Отле «Библиотека, библиография, документация : избранные труды пионера информатики» (М. : ФАИР-Пресс, 2004. – 348 с.). Предисловие к первому сборнику («Провидец и мыслитель планетарного масштаба. О Поле Отле и его взглядах». – С. 7–26) написано Ю.Н. Столяровым. Составитель и автор предисловия (С. 8–16) второго сборника – Р.С. Гиляревский.

См. также: Колмаков П.К. Поль Отле // Книга. Исследования и материалы. – Сб. 18. – М., 1969. – С. 225–234.

2. Мелвил Дьюи (1851–1931) – выдающийся американский библиотекарь, основатель первого в мире библиотечного журнала (LibraryJournal, 1876), первой в истории человечества профессиональной библиотечной ассоциации (LibraryAssociation, впоследствии – AmericanLibraryAssociation, ALA, 1876), первого учебного заведения, готовящего библиотекарей (1878). Именно М. Дьюи в 1876 г. на основе анализа применяемых в библиотеках образцов предложил стандартизовать применение каталожной карточки размером 3 х 5 дюймов (7,5 х 12,5 см) и соответствующее оборудование (каталожный ящик, разделители, каталожные шкафы различной емкости). Чертежи сохранились в рукописях М. Дьюи. Некоторые авторы ошибочно приписывают стандартизацию карточки П. Отле, который лишь внес свой вклад в распространение международного формата карточки. О М. Дьюи см.: Слово о Мелвиле Дьюи / Э.Р. Сукиасян // Науч. и техн. б-ки. – 2002. – № 5. – С. 115–123.

3. Чарлз Эмми Кеттер (1837–1903) – американский библиотековед,  директор библиотеки Бостонского Атенеума, одной из крупнейших библиотек США. Составил "Правила словарного каталога" (1876), сыгравшие важную роль в развитии теории предметизации произведений печати. Основной труд – "Растяжимая классификация" (Ч. 1–2, 1891–1904), в которой он выдвинул – впервые в практике построения классификаций документов – эволюционный принцип; ввел понятие авторского знака и составил таблицы авторских знаков, получившие широкое распространение.

4. Десятичная классификация М. Дьюи (ДКД) разрабатывалась в 1873–1876 гг. как исключительно «библиотечная система» – в интересах организации книжных фондов в американских библиотеках. В XIX в. единственным каталогом в библиотеках США был словарный каталог, сочетавший в себе функции алфавитного (авторов и заглавий) и предметного каталогов. Фонды, как правило, были открыты для читателей, поэтому понятно, какое принципиальное значение имела система расстановки.

Историки, специалисты, биографы М. Дьюи до сих пор спорят о том, какими источниками он пользовался, рассматривая как «план выражения» системы (т.е. её внешнюю сторону, характеризующуюся чистой цифровой иерархической индексацией), так и «план содержания» (иначе говоря, последовательность классов и соответствие структуры какой-либо философской системе классификации наук). Важно подчеркнуть, что ни то ни другое не было, строго говоря, «открытием» М. Дьюи – он знал литературу достаточно хорошо и заимствовал у своих предшественников всё то, что ему было необходимо для реализации собственных идей.

5. Этот интересный факт исследовал Б.Ю. Эйдельман в неопубликованной кандидатской диссертации "Библиотечные системы М. Дьюи и Ч. Кеттера и их значение в истории библиотечно-библиографической классификации", защищенной в 1940 г.

6. Письма П. Отле к М. Дьюи опубликованы на языке оригинала в монографии «TheeighteeneditionsoftheDeweyDecimalClassification [Восемнадцать изданий Десятичной классификации Дьюи] / J.P.Comaromi» (Albany, N.Y.: ForestPressDiv. Lake Placid Education Foundation, 1976. – 678 p.). В переводе на русский язык фрагменты писем опубликованы в монографии У.Б. Рейворда.

7. Война явилась личной трагедией для П. Отле и А. Лафонтена – интернационалистов в мыслях и делах. О том, как прожили они эти страшные годы, как спасали МБИ и его грандиозную картотеку (миллионы карточек), сегодня можно прочитать в изданном у нас переводе книги У.Б. Рейворда. Мало кто знает, что П. Отле и А. Лафонтен были инициаторами созыва Лиги Наций; А. Лафонтен за свои заслуги получил Нобелевскую премию мира.

8. УДК в России: Сто с лишним лет назад / Э.Р. Сукиасян // Информационное общество. Интеллектуальная обработка информации. Информационные технологии : НТИ–2002, Москва, 16–18 окт. 2002 г.: Международная конференция посвящается 50-летию ВИНИТИ : материалы конференции. – М. : ВИНИТИ, 2002. – С. 328–329. – Опубл. также: Мир библиографии. – 2002. – № 5. – С. 34–36.