ЮБИЛЕИ

УДК 69(092)

Ю. Н. Столяров

100 лет со дня рождения
Федора Николаевича Пащенко

Биографические сведения

Федор Николаевич Пащенко – крупнейший отечественный специалист в области архитектуры, проектирования и строительства библиотечных зданий.

Он родился 12 июня (30 мая старого стиля) 1907 г. в Санкт-Петербурге. Его отец – Николай Дмитриевич Пащенко – был горным инженером (умер в 1918 г.); мать – Мария Федоровна, до замужества Карханина – была сельской учительницей.

Среднюю школу Ф. Н. Пащенко окончил в 1924 г. и поступил на отделение архитектуры Всероссийской академии художеств. Еще будучи студентом, в 20-летнем возрасте он получил сразу две первые премии на всесоюзном конкурсе – за проекты зданий и планировки производственной усадьбы сельскохозяйственного комбината. По окончании академии (1931) стал преподавать в Учебном жилищно-строительном комбинате Ленсовета (до 1934 г.), специализируясь на архитектурной графике и архитектурном проектировании.

С момента основания Союза архитекторов СССР (1933) Ф. Н. Пащенко состоял его членом. С 1933 по 1941 г. занимал должность старшего научного сотрудника Научно-исследовательского института архитектуры Академии художеств. Научное звание старшего научного сотрудника присвоено ему в 1939 г.

В тот период определился интерес Федора Николаевича к библиотечной архитектуре. В 1941 г. он получил ученую степень кандидата наук за диссертацию по архитектуре книгохранилищ, подготовил два объемных тома по этому направлению, один из которых успел выйти до начала войны.

В годы Великой Отечественной войны, оказавшись в осажденном Ленинграде, он создавал оборонительные сооружения и военную маскировку. Этот его труд отмечен медалью "За оборону Ленинграда".

В 1942 г. из-за резкого ухудшения здоровья Ф. Н. Пащенко эвакуирован в Армению, где, среди прочего, разработал совместно с архитектором М. В. Григоряном проект нового здания Матенадарана.

В марте 1945 г. Федор Николаевич вернулся на архитектурный факультет Академии художеств. В 1947 г. по приглашению Академии архитектуры Украины переехал в Киев. В 1952 г. переведен в Киевский инженерно-строительный институт, где преподавал "Введение в архитектурное проектирование", историю и теорию советской архитектуры, всеобщую историю архитектуры и градостроительства. В середине 1950-х гг. переехал в Москву. В 1955–1961 гг. был доцентом кафедры архитектуры Московского института инженеров городского строительства, а после его слияния с Московским инженерно-строительным институтом им. В. В. Куйбышева (1961) продолжал читать прежние курсы и одновременно разрабатывал курсы «Архитектура общественных зданий и сооружений», "Планировка населенных мест". В 1959 г. ВАК СССР присвоил ему ученое звание доцента.

В 1963 г. Ф. Н. Пащенко переведен в Университет Дружбы народов для организации кафедры проектирования промышленных и гражданских сооружений.

В 1967 г. его вновь переводят – в только что созданный Научно-исследовательский сектор архитектуры библиотек, архивов, музеев и выставок Центрального НИИ экспериментального и типового проектирования зрелищных зданий и спортивных сооружений Госкомитета по гражданскому строительству и архитектуре Госстроя СССР.

В то же время (1950–1960-е гг.) он создал в научно-методическом отделе Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина сектор архитектуры, строительства и оборудования библиотек (1955). В 1961 г. этот сектор расширился до научно-исследовательского отдела архитектуры и оборудования библиотек. (В 1967 г. деятельность отдела была свёрнута в связи с образованием проблемно-отраслевых научно-исследовательских институтов Госстроя и Госгражданстроя СССР.)

В 1970 г. Ф. Н. Пащенко возглавил Отдел библиотек, архивов, музеев и выставок ЦНИИЭП зрелищных зданий и спортивных сооружений, где проработал до конца своей жизни – 18 июня 1980 г.

Ф. Н. Пащенко как архитектор широкого профиля

Как архитектор-исследователь Ф. Н. Пащенко начал проявлять себя с 1927 г., когда занялся обследованиями и обмером сооружений первобытных и скифских времён в Крыму (остатки Христианского храма на Ай-Петри, крупная римская крепость на Крестовой горе над Алупкой, катакомбы вблизи Симеизской обсерватории).

С 1930 г. он регулярно участвовал в экспедициях на северный и центральный высокогорный Кавказ. В 1935 г. организовал секцию изучения архитектуры национальностей СССР. По итогам экспедиций подготовил две работы "Древний жилой дом горных районов Кавказа" (совместно с архитектором И. Н. Кудрявцевым) и "Путеводитель по архитектурным памятникам районов высокогорного центрального Кавказа" (в составе коллектива авторов) с описанием памятников Свании, Верхней и Нижней Рачи, Северной Осетии, Ингушетии, Чечни, Хевсурии, Плави и Тушетии. Большой труд – 28 авторских листов – остался в рукописи из-за начавшейся Великой Отечественной войны.

В 1932–1933 гг. Ф. Н. Пащенко трудился в качестве старшего децернента по административным сооружениям в Ленинградском филиале Всесоюзного научно-исследовательского института норм и стандартов; подготовил руководство по проектированию зданий органов государственной власти; "Единые нормы строительного проектирования пунктов охраны Матмлада (Пункты охраны Матмлада – пункты охраны материнства и младенчества. Это образец новояза 1930-х гг.), "Материалы к проектированию пунктов Матмлада и молочных кухонь".

В довоенный период им самим или под его руководством реализованы около 30 проектов. В их числе высшее лётное училище, жилой дом, детский сад, управление аэропортом.

В 1940 г. Ф. Н. Пащенко сдал в печать монографию "Здания административного назначения" (25 авт. л.), она не вышла из-за начавшейся войны. Материалы монографии использованы в седьмом томе "Справочника архитектуры" (1949).

Ф. Н. Пащенко выступил и в роли библиографа, составив с И. Н. Куд­рявцевым "Аннотированную библиографию литературы по строительству и оборудованию архивов" (1937).

В 1943 г. для Академии наук Армении он подготовил на основе полевых исследований рукописи "Архитектура металлических сооружений на территории Армении" (7 авт.л., 35 иллюстраций), "О некоторых приемах древней строительной техники Армении" (3 авт.л., 15 иллюстраций).

В 1945 г. замещал руководителя научно-исследовательского кабинета русского искусства и архитектуры Академии художеств, а с 1947 г. по 1951 г. руководил сектором теории архитектуры в Академии архитектуры УССР, где подготовил монографию об основах теории советской архитектуры (18 авт.л.). Поскольку в то время Федор Николаевич перешёл на другую работу, монография осталась в рукописи.

В 1940–1950-е гг. участвовал в полевых экспедициях по изучению архитектуры и строительной техники скифов, выполнил более 20 обмеров на нижнем Днепре, изучал планировку, архитектурно-строительную культуру древнейших насельников нынешней Украины.

С 1934  по 1941 г. Ф. Н. Пащенко работает в составе Библиотечной комиссии Президиума Академии наук СССР; в 1942–1946 гг. – старший научный сотрудник Армянского филиала Академии наук СССР, в 1943 г. преобразованного в Академию наук Армении.

Ф. Н. Пащенко многократно избирался членом ученых советов ряда организаций: 1937–1941 гг. – НИИ архитектуры Всероссийской академии художеств; 1947–1952 гг. – Институт истории и теории архитектуры Академии архитектуры Украинской ССР; 1949–1953 гг. – Институт монументальной живописи и скульптуры той же академии; 1960–1963 гг. – ГПНТБ Сибирского отделения АН СССР; 1967–1980 гг. – Всесоюзный научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела (ВНИИДАД); 1969–1980 гг. – ГПНТБ СССР.

Кроме того, он был членом общественных научных структур: бюро секции истории строительной науки и техники Советского национального объединения истории и философии естествознания и техники при Академии наук СССР (с 1958 г.), заместителем председателя и членом бюро Национального координационного центра СССР по архитектуре, образованию, механизации и автоматизации библиотек при Совете по библиотечному делу Министерства культуры СССР (с 1963 г.). В нашей стране этот Центр именовался Проблемной комиссией, как и многие подобные институции того времени. ("Центр" – это было название для международных контактов.)

С 1972 г. по 1980 г. Ф. Н. Пащенко активно работал в редколлегии сборника "Научные и технические библиотеки СССР", где курировал специальный раздел «Строительство и оборудование библиотек» и, конечно же, публиковал собственные статьи и рецензии (см. например: 1972. – № 3. – С. 26–33; 1973. – № 4. – С. 35–40; 1976. – № 9. – С. 28–35; 1978. – № 4. – С. 31–35).

Федор Николаевич был широко эрудирован в вопросах архитектуры, планировки и строительства, пользовался большим авторитетом в профессиональных кругах. В общей сложности он подготовил 150 научных работ, но, к сожалению, далеко не все они, в том числе и самые крупные, увидели свет. Не довелось ему защитить и законченную в 1953 г. докторскую диссертацию "Архитектура библиотечных зданий в СССР".

Ф. Н. Пащенко – библиотечный архитектор

При всей широте своих архитектурных знаний Ф. Н. Пащенко остался в истории главным образом как специалист в области строительства и архитектуры библиотечных зданий. Ещё в качестве члена Библиотечной комиссии Президиума Академии наук СССР, т.е. с 1934 г., он начал углубленно заниматься вопросами библиотечной архитектуры, которым посвятил кандидатскую и докторскую диссертации, подавляющее большинство научных публикаций. Свойственное ему углубление в самую суть изучаемого предмета или явления сделало его непревзойденным знатоком в этой области. Более того, поскольку главным приоритетом при проектировании зданий Ф. Н. Пащенко считал функциональное назначение и технологию производственных процессов, он досконально и в чисто операциональном отношении изучал социальное назначение библиотек различных видов, технологию их работы. Это сделало его одновременно и полноценным библиотечным специалистом, поэтому одну статью о нём я с полным основанием назвал "И архитектор, и библиотековед".

Такую особенность отмечали и зарубежные специалисты. К примеру, видный французский архитектор Жан Блетон в "Бюллетене библиотек Франции" писал, что, читая труды Ф. Н. Пащенко (речь идёт о работе Ф. Н. Пащенко, опубликованной в журнале "Libri"), "не покидает ощущение, что их написал библиотекарь". Он отметил также, что нормативы, разработанные Ф. Н. Пащенко, соответствуют мировым стандартам.

До Ф. Н. Пащенко наша практика располагала крайне немногочисленными трудами в области библиотечной архитектуры, написанными к тому же специалистами в области "чистого" библиотековедения: Я. В. Абрамовым, Л. Б. Хавкиной, В. Н. Васильевым, Е. И. Чарнолуской. Пащенко фактически создал и в течение нескольких десятилетий возглавлял советскую школу архитектуры библиотечных зданий.

(Параллельно с Ф. Н. Пащенко вопросами планировки и оборудования библиотек в 1930-е гг. занимались архитекторы И. П. Жук, М. Я. Гильман, Н. П. Тихонов. Из библиотековедов он более всего контактировал с ленинградцами – Б. Р. Зельцле, В. Ф. Сахаровым, Г. Г. Фирсовым. Б. Р. Зельцле, например, в 1936 г. разработал «Основные требования к библиотечному зданию» (остались в рукописи), М. Я. Гильман тогда же опубликовал пособие "Строительство и оборудование массовых библиотек".

Ф. Н. Пащенко основательно изучал историю и практику строительства библиотек в СССР и зарубежных странах. И с самого начала он строил свою деятельность на признании необходимости теснейшего контакта между архитекторами и библиотековедами. Это была принципиальная позиция, радикально отличающаяся от господствовавшего в то время взаимного отмежевания этих специалистов. Ч. Кеттер (США), например, выдвинул лозунг "Архитектор – естественный враг библиотекаря". Федор Николаевич придерживался прямо противоположного подхода: "Архитектор – естественный друг библиотекаря".

Ф. Н. Пащенко обрел известность в профессиональном библиотечном сообществе в середине 1930-х гг., когда выступил с докладом "Основные проблемы научно-исследовательской работы по библиотечным зданиям" на Всесоюзном совещании по теоретическим вопросам библиотековедения и библиографии (1936 г.) и опубликовал в журнале "Красный библиотекарь" (1938, № 6) статью "Вопросы строительства книгохранилищ". На первое место в ряду специалистов по библиотечной архитектуре его выдвинула классическая монография "Архитектура и строительство библиотечных зданий" (М., 1941. – 296 с.). Об этой книге один из рецензентов в журнале "Советская архитектура" отозвался следующим образом: "Положительной стороной книги является почти исчерпывающее освещение всех вопросов, возникающих при организации и проектировании библиотек. Эти вопросы систематизированы со знанием дела и всех практически наблюдаемых недостатков планировки и оборудования библиотек". Более точную оценку дать затруднительно.

С тех пор и до конца жизни Ф. Н. Пащенко стал лидером советской архитектурно-библиотечной школы, выдвинувшим и утвердившим многие передовые идеи в области библиотечного строительства.

Основные новаторские идеи Ф. Н. Пащенко состоят в следующем. Он ввел понятие библиотечного технологического потока (1941); сформулировал требования к планировке, оборудованию и освещению больших фондохранилищ и депозитариев; обосновал идею комплексных городских общественных центров, составная часть которых – библиотека; развил идею так называемой гибкой планировки и переливающегося пространства библиотечных помещений; разработал ряд требований к конструкции библиотечной мебели и оборудования; сделал во многом оправдывающиеся сегодня прогнозы относительно развития библиотек в условиях автоматизации.

Он инициировал создание Координационного центра социалистических стран по архитектуре, оборудованию, механизации и автоматизации библиотек, был заместителем его председателя и неформальным лидером. Главным результатом деятельности этого центра стало издание под научной редакцией Ф. Н. Пащенко международного справочника по архитектуре, оборудованию, механизации и автоматизации библиотек, вышедшего вначале на немецком (1985), а затем русском (1993) языке. Таким образом, Федора Николаевича по праву можно считать лидером архитектурно-библиотековедческой мысли европейских стран социалистического содружества.

Ф. Н. Пащенко участвовал в проектировании 39 крупных библиотечных и архивных объектов. В их числе здание библиотеки Пулковской обсерватории (1960), Института научной информации по общественным наукам (1962–1964), типовые проекты областной библиотеки с фондом на 300 тыс. томов (1955) и пяти видов сельских библиотек (1957). При его участии спроектированы здания национальных библиотек в Румынии и Венгрии, республиканских библиотек Туркмении и Узбекистана, фундаментальных библиотек Ташкентского, Тбилисского, Тартуского университетов, ГПНТБ СО АН СССР, Московского института стали и сплавов.

Ф. Н. Пащенко в моей жизни

Другие аспекты творческой деятельности Ф. Н. Пащенко освещены в публикациях, перечисленных в конце этой статьи. Здесь же хотелось бы раскрыть некоторые черты его личности. Ведь современников Федора Николаевича остается все меньше, и если о его архитектурно-библиотечных идеях можно составить представление по публикациям, то о человеческих качествах могут рассказать только свидетели.

Мне довелось общаться с Федором Николаевичем на протяжении свыше двадцати лет – с 1957 по 1980 г. В Московском государственном библиотечном институте он читал факультативный курс "Планировка и оборудование библиотечных зданий" и я был в числе слушателей. (Поскольку интерес к этому курсу возродился, пользуюсь возможностью опубликовать в качестве приложения к статье редкий материал – разработанную Ф. Н. Пащенко программу этого курса, которая издана в свое время на ротапринте всего в 30 экз.) С того момента у меня и зародился интерес к этой теме. Помимо лекционных занятий, богато иллюстрированных, Ф. Н. Пащенко водил нас по различным московским библиотекам, на месте анализируя достоинства и недостатки расположения их помещений, оборудования и мебели.

Будучи старшекурсником, я решил попросить его совета относительно будущей научной работы. В то время он у нас уже не преподавал, но дать мне консультацию согласился сразу. Я был весьма смущен тем, что Федор Николаевич, отложив все дела, разговаривал со мной с таким уважением, словно имел дело не со студентом, а со сложившимся ученым и практиком. Впоследствии я узнал, что таким же предельно чутким, отзывчивым он был по отношению буквально ко всем, с кем хоть мало-мальски общался. Я не могу назвать другого столь же доброжелательного и неизменно внимательного человека, вместе с тем глубоко принципиального в научных вопросах. Никто из подчиненных не чувствовал себя при нем скованно; напротив, его способность непосредственно (как-то совсем по-детски), искренно, но в высшей степени тактично и с юмором реагировать на слова и поступки окружающих приводила всех в оптимистичное настроение.

Поражали его исключительная отзывчивость и обязательность. Не помню ни одного случая, когда он не выполнил бы даже самого мелкого обещания, не ответил бы обстоятельно на каждый пункт посланного ему письма. Складывалось впечатление, что проблемы обращающихся к нему людей были для него важнее собственных забот.

Начав углубленно заниматься вопросами библиотечной архитектуры, я поделился с ним сомнением, высказанным мне библиотекарями-практиками: пристало ли, мол, библиотекарю бросаться в далекую от его профессии область. В ответ Ф. Н. Пащенко написал (23 июля 1961 г.): "Прежде всего, не принимайте близко к сердцу советов "не бросаться", так как вопросы материально-технического оснащения библиотек никогда не были библиотекарям посторонними. Сосредоточение на них внимания свидетельствует об углублении библиотековедческой квалификации библиотечного работника, а не о бросании из стороны в сторону. Ни в коем случае не допускайте охлаждения своего стремления заниматься этими вопросами". Должен признаться, что это его напутствие укрепляет меня до сих пор в полемике с теми, кто считает вопросы материально-технического обеспечения библиотек чужеродными для библиотековедения.

Изучив его книгу "Архитектура и строительство библиотечных зданий" (1941), я высказал в письме соображения о ее слабых местах. В ответе Федор Николаевич легко согласился со мной. Это свидетельствует о полном отсутствии у него заносчивости. Он сообщил попутно, что "очень хлопотал" о том, чтобы ему «поручили обновить эту старую книгу всеми теми материалами, о которых Вы мне так правильно написали» (т.е. он знал о них и без моих замечаний. – Ю. С.), а также "еще и многими новыми материалами, которых в старой книге недостает. Такая работа при вторичном ее издании принесла бы большую пользу стране. Но в Стройиздате мне сказали – библиотечное строительство неактуально. Это, конечно, чистейшая ерунда…". Впоследствии он неоднократно рассказывал мне о трудностях в продвижении собственных идей.

Рассказ о творческом стиле Ф. Н. Пащенко и о том, какое участие он принимал в моей научной судьбе, продолжу следующим эпизодом. Я послал (из Калуги, где работал методистом областной библиотеки) на его суд ряд своих соображений, которые, как я думал, представляют интерес для специалистов Ленинской библиотеки. Идея состояла в том, чтобы он отобрал дельные и от своего имени (ибо кто такой я для зубров этой главной библиотеки страны?) передал бы им. Федор Николаевич, однако, распорядился иначе. Он направил письмо начальнику Главной библиотечной инспекции Министерства культуры СССР Н. Ф. Гаврилову. Привожу это письмо полностью – оно ярко характеризует чуткость, отзывчивость и организаторские способности Ф. Н. Пащенко.

Начальнику Главной библиотечной инспекции
Министерства культуры СССР
тов. Гаврилову Н. Ф.

Многоуважаемый Никандр Федорович!

Ко мне обратился по старой памяти как к председателю Комиссии по архитектуре и оборудованию библиотек главный библиотекарь Калужской областной библиотеки тов. Столяров Ю. Н. Он уже давно участвует в работе нашей комиссии, разрабатывая очень интересные предложения по новому оборудованию библиотек. Некоторые его предложения я намерен довести до опубликования в печати.

Недавно тов. Столяров прислал мне свои замечания по планировке разрабатываемого сейчас типового проекта здания областной библиотеки с фондом в 500 тыс. ед. хран. Среди этих замечаний некоторые очень справедливые, и их учет при доработке проекта может значительно его улучшить. Тов. Столяров сопроводил свои замечания схематическими чертежами, объясняющими наглядно сущность его предложений.

Ю. Н. Столяров просил меня все это переслать в Отдел архитектуры Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина, где в процессе рабочего проектирования типового проекта многие из этих замечаний могут быть использованы для пользы дела.

Если я сам все это перешлю в Отдел, то работа тов. Столярова может остаться без использования. Поэтому очень прошу Вас передать в Отдел архитектуры все пересылаемые мной здесь материалы тов. Столярова с указанием, что к ним следует отнестись с надлежащим уважением и после использования тех или других замечаний – следует известить об этом их автора.

С уважением                                                                  /Ф. Н. Пащенко/
13 июля 1962 года.

Приложения: – 2 стр. машинописи замечаний к проектному заданию, 7 листов схематических чертежей и 2 стр. рукописного письма на мое имя, в котором содержится просьба передать материалы в Отдел архитектуры.

*  *  *

В аспирантуру я поступал с темой реферата, над которым работал приблизительно четыре года, – о библиотечных зданиях и оборудовании библиотек. Тема в институте – моей альма матер – вызвала такие же сомнения, как и везде, и мне в приеме было отказано. Расстроенный, я обратился к Федору Николаевичу, который на протяжении всех тех лет был моим идейным вдохновителем и фактическим, хотя и неофициальным куратором. Он отреагировал письмом нашему проректору по научной работе А. С. Баринову. Привожу и это письмо полностью. Для меня оно дорого как факт моей биографии, а для остальных – как свидетельство неравнодушия Федора Николаевича к участи постороннего, в сущности, человека, как пример его способа доказательства, его стиля – уважительного и вместе с тем принципиального, обстоятельно аргументированного.

Проректору по научной работе
Московского государственного института культуры
тов. Баринову А. С.

Глубокоуважаемый Алексей Степанович!

Извините, пожалуйста, что я в какой-то мере вмешиваюсь во внутренние дела Вашего Института, но мне кажется, что получилось какое-то недоразумение с вопросом о зачислении в аспирантуру Вашего же питомца, пришедшего снова к Вам в Институт после демобилизации из армии, товарища Столярова Юрия Николаевича.

Я попытаюсь объяснить Вам и тем самым, в Вашем лице, ректорату Института культуры, в чем сущность этого недоразумения, чтобы, по возможности, пересмотреть решение об отказе Ю. Н. Столярову в зачислении в аспирантуру Вашего Института.

Тов. Столяров успешно сдал у Вас все вступительные экзамены, необходимые для приема в аспирантуру. Реферат по избранному направлению научной работы в аспирантуре он подготовил, еще находясь в армии. В первой редакции он отличался чрезмерной полнотой, – реферат имел около 100 страниц машинописного текста и 50 иллюстраций и больше напоминал законченную диссертацию, так как содержал ряд новых и ценных практических предложений автора. Так как избранное товарищем Столяровым направление специализации в библиотековедении посвящено библиотечным зданиям и оборудованию массовых библиотек, то наиболее сильной стороной реферата были его предложения многих новых приемов устройства библиотечного оборудования. Вся работа в целом выходит далеко за пределы требований, предъявляемых к рефератам, составляемым абитуриентами при поступлении в аспирантуру. В этих требованиях, как известно, обусловливается только показ ознакомлённости абитуриента с предметом или темой будущей научной работы или диссертации, которой он будет занят в аспирантуре. Все это побудило меня уговорить тов. Столярова значительно сократить свой реферат до обычного объема, принятого при поступлении в аспирантуру.

По-видимому, тов. Столяров несколько неудачно и не в тех частях сократил свой реферат, так как в том виде, в каком он был представлен Вашему официальному рецензенту проф. Ю. В. Григорьеву, в реферате стали превалировать материалы не по массовым библиотекам, а, главным образом, по публичным, универсального типа. Именно это обстоятельство и послужило причиной неудовлетворительной оценки реферата в целом, так как основное и можно сказать единственное существенное возражение Юрия Владимировича и сводилось к недостаточному соответствию темы реферата, объявленной на титульном листе, составу и содержанию предъявленного текстового и иллюстративного материала.

Однако в отношении именно последнего позволительно задать вопрос – а разве и у опытных авторов не бывает, что заглавие их работы не точно отвечает ее содержанию, и редактор, на свежий глаз, подсказывает более подходящее наименование труда. Как известно, редактор из-за такой оплошности автора вовсе не забраковывает работу. А ведь в нашем случае конкурсанта вовсе нельзя считать "опытным" автором и такое требование едва ли ему нужно предъявлять. Представленный тов. Столяровым материал, несмотря на некоторые упущения в его содержании (напр., в главе о процессе формирования массовых библиотек ничего не сказано об избах-читальнях и пр.), все же дает ясное представление о хорошей ознакомленности конкурсанта с избранным им направлением специализации в библиотековедении, а ведь этой цели и служат рефераты. Следовательно, неудовлетворительная оценка реферата тов. Столярова профессором Ю. В. Григорьевым носит скорее формальный характер (как указывалось, – несоответствие наименования темы содержанию реферата), что едва ли так существенно, чтобы из-за этого не увидеть у Ю. Н. Столярова большой осведомленности в вопросах избранной им специализации и незаурядных творческих способностей. А ведь это для будущего аспиранта самое главное.

Учитывая представленные здесь обстоятельства, очень прошу пересмотреть вопрос о зачислении тов. Столярова Ю. Н. в аспирантуру Вашего Института.

Зав. кафедрой архитектуры
Университета дружбы народов
им. Патриса Лумумбы, и/о проф.

/Ф. Н. Пащенко/
 

30 ноября 1964 г.

*  *  *

Ректорат действительно пересмотрел свое первоначальное решение, и в аспирантуру я был принят – с двумя условиями: что, во-первых, сменю тему, а во-вторых, начну трудиться в заочной аспирантуре, и если дело у меня будет ладиться, меня, возможно, переведут на очную форму. Так что пособничество Ф. Н. Пащенко сыграло в моей научной судьбе ключевую роль. (Кстати, в руководители мне назначили именно Ю. В. Григорьева, отклонившего поначалу мой вступительный реферат. Мое знакомство с ним, как легко догадаться, было далеко не безоблачным. Впрочем, это, как говорится, уже совсем другая история.)

Меня же Федор Николаевич в письме, написанном в день отправки своего протеста, подбадривал: "А как у Вас настроение, милый друг? Только не вздумайте унывать, так как все обретается в тяжелой борьбе. А бороться необходимо, и тогда победа придет. Вот возьмите в пример меня: меня душат, добиваются моей духовной смерти, а я все же работаю и какие-нибудь 25-30% реализую в печати, но, к сожалению, только за границей. Перспективы у меня не лучше, так как уже старость и дырявое сердце. А ведь Вы молоды и … все еще впереди".

В конце 1970-х гг. я, уже в должности проректора по научной работе МГИК, настоятельно просил Ф. Н. Пащенко написать учебное пособие для студентов на тему "Библиотечное здание и оборудование", вел переговоры об этом с издательством "Книга". В 1979 г. кафедра библиотековедения одобрила разработанную им программу соответствующего курса (издана в 1980 г.), но было уже поздно. 6 марта 1980 г. я получил от него письмо, оказавшееся в нашей переписке последним, – трогательное, человечное и мужественное. Среди прочего Федор Николаевич писал: «Юрий Николаевич, Вы меня спрашиваете: "Как скоро Вы сможете написать текст учебника? Может быть, следует передвинуть издание этой работы вперед или назад? Скажите, как для Вас удобнее?" – Дорогой мой славный верный друг, дело не в удобствах, а в возможностях. Я сейчас тяжело болен, правая рука перестала работать, меня активно лечат, но ранее 2–3-х месяцев она не восстановится. Тогда и начну активно работать, обещаю Вам. Поэтому и издание работы нужно в пределах возможности только отдалить.

Пишу Вам одним пальцем левой руки. Такой способ не годится даже для составления черновых набросков. Адрес на конверте пишет Мария Васильевна" (супруга Ф. Н. Пащенко. – Ю. С.)

…Через три месяца Федор Николаевич ушел в лучший из миров, оставив по себе самую светлую память.

*  *  *

По воспоминаниям друзей, "этот высокий и стройный человек с приятным и приветливым лицом, с вдумчивым серьезным взглядом, имел весь облик настоящего петербургского интеллигента – и внешностью, и манерой вести содержательный, интересный разговор. Замечательным его качеством было умение выслушивать и понять мысль собеседника, непременно внести от себя что-то интересное, часто неожиданное, в тему, до тех пор ему чуждую" (Н. М. Уствольская). Поэтому в его присутствии, даже во внеслужебной обстановке не могло быть так называемых светских разговоров обо всем и ни о чем. Как только он включался в салонную беседу, она немедленно переходила в область, быть может, и маловажную, но всегда содержательную. И это не потому, что над присутствующими довлел его авторитет международнопризнанного ученого. Просто он так живо и непосредственно участвовал в разговорах, что их беспредметность выявлялась сразу же и исчерпывала себя сама.

Среди обширного круга его интересов и увлечений – а он был человек спортивный (лыжник и гребец), хорошо рисовал, ценил книгу, живопись, музыку – особенно выделялась трогательная любовь к животным. "Зверюшки всякие – моя страсть. Эту нашу младшую братию я очень люблю", – признавался Федор Николаевич. И даже когда получал всего лишь открытки с изображением животных и птиц, радостно откликался на них: "Открыточка доставила большое удовольствие – три песа колли просто восхитительны, каждый со своим выражением лица".

Он любил общаться с людьми, был на редкость доброжелателен и миролюбив, снисходителен к мелким человеческим слабостям. Чужим удачам он радовался, словно своим, – очень непосредственно, душевно. Эти его черты неизменно отмечали все – и отечественные, и зарубежные друзья и коллеги: "Ф. Н. Пащенко был прекрасный человек, принципиальный, мудрый и доброжелательный. Он останется надолго у нас в памяти не только своими работами, но и своей личностью", – писали чехословацкие коллеги в статье, посвященной его памяти (Чтенарж. – 1981. – Т. 33, ч. 3. – С. 92); "Его профессиональная добросовестность и постоянная очень сердечная приветливость ценились всеми, кто его знал", – это слова французского архитектора Жана Блетона (Информационный бюллетень Ассоциации французских библиотекарей. – 1980. № 109. – С. 40. – на франц. яз.).

Знавшие Ф. Н. Пащенко неизменно отмечают его широкую эрудицию, аналитический склад мышления и смелую принципиальность. "Признаком высокой порядочности являлся его внимательный, заботливый подход к любому человеку, неустанное искание положительных начал в каждом. Несмотря на то, что его нередко ожидало разочарование, Федор Николаевич никогда, по-видимому, даже не жалел столь щедро затрачиваемой энергии", – вспоминает Г. М. Щербо, председатель Секции строительной техники при АН СССР.

Вместе с тем любые негативные явления переживал так остро, с таким чувством сожаления, боли, виновности, словно был за них ответственен лично. Если дело не касалось его самого, он энергично боролся против несправедливости, нарушения истины, причем далеко не только в том, что непосредственно касалось его профессии. Характерна в этом отношении его саркастическая рецензия на сборник искусствоведческих очерков Б. Бродского "Вслед за героями детских книг", где автор пытался "поправить" классиков мировой художественной литературы в изображении ими деталей быта описываемых эпох (Пащенко Ф. Обличитель классиков / Ф. Пащенко, Г. Литвак // Октябрь. – 1966. – № 3. – С. 199–200).

Таким был этот замечательный человек, выдающийся архитектор и библиотековед, чье имя прочно вошло в историю библиотековедения.

Литература о Ф. Н. Пащенко

Поздравляем // Библиотекарь. – 1977. – № 9. – С. 63.

Фирсов Г. Г. Федор Николаевич Пащенко // Науч. и техн. б-ки СССР. – 1977. – № 8. – С. 45–48.

Столяров Ю. Н. И архитект, и библиотековед: по случай 70-годишната на видния съветски учен Ф. Н. Пашченко / Ю. Н. Столяров // Библиотекар (София). – 1978. – № 2. – С. 42–44.

Ф. Н. Пащенко [Некролог] // Библиотекарь. – 1980. – № 8. – С. 58.

Федор Николаевич Пащенко (1907–1980) // Науч. и техн. б-ки СССР. – 1980. – № 9. – С. 45–46.

Столяров Ю. Н. Федор Николаевич Пащенко (к 75-летию со дня рождения) // Там же. – 1982. – № 11. – С. 16–24.

Столяров Ю. Н. Памяти замечательного зодчего // Библиотековедение. – 1994. – № 3. – С. 100–109.

Столяров Ю. Н. Пащенко Федор Николаевич / Ю. Н. Столяров // Книга: Энциклопедия. – М.: Большая российская энциклопедия, 1999. – С. 472.

Бачалдин Б. Н. Фрагменты памяти / Б. Н. Бачалдин; Рос. гос. б-ка. – М. : Пашков дом, 2006. – С. 286, 287.

Столяров Ю. Н. Пащенко Ф. Н. / Ю. Н. Столяров; Рос. гос. б-ка // Библиотечная энциклопедия. – М. : Пашков дом, 2007. – С. 785–786.

Приложение

Программа курса
«Библиотечное здание и оборудование»
для студентов библиотечных факультетов институтов культуры с функциональной специализацией «Методист-инспектор»

Москва – 1980

Программа одобрена на заседании
 кафедрыбиблиотековедения МГИК 28 декабря 1979 года.

Составитель: кандидат архитектуры, доцент Ф. Н. Пащенко

Пояснительная записка

"Библиотечное здание и оборудование" – один из важнейших курсов специализации "Методист-инспектор". Его назначение – научить будущих методистов, инспекторов и руководителей библиотек анализировать проекты библиотечных зданий, составлять проектные задания, консультировать архитекторов в том, какие требования предъявляются основными библиотечными циклами (путь книги, путь читательского требования, путь библиографической справки) к помещению, его устройству и оборудованию, к оформлению интерьера.

В программе выделены общетеоретические разделы (введение, исторические обзоры, плановое задание) и темы, характеризующие отдельные группы помещений по функциональному признаку (помещения для обработки, для чтения и др.).

Курс рассчитан на 32 часа, в том числе 6 практических, а также экскурсии по библиотекам.

Содержание курса

Тема 1. Введение

Основные вопросы проектирования и строительства библиотек, их роль и значение. Директивы и мероприятия Коммунистической партии и Советского Правительства по подъему материально-техни­ческого оснащения, строительству и модернизации (реконструкции) библиотек. Задачи и роль советских библиотекарей в деле проекти­рования, строительства и оборудования библиотек: анализ проектов библиотек, подготовка плановых заданий (ТЭО), заданий на проек­тирование, участие в проектировании в качестве консультантов.

Тема 2. Развитие библиотечной архитектуры за рубежом.

Краткий исторический обзор.

Основные этапы исторического развития. Библиотечные здания некоторых европейских стран и США. Гибкая планировка библиотек, ее сущность и средства осуществления. Особенности библиотечной архитектуры в Скандинавских странах. Формообразующее значение для зданий и их планировки, организация и оборудование открытого доступа читателей к фондам.

Тема 3. Строительство библиотечных зданий в СССР.

Исторический обзор

Архитектура библиотек в России до Великой Октябрьской социалистической революции. Первый опыт создания массовых библиотек в первые годы Советской власти. Основополагающее значение указаний В. И. Ленина и Н. К. Крупской для всего последующего развития строительства и материально-технического оснащения библиотек. Этапы строительства библиотечных зданий в СССР: период до Великой Отечественной войны, послевоенный период (до 1958 г.) и период 6, 7, 8, 9 пятилеток.

Тема 4. Плановое задание (ТЭО)

Классификация библиотек и библиотечных зданий, размерная и видовая (типологическая). Понятие «размерная группа» (размерная категория), малые, небольшие, средние, крупные и крупнейшие биб­лиотеки. Виды библиотек, особенности и отличия каждого вида.

Исходные данные для составления планового задания (ТЭО). Назначение планового задания и его состав. Составление задания на проектирование и программы с перечнем функционально-техноло­гических подразделений и их помещений. Расчет площадей помещений на основе производственных показателей вместимости. Методы определения требующейся емкости хранилища основного фонда и фонда открытого доступа. Расчет количества стационарных читательских мест. Установление количества сотрудников и емкости помещений основных подразделений внутренней производственной работы с книгой. Основные нормативы для расчета площадей помещений.

Тема 5. Проектирование библиотечных зданий

Функциональные группы организации библиотечной работы в зданиях: группы читательского обслуживания, производственной работы с новыми поступлениями и внутренней научной и научно-методической работы и книгохранения. Зонирование размещения функциональных групп в здании, в том числе создание зон "до контроля" и "после контроля". Внутрибиблиотечные связи и коммуникации как основа планировки библиотечных зданий. Произ­водственные связи между подразделениями (отделами), графики перемещения читателей, печатных источников, библиотечных работников. Структурные схемы организации работ в библиотеках и взаимосвязи функциональных групп, подразделений (отделов) и их помещений.

Особенности организации работы библиотек различных видов, исходное положение их функциональной структуры для определения специфических особенностей планировки их зданий.

Специфические особенности группировки помещений читательского обслуживания в здании, состава помещений для чтения, расположения информационного центра. Практика применения централизованного и децентрализованного (в том числе дифференцированного) обслуживания читателей и книгохранения.

Гибкая планировка библиотечных зданий.

Тема 6. Методы анализа проектов и

осуществленных библиотечных зданий

Критический разбор проектов в функционально-технологическом, экономическом и гигиеническом (люди, книги) отношениях.

Понятие о типизации и стандартизации в проектировании и строительстве библиотек. Типовые строительные конструкции. Типо­вые и индивидуальные проекты. Анализ типовых проектов массовых библиотек, разработанных с учетом централизации сети организа­ции работы массового библиотечного обслуживания.

Анализ основных библиотечных зданий, осуществленных в СССР по индивидуальным проектам. Экскурсия для осмотра одного из московских библиотечных объектов.

Тема 7. Проектирование и оборудование

библиотечных помещений

Вестибюль. Организация входа в библиотеку для первичного обслуживания читателей. Комплекс остальных помещений при вестибюле.

Информационный центр. Особенности местонахождения помещения читательских каталогов и информационно-библиографических картотек (информационных центров – в крупных и крупнейших библиотеках), их оборудование и основные используемые нормативы.

Справочно-библиографический отдел, его месторасположение в составе информационного комплекса (центра). Требования к его устройству и оборудованию.

Месторасположение и организация выставочной информации. Особенности устройства в библиотеках различных размерных групп. Производственные и архитектурные требования к помещениям для выставок; их оборудование.

Отдел абонемента, особенности расположения, организации помещения – размещения кафедры выдачи книг читателям, стеллажей с открытым доступом, выставочной информации и каталогов. Расчетные нормы пропускной способности. Расчет площади. Типы оборудования, их размеры. Интерьер помещения.

Межбиблиотечный абонемент, особенности его размещения в здании, особенности оборудования, расчет площади.

Аванзалы выдачи книг в читальные залы, их расположение в связи с фондохранилищем основного фонда и читальными залами; расчет площади помещений. Предметы оборудования, особенности их размещения.

Помещения для чтения: читальные залы, специализированные читальные кабинеты, кабинеты для индивидуального чтения, читаль­ные кабины, кабинеты (залы) групповых занятий.

Виды читальных залов – общие, или универсального использования; специальные читальные залы, зал текущей периодики. Зал нотно-музыкальной литературы, картографии и др.

Последовательность расположения и выбор этажа вместе с остальными особенностями размещения каждого из видов читальных залов, специализированных кабинетов, кабин для чтения и пр. в библиотечном здании. Типы оборудования, специфичные для каждого из видов помещений для чтения. Читательские столы, их типы и размеры. Прочие предметы оборудования, в том числе оборудование для «неполных читательских мест».

Требования к расстановке оборудования в помещениях для чте­ния. Нормы расстановки читательских столов и нормы расчета площади на одного читателя. Знакомство с процессом нормирования на основе антропометрических измерений для определения размеров рабочих мест («netto») и усредненных норм расчета площадей помещений по количеству работающих людей, с различными формами работы, отнесенными на рассчитываемую площадь помещения по общему числу работающих («brutto»), или по количеству приходящихся на площадь помещения книг и других форм печатных изданий.

Размеры читальных залов и других видов помещений для чтения, их зависимость от строительных конструкций, расположения источников естественного освещения и габаритов оборудования. Организация входов и выходов в помещения для чтения, особенности их расположения – интерьеры помещений для чтения, функциональные основы их решения. Акустические отделки. Вопросы искусственного осве­щения и выбор светооборудования.

Помещения для внутренней производственной работы с новыми поступлениями, для научной и научно-методической работы в библиотеках.

Отдел комплектования: график движения поступающей литературы; состав помещений, условия расположения и планировки. Функциональное взаимодействие с другими отделами. Оборудование. Нормы расчета площадей.

Отдел обработки: график движения новых поступлений в про­цессе научной и технической обработки; общие условия планировки при учете использования принципа ее гибкости. Связь с другими отделами. Особенности организации служебного каталога. Оборудование помещений отделов обработки и служебного каталога. Нормы расчета их площадей.

Научно-библиографический отдел: особенности планировки отдела; связь с другими отделами. Состав помещений и их оборудование. Нормы расчета их площадей.

Научно-методический отдел: специфические особенности методической работы в центральных библиотеках, влияющие на устройство, состав помещений и их планировку. Связь с другими отделами. Оборудование помещений. Нормы расчета их площадей.

Книгохранилища. Книгохранилище малой емкости, его планировка, особенности расположения оборудования. Возможность естествен­ного освещения. Книгохранилища средней (до 800 тыс. ед. хран.) и большой емкости, при магазинном (многоярусном) построении – особенности планировочного и конструкционного решения. Санитарно-техническая эксплуатация здания, создание необходимой температурно-влажностной воздушной среды. Специальные противопожарные мероприятия. Книгохранилища без естественного освещения, их преимущества и недостатки. Особенности их планировки, конструкционного и объемно-пространственного решения.

Планировка книгохранилищ. Линейные размеры, их ограничение нормой площади обслуживания библиотечным работником. Высота ярусов, ее соотношение с высотой остальных помещений библиотеки. Планировка ярусов и связь между ними. Конструкционная изоляция ярусов и их герметизация по противопожарным и санитарно-гигиеническим требованиям. Частные случаи разрешения устройства книгохралищ с двухъярусными стеллажами. Оптимальная форма помещения и объема книгохранилища и выбор его места в плане библиотеки.

Особые требования для расположения хранилища обменно-резерв­ного фонда и особо ценных фондов.

Помещения при книгохранилище основного фонда: диспетчерские, места для разборки книг возле транспортирующих устройств, кабины для индивидуальных занятий, читательские кабинеты при хранилищах спецвидов и др. Особенности их оборудования. Рабочие помещения отдела хранения, их планировка и оборудование.

Планирование емкости книгохранилища. Величина основного фонда и расчет динамики его роста на перспективу. Проблема выделения депозитарного фонда. Формы депозитарного хранения. Нормы расчета емкости книгохранилищ. Показатели вместимости и их связь с планировочными особенностями хранилищ.

Технологическое оборудование книгохранилищ: стеллажи книжные, журнальные, газетные, для крупноформатных изданий, мик­рофильмов и прочих спецвидов. Требования к книжным и другим стеллажам. Системы их устройства, основные размеры. Вместимости стеллажей. Расстановка стеллажей, связанные с ней нормативы. Особенности компактных форм хранения, его оборудование и дифференцированные нормы емкости ирасстановки.

Требования к проектированию помещений для

специальных и производственно-вспомогательных отделов

Передвижной фонд и база передвижных библиотек, обслуживающие филиальные учреждения в сетях массового библиотечного обслуживания. Состав помещений, особенности их планировки и оборудования. Лаборатория гигиены хранения и реставрации с переплетной мастерской. Фотолаборатория, лаборатория электрографии, подсобные мастерские. Их назначение, особенности устройства и расположения в здании. Особенности расположения помещений административно-хозяйственногоаппарата и помещений бытового обслуживания читателей и сотрудников библиотеки.

Тема 8. Устройство библиотек различного вида

в помещениях и зданиях небиблиотечного назначения

Различные условия приспособления помещений и требования к планировке библиотеки в условиях приспособления, а также реконструкции устаревших библиотек. Практические примеры планировки и перепланировки приспосабливаемых зданий и помещений.

Проектирование библиотек для их размещения в составе учреждений различного назначения. Целесообразность кооперированного расположения в общих зданиях с библиотекой и других видов учреждений информации, взаимодействующих в информационном обслуживании.

Список использованных источников

Коршунов О. Ф. Библиотечная мебель (альбом техно-рабочих чертежей). – М.:
Книга, 1975.

Нормали планировочных элементов. Вып. I, П. 5.4.1–74 «Библиотека». – М.: Стройиздат, 1976.

Обросов Ю. П., Пащенко Ф. Н. Массовые библиотеки в городах (структура сети, помещения и здания). – М. : Стройиздат, 1973.