(7. 06. 1932 г. –  22. 01. 2008 г.)

Ушел из жизни Исаак Григорьевич Моргенштерн.

Закончилась жизнь человека, который был удивительным ученым, педагогом, воспитателем, другом…

Исаак Григорьевич был поистине великим библиографом – по своему мироощущению, начитанности и поразительной памяти, желанию поделиться своими знаниями.

Осиротело его детище – еженедельник «ИнфоБиблио», который он один вел три года, откликаясь на все, заслуживающее внимания.

И наш журнал лишился одного из лучших, самых авторитетных, самых интеллигентных и дорогих нам авторов, работать с которым было огромное удовольствие. Его публикации всегда отличались предельной точностью и лаконичностью истинного профессионала.

В последние годы, когда жестокая болезнь, казалось бы, уже не оставляла никаких возможностей, он продолжал трудиться – писать, работать с аспирантами, переписываться. Он знал, что никаких надежд на выздоровление нет. Просто он привык работать – и работал до последнего мгновения.

Остались книги, сотни статей, тысячи учеников Исаака Григорьевича Моргенштерна – профессора, доктора педагогических наук, заслуженного работника высшей школы.

Исаак Григорьевич Моргенштерн – это целый мир, который нам еще предстоит оценить. Светлая ему память!

Редколлегия

А. В. Соколов

Исаак Григорьевич Моргенштерн —
библиограф, интеллигент, гуманист

Уход из жизни Исаака Григорьевича Моргенштерна — большая и невосполнимая утрата для нашего профессионального сообщества. Он навсегда останется одним из лидеров славного поколения библиотечных интеллигентов-шестидесятников. Его научное и педагогическое наследие заслуживает тщательного изучения, обдумывания, дальнейшего развития. Я уверен, что его многочисленные ученики займутся этим.

И. Г. Моргенштерн вошел в историю библиографии, а «войти в историю», стать «исторической личностью» значит сделаться бессмертным, потому что история — это не прошедшее, это всегда настоящее. История всегда с нами, потому что история — это то, что вдохновляет, то, чем гордятся потомки.

Для меня Исаак Григорьевич всегда был символом Библиографии — науки и искусства познавать вселенную. Он признавался: «Как библиографу, мне интересен весь мир, но ближе всего — мир книжно-информационный…. Как научного работника меня характеризует стремление видеть практическое приложение теоретических построений. Почти мучительно переживаю разрыв науки и практики» (Информационный и книжный мир. Библиография : избранное / Моргенштерн И. Г. – СПб., 2007. – С. 5). Эта «мука» ощущается почти в каждой из более 300 публикаций, написанных Моргенштерном за 45 лет научной и педагогической деятельности. Наверное, она заставила Исаака Григорьевича в соавторстве
с Б. Т. Уткиным заняться популяризацией библиографии и подготовить увлекательную «Занимательную библиографию».

В центре научных интересов библиографоведа И. Г. Моргенштерна изначально стояли справочно-библиографический аппарат и справочно-библиографическое обслуживание, которые стали объектом его докторской диссертации «Оптимизация справочно-библиографического обслуживания в советских библиотеках» (1989).

Не нужно доказывать, что без опоры на труды предшественников никакое нормальное СБО невозможно. Отсюда — преемственность поколений библиографов как профессиональный императив. Но ученый-практик Моргенштерн увлечен не столько довольно ясным прошлым, сколько туманным будущим. Он, разумеется, не пренебрегает библиотечными легендами и мифами, дискутирует по поводу изучения и преподавания истории библиографии, но главное внимание уделяет «информационному обществу», «электронному (виртуальному) СБА», «мониторингу библиографических электронных ресурсов», «книге и книжному делу в информационном обществе», «библиографу в информационном обществе» и подобным сюжетам (я перечислил названия некоторых разделов книги Исаака Григорьевича, цитата из которой приведена выше).

Можно сказать, что И. Г. Моргенштерн выступает первооткрывателем чрезвычайно актуальной проблемы преемственности между нынешней и завтрашней библиографией. Он исходит из того, что у библиографии будет будущее, но оно «будет не менее сложным, чем её прошлое и настоящее» (У библиографии есть будущее / Моргенштерн И. Г. // Библиография. – 2001. – № 1. – С. 9). Я совершенно с ним согласен.

В творчестве И. Г. Моргенштерна меня особенно пленяет гуманистическая забота о достоинстве библиографической профессии. Еще в 1983 г. он поднял вопрос о своеобразии профессии и личности библиографа (Сов. библиография. – 1983. – № 5. – С. 13–22).

Особенно интересны и важны разработки Моргенштерна в области профессиональной этики, представленные в проекте профессионального кодекса библиографа (Библиография. – 1992. – № 5/6. – С. 3–10). Этот кодекс я бы назвал Кодексом интеллигентности библиографа, поскольку изложенные в нем принципы хорошо соответствуют разработанной нами формуле библиотечно-библиографической интеллигентности: альтруизм + толерантность + благоговение перед культурой. 

Альтруизм отражают: принцип активности — «зная потребности общества, отдельных социальных групп и лиц в библиографической информации, библиограф стремится инициативно готовить, пропагандировать, распространять информацию о документах по конкретным темам и определенным признакам»; принцип заботливости — «социальный смысл труда библиографа заключается в создании оптимального режима потребления библиографической информации»; принцип профессиональной солидарности — «библиограф стремится к постоянному профессиональному общению, обмену опытом, знаниями, результатами решения специфических проблем, к наследованию молодыми специалистами богатства знаний и умений зрелых мастеров».

Толерантность соответствует принципу объективности — «библиограф стремится отражать существующие документы независимо от содержания, высказанных в них оценок, их формы и других характеристик». (Тем самым исключается коммуникационное насилие, практиковавшееся в тоталитарных государствах при работе с читателями).

Либеральная гражданская позиция представлена также в принципе целенаправленности, предписывающем библиографу «содействовать реализации права каждого человека на получение полной и достоверной информации, свободы поиска и получения информации».

Проявления эгоистической интеллектуальности («изоляционистское поведение», «неоказание помощи коллегам», «формализм и бюрократизм в библиографической работе»), интолерантности («сознательное укрытие информации», «вымогательство средств и услуг») рассматриваются как нарушение профессиональной этики и влекут за собой определенные санкции.

Очевидно, что подобный этический кодекс мог разработать только интеллигент-гуманист, и этот вывод — лишнее подтверждение принадлежности шестидесятника Моргенштерна к гуманистической библиотечно-библиографической интеллигенции.