ИНФОРМАЦИОННЫЕ СООБЩЕНИЯ

А. И. Земсков

Компоненты успеха – тщательный анализ
библиотечных ресурсов и эффективности работы.
Обзор работы 35-й Конференции ИАТУЛ

35-я Конференция Международной ассоциации библиотек технических университетов – ИАТУЛ (International association of Technological University Libraries) проведена 2–5 июня 2014 г. на базе университета Аальто (Aalto university – это бывший Технологический университет Хельсинки) г. Эспу (Espoo) в пригороде Хельсинки. Девиз конференции – «Компоненты успеха: тщательный анализ библиотечных ресурсов и эффективности работы».

Процедура открытия конференции заняла всего полчаса: прозвучали приветствия от директора университетской библиотеки, президента ИАТУЛ профессора Райнера Калленборна (Reiner Kallenborn) из Технического университета Мюнхена, президента ИФЛА.

Типовая структура каждого рабочего дня конференции была прописана достаточно чётко:

• ключевая лекция – от 45 мин до 1 часа;
• пленарные сессии – от 1 часа 15 мин до 2 часов (состоялись 4 сессии, на каждой было от 3 до 5 докладчиков; всего 15 пленарных докладов);
• параллельные сессии в три потока – от 55 мин до 1 часа 50 мин (четыре «триплета», в каждом из которых выступали 3–4 докладчика; всего 43 доклада). Из около 220 участников конференции с докладами выступили 62.

Специальное время было отведено для знакомства с материалами постер-сессии (15 постер-докладов).

Пять основных тем конференции (как отражение трендов):

Информационная безопасность (ей были посвящены два первых ключевых доклада);

Библиометрия, наукометрия, альтернативные метрики как инструменты, помогающие измерить и повысить эффективность работы библиотек;

Открытый доступ и его воздействие на библиотечные технологии;

Требования к разработке новых систем автоматизации библиотек;

Новые подходы к планировке и оформлению библиотечных помещений с учётом появления новых задач (прежде всего, обучение) и новых технологий (электронные документы, сетевые технологии).

Информационная безопасность

Первый ключевой доклад – «Информационная безопасность» (Information Security) представил М. Хиппонен (Hypponen), старший научный сотрудник основанной в 1984 г. финской компании F-Secure (940 служащих в 22 офисах по всему миру, в основном – специалисты по защите «облачных» технологий).

М. Хиппонен – специалист по борьбе с вирусами и сетевыми «червями» (работает в этой области с 1991 г.) и опытный оратор; он содействовал правоохранительным органам США, Европы и Азии в рассмотрении киберпреступлений; автор статей в ключевых журналах и газетах (например «The New York Times»).Журнал «PC World magazine» назвал его среди 50 наиболее важных лиц в Сети; по отзывам читателей журнала «Foreign Policy» он включён в ежегодный список 100 наиболее думающих людей планеты (FP Global 100 Thinkers list).

Прежде всего, М. Хиппонен подчеркнул: «Если вы собираетесь бороться с каким-либо врагом, вам следует изучить его, вы должны знать соперника, тогда сможете защищаться».

Первыми хакерами были представители самоутверждающейся и бескорыстной молодежи; сейчас, став взрослее, они уже ищут какую-то свою выгоду. Можно выделить три группы хакеров: обычные искатели наживы; активисты каких-либо движений (они решают свои задачи, добиваются политической значимости); правительства, которые решают политические или крупные финансовые вопросы.

Представители первой группы (М. Хиппонен назвал их «уголовники») чаще всего фиксируют нажатие кнопок клавиатуры, что даёт им возможность узнавать номера и пароли банковских карт. Эти данные воруют с заражённых компьютеров; такое онлайн-воровство распространено значительно шире, чем физическое. Как утверждает М. Хиппонен, обычно это «честные» воры – после уплаты выкупа они действительно снимают «порчу» с компьютера. Воруют не только у клиентов банков, но и у самих банков.

Ещё одна криминальная сфера – онлайн-шантаж. В послании шантажиста говорится, что все файлы данного компьютера зашифрованы, и если в указанный срок не будет оплачен выкуп, то все материалы пропадут («не пытайтесь что-то исправить – будет ещё хуже!»). В США был случай, когда даже полицейскому управлению пришлось заплатить выкуп. Схожий пример наглого вымогательства – рассылка якобы от имени руководства страны («Барак Обама тобой недоволен!» «Королева Елизавета тобой недовольна!», «Шейх Абдалла тобой недоволен!») с тем же требованием – немедленно выслать деньги. Единственное «лекарство» – создавать резервные копии на офлайновых носителях (back up files).

Методы хакеров-активистов различных движений обычно схожи с методами уголовников, но характер требований иной: освобождение политзаключённых, изменение законодательства и т.п.

Третья группа – правительства. В качестве примера М. Хиппонен привёл сирийскую группу, проникшую в компьютерную сеть новостной компании «Associated Press»: в новостную ленту они добавили автоматическую вставку ложного сообщения о взрыве в Белом Доме и ранении президента Обамы. Через несколько минут всё было исправлено, рынок восстановился, но дело сделано: поскольку торговля на рынке акций также идёт автоматизированно, то даже краткосрочный его обвал дал возможность хакерам заработать миллиарды долларов.

Мировой гигант – американская компания Гугл – только за потребление электричества платит сотни миллионов долларов в год. Гугл – один из крупнейших потребителей серверов; с его помощью поиск осуществляет весь мир; его клиенты: 4% – американцы, 96% – граждане других стран. Поскольку поиск осуществляется через американские серверы, представители американских спецслужб (АНБ, ЦРУ), используя систему Prism, постоянно наблюдают за всеми, а не только за теми, на кого получено решение суда или есть основания подозревать в чём-то. Информация хранится несколько лет, и при необходимости ЦРУ поднимет старые файлы, чтобы понять связи, пристрастия, знакомства и интересы подозреваемого.

Из выступления М. Хиппонена: «Интернет стал доступен широкой публике с 1994–1995 гг. с появлением первых браузеров («Мозаика» и др.). Многие тогда посчитали, что формируется новый, единый мир без географических границ. Однако за последние 12 месяцев мы узнали, что границы все-таки существуют: господин Сноуден разрушил утопию единого мира, он показал масштабы этого мониторинга спецслужб. Но Интернет был создан не для этого».

Общими безадресными угрозами можно считать выход из-под защиты ОС Windows XP – нужно переходить на Linux (сейчас 70% ОС мира работают на Linux).

Отвечая на вопрос, касающийся «облачных» технологий и библиотек, М. Хиппонен сказал: «Облачные технологии означают, что действительным владельцем материала становитесь не вы, а владелец компании – поставщика облачных услуг; он знает, кто и что читает, а если захочет – может зашифровать весь массив или переписать, например учебник истории». (На сайтах http://conferences.ted.com/TEDGlobal2011/program/speakers.php#1049 и mikko.hypponen.com можно найти другие выступления М. Хиппонена.)

На тему информационной безопасности выступил и почётный профессор Технологического университета штата Квинсленд (Брисбен, Австралия) Т. Кохрэйн (Tom Cohrane). Он представил лекцию «Открытый против закрытого: частный против общественного – перспектива для библиотек и науки» (Open versus Closed: Private versus Public – a Library and Research Perspective).

Профессор Кохрейн – активный участник многих конференций ИАТУЛ начиная с 15-й (Гамбург, 1993 г.). На этот раз его выступление состояло из пересказа анекдотов на тему проблем информационной безопасности и хорошо известных истин (тоталитарные государства, сдвиги в эпоху демократии и т.п.).

Библиометрия, наукометрия, альтернативные метрики как инструменты, помогающие повысить эффективность работы библиотек

Рафаэль Болл (Rafael Ball) из университетской библиотеки г. Реген­сбург (Германия) представил ключевую лекцию «Библиометрия, наукометрия, альтернативные метрики» (Bibliometrics, scientometrics, altmetrics).

Рафаэль Болл – известный специалист в области библиометрии. В 2003 г., занимая должность директора библиотеки Национального ядерного центра Юлих (Германия), он организовал международную конференцию по библиометрии. Растущий интерес к этой тематике за период 1960–2010 гг. был проиллюстрирован даннымиScience Citation Index из статьи Р. Болла (рис. 1). В своей лекции он процитировалГермана фон Гельмгольца: «Подсчёт и измерение составляют основу для большинства продуктивных, надёжных и точных научных методов», и Альберта Эйнштейна: «Не всё что может быть измерено, имеет какое-то значение, и не всё, что имеет значение, может быть измерено».

Р.  Болл дал очень высокую оценку деятельности основателя современной библиометрии (статья в журнале «Science», 1955 г.) и системы ISI Web of Knowledge Юджина Гарфильда, назвав его «Господин Правда»
(Mr Truth). Сейчас наряду с основополагающим тезисом Гарфильда – «Чем больше статья цитируется, тем она важнее» – появилась и новая парадигма, так называемые Usage Metrics – активность использования публикации самыми различными методами.

Рис. 1. Динамика количества статей по тематике «Библиометрия» в базе данных Science Citation Index (SCI) (рис. приведён в ст.: Rafael Ball, Dirk Tunger. Bibliometric analysis –
A new business area for information professionals in libraries? Support for scientific
research by perception and trend analysis //Scientometrics 66 – 2006. – С. 571)

Шведский специалист Густав Нельхан (Gustaf Nelhans) в своём докладе «Количественная наукометрия?» (Qualitative scientometrics?) прежде всего отметил разницу в использовании цитирования различными отраслями науки: в естественных науках цитирование чаще всего связано со стремлением обозначить влиятельность; в общественных науках цитирование означает скорее риторику, аргументацию, а в гуманитарных науках – скорее имеет текстуальный аспект, автор «беседует» с цитируемым текстом.

Затем Г. Нельхан изложил собственные выводы. При оценках научных исследований библиометрия может иметь как количественный, так и качественный характер. Эта методика превалирует в тех моделях, которые основаны на использовании уровня цитирования, или импакт-фактора. Учёт особенностей цитирования, характерных для данной отрасли, и другие методы библиометрии способны решить количественные проблемы, но вряд ли то же самое можно сказать о качественных различиях в практике цитирования.

Оценки по индивидуальной производительности – это стимул к увеличению числа публикаций, например, определение «хорошо цити­руемый» ставит вопрос, каким образом и за счёт чего учёные добиваются цитируемости в моделях, основанных на принципе цитируемости.

В докладе шведского специалиста Сесилии Видмарк (Cecilia Heyman Widmark) «Использование данных цитирования для принятия решений о комплектовании: анализ методов цитирования и журнальных коллекций в библиотеке Королевского технологического института» (Using citation data for purchase decisions: analysing citing patterns and journal holdings at The Royal Institute of Technology) приведены поучительные примеры практи­ческого применения библиометрии. Недавно опубликованные результаты исследования, проведённого Национальной библиотекой Швеции, «Каким образом повлиял переход к электронным ресурсам на университетские библиотеки Швеции» (How has the transition to e-resources effected the Swedish university libraries) показали, что за изученный период (1988–2012 гг.) библиотеки перешли от сбора, организации и поставки научных материалов из помещений библиотеки к процессам организации доступа к соответствующей литературе в электронном формате и по сетевым технологиям (рис. 2).

Библиотека Королевского технологического института проанали­зировала цитирование за три года (2010–2012 гг.) электронных журналов из коллекции Web of Science и файлы Центральной базы знаний библиотеки. Всего изучено 6 246 публикаций, содержащих 130 090 ссылок к статьям в 5 216 наименований журналов. Кроме того, использовалась информация из Журнальных отчётов – Journal Citation Reports (JCR), сведения об издателях, предметные рубрики из системы Ulrich и информация о том, находится ли журнал в открытом доступе. В итоге сформирована великолепная база для принятия решений о целесообразности комплектования изданий с учётом тематических интересов подразделений института.

Созданная система комплектования по заказу (DemandDrivenAcquisition) привела к тому, что печатные материалы более не комплектуются, электронная версия имеет преимущество перед печатной и при наличии в библиотеке электронной версии от печатной избавляются.

Рис. 2. Динамика обращения пользователей к электронным ресурсам за 2003–2013 гг. (электронные журналы – синяя кривая, электронные книги – красная)
в библиотеке Королевского технологического института (Стокгольм, Швеция)

Доклад шведского коллеги Дэниэла Форсмана (Daniel Forsman) «Применение принципов гибкого управления в построении организационной структуры библиотеки» (Introducing agile principles and management to a library organization) во многом повторяет его выступление на предыдущей конференции ИАТУЛ, опубликованное у нас.

На мой взгляд, методика непрерывного корректирования поставленных задач (именно об этом говорит Д. Форсман) может оказаться в ряде случаев довольно спорной. Помню, как опытнейший библиотекарь Нурит Ройтберг, директор библиотеки университета Технион в Хайфе (Израиль), жаловалась на то, что слишком частые (ежегодные) обновления компанией «Ex Libris» системы автоматизации библиотеки Aleph не вполне удобны для организации устойчивой работы библиотечного персонала и обслуживания студентов.

Достаточно интересным с точки зрения методологии оказалось выступление специалиста из Финляндии Туи Сонккила (Tuija Sonkkila) «Метрики, альтметрики, визуализация данных» (Metrics, Altmetrics, Data Visualization). Приведу лишь один рисунок, относящийся к этой молодой методике (ей два года). Альтметрика по теме «Изменения климата на уровне моря за последние две тысячи лет». Значок, похожий на баранку, в левом верхнем углу, придуманный в 2011 г. британской компанией «Altmetric», сейчас является де-факто стандартом. Суммарный показатель влиятельности 167, указанный в центре этого значка, включает обычные библиометрические данные, а дополнительные к традиционным составляющие альтметрики следующие: 6 упоминаний в новостях; 11 блогов; 50 твитов; 6 пользователей системы Google +; 1 видеоролик.

Правда, с каким весом следует учитывать новые метрики – вопрос дискуссионный.

Рис. 3. Данные альтметрики по теме «Изменения климата на уровне моря за последние две тысячи лет»

Этой же тематике были посвящены выступления Кима Хольмберга (Dr. Kim Holmberg;Finland/UK) «Значение альтметрик» (The meaning of altmetrics) и коллег из Сингапура – Джоан Фун (Joan Wee Jee Foon) и Ши Бун (Chia Yew Boon) «Является ли альтметрика показателем качества исследований или это только модная штучка» (Altmetrics is an indication of quality research or just HOT topics). Авторы стремятся установить корреляцию между уровнем традиционного цитирования (на основе предметных категорий базы данных Web of Science) и альтметриками. Отмечено, что такие известные поставщики информации, как Scopus и PLOS уже используют альтметрики.

В докладе «Универсальность распределения цитирований и импакт-фактор автора» (Universality of citation distributions and the author impact factor) профессора Санто Фортунато (Santo Fortunato) из университета Аальто введено понятие авторского импакт-фактора. Профессор Фортунато определяет авторский импакт-фактор в конкретном году (для примера возьмем 2010 г.) как среднее количество цитирований в статьях данного года к количеству статей, опубликованных этим же автором за какой-то период времени до 2010 г. Введённый таким образом показатель отражает динамику активности автора и может как расти, так и падать, если автор перестаёт активно работать. В этом отличие авторского импакт-фактора от известного индекса Хирша, который кумулятивен по природе своей и может только расти.

Разработанные профессором Фортунато методики позволяют оценить задержку во времени между периодом наибольшей творческой активности учёного и рассчитанным средним временем ожиданий присуждения ему Нобелевской премии по физике, химии, физиологии/медицине. Сопоставив эти данные со средней продолжительностью жизни, коллеги профессора пришли к парадоксальному выводу: премия в области физики (все премии присуждаются ныне здравствующим) под угрозой, поскольку «время ожидания» превосходит отпущенный человеку срок, из чего профессор Фортунато делает шутливый вывод: «Если стремитесь к Нобелевской премии, занимайтесь спортом!»

Профессор Кэрол Тенопир (Carol Tenopir) из Университета штата Теннеси (Ноксвилл, США) опубликовала более 200 статей в журналах; она часто выступает на национальных и международных конференциях и в течение 28 лет ведёт рубрику «Online Databases» для профессионального «Библиотечного журнала» («Library Journal»).

В ключевом докладе «Измерение и повышение значимости сервисов вузовских библиотек» (Measuring and Increasing the Value of Academic Library Services) К. Тенопир представила промежуточные результаты работы над проектом LibValue Ассоциации научных библиотек (Association of Research Libraries, ARL) при поддержке Института музейного и библиотечного обслуживания (Institute of museum and library services). В этом проекте К. Тенопир возглавляет одну из девяти рабочих групп по проблемам значимости библиотек и их эффективности (Value and ROI).

Постоянно снижающиеся бюджеты библиотек и повышение требований пользователей ставят проблему значимости библиотек на первое место в ряду проблем выживания. Библиотеки по-прежнему служат основным источником статей для чтения (рис. 4).

Рис. 4. Источники журнальных статей (доля в процентах) для вузовских специалистов

Рис 5. Где учёные читают статьи, полученные в библиотеке

Несмотря на то, что основным источником журнальных статей являются библиотеки, в библиотечных помещениях с ними работает менее 2% опрошенных учёных (рис. 5).

В докладе приведено количественное подтверждение известному соотношению: плодовитые, много публикующиеся университетские учёные много читают (рис. 6).

Рис. 6. Количество публикаций учёного за последние два года
в сравнении с объёмом прочитанного им материала

(Вертикальная ось – количество прочитанных за месяц документов – статей, книг или глав из книг, трудов конференций и т.п.; горизонтальная ось – количество публикаций за последние два года: группы от 0 до 2, от 3 до 10 и более 11 публикаций. Категория «другие публикации» в основном содержит труды конференций.)

В целом методики и результаты, полученные К.  Тенопир, убедительно показывают возможности оценок эффективности работы библиотеки и их значение для университетского сообщества.

Традиционным для исследований К. Тенопир являются специальные оценки эффективности участия библиотек в получении университетом грантов на исследования – здесь имеется в виду отношение выгоды от полученных грантов к затратам на содержание научной библиотеки (Return in Investment, ROI). Эта величина зависит от миссии самого учреждения, причём научно-исследовательские университеты получают очень большие гранты, а университеты, в которых преподавание ведётся акцентированно, имеют немного грантов, причём относительно небольших, и величина ROI варьируется в зависимости от государственного финансирования.

Таблица

Оценка эффективности участия библиотек
в получении университетами грантов на исследования:
отношение выгоды от грантов к затратам 
на содержание научной библиотеки (ROI)

Открытый доступ
и его воздействие на библиотечные технологии

В выступлении Доминика Митчелла (Dom Mitchell) «Мера успеха: измерение качества» (Measures for Success: measures of quality) показаны нововведения в редакторской работе системы Директория журналов открытого доступа (DOAJ), в которой сейчас 9 796 журналов из 134 стран (в том числе 507 журналов на китайском языке). Речь шла о таких моментах, как учёт импакт-фактора, источников финансирования, уточнение юридических вопросов, расширение использования постоянных идентификаторов (например DOI), улучшение технического качества журналов и др. Отмечено, что заметно ужесточается политика приёма (включения) журналов в DOAJ: вместо 6 вопросов прежней приёмной анкеты предлагается заполнить анкету из 65 вопросов. Возможно, российские библиотеки могли бы помочь в организации более широкого представительства отечественных журналов открытого доступа в системе DOAJ.

Выступление Ларса Куллмана (Lars Kullman) из библиотеки университета Чалмерс (Гётеборг, Швеция) «Влияние открытого доступа на темпы цитирования самоархивированных статей в репозитарии технологического университета Чалмерс» (The effect of Open Access on citation rates on self-archived articles at Chalmers University of Technology) было посвящено первым итогам работы институционального репозитария. В 2010 г. вице-президент университета принял решение, согласно которому все работы университетских учёных должны самоархивироваться и депонироваться в Chalmers Publications Library (CPL). Из 2 186 статей 531 была опубликована как полнотекстовый документ, а 1 682 статьи зарегистрированы в CPL и снабжены библиографическими описаниями.

Подтверждено ранее высказанное предположение о преимуществах открытого доступа: цитирование статей (с учётом разницы цитирования в разных научных отраслях) на 22% превосходит цитирование статей вне открытого доступа; такая разница статистически значима.

Примечательные выводы можно сделать из доклада профессора Поля Старжеса (Paul Sturges) и его коллег (Azhar Hussain, Jane H. S. Anders, Marianne Bamkin) из университета Ноттингэм (Великобритания) – «Доступ к научным данным: изучение проблемы совместного использования журнальных данных» (Access to Research Data: Addressing the Problem Through Journal Data Sharing Policies). В последнее время эта тема неоднократно звучала на многих конференциях. Изучив 400 наименований журналов, авторы доклада отмечают: несмотря на все усилия и программы, пока что никакого повторного использования научных данных не наблюдается.

Столь же безрадостные результаты представил библиотекарь Йорун Альстад (Jorunn Alstad) из Норвежского института науки и технологии (Norvegian Insitute of Science and Technology, NTNU): несмотря на все усилия и поддержку от Рамочной программы Европейского Союза «Horizon 2020», в открытом доступе находится всего лишь от 9 до 15% работ учёных института (в зависимости от научной дисциплины) и 45% диссертаций.

Подходы к разработке новых систем автоматизации библиотек

Несколько докладов были посвящены проблеме разработки новых систем автоматизации библиотек. Представлю сжатое изложение двух типичных докладов: австралийского коллеги Питера Грина (Peter Green) «Реализация библиотечных систем следующего поколения» (Implementing a next generation library system) и специалиста из США Ксяохуа Ли (Xiaohua Li) «Каково будущее систем автоматизации библиотек?» (What would be the future of the Integrated Library Systems?).

Системы автоматизации библиотек, появившиеся в 1970-х гг. (тогда это было инновационной технологией), к настоящему времени демонстрируют все признаки стагнации. Взрывной рост электронных ресурсов, быстрое развитие сетевых технологий, переход издателей к выпуску цифровых продуктов и увеличение их доли в библиотечных фондах обнажили слабости традиционных систем библиотечной автоматизации. К ним относятся: недостаточные гибкость, согласованность, продуктивность систем, созданных в прошлом столетии для работы с печатными коллекциями; ограниченные возможности для предоставления пользователю чего-либо большего, чем название книги; неадекватная компенсация поля 856 формата МАRC; невозможность управлять подпиской на электронные ресурсы и осуществлять контроль за лицензиями. Всё это доказывает, что системы библиотечной автоматизации уже не отвечают потребностям ни самих библиотекарей, ни внешних пользователей.

Благодаря своим технологическим и экономическим преимуществам всё большее внимание привлекают такие системы управления содержанием (Content Management Systems), как Drupal, или системы с открытыми источниками. Новые системы строятся по принципу «снизу вверх», охватывая все формы документов и используя все виды новой технологии, в том числе link resolver, системы управления электронными ресурсами (Electronic Resource Management, ERM) и т.д.

Библиотека университета Куртин (Австралия) приобрела продукт Alma компании «Ex Libris» и задействовала его к февралю 2014 г. В настоящее время обсуждаются преимущества и недостатки перехода к «облачным» технологиям обработки тех продуктов и программ, которые обычно функционировали на локальных устройствах.

Современные подходы к компоновке и оформлению библиотечных
помещений с учётом появления новых задач и новых технологий

Из доклада Шарон Бостик (Sharon Bostick), декана Технологического института в Чикаго, и Брайана Ирвина (Bryan Irwin), архитектора из Бостона, «Дизайн библиотеки в эпоху технологий: проектировать с учётом изменяющихся обстоятельств» (Library design in the Age of Technology: Planning for Changing Environment) следует: изменения во многом связаны с большей вовлечённостью библиотек в процесс обучения, в первую очередь в работу в группах, и дистанционное обучение.

Основные моменты, оказывающие влияние на процесс проектирования библиотечных помещений, следующие: нацеленность не на фонды, а на читателя; по мнению архитектора, книги скорее используются как орнамент, как забавный артефакт. Что касается журналов, то, как полагают выступавшие, их участь предрешена: системы типа «Печать по заказу» и нарождающаяся практика самостоятельного создания персонально подобранного индивидуального выпуска журнала путём компиляции нужных файлов из различных источников приведут к исчезновению традиционных форматов.

Гибкая архитектура помещений – непременное условие проектирования. Привнесение в архитектуру помещений процессов фактического создания чего-либо, т.е. готовность и возможность не только изучать что-либо в библиотеке, но и пытаться как-то создать условия для выполнения начального этапа работы по реализации своих идей.

Посещение библиотеки университета Хельсинки (Kaisa House).
В 2012 г. Хельсинки была объявлена мировой столицей дизайна (World Design Capital Helsinki). В связи с этим университетская библиотека при помощи своих читателей разработала новую концепцию обслуживания. Участие пользователей заметно в оформлении пространства библиотеки. Например, помещения поделены на цветовые зоны, подсказывающие уровень допустимого в данной зоне шума: зелёный означает так называемые общественные зоны, красный – зоны для занятий, т.е. молчания, жёлтый – рабочие места, где допускается негромкое обсуждение.

Генеральная ассамблея ИАТУЛ проведена с учётом ранее высказанных предложений. Решено трансформировать ИАТУЛ в Международную ассоциацию библиотек исследовательских университетов (т.е. расширить членство библиотек); аббревиатура названия ИАТУЛ при этом сохранена.

Следующая конференция ИАТУЛ будет проведена в Германии на базе библиотеки Ганноверского университета (TIB/UB) с 28 июня по 2 июля 2015 г.