Отчет о работе делегации ГПНТБ России
на 65-й Генеральной конференции ИФЛА
(Бангкок, Таиланд, 20—28 авг. 1999 г.)

В соответствии с Планом международных мероприятий ГПНТБ России на 1999 г. делегация в составе А.И. Земскова, Я.Л. Шрайберга, Е.А. Ерониной, И.А. Скориковой, М.В. Залужской, Е.М. Зайцевой была командирована для участия в 65-й Генеральной конференции и Совете ИФЛА.

Девиз этой Конференции — "Библиотеки как ворота в просветленный мир" — опирался на буддистские категории просветления и нирваны.

Делегация ГПНТБ России приняла участие в работе Совета ИФЛА по выбору членов Исполнительного комитета ИФЛА, руководствуясь при этом решениями Российской библиотечной ассоциации и договоренностями с иностранными членами ИФЛА о взаимной поддержке.

Голосование по выборам членов Исполнительного комитета ИФЛА обернулось чувствительным поражением кандидата от ГПНТБ России, директора библиотеки А.И. Земскова, который не набрал нужного числа голосов (213 голосов при проходном уровне 371 голос). (Поражение также потерпели представитель Китайской Народной Республики и представитель страны-организатора — Таиланда.) Таким образом, после ухода Е.Ю. Гениевой, ввиду окончания срока ее пребывания в составе Исполкома, у России не остается там своих представителей (хотя личное знакомство со многими членами Исполкома и возможности неформального влияния у нас только укрепились).

Причины неуспеха А.И. Земскова — как объективные, так и субъективные — следует проанализировать.

К субъективным причинам можно отнести недостаточно активную работу кандидата, проведшего кампанию без личной инициативы и выдумки. Ставка делалась на обещания, полученные в ходе предварительных переговоров и персональное умение убеждать в ходе выступления перед аудиторией. К сожалению, такого выступления не понадобилось: кандидатов просто попросили подняться на секунду и издалека показаться народу в полутемном зале. В этом смысле голосование было предрешено предыдущей подготовительной работой кандидатов и их сторонников.

Недостаточная личная активность проявилась и в поиске средств, нацеленных на поддержку со стороны библиотекарей других стран. Этот метод активно использовался в свое время французскими и канадскими библиотекарями: канадцы, как известно, сыграли решающую роль в создании CD—ROM с материалами ИФЛА, а затем открыли и соответствующий Web-site, адрес которого в первое время замыкался на Национальной библиотеке Канады. Французы поддержали группу библиотек франкоязычных стран Африки, датчане создали систему поддержки библиотекарей из стран третьего мира — Danida. А мы смогли поддержать библиотекарей только поездками на Крымскую конференцию — но это в основном относится к тем, чьи голоса уже могли бы считаться "нашими".

Одной из объективных причин можно смело назвать резко изменившуюся по сравнению с 1991—1994 гг. позицию мирового общественного мнения по отношению к России, в частности, итоги военной кампании НАТО в Югославии и отрицательную, антирусскую кампанию, которая именно в это время прокатилась по средствам массовой информации в связи с проверкой работы Нью-Йоркского банка (The Bank of New York) и утверждениями о тотальной коррумпированности и мафиозности русского руководства. Вряд ли можно говорить о политизированности членов ИФЛА, но все же, если предположить, что библиотекари читают газеты и смотрят телепередачи, то допускать в исполком международной организации "непредсказуемого представителя мафиозных группировок" в настоящее время было бы крайне неразумно. Как всегда, нельзя исключать и расхождение обещаний с фактическим голосованием некоторых наших коллег.

Из других кадровых решений можно отметить избрание Ю.Е. Хохлова председателем Постоянного комитета Секции информационных технологий и автоматическое включение его в Координационный совет.

Делегаты ГПНТБ России активно участвовали в текущей работе постоянных комитетов, "круглых столов" и Форума по свободе информации. Подготовлено положительное мнение по очередному этапу большого проекта Постоянного комитета Секции информационных технологий, касающегося проблем кириллического алфавита в Интернет (Я.Л. Шрайберг), проектам Секции научно-технических библиотек по обновлению World Doctoral Dissertation Guide, а также Requirements of SciTech Libraries in Developing Countries.

Совместно с Р. Веджвортом удалось отстоять позиции по гласному характеру работы Форума по открытому доступу к информации — FAIFE (вопреки предложению датчан и г-на Р. Боудена пользоваться системой закрытых информаторов при составлении национальных обзоров). Ввиду очень сильного состава участников FAIFE уже претендует на представление материалов для основного обзорного доклада от имени ИФЛА на генеральных конференциях (что в общем-то разумно).

Великолепно прошел семинар по электронным публикациям, организованный МСВ University Press (с предварительной регистрацией); это уже третий семинар: первый проведен в ходе 64-й Генеральной конференции ИФЛА в Амстердаме, второй — на зимней конференции ALA в 1999 г. Некоммерческая организация МСВ University Press (Брэдфорд, Великобритания) основана в 1967 г. и сейчас издает 106 журналов по управлению (Management Science).

Цель семинара — определить потребности и проблемы пользователей электронных журналов, в частности отработка оптимальных условий лицензирования и ценообразования в условиях уменьшающихся библиотечных бюджетов и численности персонала библиотек при возрастающем количестве пользователей. Ставшая уже привычной проблема "обеспечение доступа или наращивание собственных коллекций" была основой дискуссии, предварительно организованной через Интернет. Четыре подтемы дискуссии: роль библиотекаря в новом электронном окружении, проблемы архивирования, комплектование электронных публикаций, образование библиотечных консорциумов. Последнее понятие заслуживает более подробного разъяснения: дело в том, что сейчас весьма широко практикуется объединение библиотек в так называемые консорциумы по тематике комплектования. Имеется в виду образование капиталистического "колхоза", в котором каждый участник подписывается только на наиболее часто спрашиваемую у него литературу и обещает немедленно предоставлять ее другим участникам консорциума. Вопрос упирается во взаимное доверие участников, координацию подписки, доступ к справочно-поисковому аппарату и безусловное обеспечение взаимных потребностей.

Участники этого семинара получили папки с подборкой документов по теме, затем были рассажены по 10—12 человек за стол, позавтракали и тут же после вступительной лекции начали дискуссию, провоцируемую специально подсаженным активатором. Итоги дискуссии за каждым столом были обнародованы высококвалифицированным оратором. Такая организация работы, очень трудоемкая в подготовке, весьма плодотворна: все участники, даже предельно "зажатые", скованные, успевают и проблему обсудить, и неформально пообщаться.

Выступление А.И. Земскова по теме архивации электронных изданий касалось нескольких моментов: слияния электронных ресурсов библиотек, музеев и архивных учреждений; реально существующего различия между онлайновым доступом и всеми остальными (иными словами, разделение на электронные и традиционные формы уже неактуально, поскольку библиотекари с достаточным доверием относятся к физически ощущаемым оптическим дискам и технология работы с ними вполне освоена); необходимости всеми мерами избежать формирования многократной обработки текста при оцифровке (например многократного сканирования) за счет передачи готовых исходных файлов от издателя. От организаторов получено разрешение на перевод и публикацию материалов семинара в сборнике "Научные и технические библиотеки".

В ходе встреч, бесед и через Бюллетень Конференции распространена информация о мероприятиях ГПНТБ России и родственных организаций. В частности, достигнута договоренность с г-жой Джулией Гельфанд о проведении семинара по проблемам серой литературы в Крыму. Обеспечены отбор и получение информации (выступлений участников Конференции, материалов выставки и т.п.), интересных для проектов, разрабатываемых или уже подготовленных в ГПНТБ России, в первую очередь проекта Российской электронной библиотеки.

В целом у делегатов ГПНТБ России сложилось впечатление определенной стабильности в библиотечных технологиях: новых технических идей практически не было, акценты делались на правовых и организационных проблемах. Из просмотренных трудов Конференции не более 3—5 можно считать достойными перевода и детального изучения, в то время как ранее отбирались 10—12 работ.

Позитивный шаг Конференции — выпуск оптического диска для каждого участника вместо традиционных буклетов. К негативным моментам можно отнести усугубляющуюся путаницу с посещением библиотек страны-организатора.

Командировочное задание выполнено.

От редакции. В этом номере мы начинаем публиковать доклады 65-й Генеральной конференции ИФЛА, которая состоялась в г.Бангкоке (Таиланд) 20-28 авг. 1999 г.

Цель публикации — познакомить широкий круг наших читателей с проблемами, мнениями и опытом работы зарубежных коллег.

Доклады отобраны и переведены гл. редактором сборника А.И. Земсковым.