УДК 025.21

С изменениями в науке меняется и весь мир. В США считается аксиомой, что продвижения в фундаментальных науках содействуют процветанию нации. Нравится нам это или нет, но западный мир является технологическим обществом, сильно зависящим от науки и ее прислужницы — технологии. Можно дискутировать, приносит наука добро или зло; но бесспорно, что наука изменяет мир, в котором мы живем, так и будет в обозримом будущем. Наука даже смогла изменить основные положения некоторых религий, вынудив Альберта Эйнштейна к признанию того, что "наука без религии хромает, религия без науки слепнет".

По мере того как миру предстоит переход в век информации, становится очевидным, что наука в очередной раз порождает технологии, которые одновременно принесут как желаемый, так и нежеланный эффекты. Индустриальный век, в котором наука усиливала мышечные возможности человека посредством изобретения замечательных машин, оставил нам также деградацию природных ресурсов и планетарное загрязнение. В то время как прорицатели легко сумели предсказать появление поездов, самолетов, автомобилей, кто из футурологов сумел предвидеть автомобильные пробки, множественные столкновения автомобилей, загрязнение воздуха и сами наши города, строящиеся ради автомобиля (машины, которая ежегодно калечит и убивает людей больше, чем все войны!)?

Век информации, порожденный приходом компьютеров, способных манипулировать огромными массивами информации и усиливающий человеческий мозг так же, как индустриальный век усилил наши мускулы, самым драматическим образом изменил наш мир. С внедрением компьютеров в жизнь широких масс менее двадцати лет тому назад, с последующим взлетом Интернета, всемирный обмен информацией расцвел до такой степени, что мы тонем в море этой информации и пытаемся напиться из пожарного брандспойта.

Мировой поток информации и знаний сейчас удваивается каждый год и будет удваиваться каждые 73 дня (за два с половиной месяца!) к концу 2020 г. Я уже упоминал, что мы столкнулись с рядом совершенно непредвиденных последствий автомобильного нашествия; как мы сумеем предугадать последствия наших действий в мире, задохнувшемся от потока недосягаемой информации? неавторизованной информации?

Одним из таких последствий будет ненадлежащее хранение, неизбежное ухудшение качества и утрата значительного количества информации, в том числе касающейся самого знания. Каково бы ни было ваше философское отношение к науке и технике, не думаю, что вы будете приветствовать утрату истории науки только потому, что мы не сумели собрать, сохранить и уберечь наши материалы. Однако в большинстве стран мира научная запись не только помещается куда-то "под сукно", но и страдает от неадекватного хранения.

Пытаясь не отставать в погоне за неослабевающим потоком научной информации и связанными с этой погоней чудовищными расходами, мы сейчас пришли к такому положению, что только очень-очень немногие учреждения имеют финансовые ресурсы, достаточные для того, чтобы хранить и беречь гигантские объемы информации, производимой в настоящее время наукой — технологией — медициной. Например, в астрономии сотни тысяч цифровых (созданных компьютером) карт и документов накапливаются непрочтенными горами и вполне могут потеряться или быть поврежденными, поскольку нет денег на создание условий, необходимых для их хранения. Воистину чаша информации ныне переполнилась!

За последние 20 лет все мы на своем горьком опыте испытали непомерный рост цен на научно-техническую и медицинскую периодику (большинство библиотек сейчас платят больше, а получают меньше): с 1986 по 1996 г. изменение стоимости подписки составило 47%, и как результат за это время 100 крупнейших научных библиотек Северной Америки в среднем уменьшили подписку на периодику на 7%, а закупку книг — на 21%. Стоимость подписки на научно-техническую периодику сейчас в семь раз выше стоимости подписки на гуманитарные науки и искусство и вдвое выше стоимости подписки на общественные науки. Этот кризис никак не гаснет и приводит к ухудшению состава библиотечных фондов при том, что число наименований издаваемых журналов продолжает расти.

Героические усилия спасти хотя бы ядро фондов в процессе непрерывных пересмотров и отмен заказов на подписку (из-за нехватки средств) приводят к тому, что деньги в конце концов мигрируют к коммерческим издателям как плата за наиболее спрашиваемые издания. Как правило, это англоязычные издания, которые публикуют исследования, проведенные в США и Западной Европе. Легко предсказать, что в результате такой политики фонды станут заунывно однородными, лишенными материалов с периферии или уникальных материалов — т.е. именно того, что составляет обычно фирменное отличие хороших научных библиотек.

Тем не менее приходится отказываться от подписки на выписывавшиеся долгие годы журналы, которые сейчас поступают всего лишь в одну-две библиотеки, а иногда и вообще в библиотеки не попадают! Чаще всего отменяется подписка на периферийные (по отношению к ядру фонда) журналы, публикуемые на других языках или в других регионах; стоимость их невелика, поэтому отменять приходится большое число наименований, чтобы набрать средства для подписки на дорогостоящие журналы, входящие в ядро фонда. Именно это и происходит в научных библиотеках США.

Термин периферийный по отношению к ядру фонда вовсе не означает, что журнал не содержит ценной информации и не нужен. Как раз наоборот, многие периферийные журналы, в особенности из развивающихся стран, весьма значимы. Именно развивающиеся страны интенсивно изучают определенные области науки, а диалог и дискуссии по этим вопросам достойны внимания специалистов всего мира. Столь важный для развития человечества вид деятельности, как наука (и примыкающая к ней технология) не может иметь национальный характер. Кроме того, многие научные дисциплины основываются на опробовании и изучении максимального количества вариантов; например, в области биологического разнообразия недостаток информации о каких-либо животных или растениях существенно ослабляет анализ естественного баланса и становится потенциально опасным для природы при наступлении каких-либо технологических или биологических воздействий.

Исследования по ряду направлений, например в науках о Земле, требуют разнообразных сведений и материалов из всех регионов. А бывает и так, что эти регионы становятся недоступными (например из-за политических проблем) — и именно поэтому публикации из ряда стран являются жизненно необходимыми. Эти сведения существенно важны как для специалистов в данной проблеме, так и для поиска аналогов в мире или каких-то глобальных корреляций. Поэтому принципиально важно сохранить международный характер публикаций с тем, чтобы уравновешивать различные национальные подходы.

Равным образом важно иметь ретроспективные части фондов научной периодики; наука, как правило, строится на основе ранее известного, и нужно хранить историческую инфраструктуру.

Возвращаясь к финансовым проблемам, отметим, что научные библиотеки сейчас на одну треть уменьшили расходы на обеспечение сохранности фондов. Как показывает статистика Ассоциации научных библиотек (115 членов), штат работников, занятых обеспечением сохранности, резко сократился за последние годы: от
1 879 в 1995—1996 гг. до 1 742 в 1996—1997 гг. (т. е. до уровня 1989—1990 гг.). Одна из причин сокращения — уменьшение числа грантов.

Всем, кроме абсолютно близоруких людей, ясно, что традиционная библиотечная концепция сейчас существенно изменилась. Ни одна библиотека, будь это даже Гарвард или Библиотека Конгресса США, не может в одиночку управиться с генерируемым в мире потоком информации или обеспечить сохранность материала.

Одним из возможных путей ослабления негативных последствий кризиса является ускоренное развитие метода распределенного ресурса. Но это распределение ресурсов не должно осуществляться по принципам "союза бедных" либо "комитетов бедноты".

Центр научных библиотек (Center for Research Libraries, CRL) ведет такого рода программы уже более 50 лет, и мы предлагаем применить накопленный опыт в более широких масштабах, в частности для обеспечения доступа и сохранности научных материалов из развивающихся стран. В настоящее время в CRL насчитывается 4 тыс. наименований журналов текущей подписки и 10 тыс. ретроспективной.

Специально созданная Рабочая группа из представителей ведущих университетских библиотек США проанализировала состояние фондов CRL, выработала предложения по рационализации и проведению согласованной кооперативной подписки на национальном и международном уровнях, составила список дезидерат для немедленных мер по обеспечению сохранности. Организационно предполагается иметь как централизованный фонд в CRL, так и фонды в библиотеках — участницах проекта.

Реализация предложений Рабочей группы позволит:

• сформировать значительный массив редких научных материалов, публикуемых научными обществами во всем мире;

• организовать архив с надежными и безопасными условиями хранения;

• создать благоприятные условия для формирования локальных фондов с хорошими условиями доступа;

• обеспечить как электронную, так и традиционную форму доставки документов;

• улучшить перспективы получения грантов и субсидий;

• подготовить среду библиотекарей и ученых для коллективных выступлений против алчных коммерческих издателей.

На первом этапе предполагается сосредоточиться на сборе материалов (в основном периодики) по следующим научным направлениям: биология, физика, сельское хозяйство, астрономия, химия, охрана окружающей среды, науки о Земле, математика. Рабочая группа соберет воедино все соглашения о кооперации и будет координировать политику развития библиотечных фондов.

Самым активным образом Рабочая группа будет привлекать средства благотворительных обществ и других внебюджетных источников. На основе весьма успешно завершенного проекта "Микроформы" будут разработаны процедуры, рабочие планы и рекомендации.

Рабочая группа предлагает ознакомиться с материалами (контактный адрес Web-site www.crl.uchicago.edu) и присоединиться к данному проекту.