УДК 002.55:33

* * *

Библиографический контроль материалов по общественным наукам (по сравнению с естественными науками) затруднен по ряду причин: ввиду некоторой внутренней нестабильности самих наук, отсутствия общей для разных стран и для различных периодов времени терминологии, сильного влияния политических и национальных факторов и совершенно отчетливого отсутствия интереса многих специалистов по общественным наукам к улучшению информационного обслуживания.

Выполненное 25 лет назад исследование пролило свет на информационные потребности и методы работы с информацией ученых этих направлений, указало способы улучшения положения, но не вызвало никаких действий. В информационном мире, радикально изменившемся благодаря Интернет, необходимы новые исследования потребностей ученых и методов работы с информацией.

30 лет назад я инициировал проведение и принимал участие в нескольких исследованиях информационных потребностей и практики работы с информационными ресурсами британских ученых, занятых исследованиями в области общественных наук. Дело в том, что все другие работы относились к области естественно-технических наук, а я полагал тогда, что внутренние отличия общественных наук от естественных могут предполагать наличие других решений в области информационного обеспечения.

* * *

До сих пор нет согласия в том, какие науки относятся к общественным: бесспорно, к ним можно отнести социологию, политические науки, экономику; многие относят к этой сфере социальную антропологию, социальную психологию и науку управления (менеджмент); иногда к этой группе наук относят образование и историю. Общей нитью, единым знаменателем для общественных наук является их привязанность к человеку, группам людей и их взаимодействию. Взаимодействие одной группы непредсказуемых людей с группой столь же непредсказуемых создает основу существенной неопределенности и нестабильности. Большинство общественных наук сравнительно молоды и плохо структурированы, некогерентны.

Существует значительная разница между отдельными общественными науками. Экономика, одна из наиболее молодых наук, включает в себя эконометрику, которую смело можно относить к математической дисциплине, т. е. к "жесткой" науке; хотя следует заметить, что большинство исходных данных, используемых эконометрическими моделями, безусловно, являются "мягкими" — нечеткими и неоднозначными: при тщательно выверенной структуре организационная часть бывает построена на песке. Некоторые общественные науки являются "мягкими" от начала и до конца. Довольно невысока вероятность того, что результаты двух социологических исследований, выполненных по одному и тому же предмету в одном и том же районе, но с разницей всего лишь в несколько месяцев, будут одинаковыми — достаточно напомнить результаты политических опросов.

По названным выше причинам концептуальные положения и терминология общественных наук не являются международно признанными или неизменными во времени, хотя и существуют определенные соглашения между некоторыми регионами и в рамках схожих политических систем и культур, но и здесь очень сильно влияние национальных факторов. Как следствие предметный контроль и обеспечение средствами поиска и доступа к соответствующим документам оказываются намного более сложными, чем в других науках.

В отличие от большинства других наук, специалисты по общественным наукам как правило пишут работы на своем родном языке (можно сказать, и на своем личном языке); не существует де-факто общего языка этих наук. Перечисленные факторы означают, что разработать международную систему информационной поддержки для этих наук достаточно сложно.

Ввиду определенной некогерентности и несогласованности в общественных науках, а также из-за значительной нестабильности предметных понятий практически снимаются препятствия к игнорированию ранее выполненных работ в смежных областях — ситуация, немыслимая в точных или прикладных науках. И хотя существуют как формальные, так и неформальные ассоциации специалистов по общественным наукам, они недостаточно хорошо организованы, чтобы выработать общую позицию. Ученые всех стран мира на различных конгрессах и конференциях ясно высказывают свою позицию по вопросу информационного обеспечения своей отрасли: они не ощущают каких-либо особых недостатков в информационном обеспечении и не видят необходимости в каких-то специальных мерах или планах.

В любом случае можно отметить, что из-за локального характера исследований информационный рынок в этой области мал и небогат по сравнению с информационным рынком в целом. Это, по-видимому, объясняет и большое количество мелких библиографических служб, а также то, почему специалист по общественным наукам должен трижды или четырежды повторять поиск по конкретному вопросу, чтобы достигнуть какого-то разумного охвата. Но немногие так поступают — кто просто ленится, а кто не верит в возможность найти что-нибудь стоящее.

Второй проект в области информационного обеспечения общественных наук концентрировался на внушительном библиометрическом анализе цитирования: при этом учитывались ссылки как в периодике, так и в монографиях (для общественных наук монографии не менее важны, чем публикации в журналах). Для периодики не делалось различий между известными или мало популярными журналами — учитывались все. В связи с этим замечу, что показатели цитирования монографий, крупных популярных журналов и журналов малого спроса заметно отличаются — и это важно знать и учитывать в последующих аналитических разработках.

Еще одним фундаментальным открытием явилась обнаруженная сильнейшая междисциплинарная связь. Например, работы по социологии содержат значительное число ссылок на представительный ряд других наук.

В ходе выполнения проекта изучались объемы выпуска и темпы роста числа публикаций по общественным наукам, анализировался тематический охват и совпадение (перекрытие) тематики в различных периодических изданиях. Исследовалась и роль информации в работе служб социального обеспечения.

Наиболее интересным (с точки зрения рассматриваемой здесь проблемы) было практическое экспериментирование со справочными материалами — указателями, рефератами и т.п. (имеется в виду оптимизация периодичности и объема издания). Никаких подобных исследований ни ранее, ни позднее не проводилось.

* * *

К сожалению, все эти исследования, выполненные в университетах городов Бат и Бристоль, не привели к каким-либо практическим результатам (за исключением широкого цитирования в научных работах). Нам не удалось заинтересовать производителей "вторичной" информации в области социальных наук: либо это были очень мелкие производители, которые на любительской основе, непрофессионально занимаются совсем незначительными проблемами и едва сводят концы с концами; либо, наоборот, крупные издательства, которые ничем кроме прибыли (пока она есть) не интересуются. Положение могло бы измениться, если бы удалось создать новые, эффективные виды обслуживания ученых, однако сам рынок в этой сфере не выглядит привлекательно для инноваций.

* * *

Что я предлагаю делать в будущем? Прежде всего продолжать аналитические исследования, ибо прогресс в технологиях позволяет сейчас добывать информацию из Интернет со значительной экономией усилий, кроме того, уже существуют коллекции статистических данных и обзоры информации по общественным наукам, доступные онлайн. Использование информационных ресурсов Интернет в работах по общественным наукам составило бы существенную часть анализа.

Еще более важно не только разобраться в существующей практике, но и выяснить формирующиеся потребности. При этом помимо традиционных анкет разумно было бы использовать методику собеседований с целевыми группами ученых. Полезно было бы для получения сравнительных данных охватить сразу несколько стран, понять изменение информационных потребностей ученых этой области. Очень важно повторить библиометрические анализы (с помощью сетевых методик это не так уж сложно), ибо они проливают свет на междисциплинарные связи.

Нам следует не заниматься критикой нерадивых или нелюбопытных ученых, а создать такие информационные услуги, которые бы их заинтересовали. Нужно постараться сделать так, чтобы информационное обеспечение в области общественных наук не выглядело бедным родственником по сравнению с информационной поддержкой науки и техники.