Научные и технические библиотеки

Зайцева Е.М.
ГПНТБ России

Классификационные системы в свете библиотечного,
издательского и книготоргового дела

Новое тысячелетие несет увеличение потока информации и усложнение информационных технологий. Представляется, что наиболее целесообразный способ справиться с новыми возможностями и трудностями – добиваться унификации и упрощения взаимоотношений в информационной сфере. Так, планируя взаимодействие в корпоративной библиотечной системе, ее участники выступают за единый формат. Очевидно, линию единения следует продолжить, создавая единое информационно-лингвистическое обеспечение в цепочке издательство – книготорговая организация - библиотека, т.е. желательно охватить все основные элементы обеспечения, а также как можно больше организаций разного профиля, взаимодействующих в области книжного дела.

Согласуемое информационно-лингвистическое обеспечение должно быть понятно и воспринимаемо всеми субъектами книжного рынка, начиная с момента производства издания.

При составлении библиографического описания (БО) необходимо строго соблюдать ГОСТ 7.1-84 «Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления». Первичное БО должно создавать издательство, при этом целесообразно делать его не на планируемое, а на подготовленное к выпуску издание для получения более точного описания. Подготовку такого БО следует рассматривать как предварительный этап каталогизации. БО должно отражать тот обязательный набор библиографических элементов, который предусмотрен ГОСТ 7.1-84. Такое описание легко можно будет уточнять и дополнять в библиографирующих центрах и библиотеках.

В основу библиографического формата обмена библиографическими данными для издательств, книготорговых организаций и библиотек должен лечь общий библиографический формат, желательно международный. Таким форматом, очевидно, станет UNIMARC, положенный в основу стандарта ОСТ 29.131-98 «Издательская и книготорговая библиографическая информация».

В классификационной сфере также прослеживается тенденция использовать унифицированную систему. Первичная систематизация должна осуществляться на уровне издательств, полный индекс может проставляться в библиографирующих центрах и библиотеках.

В 2001 г. рабочей группой, созданной по инициативе Межведомственной комиссии по выработке единой информационной платформы развития издательского, книготоргового и библиотечного дела, подготовлена к выпуску Общероссийская классификация литературы для книжного дела (ОКЛ), которая составлена на основе УДК и призвана обеспечить единый подход к систематизации литературы в книжном деле. ОКЛ ориентирована прежде всего на книготорговые организации, но может использоваться в качестве вспомогательного инструмента при систематизации литературы в издательствах и библиотеках.

При подготовке ОКЛ соблюдались следующие принципы.

1. Схема ОКЛ составлялась в соответствии с российским эталоном таблиц УДК, который поддерживается ВИНИТИ РАН – членом Консорциума УДК. Рабочие таблицы ОКЛ формировались на основе Схемы с учетом потребностей и задач издательского и книготоргового дела.

2. Методика систематизации по ОКЛ полностью соответствует методическим принципам УДК.

3. ОКЛ следует рассматривать как гибкую классификационную систему, допускающую и требующую постоянной актуализации, связанной с появлением изменений и дополнением в российском эталоне таблиц УДК, с одной стороны, и с изменением тематики книжной продукции и спроса на нее – с другой. Отсюда вытекает целесообразность создания постояннодействующей рабочей группы по ведению ОКЛ, в которую должны входить как представители организации-держателя эталонных таблиц УДК, так и издательств, книготорговых организаций и библиотек.

4. ОКЛ предполагается выпускать в двух вариантах – печатном и электронном (в виде базы данных) в целях соответствия современному уровню развития информационных технологий и всестороннего удовлетворения потребностей субъектов книжного рынка. Наиболее полно соответствовать выдвигаемым требованиям сможет электронная версия ОКЛ. Она обеспечит оперативное обновление самой классификации и быструю реализацию технологических линий и их модификаций.

5. Реализация проекта осуществлялась на корпоративной основе: в работе над ОКЛ принимали участие ВИНИТИ РАН, ГПНТБ России, Торговый дом «Библио-Глобус», Центральный коллектор научных библиотек.

Все задачи в рамках создания единого информационно-лингвистического обеспечения в сфере книжного дела нужно решать на корпоративной основе. Кооперация, уже привычная для библиотечной среды, в ближайшее время, очевидно, будет расширять свои границы и вовлекать в общую сеть издательства и книготорговые организации.

Особенно ценна такая кооперация в деле поддержки и развития классификационных систем.

Классификационная практика в России стабильна, но методическая работа и работа по актуализации классификаций не находятся на желательном уровне. Однако следует отметить, что 2001 г. ознаменован значительными событиями в классификационной сфере. ГПНТБ России опубликовала перевод последнего 21-го издания Десятичной классификации Дьюи. Этот перевод – первое издание ДКД на русском языке. ВИНИТИ РАН готовит выпуски российского эталона таблиц УДК; уже вышел третий класс и несколько разделов из пятого и шестого классов.

ГПНТБ России на основании договора с ВИНИТИ РАН начала распространять базу данных УДК на CD-ROM (соответствующую российскому эталону таблиц УДК) в универсальном интерфейсе для представления классификационных систем, а также базу данных ГРНТИ в аналогичном интерфейсе. РГБ готовит выпуск Средних таблиц ББК, ГПНТБ России совместно с РГБ – базу данных ББК для массовых библиотек в вышеупомянутом интерфейсе.

Хочется, чтобы работа по поддержке, развитию и изданию классификаций продолжалась и дальше, без снижения темпов и на регулярной основе. Ненормально, когда новых изданий классификации приходится ждать 10–15 лет, когда отсутствуют выпуски изменений и дополнений. Классификация неизбежно начинает отставать от жизни, от состояния науки и техники, она перестает качественно выполнять свои организационные и поисковые функции. Избежать такого разрыва поможет только постоянная и оперативная работа редакторов. Поскольку редакторская работа сложна, требует массы времени, сил и знаний, очевидной становится потребность совместного участия в этой работе нескольких организаций в дополнение к обязательному привлечению экспертов по различным дисциплинам и отраслям, что всегда практиковалось и раньше.

Классификации обязательно нужно выпускать не только в печатном, но и в электронном виде. Последний наиболее соответствует современным информационным технологиям, к тому же он значительно облегчит поддержку классификации в актуальном состоянии. При этом электронная версия должна отвечать не только интересам профессионалов книжного дела – издателей, книгораспространителей, библиотекарей, но и читателей. Именно к этому стремились специалисты ГПНТБ России, создавая универсальный интерфейс представления классификационных баз данных, который уже используется для ГРНТИ и УДК. В аналогичном интерфейсе создаются электронные версии ББК для массовых библиотек и ДКД.

Интерфейс предназначен для применения при индексировании документов и запросов в автоматизированном режиме. Систематизатор обеспечивается эффективными средствами поиска по классификационным таблицам и средствами интерактивного индексирования. Читателю предоставляется удобный и гибкий поисковый аппарат, позволяющий свободно ориентироваться в классификационной системе, осуществлять в ней поиск по индексам и ключевым словам. При реализации такого обращения к классификационной базе данных в электронном каталоге желательно последующее использование отобранных индексов для поиска в документальной базе данных.

Представление баз данных разных классификационных систем в едином интерфейсе, по моему мнению, станет первым шагом если не к сближению систем, то, по крайней мере, к возможности достаточно простого перехода (при необходимости) от одной системы к другой. Поиск по ключевым словам обеспечит однотипный и удобный вход в разные классификационные системы, которые можно будет одновременно использовать при поиске литературы.

Отдельно хотелось бы сказать о методической работе в классификационной сфере. Этот вид работы существенно отстает. Нужны постояннодействующие методические центры по всем существующим классификационным системам. При этом следует отметить, что в библиотеках наметилась тенденция параллельного использования нескольких классификационных систем. Это расширяет возможности поиска, совместимости и обмена, но осложняет работу систематизаторов и их обучение.

Итак, жизнь в классификационной сфере становится многообразной и сложной. Поддержка, развитие и выпуск нескольких классификационных систем в разных формах совместными усилиями – примерно такому девизу нужно следовать для того, чтобы классификации продолжали жить и успешно использоваться.