Научные и технические библиотеки

Земсков А.И.
ГПНТБ России

Электронные библиотеки и общественная активность

Три года назад подготовлена, обсуждена среди специалистов, доложена на Крымской конференции и утверждена решением коллегии Миннауки РФ межведомственная программа «Российские электронные библиотеки». В программе выделены узловые моменты и проведены оценки стоимости работ. Для решения сформулированных в этом документе задач предполагалось испросить у государства 100 млн руб. вдобавок к тем 100 млн руб. ежегодных вложений различных ведомств в проекты, уже осуществляемые к тому моменту.

В целях управления проектом «Российские электронные библиотеки» были тщательно подобраны и согласованы с ведомствами команды руководителей и специалистов, головные и подголовные организации и т.п. Процесс реализации программы задержался – средства не были выделены целевым образом, а команды не созывались.

Однако дела значительно продвинулись и без централизованной программы. Организации и предприятия ускоренно нарабатывали электронный ресурс. Из тех проектов, что мне известны, я бы особо выделил быстрое продвижение Российской государственной библиотеки. Самого глубокого уважения достойны результаты усилий ее руководителей – В.В. Федорова и А.И. Вислого – по концентрации средств госбюджета, международных организаций (ЮНЕСКО), Библиотеки Конгресса США (в рамках совместных проектов «Встречи на границах»), частной компании «Адамант» (ныне – «Электронная книга») по переоснащению этой великой библиотеки и практическому продвижению по стезе оцифровки. Показанный А.И. Вислым на конференции «LIBCOM–2000» (Ершово) альбом из оптических дисков с 540 книгами в электронном формате представляет собой весомый практический результат.

Не менее впечатляюще выглядит успешная работа В.Н. Зайцева с коллективом Российской национальной библиотеки, выполнившим оцифровку карточного каталога и ряда других материалов.

На традиционном заседании библиотечно-информационного совета Российской Академии наук в БЕН с огромным интересом было воспринято сообщение ГПНТБ СО РАН о формировании усилиями Б.С. Елепова с сотрудниками региональной (а правильнее сказать субконтинентальной, охватывающей практически всю Сибирь) системы распространения научной информации.

Своим путем наработки электронного ресурса идет ГПНТБ России. С помощью компании «ПроСофт» осуществляется оцифровка библиотечных материалов из фонда библиотеки (рефератов) в промышленном масштабе. Мы прекратили печатание каталожных карточек и пополнение карточного каталога библиотеки. Активно наращивается содержание нашего веб-сайта за счет размещения полнотекстовых электронных версий трудов всех Крымских конференций, комплекта за 5 лет сборника «Научные и технические библиотеки», других полнотекстовых материалов оригинального производства. Нелишне напомнить тот факт, что уже несколько лет посещение ГПНТБ России «электронными» пользователями в 10–15 раз активнее, чем физическими.

Хорошо видны успехи ЦНСХБ, группы московских публичных библиотек, ряда других библиотек, музеев и центров информации. (Если я кого-то не назвал в этом ряду – простите великодушно, может, ваш голос был негромок.)

Итак, вывод: стихийным образом или в рамках ведомственной координации все идет неплохо, успешно реализуются региональные или корпоративные проекты. При отсутствии общегосударственной программы и целевого финансирования еще заметнее вклад Минкультуры, Минпромнауки, Минсвязи, РФФИ, Фонда Сороса, частных компаний в формирование электронных ресурсов России и обеспечение доступа к ним.

Считаю, что нужно постараться не только реанимировать межведомственную программу «Российские электронные библиотеки». Многострадальное, прошедшее очередную реструктуризацию Минпромнауки продолжает морально поддерживать идеи этой программы и сейчас ведет подготовку к включению ее в гигантскую федеральную программу «Электронная Россия до 2010 года» под эгидой Минэкономразвития РФ. Тем не менее нужно обязательно сформировать систему общественной добровольной координации работ по созданию электронного ресурса России, иными словами, попытаться преодолеть ведомственную разобщенность путем гражданского единения.

Предлагаю в русле работы Российской библиотечной ассоциации и других ассоциаций сформулировать следующие тематические группы поддержки.

По организационным и технологическим вопросам – просить Международную ассоциацию пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий (президент – проф. Я.Л. Шрайберг) быть зачинателем и организующим центром. Наличие в руководстве этой ассоциации (равно как и в ее составе) признанных специалистов в области электронных библиотек, а также системы профессиональных форумов, в организации которых роль ассоциации ЭБНИТ является определяющей (международные конференции «Крым», «LIBCOM», семинары МБИАЦ в США), дают возможность поставить и обсудить с высококвалифицированными специалистами любую проблему в этой области.

Считаю очень полезным и прошу рассмотреть возможность провести анализ нетрадиционных применений электронного ресурса силами ассоциации ЭБНИТ. Дело в том, что до сих пор библиотекари как правило сугубо традиционно, консервативно подходят к оценке комплектования и потенциальным возможностям оффлайновых и онлайновых электронных ресурсов. Эта традиционность проявляется и в подсчете их числа (по количеству экземпляров или наименований – а не по объему записанной на них или доступной из сети информации). Никоим образом не используются уникальные возможности электронных материалов, с ними пока что обращаются либо как с модной диковинкой, либо как с дублерами печатных изданий. Нужно системно собирать и анализировать информацию и продолжать добиваться принятия правительственных решений и выделения средств.

По проблемам содержания электронных ресурсов (имеется в виду выдача рекомендаций по оцифровке того или иного фонда или группы материалов) хорошо бы создать в недрах Российской библиотечной ассоциации проблемную группу, включив в нее специалистов РНБ, РГБ и просить М.Д. Афанасьева (РГПИБ) взять на себя координацию. В задачи этой группы должны войти избежание дублирования программ, обмен передовым опытом и определение материалов, наиболее нуждающихся в оцифровке с точки зрения сохранения культурного наследия страны.

Производственные и экономические проблемы могли бы решаться с привлечением «ПроСофт»: эта компания накопила значительный практический опыт и пользуется доверием как западных поставщиков сложной техники, так и российских потребителей услуг по конверсии.

Вопросы нормативной документации, стандарты и статистика – поле деятельности НТЦ «Информрегистр» (проф. А.Б. Антопольский).

Сохранность электронных ресурсов, а также использование конверсии в машиночитаемую форму как средства обеспечения сохранности печатных документов лучше всего доверить ВГБИЛ (Г.А. Кисловская).

Вопросы обслуживания электронными ресурсами и правовые аспекты могли бы взять на себя Ассоциация научных и научно-техни­ческих библиотек и Ассоциация электронной доставки документов.

Быть может, я упустил какие-то проблемы (например, нужно ли выделять и отдельно заниматься навигацией и созданием справочно-поискового аппарата) или какие-то хорошие дела; но главная  задача моего выступления – пробудить ваш интерес и назвать желающих участвовать в координированной работе по созданию электронных библиотек.

Информационную поддержку всем группам готова оказать редколлегия сборника «Научные и технические библиотеки».