Земсков А.И.

Президент Международной Ассоциации научных и научно-технических библиотек, директор ГПНТБ России

Логинов Б.Р.

Вице-президент Международной Ассоциации научных и научно-технических библиотек, директор ГЦНМБ России

АННТБ: год упадка или год процветания?

На Конференции "Крым—94" прозвучали две совершенно противоположные точки зрения на состояние библиотечных дел в России: Е.Ю. Гениевой, генерального директора Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М.И. Рудомино (дела идут неплохо, работать очень интересно), и Е.И. Кушнаренко, директора ЦНТБ Министерства путей сообщения (дела хуже некуда). Правота обоих директоров связана с тем, что они руководят совершенно различными библиотеками и встречаются в повседневной работе с различными типами библиотек. Евгений Иванович Кушнаренко с болью в сердце видит развал и гибель многих научно-технических библиотек. Екатерина Юрьевна Гениева радуется очевидным успехам областных библиотек, многие из которых стали инициаторами создания региональных библиотечных обществ и объединений. Подобная неоднозначность, как нам представляется, применима и в целом при оценке итогов 1994 г. Много полезных и важных дел сделано, задумано, решено, так что о надеждах на процветание, казалось бы, уместно говорить. Но эффективность многих решений ничтожна. Инерционность негативных процессов в экономике как мешала прежде, так мешает и сейчас; поэтому и слова "упадок", "стагнация" звучат снова и снова.

Рассмотрим проблемы и итоги года в том же порядке, что и в отчетном докладе Ассоциации научных и научно-технических библиотек (АННТБ) на первой Крымской конференции.

Защита права на существование и собственность библиотек (фондов, помещений) должна теперь осуществляться на основании принятого Государственной Думой 23 нояб. 1994 г. Федерального Закона "О библиотечном деле". Хотя декларативный характер этого закона, пришедшего на смену Указу Президиума Верховного Совета СССР от 13 марта 1984 г., вызывает огорчение, тем не менее статьи 23 "Реорганизация и ликвидация библиотек" и 24 "Имущество библиотеки" могут быть использованы при обращении в суд. Дальнейшая работа АННТБ по этому направлению могла бы заключаться во взаимном информировании имеющегося в разных странах библиотечного законодательства, попытках гармонизации, например, выработке единого подхода к правилам таможенной расчистки книжной продукции для библиотек, стоимости почтовых услуг по пересылке литературы и других вопросов, столь необходимых для нормального функционирования МКО, МБА.

Комплектование научно-технической литературой выросло в столь серьезную проблему, что соответствующий вопрос был заслушан на заседании Межведомственной комиссии Совета безопасности. Выпуск книг и брошюр по естественнонаучным и техническим тематикам на территории Российской Федерации уменьшился по сравнению с 1985 г. втрое, и мы сейчас оказались на уровне тридцатых годов. Соответственно уменьшилось и комплектование научных и научно-технических библиотек. Сокращение числа авторов научных статей произошло потому, что очень сильные и продуктивные научные коллективы при распаде СССР оказались отрезанными от выпуска русскоязычной научно-технической литературы. Если ранее ученые Киева, Харькова, Минска, Тбилиси, Еревана стремились публиковаться в центральных изданиях, выходящих в Москве и Ленинграде, то с созданием независимых государств и проведением ими акцентированной национальной политики приток научных публикаций на русском языке из республик резко уменьшился. Процесс подчеркивания национального в науке по понятным всем причинам исчерпывает себя и государству лучше не вмешиваться в него. Развал отраслевых НИИ на российской территории уменьшил количество активно работающих авторов; восстановление потока публикаций возможно лишь на новой, рыночной основе. Отъезд за рубеж наиболее энергичных молодых специалистов (в зависимости от отрасли в физических, химических, радиоэлектронных, биологических лабораториях уехало до 17% — 25% ученых) убавил число публикаций в существенно большей пропорции.

Сейчас принято сокрушаться об упадке не только фундаментальных исследований, но и отраслевой науки; при этом в качестве государственной помощи предлагается поддержать соответствующие издательства. Проблему этими мерами не решить, ибо в основе нынешнего кризиса прикладной науки лежит ее невостребованность. В России пока не сложились нормальные рыночные отношения в промышленности: нет конкуренции, а значит, нет стремления снизить себестоимость продукции или повысить ее качество с целью завоевания новых участков рынка. Очень незначительное число вновь созданных частных компаний занимается производством, остальные предпочитают перепродажу. Поэтому стимулов для внедрения достижений науки нет, экономически обоснованных потребностей изучения научно-технической информации нет и любая помощь будет бесполезной, ненужной. По этим же причинам вложение государственных средств в создание систем доступа к научно-технической литературе (высокопроизводительные сети, базы данных и т.п.) эффекта не даст. Серьезное восстановление интереса к публикациям в области прикладной науки возможно лишь после изменения экономической ситуации. Косвенным подтверждением этого вывода может служить весьма вялое использование российскими учеными возможностей бесплатного поиска в базах данных STN и доставки соответствующих копий документов через библиотеку в Ганновере и ГПНТБ России.

Известные сложности с изданием научных журналов, большие задержки во времени между сдачей статьи в редакцию и ее выходом в свет, а также вполне понятное желание сообщить о результатах своей работы наибольшему числу специалистов приводят российских ученых к стремлению избежать публикации на русском языке. Это значит, что в наши государственные библиотеки данные труды вероятнее всего не попадут никогда. Слабым утешением может служить тот факт, что для немецких, французских научных центров процент прямых публикаций на английском языке еще выше — до 70—80%. Однако эти центры (или их библиотеки) имеют финансовые и технические возможности обеспечить доступ ученым к результатам национальных исследований.

Еще одним фактором антимотивации, приведшим к уменьшению научных публикаций в последние 3—4 года, была отмена доплат за научную степень. Хорошо известно, что любой стремящийся к защите специалист энергично наращивал число научных трудов; особенно активной эта деятельность была в период непосредственной подготовки диссертации, а также после защиты (для выполнения формальных требований ВАК по защите и присвоению научных званий). При отмене доплат и введении единой тарифной сетки формальные причины стимуляции публикаций отпали; с восстановлением прежних правил положение изменится. Отказавшись от централизованной административно-командной системы управления, государство утратило и соответствующие финансово-ресурсные рычаги; поэтому просьбы о прямой поддержке (финансами, распоряжениями) направлять государству бессмысленно — у него просто нет таких возможностей. Отказ государства от чрезмерной поддержки прикладной науки и издательской деятельности, в том числе и прекращение системы принудительного распространения "передового опыта" представляется неизбежным.

Выпуск научно-технической литературы не является привлекательным бизнесом и в западных странах. Библиотекари всех стран отмечают неразумно высокую цену на научную периодику (стоимость журналов растет быстрее, чем национальный продукт, и опережает инфляцию). Вследствие этого удельная насыщенность читателей периодическими изданиями в университетских научных библиотеках США и Канады (по данным Ассоциации специальных библиотек) упала за последние 8 лет на 20%. Однако в многочисленных дискуссиях на эту тему государственная поддержка издательств отмечается как наименее эффективный метод. Один из предлагаемых выходов — выпуск журналов силами научной организации, университета и т.п., технически это возможно ввиду широкого развития недорогих настольных издательских систем. Этот путь вполне приемлем и для нас.

Значительно ухудшилась информация о выходящих изданиях. Пока не проявилась заинтересованность издательств и издателей в рекламе собственной продукции, они не выпускают каталогов и т.п. Более того, горячее стремление как можно скорее получить выгоду от рыночных отношений приводит к анекдотичным случаям: на просьбу ГПНТБ России дать нашим читателям доступ к опубликованным отчетам одного из аэрогидродинамических НИИ нам ответили, что готовы передать результаты научных исследований только вместе с конечным продуктом, т.е. самолетом. Этот подход в гипертрофированном виде отражает непонимание того, что публичный доступ к информации и есть первичная реклама продукции и формирование потенциального рынка сбыта. Это должно вскоре измениться, ибо в российской книготорговле развитие рыночных отношений идет быстрее, чем в других отраслях. Развал системы централизованного снабжения — библиотечных коллекторов — создает временные сложности, но их должны заменить частные книготорговые компании и союзы книгоиздателей.

Нельзя считать оптимальным и подход к формированию обязательного бесплатного экземпляра (ОБЭ). Во-первых, предписанное Распоряжением Правительства количество отдаваемых государству бесплатных экземпляров (23 штуки) неразумно велико, оно не учитывает сильно упавших тиражей на многие виды литературы. В число получателей ОБЭ, помимо Российской книжной палаты, Российской национальной библиотеки и Российской государственной библиотеки, включены библиотеки нескольких краев и околовластные библиотеки, а кроме того, еще 14 экз. резервируется на обмен с бывшими республиками СССР. Такой дорогостоящий для издателя государственный оброк обходится самым простым способом — невыполнением Распоряжения. За рубежом, где к правам собственника относятся более деликатно, это количество обычно не превышает 3—4 экземпляров. Во-вторых, Распоряжение не создает юридической заинтересованности честного издателя в передаче ОБЭ в государственную библиотеку, ибо, в отличие от зарубежных законов, не увязывает сдачу ОБЭ с механизмом защиты в суде права на интеллектуальную собственность издателя.

Ранее ГПНТБ России имела возможность расходовать 2,5 млн долларов в год на подписку иностранных научно-технических журналов (5,5 тыс. наименований) и заказ 5—7 тыс. книг. Сейчас, а точнее с 1991 г., не выделяется ничего. Тем не менее мы получаем 2,3 тыс. наименований журналов и 3—4 тыс. книг. Основные источники поступлений: на первом месте — деятельность по книгообмену; на втором месте по значимости — дарения и гуманитарная помощь и только на третьем месте — покупка и подписка, в основном через российских посредников. Прозвучавшее на заседании Межведомственной комиссии и вошедшее в ее решение предложение Правительству Российской Федерации восстановить централизованное выделение валюты для осуществления подписки на зарубежную научно-техническую литературу звучит заманчиво. Будет ли оно реализовано? Можно в качестве альтернативного пути выделять и российские рубли в достаточном количестве с последующей их конвертацией.

Конечно, взаимодействие всех библиотек тормозит безобразная работа почты. Существующая инфраструктура страны оставляет достоянием неширокого круга специалистов наиболее современные методы распространения информации — теледоступ к библиографическим, справочным, реферативным или полнотекстовым базам данных с последующей доставкой документов.

Проблема создания конкурентной среды в экономике и промышленности — важное условие нормализации производства научно-технической литературы. Это направление становится достаточно важным, в особенности для нероссийских членов АННТБ, поскольку русские научные журналы стали для них иностранными и временно труднодоступными. Введение таможенных барьеров и расчетов в твердой валюте должно заставить нас сплотиться. Наличие собственного счета у Ассоциации и ее бесприбыльный по сути характер могут нами использоваться для взаиморасчетов между библиотеками—членами АННТБ.

Можно повторить предложение о составлении силами Ассоциации сводного списка поставщиков, действующих на библиотечном рынке стран—членов АННТБ. Такой список, регулярно обновляемый, явился бы коллективным трудом, отражающим мнение профессионалов о расценках и качестве услуг, и стал бы коллективной собственностью Ассоциации. Еще одно специфическое для наших библиотек направление комплектования — так называемая серая (ведомственная), труднодоступная литература. В мировой практике отмечается повышенный интерес к ее использованию; наши совместные усилия по организации сбора и доставки серой литературы могут быть полезными.

Проблемы автоматизации библиотек активно обсуждаются в Ассоциации, чему немало способствовало ведущее положение и накопленный опыт Государственной центральной научной медицинской библиотеки, ГПНТБ России, БЕН и БАН России, Научной библиотеки МГУ, ЦНСХБ. Закуплены библиотеками готовые программы автоматизации — LIBER, TINLIB, VTLS, разработки ГЦНМБ, НБ МГУ, МГТУ, ГПНТБ России. Уместно будет делиться опытом первых лет эксплуатации этих систем, чтобы позволить другим учесть ошибки. Ряд специальных крупных библиотек подключился к сети INTERNET, что обеспечивает хорошие перспективы общения. По инициативе Министерства культуры РФ и под наблюдением Экспертной группы (руководитель — Б.Р. Логинов) проведены работы по системе ЛИБНЕТ, которая объединила возможности доступа к ресурсам 6 крупных московских библиотек, в АННТБ. Эффективность работы системы ЛИБНЕТ послужит весьма полезным индикатором отношения пользователя к возможностям телекоммуникации.

Сводный каталог как механизм профессионального взаимодействия используется различными библиотеками очень неравномерно. Введение платного МБА и плохая работа почты существенно уменьшают возможности обслуживания читателей через систему межбиблиотечного абонемента. Первый год работы электронного каталога ГПНТБ России выявил неготовность многих читателей к его активному использованию. Будем ли мы совместно заниматься подготовкой пользователей?

Члены АННТБ могли бы более активно и эффективно использовать наше профессиональное издание — сборник "Научные и технические библиотеки" — для освещения многих стоящих перед нами проблем.

Сейчас очень нужно обсуждать и постепенно согласовать нечто вроде кодекса библиотечной профессиональной этики — так, как мы ее понимаем. Слишком резко изменилось экономическое и политическое окружение, система приоритетов и моральных ценностей, технических и финансовых возможностей, чтобы мы могли руководствоваться прежним опытом и представлениями. В разработке корпоративных норм и правил мы могли бы принести пользу библиотечному делу и читателям.