История в биографиях

В мае 1995 г. отметил 200-летие со времени основания выдающийся центр культуры нашей страны — Российская национальная библиотека (РНБ). В былые годы юбилеи отмечались наградами, заседаниями, буклетами, изданием "историй", в которых приводились положенные цитаты и упоминались причастные к юбиляру исторические лица. Для библиотек это были читатели с государственными, революционными либо учеными заслугами.

РНБ отметила свой юбилей прекрасным изданием биобиблиографического словаря сотрудников дореволюционного периода, когда библиотека была главной в России. Книга называется "Сотрудники Российской национальной библиотеки — деятели науки и культуры" (Биограф. слов. Т. 1. Императ. Публ. б-ка, 1795—1917. Спб: Изд-во Рос. нац. б-ки, 1995. 688 с. 5000 экз.).

Несколько лет назад в печати активно обсуждалась проблема отечественных биографических словарей, публикации некрологов. Такого рода словарей в сравнении с зарубежными странами у нас выпущено мало, а изданные страдали номенклатурной ограниченностью состава. Сейчас наблюдается нечто похожее на бум биографических словарей. Появляются разнообразные "Кто есть кто..." в политике, науке, экономике и т. д. Готовятся они нередко в спешке, качество оставляет желать лучшего. Отбор имен во многом случаен, факты тщательно не проверяются.

На этом фоне словарь сотрудников Публичной библиотеки выделяется по крайней мере четырьмя достоинствами. Во-первых, составители включили в него сведения о всех сотрудниках библиотеки, о которых сохранились хотя бы минимальные данные в архивах. Среди них эмигрировавшие после 1917 г., знатоки религиозной литературы различных конфессий, незаконно репрессированные и др. Во-вторых, в биографических статьях приводятся все значимые сведения о деятельности не только библиотечной, независимо от длительности работы в библиотеке. А среди 400 сотрудников были 30 настоящих и будущих действительных членов и членов-корреспондентов Российской академии наук, 5 министров (бывших и будущих), около 150 писателей, публицистов, филологов, историков, искусствоведов, востоковедов, философов и, конечно, книговедов, библиографов, библиотековедов. Не только специалистам известны имена Н.П. Анциферова, Н.Я. Бичурина, А.Ф. и И.А. Бычковых, Ю.Н. Верховского, Н.И. Гнедича, М.Н. Загоскина, И.А. Крылова, Н.П. Лихачева, М.Л. Лозинского, С.П. Обнорского, В.Ф. Одоевского, В.И. Саитова, В.В. Стасова и многих других видных деятелей отечественной и мировой культуры. Для кого-то из них служба в библиотеке оказалась кратковременным эпизодом, но большинство нашло в ней не только богатейший материал для исследований (главным образом в отделе рукописей), но и обрело надежные методы деятельности, овладело высокой культурой умственного труда. Многие стремились служить в Публичной библиотеке, "любя страстно библиографию" (Р.И. Минцлов — книговед, педагог, переводчик, проработал в библиотеке с 1847 до смерти в 1883 г.), "чувствуя склонность к библиографическим занятиям" (В.И. Саитов — литературовед, член-корреспондент Академии наук, подал в 1883 г. прошение зачислить на малооплачиваемую должность вольнотрудящегося, работал в библиотеке в 1883—1893, 1899—1928 гг.). Словарь интересен не только библиотекам. Его многословное заглавие точно.

В-третьих, о каждом деятеле приводятся не только биографические сведения, но и перечни его опубликованных сочинений, литературы о нем, включая библиографические, справочные материалы и некрологи, архивные источники, иконографию. Приводя обязательные для биографического словаря данные, составители не упускали возможность индивидуализировать характеристики. При этом не замалчивались известные версии сложившихся репутаций и не упускались существенные факты, меняющие односторонние представления об одиозных деятелях. Скажем, И.Д. Делянов, министр народного просвещения в 1880—1890-х гг., печально известный как автор "циркуляра о кухаркиных детях", будучи директором библиотеки в 1861—1882 гг., способствовал тому, что она стала "пользоваться славой наиболее благоустроенного и общедоступного в России книгохранилища". Его предшественник на посту директора М.А. Корф много заботился о комплектовании фонда, упорядочении каталогов и т. п., но манера его общения с сотрудниками ("холодно-вежливый, отличающийся брезгливостью тон") возмущала их. Менее четырех лет директором библиотеки был историк, генерал-лейтенант Н.К. Шильдер, но оставил о себе память человека безупречного, "без малейшей чиновничьей жилки".

В-четвертых, словарь открывает обстоятельная статья ведущих ученых библиотеки Л.А. Шилова и Г.В. Михеевой, освещающая историю штата библиотеки, характер подготовки и состав издания. В приложениях приведена информация о сотрудниках, о которых установлены только минимальные сведения (большей частью о времени службы в библиотеке). Дан перечень почетных членов и корреспондентов библиотеки в 1850—1917 гг. Имеются полный именной указатель, списки сокращений. Таким образом, авторский коллектив (более 40 человек) обеспечил высокое качество словаря и тем самым достойно завершил дело, начатое предшественниками еще в 1945 г. Словарь можно назвать образцовым для такого рода изданий. Единственное упущение — отсутствие в структуре словаря содержания (оглавления).

Как во всех словарях, биографические статьи размещены в алфавитном порядке. Выборка однородных фактов при сплошном чтении позволяет собрать ценный материал для истории не только Публичной библиотеки, но и отечественного книжного, библиотечного дела и библиографии. Например, из индивидуальных характеристик складывается картина не только постепенного развития справочно-библиографической службы библиотеки, но и формирования в этой области информационного обслуживания культа точности, ответственности, стремления полностью удовлетворять запросы читателей (см. биографии Б.Э. Банка, А.И. Браудо, Н.Д. Игнатьева, М.А. Садовой, В.И. Саитова, В.В. Стасова и др.). Составители стремились быть максимально объективными при характеристике руководителей и рядовых сотрудников. Библиотека в целом служила делу просвещения, развития отечественной культуры. Но трудились в ней люди, различающиеся по политическим взглядам, мировосприятию и характеру. Безрадостно было установить, например, что 12 директоров и сотрудников библиотеки служили в царской цензуре, большей частью весьма усердно, а некоторые вошли в историю отечественной книги как весьма одиозные фигуры. Среди них председатель негласного комитета по надзору за деятельностью цензуры, обозначившего эпоху "мрачного семилетья" в истории русской книги (1848—1855 гг.) Д.П. Бутурлин, автор формулы официальной народности С.С. Уваров, известный абсурдностью цензурных придирок А.И. Красовский. Но директор библиотеки в начале ХХ века Д.Ф. Кобеко был председателем Особого совещания для составления нового устава о печати и добивался реализации принципов свободы печати, отмены предварительной цензуры и ограничений на выдачу литературы в библиотеках. Первый выборный директор Публичной библиотеки Э.Л. Радлов в 1920-е гг. выступал против введения цензуры и закрытия частных издательств.

На очереди, как отмечается в вводной статье, подготовка второго тома словаря, охватывающего 1918—1945 гг. Послереволюционный период частично отражен и в первом томе, ибо в нем мы найдем биографии сотрудников, трудившихся в библиотеке по 30—40 и более лет в ХХ столетии.

Вызывает сожаление, что не запланирован 3-й том. Прошло полвека после 1945 г.; сотрудники, поступившие в библиотеку в первые послевоенные десятилетия, большей частью уже на пенсии, иногда утрачивают связи с нею.

Если нет сил и средств готовить 3-й том биографического словаря, то собирать материал для него необходимо.

И.М.