С 24 по 28 июня 1996 г. в г. Цайллерн (Австрия, 130 км западнее Вены) состоялся научно-практический семинар "Библиотечная кооперация. Север/Юг/Запад/Восток". В его работе приняли участие специалисты из СНГ: Т.В. Ершова (РГБ), В.С. Анашин (РГГУ), А. Вилкс (Национальная библиотека Латвии), И. Бунке (система публичных библиотек г. Вентспилса) и Е.М. Ястребова (МГУК).

Инициаторы семинара — Немецкий библиотечный институт и его Центр международного библиотековедения, а также Союз публичных библиотек Австрии организовали его профессионально и самозабвенно, благодаря своему колоссальному опыту в проведении подобных мероприятий.

Семинар вызвал большой интерес со стороны европейского библиотечного мира и собрал свыше 60 специалистов библиотечно-информационного дела, щедрых спонсоров (институт "Открытое общество", Будапешт; Британский Совет, Вена; издательство Шпрингер, Берлин) и представителей различных организаций и ведомств по вопросам культуры.

Участники семинара строго придерживались программы и регламента, что позволило высказаться почти всем пожелавшим.

Вопросы библиотечной кооперации обсуждались в различных аспектах. Основной — необходимость межбиблиотечного взаимодействия по экономическим, функциональным, сущностным и общегуманитарным причинам, что раскрывалось докладчиками на местном или национальном материале. Другой аспект — факторы, благоприятствующие сотрудничеству и тормозящие его. К последним отнесли отсутствие единых международных стандартов по библиотековедению и информатике; нестабильность и частичную противоречивость законодательной базы в странах с молодой демократией и т. п.

На семинаре представлены 18 проектов сотрудничества библиотек. В каждом участвуют минимально по два партнера из разных стран, однако есть и такие, где сотрудничают 6 стран (проект "Альпы — Адриатика") и даже — 20 ("Женские библиотеки СНГ и Восточной Европы"). Ряд проектов находится только в стадии концептуального оформления идеи (оптимизация использования ресурсов в системах публичных библиотек Кельна, Вентспилса и ЦБС "Кунцево"), другие близятся к завершению (опробование компьютерной программы для выполнения технологических процессов в школьных библиотеках Гессена и Австрии), третьи уже закончились (возможности системы научно-технической информации в СНГ и Восточной Европе, координатор Общество математики и обработки данных, ФРГ; в проекте участвовала и ГПНТБ России).

Вышеупомянутые проекты посвящены самым различным темам — обмен необходимой пользователям и библиотекарям информацией, а также инновациями, повышение квалификации персонала библиотек и органов НТИ, разделение труда при выполнении внутрибиблиотечных операций, повышение уровня программных средств для автоматизированных библиотечных систем, усиление культурного и экономического сотрудничества регионов на межгосударственном уровне и др. Все представленные на семинаре проекты кажутся перспективными и многообещающими.

Приведем отдельные наиболее ценные советы, сформулированные на семинаре для участников совместных проектов:

при организации сотрудничества следует много времени уделять коммуникации с партнером, объяснять ему свои действия и поступки, которые часто отражают специфику и конкретную ситуацию страны, особенности менталитета;

отношения между углубляющими взаимные связи библиотеками должны быть равноправными (что-то лучше знаете вы, в чем-то другая сторона превосходит вас, что и является предметом обменов — все как в классическом маркетинге), открытыми и честными (если совершена ошибка, то важно без обиняков признать ее и сообщить об этом партнеру), толерантными. Идеально, когда над реализацией проекта работает сплоченная команда, состоящая из единомышленников, которым вместе под силу и не скучно решать не только профессиональные задачи, но и проводить досуг;

найти в другом государстве готового к сотрудничеству, располагающего свободным временем высококлассного специалиста, без которого в будущем проекте никак не обойтись, непросто, но необходимо;

все участники наделяются равными правами и обязанностями, но проект должен иметь органы управления — администрацию, которая задавала бы ему направленность, при необходимости меняла приоритеты и следила за качеством и сроками исполнения работ. Она также должна заниматься рекламой и паблик рилейшенз, т. е. "продвижением" проекта в обществе, созданием положительного "ореола" вокруг него. На администрацию проекта сверх того возлагается задача по разработке путей его финансирования. И коммерческие, и некоммерческие начинания библиотек на первоначальном этапе стоят денег и требуют определенных инвестиций, источники их получения — собственные ресурсы, перераспределение средств внутри бюджета библиотек, дарения меценатов, дотации Европейского Союза и Совета Европы, международных фондов и организаций — должны быть тщательно проанализированы и привлечены во благо проекта, иногда удается "перенаправить" небиблиотечные деньги на нужды библиотек. Деятельность администрации проекта подразумевает планирование и осуществление мероприятий по уменьшению степени разнообразных видов риска и сведению ее к разумным пределам.

Кроме основных проблем на семинаре затрагивались и другие важные для библиотековедов и библиотекарей вопросы, приводились интересные сведения и суждения. Лично для меня было поучительно узнать о следующем:

Австрийская национальная библиотека создала свою мультимедийную визитную карточку, т. е. компьютерную рекламную листовку с аудио- и видеорядом;

в 1992 г. образовано Европейское бюро библиотечных, информационных и документационных ассоциаций (EBLIDA) — неправительственное и некоммерческое объединение европейских библиотечных союзов. Сегодня в него вошли 40 полных и 70 ассоциированных членов, причем теперь членство возможно не только для библиотечных организаций, но и самостоятельных библиотек. EBLIDA представляет интересы библиотек и информационно-документационной сферы в европейских органах (Европейской комиссии и Европейском парламенте, других подразделениях Европейского Союза). Внимание Бюро направлено на такие вопросы, как авторское право, поддержка культуры, информационный прогресс, расширение сотрудничества между национальными библиотечными ассоциациями. С этой целью выпускаются ежемесячное издание "Hot News" ("Последние новости") и ежеквартальный журнал "Information Europe" ("Европейская информация"), которые раскрывают ситуацию в европейских структурах, имеющих отношение и оказывающих влияние на библиотеки и органы НТИ, а также сообщают о поддерживаемых ЕС библиотечно-информационных проектах.

Очень много споров велось по поводу использования современных технологий и всемирной сети Интернет в библиотеках. Должна заметить, что наметившийся в данном направлении в последние годы прогресс и в научных, и в публичных библиотеках России вселяет в меня оптимизм.

Надолго останется в памяти так называемая культурная программа семинара: посещение монастыря в г. Мелк с его роскошной и по внешнему виду, и по богатству фонда средневековой библиотекой, ознакомление с чрезвычайно интересной выставкой к тысячелетию создания государства Австрии в г. Нойхофене, экскурсии на студии австрийского радио и телевидения.

В заключение хочу призвать многоуважаемых читателей сборника отбросить все опасения и смело кооперироваться с российскими и зарубежными библиотеками, обязательно поведать об этом нам и зарубежным коллегам на следующем подобном семинаре, который состоится года через два вероятнее всего в Австрии.

Ястребова Е.М.

14 нояб. 1996 г. в С.-Петербургском государственном техническом университете (СПбГТУ) состоялся семинар, организованный Фундаментальной библиотекой (ФБ) и Центром открытых библиотечных систем (ЦОБС) СПбГТУ. С приветственным словом к участникам семинара обратилась директор ФБ Н.К. Племнек. Директор ЦОБС А.И. Племнек сделал сообщение, посвященное результатам разработки первой фазы проекта "Региональная библиотечная сеть учреждений науки и образования Северо-Запада России — RUSLANet" и перспективам развития распределенной библиотечной системы Северо-Запада.

Вниманию участников были предложены следующие сообщения:

• Проблемы разработки автоматизированных рабочих мест для научной обработки документов крупными библиотеками и интерактивного доступа к электронному каталогу различных категорий пользователей;
• Практика использования Интернет для поиска научно-технической информации;
• Реализация протокола Z39.50 в качестве интерфейса к реляционным многопользовательским библиографическим базам данных;
• Принципы организации распределенных библиотечных систем на базе открытых стандартов.

Состоялась демонстрация регионального библиотечного WWW-сервера (http: // www.ruslan.ru:8001) с представлением информации о библиотеках С.-Петербурга и региона в сети Интернет, прототипов АРМ электронного каталога, Z39.50-сервиса.

В семинаре участвовали около 60 специалистов из Российской национальной библиотеки, Библиотеки Академии наук, Российского государственного исторического архива, Национальной библиотеки Республики Карелия, Центральной государственной публичной библиотеки им. В. Маяковского, университетских и академических библиотек С.-Петербурга, Москвы, Твери, Петрозаводска. Состоялось заинтересованное обсуждение представленных материалов; выработано и принято решение о сотрудничестве в рамках проекта RUSLANet.

Участники семинара одобрили и поддержали работы, ведущиеся в инициативном порядке коллективами ФБ и ЦОБС по созданию Библиотечной сети учреждений науки и образования Северо-Западного региона России, признали их актуальность и своевременность. Принято решение считать целесообразным передачу готовых прототипов АРМ, разработанных ЦОБС, для тестирования и опытной эксплуатации библиотеками — участницами семинара на безвозмездной основе. Библиотекам С.-Петербурга и региона рекомендовано предоставить информацию о себе для гипертекстового сервера RUSLANet с целью представления их в Интернет для расширения профессиональных контактов. Коллективам ФБ и ЦОБС предложено организовать обучение специалистов работе с библиотечными ресурсами Интернет и предоставить возможность использования ресурсов ФБ и ЦОБС для работы в Интернет специалистам заинтересованных библиотек.

Семинар наметил дальнейшие пути сотрудничества библиотек в создании RUSLANet.

Агаджанова Л.Н.

В конце января (20.01.97) в ГПНТБ России прошла очередная конференция Международной ассоциации научных и научно-технических библиотек (МАННТБ). Основными в повестке дня были отчет о работе ассоциации в 1996 г. и обсуждение проекта нового устава МАННТБ. Кроме того, рассматривался вопрос продления полномочий представителей ассоциации Я.Л. Шрайберга и Н.Н. Каспаровой в межрегиональных комитетах ИФЛА.

С отчетом выступил президент МАННТБ, директор ГПНТБ России А.И. Земсков. Он был предельно краток и не смягчал описание сложного положения, подчеркнув, что "немногочисленность сегодняшнего собрания очень характерно отражает состояние дел в ассоциации": устав, несмотря на все усилия, не утвержден, ассоциация не зарегистрирована, "гибель библиотек продолжается". Далее президент продолжил еще более жестко: "Ассоциация еле дышит. Мало общих профессиональных интересов. Существующие законы не работают; идет постоянная борьба за выживание". Несмотря на столь мрачную картину, завершая эту часть своего выступления, А.И. Земсков сказал: "И тем не менее мы не должны самораспускаться, а регистрироваться и действовать".

Более подробно А.И. Земсков рассказал о международной деятельности ассоциации: о участии в 62-й Генеральной конференции ИФЛА (Пекин, 1996 г.), о работе ее межрегиональных комитетов по новым технологиям и каталогизации, подчеркнув при этом целесообразность продления полномочий наших представителей в этой международной организации. Кроме того, А.И. Земсков информировал о предстоящих изменениях в руководстве ИФЛА, отметив необходимость сохранения и упрочения влияния России; дал оценку участия МАННТБ в Международной конференции "Крым-96" и предложил план работы на конференции "Крым-97".

При обсуждении отчета участниками конференции одним из первых вопросов к президенту был: "Что мешает ассоциации зарегистрироваться?". Ответ: "Бесчисленные законодательные препоны: не все члены ассоциации имеют юридический статус; очень часто меняются названия организаций, а при каждом изменении нужна перерегистрация. Наше Миннауки преобразовано в ГКНТ, значит все документы и печати следует прежде обновить, а затем готовить следующие документы для юридических инстанций и т. д.". Вице-президент ассоциации, директор ЦНТБ МПС Е.И. Кушнаренко дополнил ответ, данный А.И. Земсковым. Он сказал, что собралось уже много документов — заявок на членство в МАННТБ от библиотек из стран СНГ, но почти все они не имеют юридической силы; "юридическая волокита отнимает массу времени и ставит в тупик". Но несмотря на это работа продолжается.

По второму вопросу повестки дня конференции — о проекте устава — выступил вице-президент МАННТБ, директор ЦНСХБ РАСХН В.Г. Поздняков. Он сказал, что в целом устав заслуживает положительной оценки, но, конечно, есть отдельные моменты, которые нужно доработать, уточнить (например, пока не ясен механизм определения суммы членских взносов; следует обсудить численность Совета МАННТБ, избираемого конференцией на три года). Отметив, что на редакционные моменты он внимания не обращал, В.Г. Поздняков предложил образовать специальную комиссию для доработки устава, что было одобрено участниками конференции, а саму комиссию решено создать в рабочем порядке.

В.Г. Поздняков также подвел итог 1996 г., назвав его самым трудным за последнее время: "Нашей задачей было выжить. Библиотеки разваливаются (например ЦНТБ пищевой промышленности). Ассоциация их не спасет, министерства тоже. Нужно действовать самим, а на конференциях ассоциации обмениваться опытом. МАННТБ должна существовать!".

Далее на конференции выступила председатель Межрегионального комитета по каталогизации (МКК) Н.Н. Каспарова. Она отметила стабильность в работе комитета (отчеты МКК регулярно представляются на ежегодных международных конференциях "Крым"), стремление его членов к активной деятельности. В ближайших планах МКК — проведение собственных регулярных конференций, что обусловлено профессиональными потребностями. Кроме того, Н.Н. Каспарова затронула вопрос продления ее полномочий в ИФЛА. Все участники конференции единодушно высказались "за", а А.И. Земсков добавил, что соответствующий взнос в ИФЛА уже внесен.

В ходе обсуждения работы этого комитета В.Г. Поздняков подчеркнул: "Если МАННТБ и может чем-то действительно гордиться, то это прежде всего — МКК: все принятые им документы регулярно публикуются, специалисты работают с удовольствием, заинтересованно. Лично Н.Н. Каспаровой нужно выразить благодарность". Это предложение с радостью было всеми поддержано.

Затем выступила с очень интересным отчетом директор РНТБ Белоруссии Г.И. Пехота. "Время, действительно, было очень трудное. Главная задача — выжить. Наша библиотека за один год переподчинялась четыре раза и в каждом случае нужно было изменять устав и регламентирующие документы. Все время уходило на это. В итоге РНТБ смогла зарегистрироваться только полгода назад". Среди основных проблем Г.И. Пехота выделила недофинансирование, "невероятные сложности финансовых расчетов" и прежде всего с Россией (96% литературы комплектуется в России; белорусские издания составляют 3—4%; российские рубли покупаются в национальном банке, но эти деньги предназначаются в основном на покупку топлива).

К положительным моментам следует отнести то, что все библиотеки Белоруссии освобождены от арендной платы за помещение. РНТБ получила финансовую помощь от Фонда Сороса: на 25 тыс. долларов закуплено современное оборудование, частично оплачиваются взносы и поездки на международные конференции; обсуждается подключение к Интернет. Помогают и другие организации, например, Гете Институт обеспечивает бесплатное обучение иностранным языкам.

Большое внимание РНТБ уделяет международному книгообмену. Установлены связи с 15 организациями Австрии и Германии. Однако плохо налаживается работа со странами СНГ, от которых поступает очень мало информации. Г.И. Пехота с горечью говорила об отсутствии постоянной методической и практической помощи от ГПНТБ России: "10-летиями библиотеки Белоруссии "подпитывались" от ГПНТБ как от методического центра и очень привыкли к этому". Сейчас все вопросы и проблемы нужно решать самим и здесь очень помогает сам факт существования МАННТБ: "Одно дело, когда документ в вышестоящую организацию подписан директором РНТБ, и другое — вице-президентом МАННТБ (особенно, когда речь идет о закрытии какой-либо библиотеки)".

Высказав уверенность в том, что МАННТБ должна существовать, Г.И. Пехота закончила свое выступление приглашением членов ассоциации на 20-летие РНТБ Белоруссии.

Далее на конференции выступила Л.А. Минина (Институт промышленного развития "Информэлектро"). Она также отметила, что в течение прошлого года институт не смог зарегистрироваться. Но несмотря на то, что организация лишилась большинства производственных площадей (помещение "усыхает"), фонд выжил, комплектуется хорошо, в том числе и CD—ROM. Сохранилась подписка на отечественную периодику и 105 зарубежных изданий; почти отказались от коллектора и работа строится напрямую с издателями. Ведутся собственные базы данных (и продаются); "в прекрасном состоянии БД по двигателям". Издается бюллетень новых поступлений. Основными потребителями информации стали коммерческие структуры, посреднические организации, торговые дома, которые "хорошо платят", что позволяет бесплатно обслуживать прежних постоянных абонентов, ставших "нищими". Л.А. Минина закончила свое выступление пожеланием "чаще собираться вместе, сплачиваться, быть более активными".

В заключительной части конференции А.И. Земсков предложил рекомендовать первого зам. директора ГПНТБ России Я.Л. Шрайберга для работы в секции новых информационных технологий ИФЛА, отметив, что взнос в эту секцию уже заплачен. Он подчеркнул, что деятельность Я.Л. Шрайберга будет способствовать сохранению и упрочению позиции России в целом в ИФЛА.

Участники конференции единодушно поддержали предложение А.И. Земскова.

Далее выступил Я.Л. Шрайберг, который кратко охарактеризовал деятельность Международной ассоциации пользователей и разработчиков системы CDS/ISIS и новых информационных технологий, родившейся в недрах МАННТБ. Сейчас в нее входят 46 членов из 6 стран СНГ. Ассоциация ведет пропаганду тех программных средств, которые надежны и доступны по цене; для НТБ рекомендуется система ИРБИС как наиболее удобная и дешевая. Я.Л. Шрайберг рассказал о планах конференции "Крым-97" и пригласил всех желающих принять в ней участие, сообщив при этом соответствующие условия.

Я.Л. Шрайбергу были заданы вопросы по системам ИРБИС и LIBER, на которые он дал развернутые, обстоятельные ответы. Суть их можно свести к следующему: зарубежные системы очень хорошие, но они требуют постоянной поддержки, т. е. в наших условиях они не надежны; нельзя забывать и о проблеме кириллицы.

В заключение участники конференции еще раз подчеркнули необходимость скорейшей доработки и утверждения устава и юридической регистрации МАННТБ.

Павлова Н.П.