ЮБИЛЕЙ Э.Р. СУКИАСЯНА

УДК 02(092)

В июне 1997 г. исполняется 60 лет кандидату педагогических наук, доценту Э.Р. Сукиасяну, нашему постоянному автору, члену редколлегии сборника.

Трудно в нескольких словах охарактеризовать сферу его профессиональных интересов: с 1960 г. опубликовано в печати более 270 работ. Большая их часть посвящена каталогизации и классификации, терминологии и стандартизации, библиотечной профессии и подготовке кадров. Э.Р. Сукиасян — автор многих рецензий, составитель и редактор библиографических указателей, сборников трудов, статей, посвященных учителям и коллегам.

С 1966 г. Э.Р. Сукиасян работает в Государственной библиотеке СССР им. В.И. Ленина, ныне Российской государственной библиотеке. Отсюда он поехал в молодой Краснодарский институт культуры, где возглавил единственную специальную кафедру библиотечного факультета и собрал за шесть лет сильный преподавательский коллектив. Вернувшись в ГБЛ в 1974 г., стал заведующим отделом, а с 1995 г. — заместителем директора библиотеки.

Более восьми лет Э.Р. Сукиасян работал в Секции классификации и индексирования ИФЛА, а с 1989 г. является членом Научного консультативного совета Международного общества по организации знаний, председателем российской секции ИСКО.

Э.Р. Сукиасян с лекциями выступал в Болгарии, Никарагуа, Афганистане, США. О своих наблюдениях, сделанных за рубежом (еще и в Швеции, Дании, ФРГ, Великобритании...), рассказывал в многочисленных статьях и выступлениях.

С момента рождения Московской библиотечной ассоциации Э.Р. Сукиасян работал в ее правлении, затем избран членом Совета Российской библиотечной ассоциации.

В 1987 г. ему присвоено звание заслуженного работника культуры Российской Федерации.

Гриханов Ю.А.

ЭНТУЗИАСТ. РАБОТЯГА. СОЗИДАТЕЛЬ
(Три штриха к портрету Э.Р. Сукиасяна)

Есть люди, у которых сам облик, речь, выражение глаз сразу же говорят о глубокой, неподдельной заинтересованности в том, чем они занимаются. Именно таким мне запомнился при первой нашей встрече в далеких теперь 1970-х гг. Э.Р. Сукиасян.

Это впечатление нисколько не потускнело и сегодня, когда ему 60. На мой взгляд, страсть к своему делу — это уже признак профессионала и неординарного человека.

Не менее важно и то, на каком фундаменте (эрудиция, умение мыслить, продуктивно работать) зиждится и реализуется эта страстность. Думается, и по этому критерию юбиляр многим даст сто очков вперед. Упомянутая мной встреча с ним была связана с редактированием первого терминологического словаря в области библиотечного дела. Раздел каталогизации и системы справочно-библиографического аппарата решили поручить единственному представителю немосковского научного коллектива и притом молодому специалисту — заведующему кафедрой библиотековедения Краснодарского института культуры Эдуарду Рубеновичу Сукиасяну.

Редколлегия тогда не ошиблась в выборе. Краснодарский редактор готовил материалы не только на самом высоком научном уровне и оперативнее многих столичных исполнителей, но и активно помогал выработать общую методологию нового для всех нас типа словаря. Без преувеличения скажу: приезд Эдика (как мы называли его между собой) всегда вносил оживление в жизнь терминологической группы и ощутимо продвигал дело вперед.

Он обрушивал на головы соредакторов, казалось, безграничное знание истории каждого термина, его лексических корней, семантики, да вдобавок к этому четкие суждения о практическом содержании тех или иных понятий, о живучести профессиональных жаргонизмов и многом другом. Все это сдабривалось юмором, южным темпераментом, но вместе с тем не становилось монологом азартного и всезнающего лектора. Нет, это всегда была открытая дискуссия равноправных специалистов, где каждый аргументирует свою позицию и выслушивает мнения других.

Мы видели, что наш краснодарский коллега не замкнулся на теме защищенной в 1968 г. кандидатской диссертации по проблеме централизованной каталогизации в нашей стране, как бывает со многими, а неустанно расширяет круг своих научных интересов. Вот и сложнейшая терминологическая работа оказалась кстати.

Позже библиотечная общественность признала активность и основательность научного коллектива, сформированного энергичным заведующим кафедрой в Краснодарском институте культуры. Не случайно там регулярно проходят традиционные международные библиотековедческие конференции.

В 1974 г. Эдуард Рубенович вернулся в родной для него коллектив Ленинки, возглавив отдел систематических и предметных каталогов по предложению ее тогдашнего директора О.С. Чубарьяна. Это была работа по его масштабу и темпераменту. Огромный справочно-библиографический аппарат Национальной библиотеки стал достойным полигоном для осуществления научных идей и методических новаций теоретика и преподавателя. Будущий историк РГБ даст объективный анализ проведенных им преобразований, но одно можно с уверенностью сказать уже сегодня: все они одушевлены единственно правильным представлением о сложнейшей совокупности каталогов и картотек как целостной системе.

Эффективность системного подхода Сукиасяна к СБА ярко проявилась, например, в решении нашумевшей в начале 1990-х гг. проблемы неполноты читательских каталогов Ленинки. Напомню, что уже в самом начале перестройки на Библиотеку обрушилась волна критики в средствах массовой информации за то, что ее читательские каталоги не отражают 2/3 фонда и тем самым делают огромный пласт литературы недоступным для читателей.

Действительно, согласно советским канонам в читательских каталогах рекомендовалось отражать в основном актуальные издания и наиболее идеологически правильную литературу старых лет. Такой подход в громадной степени стимулировался также извечным дефицитом площади в Библиотеке. О последнем критики, разумеется, не упоминали, сосредоточив яростные филиппики исключительно на том, что Ленинка практикует идеологические и цензурные запреты на получение литературы и на требованиях немедленно отразить в каталогах недостающую часть фонда. Думается, многие из этих критиков знали об имеющихся у читателей возможностях при необходимости обращаться к полным служебным каталогам (правда, при посредничестве консультантов-библиографов), догадывались, наверное, и о том, что дополнить читательские каталоги миллионами карточек заведомо невозможно. Но, как всем известно, для части прессы главное — поднять побольше шума.

Создалась нелегкая ситуация. Оправдываться в печати было бесполезно, выполнять требования критиков — нереально.

И тогда Сукиасян предложил дирекции смелое решение — широко информировать читателей о беспрепятственном доступе к служебным систематическому и предметному каталогам, отражающим фонд на 100%. Это оказалось перспективным и с точки зрения будущего развития СБА с помощью компьютерной технологии, обещающей ликвидировать громоздкие карточные каталоги и тем окончательно устранить их дублирование.

Наряду с практическим ведением гигантского каталожного хозяйства Эдуард Рубенович не оставляет и разнообразные научные работы. Остается лишь удивляться его недюжинной работоспособности. Он участвует в редактировании нового издания терминологического словаря по библиотековедению и выпускает в соавторстве с женой и единомышленницей в науке Т.А. Бахтуриной самое авторитетное на сегодня пособие: "Современная каталогизационная терминология: Толковый словарь с метод. рекомендациями" (М., 1992). Несколько ранее издательство "Книга" выпускает составленное им фундаментальное практическое пособие "Систематический каталог" (М., 1990).

Э.Р. Сукиасян является основным разработчиком примерных положений о системе каталогов и картотек в универсальных научных библиотеках и централизованных библиотечных системах. Одновременно он активно участвует в международных библиотечных организациях, являясь председателем Российской секции Международного общества организации знаний (Knowledge Organization) и членом Постоянного комитета секции классификации и индексирования IFLA.

Надо ли объяснять читателю, что эти посты означают высшее международное признание вклада юбиляра в библиотековедение?

На текущий момент его перу принадлежат около 270 опубликованных научных работ, 20 из которых вышли в зарубежных странах. Разнообразна тематика этих публикаций: классификация документов, теория и стандартизация терминологии, библиотечное образование, история библиотечного дела и даже международное библиотековедение (запомнились, например, его блестящие статьи о выдающемся индийском философе и библиотековеде Ш. Ранганатане, о практике подготовки библиотечных кадров в США и ряд других).

Когда начало возрождаться профессиональное библиотечное движение, Эдуард Рубенович тоже не остался в стороне: с момента возникновения Московской библиотечной ассоциации в 1991 г. и до 1996 г. активно работал в ее правлении, а затем избран в Совет Российской библиотечной ассоциации, где возглавляет секцию библиотечного образования и подготовки кадров.

На мой взгляд, его обращение к проблемам воспитания новой смены библиотечных специалистов — не только прекрасное применение знаний и опыта юбиляра, но и залог его неиссякаемой энергии, творческой дерзости на многие, многие годы вперед.

Вот почему мне хочется расшифровать инициалы Э.Р.С. как "Энтузиаст. Работяга. Созидатель", а его девизом могли бы стать слова "Эрудиция. Работоспособность. Смелость".