УДК 010:3

От редакции. Предлагаемая рецензия под названием "Экономика в библиографии" опубликована в журнале "Мир библиографии" (1999, № 1). С согласия редакции этого журнала и автора мы сочли нужным ознакомить и наших читателей с откликом на одно из изданий ГПНТБ России.

* * *

Автор рецензии — Роман Петрович Харитонов, кандидат педагогических наук, доцент. В феврале этого года ему исполнилось
70 лет.

Р.П. Харитонов окончил Московский государственный библиотечный институт в 1952 г.; за время своей практической, научной и педагогической деятельности опубликовал свыше 150 работ.

В течение нескольких лет (с 1958 г.) Р.П. Харитонов работал в методическом отделе ГПНТБ СССР, активно участвовал в становлении системы научно-технических библиотек.

Почти четверть века Р.П. Харитонов отдал системе стандартизации, являясь одним из разработчиков системы стандартов СИБИД.

В 1988—1992 гг. Р.П. Харитонов преподавал в Институте повышения квалификации информационных работников; до 1998 г. руководил работой справочно-информационного фонда ведущей аудиторско-консалтинговой фирмы "Финансовые и бухгалтерские консультанты".

Процессы постепенной замены в нашей стране централизованно планируемой экономики рыночными отношениями обусловили не только внедрение принципиально новых способов хозяйствования, но и вызвали значительный рост издания литературы по проблемам рыночной экономики, в связи с чем вопросы актуализации библиографического информирования в этой области приобретают немаловажное значение.

В наши дни сложилось такое положение, при котором к фундаментальным источникам реферативной и библиографической информации — сводному тому "Экономика промышленности" реферативного журнала ВИНИТИ и ежемесячному библиографическому указателю ИНИОН "Экономика" в серии "Новая литература по социальным и гуманитарным наукам" — добавилась группа "сигнальных" библиографических изданий, имеющих свою характерную направленность и специфику корпоративного, тематического, межотраслевого или иного характера. К ним, например, можно отнести такие библиографические пособия, как "Рыночная экономика: библиографический указатель", подготавливаемый Российской национальной библиотекой (РНБ); "Экономика России и зарубежных стран: библиографический указатель", составляемый Всероссийским научно-исследовательским конъюнктурным институтом (ВНИКИ); "Финансово-хозяйственная деятельность: Аннотированный библиографический указатель новых нормативных актов, книг, комментариев и статей", который несколько лет выпускала (до 1998 г.) аудиторско-консалтинговая фирма "Финансовые и бухгалтерские консультанты" (ФБК) и другие.

Особое место в этой группе занимает библиографический указатель "Проблемы рыночной экономики", издаваемый ГПНТБ России с конца 1993 г. По проблематике рыночной экономики сложилась как бы двухзвенная система — реферативного и библиографического — информирования специалистов. Но дела здесь обстоят далеко не идеально: нет единых подходов к разработке рубрикаторов, разная полнота наполнения и низкая оперативность включения материалов и издания самих выпусков, недостаточная степень использования средств вычислительной техники в составительском и издательском процессах; не существует утвержденной информационно-библиографической концепции в этом направлении. Но сам факт существования подобной системы не заметить нельзя.

Упомянутые выше реферативный журнал ВИНИТИ и библиографический указатель ИНИОН давно известны, подробно описаны в профессиональной печати, имеют свою четко выраженную целевую направленность и соответственно — полноту и глубину наполнения за счет отечественных и зарубежных источников. Оба они не призваны ограничиваться рамками понятия "рыночная экономика" и имеют как бы рассредоточенную нагрузку также по другим разделам экономики.

Далее сосредоточимся на библиографическом указателе ГПНТБ России и лишь в какой-то степени (по мере необходимости) на его наиболее близком по названию аналоге — библиографическом указателе РНБ.

Аннотированный ежеквартальный библиографический указатель "Проблемы рыночной экономики" ("ПРЭ"), по существу, является единственным в России изданием подобного типа, в котором предпринята попытка оперативно отразить имеющуюся информацию по отечественным источникам, с охватом широкого круга проблем, объдиненных понятием "рыночная экономика".

По своему читательскому назначению он полезен и необходим экономистам разного профиля, финансовым работникам, сотрудникам банков, бирж, налоговых инспекций, многочисленным категориям предпринимателей, в том числе занятым международным бизнесом, менеджерам, специалистам в области маркетинга и рекламного дела, профессорско-преподавательскому составу вузов, студентам высших и средних специальных учебных заведений и другим читателям, интересующимся этой актуальной проблематикой.

Оперативность отражения материалов в указателе следует признать достаточно приемлемой. Так, вышедший из печати третий выпуск "ПРЭ" включает литературу, поступившую в ГПНТБ России за период с 15 янв. по 15 марта 1998 г. (указатель подписан к печати 03.07.98). В него включены: библиографическая роспись 67 периодических и продолжающихся изданий (в основном последних номеров за 1997 г. и первых за январь—март 1998 г.), описания книг, брошюр, сборников, в том числе нормативных актов. Для сравнения замечу, что последний выпуск 32 (46) библиографического указателя РНБ (который автор имел возможность получить в РГБ на момент написания данной статьи — ноябрь 1998 г.) содержал литературу, поступившую в четвертом квартале 1996 г. (подписан к печати 02.04.98) и включал роспись отечественных периодических и продолжающихся изданий в лучшем случае за осенние месяцы 1996 г.

Библиографический указатель "ПРЭ" содержит роспись примерно 120 периодических и продолжающихся изданий. Много это или мало, правомерен ли отказ от отражения нормативных документов по тематике, содержащейся в "Схеме классификации указателя", хорошо ли, что совсем не расписываются газетные публикации, достаточно ли вообще представительна база издания указателя? На эти весьма существенные вопросы, на наш взгляд, нельзя ответить однозначно. Но свою точку зрения попытаюсь изложить.

В актив действующих принципов отражения материалов могут быть занесены несколько факторов: соблюдение оперативности (можно только еще быстрее), широта читательского назначения. В целом критерий отбора публикаций для указателя прослеживается четко и убедительно. И здесь дело даже не в том, что составители регулярно просматривают все контрольные экземпляры изданий, проходящие через Российскую книжную палату, максимально пользуются возможностями докомплектования фондов ГПНТБ России, строго следят за номенклатурой периодических и продолжающихся изданий, но и в том, как методически грамотно организована эта работа (включая составление специальной Инструкции по отбору материалов в указатель "ПРЭ") и тщательно проводится отбор, чему автор неоднократно был свидетелем.

Когда мы пишем о возможных резервах в части полноты комплектования и критериев отбора литературы, хотелось бы остановиться на некоторых моментах дополнительно. Можно, видимо, согласиться с составителями указателя в том, что подробное описание нормативных, а также нормативно-технических документов более целесообразно осуществлять в специальных официальных или профессиональных изданиях, ибо и назначение их соответствующее, и периодичность чаще, и возможности использования автоматизированных информационно-поисковых систем типа "Гарант", "Консультант +", содержащих сведения о нескольких тысячах документов по налогам, банковскому и бухгалтерскому делу, предпринимательству, другим вопросам гораздо выше (не забудем и о том, что в эти документы непрерывно вносятся изменения, которые необходимо тщательно отслеживать и максимально оперативно отражать). Это, например, такие издания, как "Собрание законодательства Российской Федерации", "Закон", "Документы", "Нормативные акты по банковской деятельности", "Новое в бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации" и др., но принятое составителями решение об описании самих этих изданий в целом (без раскрытия содержания) не всегда выдерживается.

Явно не хватает росписи хотя бы ограниченного числа деловых газет. В этом отношении хороший пример — указатель "Рыночная экономика", выпускаемый РНБ. В настоящее время круг таких газет совершенно очевиден и не учитывать данное обстоятельство вряд ли возможно, тем более что указатель "ПРЭ" имеет к этому предрасполагающий читательский профиль. И наконец к полноте наполнения указателя можно, без сомнения, отнести его "аннотированность". Сегодня она крайне низка, не всегда достигает 10—15% от всех расписываемых источников. Это, безусловно, недостаток, нуждающийся в устранении.

Конечно, указатель еще очень "молод", и его методико-историческая база, в том числе по проблеме охвата включаемых источников информации, находится в стадии прогрессивного становления (что легко прослеживается при просмотре всех вышедших выпусков с точки зрения охвата изданий, позиций правильного введения новых актуальных рубрик в "Схему классификации" и других факторов).

Все содержание и распределенность материалов в "ПРЭ", степень их доходчивости до потребителей информации в значительной мере зависит от принятой схемы классификации библиографического указателя. На наш взгляд, она разработана достаточно логично и в целом хорошо охватывает проблемы рыночной экономики в их современном понимании. Принятая детализация (в 1998 г. — 24 рубрики и около 100 подрубрик разного уровня) позволяет отразить все основные аспекты. Схема практически ежегодно пополняется новыми рубриками и подрубриками. Так, в 1996—1998 гг. были введены новые рубрики "Социально-ориентированные фонды", "Рынок промышленной собственности", "Бизнес и безопасность", детализирована рубрика "Налоговое регулирование"; в рубрике "Правовое регулирование" введена дополнительно подрубрика "Гражданское право" и др. Отчетливо просматривается последовательность расположения рубрик и подрубрик, позволяющая методически грамотно располагать массив публикуемых материалов. Отдельные неточности, имеющиеся в "Схеме классификации" указателя, не снижают общего положительного впечатления о ней. (Например, в рубрике "Бухгалтерское дело" появляется подрубрика "Нормативные документы", которая с равным успехом могла бы быть и в ряде других рубрик; в рубрике "Экономика зарубежных стран" многие библиографические записи должны отражаться в подрубриках "Общие вопросы", но этот принцип соблюдается не всегда; можно привести еще некоторые примеры неточностей, но, повторяю, они не столь принципиальны и многочисленны.)

С особым удовлетворением хотелось бы остановиться на справочном аппарате издания. Он безупречен с профессиональной точки зрения. Это касается четкого соблюдения стандартов при составлении библиографических записей, наличия среди разделов указателя таких рубрик, как "Издания справочного характера по рыночной экономике", "Библиографические указатели и списки", и обязательных "Списка использованных источников информации", а также "Списка сокращений", принятых дополнительно к ГОСТ 7.12—93, ежегодного очень подробного алфавитно-предметного указателя, различного рода адресных ссылок и т. д. Полиграфическое оформление указателя также заслуживает самых добрых слов.

На будущее — три пожелания.

Необходимо как можно скорее организовать выпуск указателя "ПРЭ" параллельно в традиционной и электронной формах, а также создать проблемно-ориентированную базу данных с представлением ее в Интернет. Эти обстоятельства во многом будут способствовать авторитету указателя, удобству пользования и одновременно окажут содействие решению еще одного пожелания — расширению круга пользователей указателем.

Целесообразно наряду с имеющимися описаниями книг и других изданий отражать также рецензии на наиболее значимые материалы.

К сожалению, тираж "ПРЭ" весьма ограничен. Реклама очень нужного и полезного библиографического пособия, которым является указатель, пока крайне слаба.

Остается надеяться, что большая работа, которая способствовала выдвижению указателя "Проблемы рыночной экономики" в ряд актуальных и полезных библиографических пособий, будет продолжена, а имеющиеся резервы должным образом использованы.