УДК 025.7/.9

Формирование фонда библиотеки — одна из основных фондоведческих проблем, требующих в последние годы нового научного осмысления и анализа. К этой теме приковано внимание и теоретиков, и практиков, так как в этой области накопилось много вопросов, нуждающихся в безотлагательном рассмотрении. Редкое появление обобщающих работ обзорного характера, в которых освещаются и анализируются проблемы изучения формирования фонда, существенно снижает уровень информированности работников библиотек. Между тем в современный период исследования фондов концентрируются в отдельных регионах и часто их результаты с большим опозданием становятся известны специалистам, занимающимся аналогичными разработками. Большой опыт изучения фондов накоплен в БЕН РАН, РГБ, ГПНТБ России и др. Специалисты ГПНТБ СО РАН также вносят свой вклад в изучение этой темы [1—11].

В данной работе невозможно осветить опыт всех библиотек, раскрыть все направления изучения проблемы, главная ее задача — отразить особенности современного момента в формировании фондов и акцентировать внимание на решении некоторых актуальных вопросов, наиболее важных для организации информационного обеспечения ученых и специалистов.

Как известно, основу любой библиотеки составляют фонды. Например, ГПНТБ СО РАН может гордиться тем, что по объему фонда ей нет равных в сибирском регионе, но, возможно, уже скоро этот фактор не будет большим преимуществом, если фонд плохо обновляется и не используются новые информационные технологии. Во многом будущее библиотек поставлено в зависимость от специалистов, занимающихся вопросами формирования фондов. Не исключено, что скоро библиотеки будут различаться не объемом своих фондов, а возможностями доступа к информации, качеством собственных локальных баз данных, их оперативностью, полнотой и точностью удовлетворения информационных запросов, т. е. качеством информационных услуг в целом.

Сегодня как никогда остро перед библиотеками поставлена задача обеспечения доступа к информационным ресурсам. При этом миссия библиотек состоит не только в том, чтобы стать информационными центрами, но и в том, чтобы служить базой развития науки, экономики, образования, культуры и демократии в России, оставаться культурными и образовательными учреждениями, хранителями мировой культуры. Независимо от того, будет или нет создана всемирная компьютерная информационная сеть, перед библиотеками стоят проблемы не только приобретения, но и сохранности библиотечных фондов. Какую информацию следует продолжать получать на традиционных носителях, что приобретать на электронных? Эти и другие вопросы, связанные с комплектованием, обработкой, хранением и организацией использования информации, необходимо решать в комплексе и в тесном контакте с теми, для кого работает библиотека.

За последние годы в обществе и библиотеках произошли перемены, которые самым серьезным образом отразились на формировании библиотечных фондов. Практика и теория этого процесса сегодня слились воедино, их сближение обусловлено общей задачей — выработкой стратегической линии в управлении качеством формирования фонда. Управление качеством формирования фонда — новый термин в библиотековедении, он не получил еще широкого распространения, но некоторые специалисты убеждены, что эффективность — "качество" процессов комплектования любой библиотеки, которая до сих пор не анализировала свои процессы, — можно улучшить по крайней мере на 30% за счет применения соответствующих методов TQM (системы управления качеством — Т.Ж.) [12]. Кроме того, значение вопросов управления качеством формирования фонда обусловлено факторами внешней и внутренней среды. Напомним основные из них. К внешним факторам, возникающим в обществе, относятся: 1) общегосударственные требования к развитию информатизации общества и библиотек; 2) изменение потоков пользователей информации и их информационных потребностей; 3) появление новых носителей информации, создание локальных сетевых баз данных, региональных и международных информационных систем и сетей; 4) изменения в системе книгоиздания и книжной торговли; 5) удорожание изданий, почтовых, телеграфных и транспортных услуг. К внутренним факторам, оказывающим влияние на формирование фондов, относятся: 1) миссия (цель, задачи, профиль) библиотеки, ее статус в стране, регионе и системе подобных библиотек; 2) уровень финансирования; 3) состояние материально-технической базы; 4) степень освоения новых технологий; 5) адекватность квалификации персонала современным требованиям, численность сотрудников.

Взаимодействие и взаимовлияние перечисленных факторов вызвало соответствующий резонанс в библиотечной теории и практике формирования фонда. Во-первых, возникла необходимость создания новой организационно-технологической модели комплектования фонда; во-вторых, внедрение автоматизированной системы комплектования потребовало научной переоценки традиционных операций; в-третьих, неизбежен пересмотр идеологии и технологии первичного и вторичного отбора изданий в фонд; в-четвертых, следует установить критерии ценности изданий для включения в фонд (спрос, стоимость, экспертная оценка, информационная значимость, цитат-анализ, показатель книговыдачи и отказов и др.); в-пятых, необходимо создание научно-информационного обеспечения процесса формирования фонда. Многие другие вопросы также требуют выработки новых организационных, технологических, управленческих решений.

Глобальные перемены ожидаются в технологии комплектования фонда, но и другие процессы нуждаются в новой технологической переориентации. Как известно, в библиотечном фондоведении принято в систему формирования фондов включать следующие процессы: 1) моделирование фонда; 2) комплектование фонда; 3) учет документов, поступающих в фонд и выбывающих из него; 4) специализированная обработка документов; 5) их расстановка в фонде; 6) размещение фонда; 7) организация его хранения; 8) использование фонда; 9) управление фондом [13]. При этом управление фондом занимает главенствующую позицию. Оно включает два аспекта: управление формированием и развитием фонда (отражается в объеме, тематике, полноте и т. д.) и управление использованием фонда (отражается в показателях книговыдачи, спроса, отказах, индексах соответствия, цитат-анализе и др.). Таким образом, управление фондом означает определение стратегии его формирования, а также учет и контроль за его развитием и использованием.

В теории библиотековедения нет единства в подходах к управлению фондом. С учетом сегодняшних изменений в обществе резко возросла потребность в научном управлении процессом формирования фонда, создании стратегической модели развития фонда и выработке механизма ее адаптации к возможным трансформациям. Следует отметить, что в 1990-е гг. произошла актуализация и переосмысление понятий организация использования, хранение и сохранность фонда. Последние вопросы обстоятельно рассмотрены в монографии Ю.Н. Столярова [14].

В целом современное состояние работы библиотек требует заново пересмотреть теорию и практику формирования фондов. В библиотечном фондоведении произошло возвращение к старым темам: библиотечное ядро; единый фонд библиотечной системы и ее центральной библиотеки; критерии отбора документов; информационная база принятия управленческих решений, связанных с комплектованием. В новой интерпретации звучат темы хранения, сохранности фондов и их размещения как на материальных площадях библиотеки, так и в сетевых базах данных. Необходимость разработки новой организационно-технологической модели формирования фонда, например для ГПНТБ СО РАН, впервые по-новому ставит вопросы не только взаимосвязи теории и практики, но и взаимодействия отделов, в первую очередь комплектования, обработки, обслуживания, хранения, справочно-библиографического, автоматизированных систем.

В настоящее время не проводятся всероссийские исследования особенностей формирования фондов библиотек. Исследователи осуществляют изучение фонда разобщенно и разрозненно, в основном работают над устранением проблем, возникающих в формировании фондов собственной библиотеки. В каждой конкретной библиотеке, занимающейся разработкой концепции формирования фонда, накоплен значительный опыт. К сожалению, он обобщается недостаточно оперативно и регулярно, результаты исследований часто неполно освещаются в печати, мало сравнений и сопоставлений.

В 1990-е гг. наиболее активно публикуют статьи по вопросам формирования фонда сотрудники БЕН РАН (Н.Г. Алексеев, Л.И. Госина, А.П. Дубров, О.Л. Красикова, Е.И. Козлова), РГБ (С.В. Андрюшина, Ю.С. Бесстремянная, Л.О. Медникова, Т.Н. Миронова, Г.М. Круглик, Э.Н. Должиков), ГПНТБ России (Н.А. Бердник, Г.Н. Седова, Н.П. Гармашова, Г.А. Евстигнеева, А.С. Деева, И.А. Скорикова), РНБ (В.В. Шилов, И.В. Эйдемиллер, Е.М. Коломейчук, С.В. Гужова, Н.Ю. Рыжикова), ГПНТБ СО РАН (Н.И. Подкорытова, Л.П. Павлова, Л.В. Босина, Г.М. Вихрева, О.П. Федотова, Г.И. Каратаева, И.Г. Каржаневич). Основное внимание они уделяют следующим проблемам: обеспечению полноты и оперативности удовлетворения информационных потребностей приоритетных читательских категорий; формированию ядра и определению критериев отбора и ценности изданий для включения в фонд (особенно это актуально для подписки на иностранную периодику); автоматизации процессов комплектования (создание баз данных издающих и торгующих организаций, а также заказов литературы на основе перспективной и текущей информации) ; разработке терминосистемы; роли библиотекаря в процессе комплектования и др.

Сегодня на пути формирования фондов перед библиотеками стоит много препятствий: острая нехватка финансирования, технологическая неготовность к уменьшению размеров поступлений, с одной стороны, и увеличению трудоемкости процессов комплектования — с другой, консервативность средств и методов комплектования, несовершенная организация труда, разрушение национальной системы депозитарного хранения, неполнота новых поступлений в основные фонды крупнейших национальных и региональных библиотек, отсутствие полной и достоверной информации о готовящейся к выпуску и вышедшей литературе, наличие больших пробелов в обязательном бесплатном экземпляре [15, 16].

Все эти изменения не могли не отразиться на информационном обеспечении ученых и специалистов. Уже с 1991 г. стало ясно, что крайне неблагоприятная ситуация с финансированием ставит задачу жесткого отбора изданий для заказа [17—20]. Например, при формировании списка ядра зарубежных журналов в ГПНТБ России учитываются следующие факторы: 1) научная ценность издания, которая определяется ведущими библиографами с привлечением специалистов различных областей науки и техники; 2) читательский спрос, который изучается на основе анализа требований, полученных из читальных залов, отделений, МБА, а также на основе анкетирования научно-исследовательских центров; 3) основные направления и перспективы развития научно-технического прогресса; 4) перспективы использования новых зарубежных журналов на основе научной экспертизы [17].

Сотрудники БЕН РАН тоже исходят из необходимости организации максимального поступления литературы при минимальных затратах. Уже в 1980-е гг. к комплектованию активно привлекаются ученые академических институтов и научных центров. Их сотрудничество с комплексным отделом иностранной литературы установлено в форме института экспертов, предложенного д-ром биол. наук А.П. Дубровым. Задача экспертов — оценка предлагаемой информации о зарубежной литературе в зависимости от ее актуальности для разрабатываемых научных направлений и очередности ее приобретения в фонд [21].

Ученые отмечают прямую зависимость результатов своих научных исследований от своевременного и полного удовлетворения информационных потребностей. В настоящее время определяющим фактором оптимального формирования фонда научных библиотек стали информационные потребности ученых и утвержденный президиумом РАН перечень приоритетных направлений фундаментальных исследований. В связи с этим резко возрастает важность использования критериев информационной ценности, значимости и актуальности изданий, которые могут быть оценены с разных позиций. (Выше уже указывались некоторые критерии, используемые специалистами ГПНТБ России.)

Большое место этой проблеме отводится в исследованиях специалистов БЕН, сотрудники которой многие годы совершенствуют методику отбора и критерии оценки иностранной литературы. В 1980-е гг. они пришли к выводу, что одним из важнейших критериев является использование иностранных научных изданий учеными научно-исследовательских учреждений [22]. Позднее, в 1990-е гг. сотрудники БЕН А.П. Дубров и О.Л. Красикова описали использование метода цитат-анализа для изучения и формирования иностранного журнального фонда академических библиотек [18]. Метод основан на анализе цитирования иностранных журналов в статьях ведущих ученых. Авторы работы проверяли применимость метода в течение нескольких лет и высоко оценили его перспективность при изучении структуры журнального фонда, оценки эффективности использования учеными периодических изданий и решения вопросов оптимизации комплектования в условиях ограничения валютных средств на подписку.

Новый метод отбора изданий в фонд иностранной периодики по критерию спроса и стоимости предложен в работе Н.Г. Алексеева и Л.И. Госиной [20]. Из четырех каналов спроса (просмотр на выставке новых поступлений, выдача из основного фонда в читальные залы, выдача по МБА, копирование на выставке новых поступлений) предпочтение отдано выдаче из основного фонда и копированию на выставке новых поступлений. По этим каналам в БЕН создана автоматизированная система регистрации спроса.

В последние годы в наших библиотеках наметилась тенденция к использованию официальной библиотечной статистики. За рубежом статистика активно вводится в оборот: анализ книговыдачи по-прежнему служит хорошим инструментом для оценки фонда, а мнение читателей — для подбора книжного фонда. Мы редко используем официальную статистику. Э.Н. Должиков (РГБ) отмечает, что у нас даже официальная статистика "хромает", данные, приведенные в справочниках, часто не позволяют проводить сравнения и сопоставления [23]. Он вновь поднимает вопрос о соотношении используемой и неиспользуемой части фонда, что является показателем работы по формированию фонда, степени его соответствия читательским потребностям и интересам, рассматривает определение индекса несоответствия между оценками структуры фонда со стороны читателей и библиотекарей. Других сотрудников РГБ интересуют вопросы международного книгообмена [24], укрепления связей между комплектаторами и фондодержателями [25], первичного и вторичного отбора изданий [26].

Высоким профессиональным уровнем отличаются работы сотрудников РНБ [15, 27]. Идеи, которые они выдвигают, нередко позволяют по-новому увидеть проблему, затрагивают вопросы эффективности работы библиотек, управления формированием фонда, библиотечного ядра, сохранности фонда как достояния культуры и многие другие.

Сотрудники ГПНТБ России в последние годы сосредоточились на автоматизации процессов комплектования отечественной и иностранной литературы [28, 29], критериях отбора, полноте комплектования [16, 17] и сохранности изданий [30]. ГПНТБ России входит в число наиболее автоматизированных библиотек страны, поэтому мнение сотрудников по вопросам создания автоматизированных систем комплектования является весьма авторитетным.

Технологические вопросы формирования фондов и терминосистема обсуждаются на теоретическом уровне и другими специалистами, а также преподавателями вузов культуры: И.С. Пилко [31], Е.Г. Астапович [32], Н.П. Васильченко [33] и др. Представляются интересными рассуждения И.С. Пилко по вопросу объема и содержания понятия формирование фонда. В основном И.С. Пилко говорит о методе структурирования терминосистемы известными специалистами в области фондоведения Ю.Н. Столяровым, В.И. Терешиным, Н.П. Васильченко и приводит их варианты процессуальной структуры технологического цикла формирования библиотечного фонда [31, с. 17].

На мой взгляд, структура технологического цикла формирования фонда, закрепленная в теории и изложенная в учебниках, в целом совпадает с принятой практикой организации работы библиотек, но некоторая трансформация их все же произошла. Так, моделирование и комплектование фонда невозможно представить сегодня без анализа информации (информации издающих, книготорговых и посреднических организаций, справочного аппарата библиотек, баз данных по профилю комплектования, анализа и оценки новых изданий, спроса, использования и т. д.). С разрушением государственной системы книгоснабжения библиотек очень важна хорошо организованная система информации и ее анализ. Кроме нее, в структуру формирования фонда обязательно должен быть включен процесс управления его формированием, о котором уже шла речь выше. Возможно, правильнее считать, что содержание понятия формирование фонда составляют следующие основные процессы: анализ информации, моделирование, комплектование, учет, обработка, размещение, управление (последним пронизаны все процессы, поскольку под ним понимается соблюдение установленных критериев, норм, правил, положений, инструкций и других методических управленческих документов по формированию фонда).

Поиски новой теоретико-практической модели формирования фонда и потребности адаптации существующих технологий привели к тому, что в библиотеках наблюдается изобилие различных вариантов организационных структур. Их анализ требует особого рассмотрения. Можно сделать только общий вывод: намечается тенденция ликвидации технологической автономности отделов и создания комплексных отделов, что обусловлено информационными, технологическими, финансовыми и кадровыми причинами. Сегодня любой уважающий себя профессионал должен быть готов к смене места или вида работы. Кроме того, содержание работы комплектатора изменилось столь глубоко, что ему приходится осваивать новые предметные области. Если раньше библиотечные работники ГПНТБ СО РАН целиком зависели от разработок лаборатории автоматизированных систем, то теперь они успешно используют возможности Интернет и получают информацию из различных баз данных. Это наглядно показал прошедший в мае 1998 г. конкурс научных работ молодых специалистов, где было представлено немало работ, использующих новые информационные технологии.

Как специалист, занимающийся изучением кадровых ресурсов, хочу подчеркнуть, что в библиотеках мало изучаются функциональные особенности нашей специальности. Практически отсутствуют исследования, анализирующие профессиональные качества и подготовку комплектатора.

Многие руководители библиотек уже понимают, что вложение инвестиций в развитие персонала не менее выгодно, чем приобретение техники. Для библиотеки — это прежде всего вложения в повышение квалификации и непрерывное образование библиотекарей, ибо без развития персонала нет будущего у библиотеки как организации. Современные условия работы предъявляют самые высокие и жесткие требования к квалификации библиотекарей. Без соответствующей переподготовки и формирования нового профессионального сознания невозможно внедрение новых информационных технологий на высоком уровне. Следует пояснить, что под требуемой квалификацией нужно понимать не наличие диплома о высшем образовании, не какое-то определенное количество знаний, умений, навыков, опыта, а прежде всего адекватность подготовки специалиста требованиям общества, означающая, что специалист владеет технологией получения знаний. Современный библиотекарь-профессионал — это прежде всего специалист с такой подготовкой, которая позволяет выполнять разнообразную и сложную работу на требуемом уровне.

К сожалению, некоторые библиотечные работники, особенно в крупных библиотеках, не обладают широким видением библиотечной деятельности, пониманием места библиотек в системе наука—библиотека—общество. Сегодня от библиотекарей требуется выступать в роли аналитиков, экспертов, переводчиков, лингвистов, программистов, преподавателей, инженеров, психологов, педагогов и т. д. Как никогда приобретение, обработка, организация, хранение и использование информационной продукции связано с большими материальными затратами и за ошибки придется платить очень высокую цену в буквальном смысле этого слова. Предстоит сложная работа по созданию новой технологической структуры формирования фонда, здесь действительно наука становится технологией, а технология — наукой.

Обобщая вышесказанное, подчеркнем основные проблемы:

1. Исследования в области формирования фондов 1990-х гг. сохранили преемственность в изучении традиционных проблем. Анализ тематики исследований в различных библиотеках позволяет утверждать, что в фондоведении существует ряд "вечных" вопросов: ядро фонда, единый фонд, отбор изданий, справочный аппарат и технология комплектования. Вместе с тем в 1990-е гг. значительно больше, чем в 1970—1980 гг., внимание исследователей акцентируется на уточнении понятий формирование фонда, управление фондом, автоматизации процессов комплектования и обработки, отборе новых изданий, сохранении фондов, информационном обеспечении процессов формирования фонда, использовании новых информационных технологий при удовлетворении потребностей ученых. Проблема комплектования фондов остро стоит перед всеми библиотеками, целесообразно многие вопросы решать сообща с учетом взаимного использования фондов и кооперации. Приглашение к сотрудничеству содержится во многих публикациях.

2. Негативно отражается на результатах изучения фонда отсутствие всероссийских комплексных исследований в области формирования фонда, недостаточный обмен опытом и слабое взаимодействие библиотек, тем более что многие решаемые сегодня проблемы комплектования тесно связаны с технологией вхождения в региональную систему информации и мировое информационное пространство, общностью решаемых задач.

3. Есть основание предполагать, что в ближайшее время возрастет потребность библиотек в методическом обеспечении управленческих решений по формированию фонда и соответствующих научно-исследовательских разработках [15].

1. Изучение закономерностей формирования фондов научных библиотек: Отчет о НИР / ГПНТБ СО АН СССР; Науч. рук. Карташов Н.С. Новосибирск, 1977. 454 с. № ГР 74000994. Машинопись.

2. Формирование региональных и межведомственных централизованных библиотечных систем: Перспективы развития журн. фондов б-к НИУ СО АН СССР: Отчет о НИР/ГПНТБ СО АН СССР; Науч. рук. Карташов Н.С. Новосибирск, 1979. 132 с. № ГР 77050096. Машинопись.

3. Рациональное размещение и использование библиотечных ресурсов в Сибири и на Дальнем Востоке: Отчет о НИР/ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск, 1985. 196 с. № ГР 0811012528. Машинопись.

4. Программно-методические материалы по теме "Формирование и использование единого библиотечного фонда в рамках ведомственных отраслевых и межотраслевых библиотечно-информационных систем" / ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск, 1987. 48 с. Машинопись.

5. Павлова Л.П. Изучение фондов как основа управления их формированием (На примере исследований ГПНТБ СО АН СССР) // Формирование и использование фондов научных библиотек: Сб. науч. тр. / ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск, 1990. С. 22—30.

6. Меньщикова С.П., Мирная И.А. Оценка информационной значимости иностранных журналов с использованием базы данных Journal Citation Reports // Организация и ресурсы информационно-библиотечного обслуживания специалистов и ученых: Сб. науч. тр. / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1995. С. 44—71.

7. Павлова Л.П. Формирование книжных фондов научных библиотек // Сов. библиотековедение. 1991. № 1. С. 90—91; Павлова Л.П., Подкорытова Н.И. Организация перераспределения фондов в сибирском регионе // Сов. библиотековедение. 1987. № 5. С. 43—48.

8. Подкорытова Н.И. Комплектование фондов в условиях рыночной экономики // Науч. и техн. б-ки. 1993. № 4. С. 37—41; Подкорытова Н.И., Вихрева Г.М. Эффективность использования традиционных и новых источников комплектования отечественной литературы // Региональные библиотечные системы: история, современное состояние, перспективы: Сб. науч. тр. / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1996. С. 141—150; Подкорытова Н.И., Босина Л.В. Проблемы и перспективы формирования единого библиотечного фонда Сибирского отделения Российской академии наук // Ресурсы научных библиотек: оптимизация использования: Сб. науч. тр. / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1994. С. 22—29; Подкорытова Н.И. Место перераспределения литературы в процессах фондообразования и фондорегулирования (К теории вопроса) // Формирование и использование фондов научных библиотек: Сб. науч. тр. / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1990. С. 38—45.

9. Босина Л.В. Управление формированием библиотечных фондов (К постановке вопроса) // Там же. С. 14—22; Она же. Состояние комплектования ЦБС СО РАН изданиями стран СНГ и Балтии // Ресурсы научных библиотек: оптимизация использования: Сб. науч. тр. / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1994. С. 43—50.

10. Вихрева Г.М. Прогнозирование развития фондов крупной научной библиотеки // Формирование фондов научных библиотек: Темат. сб. науч. тр. / ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск, 1983. С. 5—14; Вихрева Г.М., Сулима Т.Н., Павленко Т.А. Изучение читательского спроса и его влияния на процесс комплектования фондов ГПНТБ СО АН СССР // Совершенствование комплектования книжных фондов: Сб. науч. тр. /БЕН АН СССР. М., 1987. С. 31—46.

11. Федотова О.П., Каратаева Г.И. Организационные формы управления процессом перераспределения библиотечных фондов в новых экономических и социально-политических условиях // Библиотечное обслуживание в изменившейся системе экономических отношений: Сб. науч. тр. / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1995. С. 127—133; Федотова О.П., Каратаева Г.И. Взаимодействие библиотек Сибири и Дальнего Востока в системе депозитарного хранения документных ресурсов // Региональные библиотечные системы: история, современное состояние, перспективы: Сб. науч. тр. / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1996. С. 150—165.

12. Тютина И.Ф. Общее управление качеством в библиотеке // Библиотеки за рубежом: Сб. пер. / Рос. гос. б-ка. М., 1995. Вып. 1. С. 4—9.

13. Терешин В.И. Документные фонды: Учеб. пособие. М.: МГУК, 1997. 74 с.

14. Столяров Ю.Н. Как сохранить библиотечные фонды. М.: Либерея, 1995. 127 с.

15. Шилов В.В., Эйдемиллер И.В., Тихонова О.В. и др. Проблемы формирования фондов на современном этапе // Библиотековедение. 1996. № 3. С. 65—78.

16. Седова Г.Н. Современное состояние системы книгораспространения и проблемы полноты комплектования фондов крупных библиотек (на примере ГПНТБ России) // Науч. и техн. б-ки. 1996. № 1. С. 41—45.

17. Гармашова Н.П., Евстигнеева Г.А. Комплектование фондов ГПНТБ России зарубежной литературой: проблемы и решения // Там же. С. 45—51.

18. Дубров А.П., Красикова О.Л. Использование цитат-анализа для изучения и формирования иностранного журнального фонда академических библиотек // Организация и ресурсы информационно-библиотечного обслуживания специалистов и ученых: Сб. науч. тр. (межведомств.) / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1995. С. 71—87.

19. Дубров А.П., Красикова О.Л. Критерии и показатели для формирования оптимального иностранного журнального фонда многопрофильных научных библиотек // Там же. С. 92—99.

20. Алексеев Н.Г., Госина Л.И. Использование критериев спроса и стоимости в управлении комплектованием фонда периодических изданий // Управление библиотекой: новые идеи и практические решения: Сб. тр. / Рос. гос. б-ка. М., 1995. Вып. 1. С. 89—101.

21. Козлова Е.И. Участие ученых в комплектовании фонда иностранной литературы в БЕН АН СССР // Совершенствование комплектования книжных фондов: Сб. науч. тр. / БЕН АН СССР. М., 1987. С. 69—78.

22. Дубров А.П. О критериях оценки и отбора иностранной естественно-научной литературы в единый отраслевой фонд БЕН АН СССР // Там же. С. 57—68.

23. Должиков Э.Н. О пользе анализа официальной библиотечной статистики. // Библиотековедение. 1997. № 1. С. 74—83.

24. Круглик Г.М. Динамика международного книгообмена // Науч. и техн. б-ки. 1997. № 1. С. 94—98.

25. Бесстремянная Ю.С., Медникова Л.Д. Координация в работе комплектаторов и фондодержателей (Из опыта РГБ) // Библиотековедение. 1994. № 6. С. 61—67.

26. Бесстремянная Ю.С., Медникова Л.Д., Миронова Т.Н. Первичный и вторичный отбор изданий: соотношение и взаимозависимость // Там же. 1997. № 1. С. 32—36.

27. Шилов В.В. Численные задачи управления текущим комплектованием библиотечных фондов (Постановка и решение). СПб, 1992. 152 с.; Он же. И вновь проблема библиотечного ядра (Аксиоматический подход) // Библиотечные фонды в контексте общественного переустройства: Сб. науч. тр. / Рос. нац. б-ка. СПб, 1992. С. 51—75; Он же. Библиотечный фонд и объективное знание // Библиотечные фонды в контексте современного библиотековедения: Сб. науч. тр. / Рос. нац. б-ка. СПб, 1995. С. 27—38; Он же. Документные памятники. Правовые проблемы сохранения и использования библиотечных фондов как достояния культуры // Библиография. 1995. № 5. С. 10—13.

28. Бердник Н.А. Автоматизация процессов комплектования фондов ГПНТБ России отечественной литературой // Науч. и техн. б-ки. 1997. № 1. С. 73—76.

29. Евстигнеева Г.А. Роль комплектования иностранной литературой в формировании фонда библиотеки. // Там же. С. 87—90.

30. Деева А.С., Скорикова И.А. Хранение и использование фондов ГПНТБ России. // Там же. 1995. № 12. С. 24—30.

31. Пилко И.С. Формирование библиотечного фонда: о терминологии и технологии // Там же. 1997. № 10. С. 16—25.

32. Астапович Е.Г. Библиотечная обработка: определение понятия и технологический процесс // Там же. 1995. № 12. С. 3—24.

33. Васильченко Н.П. Формирование библиотечных фондов // Там же. 1996. № 5. С. 22—28.