УДК 025.5:002.5

Комплекс задач, связанных с библиотечно-библиографическим обслуживанием конкретного научного направления, можно разделить на две группы: определение места данной науки в системе наук и перспектив ее развития; оценка качества сложившейся системы библиотечно-библиографического обслуживания ученых. В ходе решения этих задач важно выяснить, насколько имеющаяся сегодня система библиотечно-библиографического обслуживания отвечает потребностям научного направления и что можно сделать для ее улучшения. Выявление специфических особенностей направления науки позволит увидеть, в какой мере библиотечно-библиографическое обслуживание данной отрасли способно удовлетворить информационные потребности ученых и способно ли; а если нет, то каким образом логика развития данной науки совпадает с логикой развития библиотечно-библиографических процессов, какие перспективы это сулит в будущем.

К особенностям документального информационного потока по экологии и библиотечно-библиографического обслуживания этого направления исследований отнесем: во-первых, величину данного информационного потока, обслуживающего одно из приоритетных направлений научных исследований; во-вторых, отсутствие удовлетворительных библиотечно-библиографических классификаций для документов по экологическим исследованиям, что связано с комплексным характером последних; в-третьих, наличие небольших научных библиотек в институтах, на станциях и в заповедниках, расположенных рядом с природным объектом. Хорошая техническая оснащенность позволяет этим библиотекам кооперировать усилия по наполнению баз данных, общих для ассоциаций экологических библиотек. Это один из признаков качественного изменения в функциях библиотек экологического профиля на современном этапе.

Обращаясь к комплексу проблем, связанных с информационным обеспечением научных исследований в области экологии, автор ставит перед собой следующие задачи:

• Определить, что представляет собой экология как наука на современном этапе (это необходимо сделать, так как модный термин порождает множество спекуляций);

• Показать, как сложилась система информационного обеспечения в области экологии в России;

• Предложить объективные критерии и методы оценки документального информационного потока в экологии.

Термин экология предложен в 1866 г. немецким биологом профессором Йенского университета Эрнстом Л. Геккелем для обозначения "общей науки об отношениях организмов к окружающей среде". Появление этой науки готовилось трудом натуралистов и географов XVIII—XIX вв. Сегодня под экологией мы подразумеваем биологическую науку, "изучающую функционирование надорганизменных систем различных уровней: популяций, биоценозов (сообществ), биогеоценозов (экосистем) и биосферы" [1].

Экология всегда была и будет "твердым орешком" для классификатора. Она создавалась как комплексная наука, объединяющая биологический и географический подходы к изучению окружающей среды, и оставалась таковой почти сто лет. Во второй половине ХХ в. в связи с резким ухудшением окружающей среды в результате человеческой деятельности возникает необходимость в проведении широкомасштабных природоохранных мероприятий, что влечет за собой экологизацию многих естественных наук. Экологический подход закладывается в хозяйственные решения. Еще нельзя сказать, что экология стала философией наших дней, но надо надеяться, что так будет.

Общество экологизируется, и целый ряд социальных проблем делается предметом экологии. Те, кто работал с экологической литературой, подтвердят: она не вписывается в существующие классификации. Согласно УДК одни и те же работы можно отнести и к разделу "Биология" (574), и к "Охране окружающей среды" (502.7), и к прочим. Систематизаторы отчаянно борются с создавшимся положением. Вот интересный пример: в 1994 г. ГПНТБ России создала “Рабочие таблицы классификации по УДК по проблеме "Охрана окружающей среды"”. Составители указывали, что рассматриваемая проблема является межотраслевой и многосторонней по охвату различных вопросов. В качестве основного для отражения предметной области данной проблемы принят раздел 504 "Наука об окружающей среде. Энвиронментология". Не много на свете такого, что не является окружающей средой, поэтому попытка вынести все экологические вопросы в один раздел привела к тому, что он стал всеохватным. Фактически таблицы подтверждают, что в том виде, в каком классификация существовала до сих пор, она уже существовать не может. Будучи недостаточной и слишком громоздкой, она не служит главной своей цели, т. е. ничего не проясняет. Это не упрек Таблицам, они были созданы для решения сугубо практических задач.

Почему работы по экологии не укладываются в прокрустово ложе старых схем? А они и не должны укладываться. Сегодня все научные изыскания так или иначе связаны с экологией, а если нет, то это дело ближайшего будущего. В противном случае о будущем говорить не приходится. Значит ли это, что все существующие классификации наук должны быть переработаны "под экологию" и чем скорее, тем лучше? Ни в коем случае. Возможно, эта наука в силу своей всеохватности и комплексности вообще не подлежит классификации.

Рассмотрим структуру базы данных Института научной информации (ISI) США. Она представляет собой совокупность трех баз данных: База естественных наук и техники (SCI) помимо прочего охватывает публикации по следующим областям знания — науки о жизни, науки о Земле, охрана окружающей среды и пр.; База данных социальных наук (SSCI) включает (список неполный) работы по исследованию регионов, здравоохранению, географии, планированию и развитию городов; База данных по искусству и гуманитарным наукам (A&HCI) [2, с. 3]. Из приведенного перечня видно, что работы, относящиеся к экологической тематике, могут отражаться в первых двух, а также и в третьей базе данных. Оказывается, даже столь "мягкая" рубрикация не позволяет отнести экологические исследования к какому-либо одному разделу.

Дело не в том, что экология претендует на роль "главной" науки. Речь идет об общих процессах. Происходит становление информационного общества, одновременно формируется экологическое сознание. Над проблемами информатизации и экологического общества ломают головы философы, экологи и математики. Современная наука переносит исследовательские акценты с "данного отдельного" на создание целостного представления о мире. "Отчетливо проявляется тенденция выравнивания всего комплекса дисциплин, составляющих систему современной науки" [3, с. 6]. Создание различных форм научного синтеза приводит к изменению характера исследований: они становятся комплексными. Это в свою очередь находит отражение в документальном потоке, где отчетливо проявляются процессы интеграции, слияния научных направлений. Изменения документального информационного потока меняют характер библиотечно-библиографической деятельности.

Так в самых общих чертах можно определить место экологии в современной науке. Важность и актуальность экологических исследований не подлежат сомнению, равно как и необходимость организации адекватного масштабам и задачам науки библиотечно-библиографического обслуживания.

В июле 1997 г. Правительством Российской Федерации утверждено "Положение о государственной системе научно-технической информации". В нем указаны те учреждения, которым государство предписывает заниматься информационным обеспечением экологических исследований. Во-первых, это федеральные органы научно-технической информации и научно-технические библиотеки: ВИНИТИ, БАН, ГПНТБ России, БЕН РАН и ГПНТБ СО РАН. Эти организации обеспечивают формирование и использование фондов, баз и банков данных по естественным и техническим наукам. Информация по мониторингу состояния окружающей природной среды и ее загрязнении находится в ведении Всероссийского научно-исследовательского института гидрометеорологической информации Мирового центра данных Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Кроме перечисленных, держателями и распространителями экологической информации являются организации, принадлежащие министерствам здравоохранения, сельского хозяйства и продовольствия, лесного хозяйства и т. д. [4]. Ведомства располагают библиотеками федерального уровня и небольшими библиотеками экологического профиля. Подобные библиотеки имеются у природоохранных организаций и заповедников [5].

Библиотеки экологического направления кооперируют свои усилия. В мире создаются ассоциации библиотек экологической и природоохранной ориентации, куда входят и российские библиотеки. Можно назвать Коллоквиум по полярным библиотекам, Европейскую ассоциацию гидрологических библиотек и информационных центров (EURASLIC), Интернациональную ассоциацию гидрологических и морских научных библиотек и информационных центров (IAMSLIC). Объединяясь в ассоциации, библиотеки экологического профиля стремятся решить следующие задачи: комплектование в условиях сокращения финансирования, замену устаревших схем, наполнение библиографических баз данных по своему региону. Члены ассоциации, как правило маленькие библиотеки с небольшим штатом, принимают участие в наполнении БД, общей для ассоциации.

РАН выпускает ряд изданий текущей библиографии по экологической тематике. К ним относятся издаваемые ВИНИТИ реферативные журналы "Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов", "Технологические аспекты охраны природы", "Общая экология", "Экология человека" и др.; с 1994 г. выходит "Экогид (Экологический гид): библиографический указатель"; в серии "Обзорная информация" — выпуски "Научные и технические аспекты охраны окружающей среды" и "Экологическая экспертиза". ИНИОН издает реферативный указатель "Проблемы экологии", БАН — библиографический указатель "Вредные вещества в окружающей среде". ГПНТБ СО РАН ведет базу данных "Загрязнение и охрана окружающей среды" в рамках общероссийской программы по проблеме "Экология"”. Согласно данным отчета о деятельности РАН в 1997 г. по темам экологической направленности работали 290 институтов (около 1,6 тыс. тем), собран материал для базы данных РАН. Вторичный документальный информационный поток, создаваемый информационными центрами РАН, обеспечивает эти исследования. Другие ведомства также создают вторичные документальные информационные потоки экологического направления, связанные с их деятельностью.

Экологизация сознания находит свое выражение в том, что общественные организации предпринимают издание книг и периодики природоохранного содержания. Цель таких изданий — привлечь внимание властей и широкой общественности к вопросам загрязнения окружающей среды в отдельных регионах. На конец 1996 г. имеются данные о 178 периодических изданиях [6].

Подытожим: в России существует централизованная система информирования об экологической научной литературе, базирующаяся на фондах библиотек федерального уровня. Кроме крупных, находящихся в научных центрах, работает много небольших библиотек экологического профиля при институтах, станциях, заповедниках, расположенных вблизи изучаемого природного объекта. Сознавая недостаточность собственных информационных ресурсов, такие библиотеки стремятся к объединению в международные ассоциации. В нынешних условиях хорошая техническая оснащенность позволяет им выйти на качественно новый уровень библиотечно-библиографического обслуживания. Речь идет и о выполнении читательских запросов, и о возможности прогнозировать развитие информационных потребностей ученых конкретного института с помощью библиометрических методов.

Утверждая, что экологическая литература плохо индексируется, мы имеем в виду прежде всего то, что искусственный, упрощенный язык индексов оказывается недостаточным для экологической тематики. Экология изучает жизнь как таковую и множество тонких отношений, присущих живому. Воспроизвести, повторить совершенство может лишь столь же совершенный инструмент — живой язык. (О "принципиальной невозможности однозначно определить тему документа" и связанной с этим работе по "усовершенствованию традиционных и созданию новых лингвистических средств для нужд информационного поиска" рассказано в [7, с. 75—80].

Вероятно, задачи наиболее полного удовлетворения информационных потребностей в области экологии можно решить с помощью технологий, созданных для работы с живым языком, например методов лексического анализа [8]. В науковедении применяются библиометрические методики анализа ключевых слов документов, причем "более гибкой оказывается та же задача квантификации на основе лексики, поскольку авторы в этом случае не привязаны к априори разработанной рубрикационной схеме и могут употреблять слова по своему усмотрению" [9, с. 120].

Широко используется и анализ библиографических ссылок. Практическая база для использования этого метода появилась с созданием указателя научных ссылок Science Citation Index (SCI), его части — Journal Citation Reports (JCR) — указателя цитируемости журналов, а также междисциплинарного указателя научных обзоров [8, с. 13]. В России базы данных в традиционном исполнении, а начиная с 1990-х гг. и на компакт-дисках имеются во многих крупных библиотеках, сотрудники которых имеют возможность проводить исследования по SCI.

Очарование SCI складывается из его внушительной величины и удобства пользования. Однако из всех российских журналов он отражает лишь около 130... Можно ли таким "общим аршином" мерить российскую науку да еще на таком непростом ее участке, как экология? Разумеется, нет. Поэтому РАН предприняла исследование с целью изучения научного потенциала в области экологических знаний. Материалом послужила созданная сотрудниками Центрального экономико-математического института РАН база данных по диссертациям экологической направленности. БД содержит сведения о диссертациях и их авторах, выбранные путем сквозного просмотра всех диссертаций, утвержденных ВАК в 1990—1991 гг. (около 10 тыс.). В результате в банк данных включены 290 докторских и 330 кандидатских диссертаций [10, 11]. По отраслям знания они распределились следующим образом: около трети диссертаций — по биологическим наукам, далее по убывающей следуют технические, медицинские, географические, сельскохозяйственные, химические, экономические, физико-математические, геолого-минералогические, юридические, философские и ветеринарные науки. Напомним, что, хотя и существует специальность 03.00.16 — "Экология", к ней нельзя отнести все диссертации, защищенные по проблемам экологии. (О невозможности создания удовлетворительной классификации по экологии уже говорилось.) Просмотр массива диссертаций, утвержденных ВАК за два года, — большой труд. В [10, 11] не сказано, как именно определялась принадлежность той или иной диссертации к экологическому направлению исследований, но сам термин просмотр указывает на использование метода экспертной оценки специалистами высокой квалификации. Результат проведенной работы — ответ на вопрос, относится ли данная диссертация к экологии.

Сборник "Научные и технические библиотеки" обращался к проблемам библиометрического анализа документальных информационных потоков в области библиотековедения и библиографии [12, 13, 14]. Изучению документальных информационных потоков по химии на базе отечественных журналов и SCI посвящена книга [15]. В названных изданиях мы найдем примеры того, какую информацию может извлечь библиограф из документального информационного потока.

Каждая организация, занимающаяся экологическими исследованиями, создает уникальный документальный информационный поток. Изучение таких локальных информационных потоков с помощью персонального компьютера может явиться темой специального количественного исследования. Хорошее подспорье в этой работе — книга, выпущенная БАН в 1988 г. [16].

На базе библиотеки научного учреждения можно проводить работу по анализу пристатейных и прикнижных списков литературы, библиографических списков отчетов и диссертаций сотрудников данного учреждения, при этом докторские диссертации рассматривать как тематические обзоры. Включение источника в список литературы докторской диссертации — важнейший критерий его оценки. Для детального анализа списки литературы нужно ввести в компьютерную базу данных, схожую по внутренней структуре с БД ISI. Данная работа послужит выявлению гомеостата направления научных исследований института, а следовательно, формированию объективных посылок перспективного комплектования и систематизации библиотечного фонда. Параллельно такая БД даст возможность проводить целый ряд библиометрических исследований: определение кластеров, ранжирование, выявление ядерных изданий — и на этой основе анализировать документальные потоки быстроразвивающегося научного направления.

К сожалению, сложившаяся в стране система информирования об экологической литературе придерживается классификаций, которые не соответствуют современному статусу экологии. Для пользования базами данных необходимо обладать хорошо разработанными словниками, составление которых на основе анализа вторичного документального информационного потока — неотложная задача библиотекаря.

1. Биологический энциклопедический словарь. М., 1995. С. 730.

2. Маршакова-Шайкевич И.В. Вклад России в развитие науки: библиометрический анализ. М.: Янус, 1995. 248 с.

3. Киселев Н.Н. Влияние экологических исследований на стиль мышления в современной науке // Интегрирующая функция экологии в современной науке. Киев: Наук. думка. 1987. С. 4—17.

4. Положение о государственной системе научно-технической информации / Информационные ресурсы России. 1997. № 4. С. 4—5.

5. Добрынина Н.Г. Библиотечные фонды экологической ориентации: реалии и перспективы // Науч. и техн. б-ки. № 11. С. 28—40.

6. Белов И.Ю., Фомичев С.Р. Зеленая библиография: Периодические экологические издания Северной Евразии / Центр охраны дикой природы. М.: ЦОДП, 1996. 234 с.

7. Леонов В.П. Библиотечно-библиографические процессы в системе научных коммуникаций. СПб.: Библиотека РАН. 1995. 140 с.

8. Павловская Е.Ю. Информационные методы оценки тенденций развития научных направлений / ВИНИТИ. М., 1990. 119 с.

9. Маршакова И.В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки. М.: Наука, 1988. 351 с.

10. Романов А.К., Колесниченко А.Л., Петухова М.В. и др. Банк данных о диссертациях в области экологии // Экология, 1993. № 4. С. 92—94.

11. Хильчевская Р.И. и др. О научном потенциале в области экологических знаний. М.: ЦЭМИ РАН, 1997. 57 с.

12. Бруханская А.И. Анализ документального потока в области библиотековедения и библиографоведения // Науч. и техн. б-ки СССР. 1983. № 10. С. 6—11.

13. Борисова О.Б. Состояние библиотековедения: оценка в наукометрических исследованиях // Науч. и техн. б-ки. 1996. № 12. С. 46—56.

14. Борисова О.Б. Научно-исследовательские коллективы в библиотековедении. Наукометрический анализ // Науч. и техн. б-ки. 1997. № 8. С. 7—15.

15. Рожков С.А. Библиометрические методы выявления и анализа научных направлений / ВИНИТИ. М., 1991. 138 с.

16. Мотылев В.М. Основы количественных исследований в библиотечной теории и практике / БАН СССР. Л.: Наука, 1988. 197 с.