УДК 027.008.3

С 1966 г. в сибирско-дальневосточном регионе функционирует объединение научных библиотек. В него входят областные (краевые, республиканские) универсальные научные библиотеки Министерства культуры Российской Федерации, являющиеся головными на территории своего края; центральные библиотеки научных центров Сибирского и Дальневосточного отделений РАН и Россельхозакадемии; научные библиотеки государственных университетов — методические центры вузовских библиотек Западной, Восточной Сибири и Дальнего Востока; институты искусств и культуры региона, осуществляющие подготовку библиотечных кадров (с 1995 г. в его работе принимают участие библиотеки национальных округов). Возглавляет объединение ГПНТБ СО РАН. Несмотря на принадлежность к различным ведомствам, библиотеки функционируют в рамках целостной библиотечной системы территории, координируя свою деятельность по основным направлениям (комплектование фондов, в том числе формирование фондов депозитарного хранения, деятельность по МБА, библиографическая, научно-исследовательская и методическая работа, повышение квалификации сотрудников) [1].

В 1980-х гг. в каждой области Сибири и Дальнего Востока функционировало несколько объединений библиотек. Повсеместно действовали объединения библиотек — методических центров. В Новосибирской области, Приморском и Хабаровском краях существовали объединения научных и специальных библиотек, которые осуществляли комплектование фондов, обслуживание читателей, в том числе по МБА, научно-исследовательскую и методическую работу. Параллельно с ними функционировали Единые территориальные справочно-информационные фонды (ЕТСИФ).

Одним из распространенных вариантов были объединения по обслуживанию работников агропромышленного комплекса (АПК) на областном (краевом, республиканском) уровне. Они работали в Бурятской, Якутской АССР, Алтайском и Приморском краях, Омской, Иркутской, Сахалинской областях. В их состав, как правило, входили ОУНБ, ЦНТБ ЦНТИ, библиотеки научно-исследовательских и проектных институтов, вузов и техникумов сельскохозяйственного профиля, опытных станций и др. Включались также бюро НТИ АПК, школы управления АПК, органы НТИ научно-исследовательских и проектных институтов сельскохозяйственного профиля. Руководил областной агропромышленной информационно-библиотечной системой координационный совет НТИ, полномочия которого преимущественно распространялись на регулирование обслуживания читателей. Организационно-методическое руководство было возложено на библиотеки сельскохозяйственных вузов или отделы сельскохозяйственной литературы ОУНБ. Эти подразделения контактировали с библиотеками низового звена, кабинетами НТИ районных агропромышленных объединений (РАПО) и опытно-показательных хозяйств РАПО.

В Сибири и на Дальнем Востоке центром регионального методического объединения сельскохозяйственных библиотек с 1970-х гг. становится Центральная научная сельскохозяйственная библиотека Сибирского отделения Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина. В 1990-х гг. она уже как ЦНСХБ СО Россельхозакадемии продолжает осуществлять консультационную помощь 120 сельскохозяйственным библиотекам региона.

Кроме названных, были сформированы объединения по обслуживанию медицинских работников. Возглавляли их областные (краевые, республиканские) научные медицинские библиотеки, универсальные научные библиотеки (Омская область, Красноярский край) или библиотеки мединститутов (Хабаровский край). В рамках этих объединений координировалось информационно-библиотечное обслуживание, комплектование фондов (Алтайский, Красноярский края), научно-исследовательская и методическая работа (Алтайский край, Омская и Кемеровская области).

В ряде областей (краев) действовали объединения библиотек по обслуживанию педагогов — в Алтайском и Красноярском краях, Омской области. Организовывались и межведомственные ЦБС — объединения профсоюзных и государственных библиотек. Так, в Алтайском крае их было 10, в Якутской АССР — 5, в Красноярском крае — 8, на Сахалине — 3, а также в Магаданской области и Бурятской АССР [2].

Повсеместно работали объединения вузовских библиотек. Их деятельность определялась Центральной библиотечно-информационной комиссией при Научной библиотеке МГУ, опиравшейся на зональные методические центры, которые функционировали на базе научных библиотек государственных университетов: Томского (для Западной Сибири), Иркутского (для Восточной Сибири), Дальневосточного (для Дальнего Востока).

Документы, определяющие сущность объединений, были далеко не тождественны. Так, в Новосибирской и Кемеровской областях, Приморье сфера действия "Положения о координации деятельности научных и специальных библиотек..." распространялась на головные научные и специальные библиотеки, на Сахалине — только на библиотеки — методические центры. Положения о ЕТСИФ часто дублировали положения о координации деятельности научных и специальных библиотек, поскольку обычно в эти объединения входили одни и те же учреждения.

Статус органа координации имели межведомственная библиотечная комиссия и межведомственный библиотечный совет при управлении культуры облисполкома. Иногда процесс межведомственных контактов вообще не был закреплен официально.

В 1980-х гг. в областях Сибири и Дальнего Востока насчитывалось в среднем от двух до пяти межведомственных объединений, но включали они чаще всего лишь головные библиотеки. И самое главное, система функционирования библиотек в рамках этих объединений не предусматривала их строгой ответственности за уровень комплектования фонда по определенной тематике и обслуживание специалистов соответствующей категории.

Одним из возможных путей радикального изменения ситуации было образование территориальных библиотечных (или библиотечно-информационных) объединений (ТБО или ТИБО), прежде всего на уровне области (края, республики). Общими чертами и необходимыми условиями создания ТБО должны были стать: 1) общность территориальной принадлежности библиотек; 2) обязательность участия в ТБО всех библиотек региона (при сохранении их юридической самостоятельности и административной подчиненности); 3) комплексная координация основных направлений деятельности библиотек (формирование фондов, библиотечно-информационное обслуживание, научно-методическая и исследовательская работа); 4) планомерный характер взаимодействия библиотек региона в рамках единой организационной структуры; 5) наличие межведомственного органа руководства, обеспечивающего коллегиальность в подготовке и принятии решений, направленных на развитие ТБО, и контролирующего их выполнение каждым участником объединения. (При этом принадлежность органа руководства к исполкому местного совета обеспечивала бы юридические полномочия по отношению ко всем библиотекам и органам НТИ); 6) правовое оформление организации ТБО на основе типового положения.

Таким образом, ТБО должно было представлять собой юридически оформленную совокупность координированно развивающихся библиотек, объединенных организационной структурой для удовлетворения информационных потребностей (ИП) населения, обусловленных профилем социально-экономического развития региона.

Предпосылки для образования территориально-библиотечных объединений в Сибири и на Дальнем Востоке были вполне реальны.

В конце 1980-х гг. начат эксперимент по созданию ТБО в Якутской АССР и Алтайском крае, где функционировали объединение библиотек — методических центров, ЕТСИФ, объединения по обслуживанию различных групп специалистов. Формирование ТБО происходило на их базе. Варианты построения и отраслевая структура ТБО выбирались в зависимости от социально-экономических особенностей развития каждого региона, определяющих ИП специалистов.

В Якутской АССР, например, ТБО состояло из двух региональных отраслевых объединений: 1) по общественным и гуманитарным наукам; 2) по естественным и техническим.

На уровне административно-хозяйственных районов республики предполагалось создание локальных ТБО, входящих в ТБО региона в целом. Были представлены следующие их модификации: 1) ТБО областного центра, 2) ТБО районов со стабильно развивающейся промышленностью, 3) ТБО сельскохозяйственных районов и новых зон хозяйственного освоения, в том числе районов пионерного освоения. В малых городах с прилегающими к ним поселками городского типа в стабильно развивающихся экономических районах, как правило, функционировала сеть специальных библиотек, удовлетворявших профессиональные потребности специалистов различных отраслей народного хозяйства. В связи с этим в каждой отраслевой библиотечной сети выделялась одна библиотека, на которую возлагались функции координационного центра. Такая библиотека обеспечивала согласованное комплектование отраслевого книжного фонда и организацию СБА с учетом ИП всех специалистов отрасли в регионе. Центральная библиотека ЦБС обеспечивала удовлетворение ИП читателей по общественной и гуманитарной тематике, межотраслевым проблемам, а также ИП специалистов предприятий, не имеющих собственной сети библиотек, и общеобразовательных запросов населения. Ведущие отраслевые библиотеки и ЦРБ составляли основу локального ТБО. Так, в Мирнинском районе Якутии крупнейшие библиотеки: НТБ ЯкутНИИпромалмаза (Министерства цветной металлургии), НТБ при управлении Вилюйгрэсстрой (Министерства энергетики и электрификации) и ЦРБ — составляли основу ТБО, в составе которого действовали 10 государственных, 5 научно-технических и одна профсоюзная библиотека. Таким образом обеспечивалась согласованность в работе библиотек как по вертикали (по отраслевому принципу), так и по горизонтали (по территориальному принципу). Координационным центром при этом стала ЦРБ, поскольку государственная сеть библиотек являлась самой массовой, доступной и упорядоченной.

Эксперимент по созданию ТБО подобного типа предпринят и в Нерюнгринском районе республики. Координационным центром ТБО стала ЦГБ, которая со своей сетью обеспечивала удовлетворение общеобразовательных ИП читателей. Головной библиотекой, комплектующей литературу по горному делу и угольной промышленности, определена библиотека Дома НТИ ПО "Якутуголь"; по энергетике и электрификации — библиотека Нерюнгринской ГРЭС; по дорожному строительству — наиболее крупная библиотека транспортных строителей на трассе Амуро-Якутской магистрали.

Иначе должно выглядеть ТБО сельскохозяйственного района. В Орджоникидзевском районе, например, наряду с 27 библиотеками государственной сети, объединенными в ЦБС, функционировала единственная техническая — с фондом 4 тыс. документов, обслуживающая около 350 читателей. В этом случае координацию комплектования технической и сельскохозяйственной литературой, организацию СБА по сельскому хозяйству и руководство деятельностью библиотек района по библиотечно-библиографическому обслуживанию специалистов должна осуществлять ЦРБ.

Подобные библиотечные объединения могли создаваться и в новых промышленно осваиваемых районах, где формировались геологоразведочные партии и получили развитие традиционные для Севера формы сельского и промыслового хозяйства (оленеводство, звероводство), которые предполагают передвижной образ жизни занятого населения. В этих условиях информационно-библиографическое обслуживание специалистов должны вести массовые библиотеки ЦБС с соответственно укомплектованными фондами, а координировать работу — центральная районная библиотека.

Управление локальными ТБО были призваны осуществлять координационные советы, состоящие из представителей ведущих библиотек района, и местные органы власти [3].

В Алтайском крае также провели эксперимент по формированию ТИБО. Работа облегчалась тем, что основы межведомственного взаимодействия библиотек на этой территории уже были, их следовало развить и оформить. К началу эксперимента здесь функционировали: ЕТСИФ по естественным наукам и технике во главе с ЦНТИ; объединения сельскохозяйственных библиотек и органов НТИ, библиотек по обслуживанию медицинских работников, работников народного образования, специалистов службы быта, торговли и коммунального хозяйства; ЕТСИФ по культуре и искусству; методическое объединение вузовских библиотек.

Библиотеки и органы НТИ каждого объединения координировали работу в области комплектования фондов, формирования справочно-библиографического аппарата, обслуживания читателей, обслуживания потребителей по МБА, научно-исследовательской и методической работе, издания библиографических пособий. Но каждое из объединений функционировало согласно собственным планам, почти не взаимодействуя с другими.

Эксперимент предполагал создание на базе вышеназванных объединений ТИБО, которое было документально оформлено и начало функционировать. Произошло не механическое объединение всех информационно-библиотечных ресурсов (ИБР), а комплексная координация деятельности библиотек — организационно-методических центров под руководством Алтайской краевой УНБ, библиотек и органов НТИ внутри каждого отраслевого объединения [4].

Эксперименты по формированию ТБО завершены в конце 1980-х гг.

Сложные социально-экономические условия, в которых оказались библиотеки в 1990-х гг., заставили их по-новому решать вопросы использования ИБР. На смену разрозненным попыткам самостоятельного выхода из кризисной ситуации пришло понимание необходимости консолидации всего библиотечного сообщества для выработки единой политики развития библиотек, основанием которой стал новый правово-экономический механизм их взаимодействия. С этих позиций важно рассмотреть вопрос об изменениях, происходящих в региональном взаимодействии библиотек [5].

Специалисты Российской национальной библиотеки, анализирующие изменения в развитии областных библиотек России, отмечают уменьшение внимания к роли ОУНБ как главного координационного центра всех библиотек территории, установления новых партнерских отношений с библиотеками в единой системе библиотечного обслуживания [6].

Опыт 1994—1996 гг. показывает, что перестают существовать те направления взаимодействия, где библиотеки-участницы не получают непосредственного результата. Например, постепенно теряет значение координация библиографической и научно-методической деятельности, меньше проводится совместных научных исследований. Сохраняет свою значимость взаимодействие, связанное с формированием и использованием фондов (депозитарное хранение и МБА), возрастает заинтересованность библиотек-участниц в региональной системе повышения квалификации.

Понимание взаимодействия библиотек как процесса непрерывно изменяющегося во времени позволяет говорить о том, что меняются его масштаб, уровни и формы организации. На первый план выступает кооперация, когда каждый участник процесса должен внести свою лепту и твердо знать, какую реальную пользу принесет объединение усилий. Добровольные "джентльменские" отношения уступают место четко регламентированным договорным связям.

Место ГПНТБ СО РАН в системе библиотек региона определено. Она — признанный центр научных библиотек Сибири и Дальнего Востока. Получая бесплатный обязательный экземпляр отечественной литературы, комплектуя фонды иностранной литературы — за валюту, через международный книгообмен, с выставок зарубежных издательств, напрямую у поставщиков (агентств и издательств), ГПНТБ СО РАН предоставляет свои фонды библиотекам по МБА. Начинают использоваться и другие ее информационные ресурсы: электронный каталог, региональные БД, обзорно-аналитическая информация и т. д. [7].

ГПНТБ СО РАН выполняет различные виды работ на основе договоров: комплектование зарубежной литературой за счет средств заказчика, льготную подписку на издания ВИНИТИ; формирование и предоставление проблемно-ориентированных баз данных; подготовку всевозможных аналитических обзоров, указателей, дайджестов, реферативной информации по различным проблемам, в том числе внешнеэкономической деятельности, кредитно-финансовому делу и др.; проведение целевых стажировок информационно-библиотечных специалистов.

Несмотря на тяжелые экономические условия, которые отразились и на деятельности библиотек, возрастает интерес к ГПНТБ СО РАН как центру повышения квалификации. Возникла необходимость в организации на ее базе регионального центра повышения квалификации и переподготовки кадров научных библиотек всех систем и ведомств, придание ему официального статуса. Достаточная материально-техническая, учебно-методическая, кадровая база ГПНТБ СО РАН позволяет организовать работу центра на должном уровне. В разработке и реализации учебных программ, наряду со специалистами библиотеки, принимают участие преподаватели Кемеровского государственного института искусств и культуры, опытные сотрудники научных библиотек сибирского региона. Поскольку эту идею поддержали свыше 50% библиотек — участниц регионального объединения, ГПНТБ СО РАН приступила к документальному оформлению и непосредственной организации работы.

Система непрерывного образования библиотечных работников региона уже сложилась. Сейчас в ГПНТБ СО РАН функционирует филиал кафедр профилирующих дисциплин Кемеровского государственного института искусств и культуры, широкая сеть курсов, проводятся тематические семинары для всех категорий сотрудников, региональные научно-практические конференции, семинары, ставшие уже традиционными [8].

Возрастает значение ГПНТБ СО РАН как консультационно-методического центра для всех библиотек территории. Библиотеки получают методическую помощь в организации и проведении НИР, разработке программ, методик, документов. С 1967 г. в ГПНТБ СО РАН действует очно-заочная аспирантура (единственная данного профиля за Уралом). Здесь обучаются наряду со специалистами ГПНТБ СО РАН представители библиотечно-информационных учреждений республик Тыва, Саха (Якутия), Бурятия, половины всех краев и областей региона. Ежегодно защищаются по 3—4 кандидатские диссертации. В 1995 г. при ГПНТБ СО РАН создан совет по защите кандидатских диссертаций по специальностям библиотековедение и библиографоведение и книговедение, проведены первые защиты, что открывает новые возможности для подготовки кадров в регионе [9].

Стремление к рациональному использованию накопленных БР и выживанию в сложных экономических условиях привело библиотеки к созданию местных библиотечных ассоциаций. На территории Сибири действуют Алтайская, Красноярская, Кемеровская, Омская, Тюменская ассоциации, Новосибирское библиотечное общество и ассоциация научных и специальных библиотек Новосибирска. Большинство из них стали учредителями и членами Российской библиотечной ассоциации. Библиотеки, объединившись в региональные библиотечные ассоциации, в рамках РБА могут реально участвовать в разработке и реализации федеральной библиотечной политики, решении других актуальных задач.

Библиотеки региона постепенно входят в мировое профессиональное сообщество. Они становятся членами ИФЛА (ГПНТБ СО РАН, Омская, Сахалинская, Тюменская ОУНБ, Дальневосточная государственная научная библиотека, Хакасская республиканская, НБ Томского, Якутского государственных университетов); вступают в Библиотечную Ассамблею Евразии; все более активно принимают участие в международных мероприятиях, налаживают двухсторонние контакты [10]. Так, Дальневосточная ГНБ — член Национального географического общества (Вашингтон), контактирует с библиотеками Конгресса США, Гавайского и Фербенкского университетов, Китая; Приморская краевая УНБ подписала меморандум о сотрудничестве трех библиотек (Японии, Китая и России); Бурятская НБ — член Ассоциации монголоязычных библиотек; Ханты-Мансийская окружная — Ассоциации библиотек финно-угорских районов РФ. Камчатская ОУНБ открыла международный культурный центр, заключила договоры о сотрудничестве с общественными объединениями на Аляске, в Дании.

Международная кооперация библиотек может развиваться по следующим направлениям:

1. Система взаимного использования фондов и предоставления книг в рамках международного книгообмена и международного МБА. В условиях недостаточного финансирования играет ведущую роль в приобретении иностранной литературы. Например, ГПНТБ СО РАН до 1991 г. ежегодно покупала свыше 2 тыс. названий иностранных журналов и 8—10 тыс. монографий. С 1991 г. это количество резко сократилось. Сейчас огромную помощь ГПНТБ СО РАН в комплектовании зарубежной литературой оказывают Американское химическое общество, Английское Королевское общество, Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса), Министерство культуры Германии и др. Книгообмен ведется с 435 организациями из 35 стран мира. Библиотеки Дальнего Востока, Республики Саха (Якутия) и другие активно выходят на связь с соответствующими организациями в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, Америки, используя контакты для пополнения фондов иностранной литературой. Работает международный МБА. ГПНТБ СО РАН ведет взаимообмен изданиями с 25 абонентами из 10 стран.

2. Система информационного обеспечения. Взаимный оперативный обмен данными о доступных информационных продуктах и услугах, заключение двух- и многосторонних договоров о взаимном использовании — перспективное направление для всех возможных участников. Не давая здесь подробную характеристику информационных ресурсов, накопленных в библиотеках региона и в частности в ГПНТБ СО РАН [11], отметим, что с 1993 г. идет интенсивное использование как зарубежных БД, так и генерируемых российскими информационными центрами. В регионе активно формируются собственные БД. Именно региональные БД ГПНТБ СО РАН и общекраеведческие базы ОУНБ региона могут представлять особый интерес для международного сообщества. БД ГПНТБ СО РАН уже перенесены на CD—ROM. Перспективной представляется объединение общекраеведческих БД, генерируемых областными (краевыми, республиканскими) библиотеками, и отраслевых региональных БД ГПНТБ СО РАН в единый информационный продукт "Все о Сибири". С подключением библиотек к Интернет появились новые перспективы сотрудничества.

3. Обмен результатами научных разработок. Имея общие цели прикладных исследований по библиотековедению, библиографии и информатике, общую конечную цель — развитие системы информационно-библиотечного обеспечения, библиотекари-практики и ученые заинтересованы в обмене результатами научной деятельности. (Сборники научных трудов, монографии, издаваемые в ГПНТБ СО РАН, пользуются спросом у зарубежных коллег. В последние годы все чаще появляются сборники научных трудов, подготавливаемые национальными библиотеками [12].)

Плодотворны неформальные контакты на семинарах и конференциях. Специалисты сибирских и дальневосточных библиотек принимают участие в научных мероприятиях, проводимых в Великобритании, Болгарии, Германии, Китае, США и других странах, а также в сессиях ИФЛА.

Вышеперечисленные направления международного сотрудничества являются основными, но далеко не единственно возможными. Информационный потенциал, накопленный в регионе, и оперативная система передачи данных позволяют предложить вниманию мирового сообщества вполне надежный источник документальной информации и испытательный полигон для практической реализации новых научных идей. Создание международного информационно-исследовательского центра в сибирско-дальневосточном регионе в содружестве со всеми заинтересованными международными организациями и сибирскими библиотеками могло бы способствовать повышению уровня информационно-библиотечного обслуживания и научных исследований в регионе [13].

1. Карташов Н.С. Формирование библиотечно-территориальных комплексов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. 249 с.

2. Артемьева Е.Б., Маслова А.Н. Опыт и перспективы развития библиотечных объединений в Сибири и на Дальнем Востоке // Сов. библиотековедение. 1985. № 5. С. 63—68.

3. Артемьева Е.Б. Специализация библиотек и модель территориально-библиотечного объединения Якутской АССР // Сов. библиотековедение. 1986. № 3. С. 74—85; Артемьева Е.Б. Специализация библиотек с учетом особенностей развития народного хозяйства региона: Автореф. дис... канд. пед. наук. Л., 1987. 16 с.

4. Артемьева Е.Б., Маслова А.Н. Организационно-методическое обеспечение межведомственного взаимодействия библиотек и органов научно-технической информации Алтайского края // С веком наравне: К 100-летию основания библиотеки, 1888—1988 // Алт. б-ка им. В.Я. Шишкова. Барнаул, 1989. С. 56—68.

5. Артемьева Е.Б., Елепов Б.С., Каратаева Г.И., Красильникова И.Ю., Меньщикова С.П., Маслова А.Н., Подкорытова Н.И., Соболева Е.Б. Взаимодействие научных библиотек в Сибири и на Дальнем Востоке в новой общественной ситуации // Науч. и техн. б-ки. 1993. № 4. С. 5—15; Материалы по координации деятельности научных библиотек Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1996. 38 с. / ГПНТБ СО РАН. Совет по координации деятельности науч. б-к Сибири и Дал. Востока; Федотова О.П., Каратаева Г.И. Взаимодействие библиотек Сибири и Дальнего Востока в системе депозитарного хранения и использования документальных ресурсов // Региональные библиотечные системы: история, современное состояние, перспективы: Сб. науч. тр. / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1996. С. 150—165.

6. Коган Е.И. Тюменская областная универсальная научная библиотека: Взгляд извне и изнутри // Библиотековедение. 1994. № 1. С. 17—27.

7. Артемьева Е.Б. Перспективы сотрудничества научных библиотек сибирско-дальневосточного региона // Национальная библиотека: проблемы и перспективы развития в многонациональной республике. Якутск, 1995. С. 43—45.

8. Система повышения квалификации библиотечных кадров ГПНТБ СО РАН: Орг.-метод. и учебн. материалы / Отв. ред. Жданова Т.А. Новосибирск, 1996. 92 с.

9. Жданова Т.А. Региональный подход к организации системы непрерывного образования библиотечных работников // Национальная библиотека: проблемы и перспективы развития в многонациональной республике. Якутск, 1995. С. 40—42; Непрерывное образование библиотечных работников. Новосибирск, 1995. 30 с. / Артемьева Е.Б., Проволоцкая Н.Ф., Жданова Т.А. (Препр. / ГПНТБ СО РАН; 95—1); Жданова Т.А. Организация системы непрерывного образования библиотечных работников Сибири и Дальнего Востока: практический аспект // Региональные библиотечные системы: история, современное состояние, перспективы: Сб. науч. тр. / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1996. С. 130—141; Савенко Е.Н., Эрлих В.А. Первые защиты // Наука в Сибири. 1996. № 49. С. 2; Артемьева Е.Б., Савенко Е.Н. Приглашаем защитить диссертацию в Сибири // Библиотека. 1997. № 8. С. 65; Гузнер И.А. Защита первых диссертаций в специализированном Совете ГПНТБ СО РАН // Информ. бюллетень РБА. 1997. № 1 (7). С. 79; Соболева Е.Б., Кожевникова Л.А. В совете по защите кандидатских диссертаций в ГПНТБ СО РАН // Библиотековедение. 1997. № 2. С. 118—119.

10. Зайцев В. Сообщество профессионалов: Новый этап сотрудничества // Библиотека. 1996. № 4. С. 4—7; Куштанина Л.И. Дела и заботы библиотекарей Евразийского содружества // Библиотековедение. 1995. № 3. С. 21—28.

11. Информационные ресурсы ГПНТБ СО РАН: Базы данных: Справочник пользователя / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1997. 52 с.

12. Книжная культура республики Саха: Сб. науч. тр. / ГПНТБ СО РАН. Нац. б-ка Респ. Саха. Новосибирск, 1993. 158 с.; Книжная культура в Якутии в XVIII-XX веках: Сб. науч. тр. / ГПНТБ СО РАН. Нац. б-ка Респ. Саха. Новосибирск, 1998. 198 с.

13. Соболева Е.Б. Побывать хотелось на многих заседаниях // Библиотека. 1996. № 1. Вкладка. С. 8; Соболева Е.Б. На конференцию — в новом статусе // Библиотека. 1996. № 6. Вкладка. С. 2.; В перерывах между заседаниями (62 конф. ИФЛА) (Беседа с Е.Б. Артемьевой) // Библиотека. 1997. № 2. Вкладка. С. 3; Артемьева Е.Б., Маслова А.Н., Соболева Е.Б. Влияние региональных факторов на развитие библиотек Сибири и Дальнего Востока // Мир библиотек сегодня. 1997. Вып. 4 (16). С. 3—15.