Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"

Автор: Столяров Юрий Николаевич. Cтатьи, опубликованные в журнале "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 г.

Список публикаций автора в eLIBRARY.RU

---

Научные и технические библиотеки: Год: 2013, Номер: 01

Работа секции «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» на конференции «Крым–2012»: аналитический обзор

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Аналитический обзор докладов и презентаций, сделанных на заседаниях секции «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» 19-й Международной конференции «Крым».

• Show annotation ▼
  • 
    An analytic review of papers presented at the meetings of the section «Library Science, Bibliography Science and Bibliology» within the «Crimea» 19-th International Conference Program.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Международная конференция «Крым–2012», библиотековедение, библиографоведение, книговедение, документология, информатизация, библиотечный гуманизм, научные школы

Научные и технические библиотеки: Год: 2013, Номер: 08

УДК: 002

МНИ, ДИП, УД и другие «находки» белорусского коллеги. (В защиту документоведения)

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Анализ предложений, выдвинутых Ю. В. Нестеровичем в статье «О терминосистеме и экспликации базисных понятий документоведения».

• Show annotation ▼
  • 
    The analysis of suggestions by Y. V. Nesterovich presented in the paper «On Terminological System and Basic Definitions of Documentation Science» is offered. Colleagues are warned of unreasonable use of abbreviations.

• Ключевые слова ▼
  • 
    документ, сущность документа, документоведение, документология, предмет деятельности, продукт деятельности, научная классификация

Научные и технические библиотеки: Год: 2014, Номер: 01

Работа секции «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» на 20-й Юбилейной конференции «Крым». Аналитический обзор

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Аналитический обзор докладов, представленных на заседании секции.

• Show annotation ▼
  • 
    An analytic review of papers presented at the meetings of the section «Library Science, Bibliography Science and Bibliology» within the «Crimea» 20-th International Conference Program.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Международная конференция «Крым–2013», библиотековедение, библиографоведение, книговедение

Научные и технические библиотеки: Год: 2013, Номер: 10

УДК: 002

Вначале был документ. (Документские фуркации – движущая сила истории)

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Обоснована мысль: развитие цивилизации определяется появлением качественно новых видов документа при сохранении прежних видов, т.е. документскими фуркациями.

• Show annotation ▼
  • 
    The following idea is proven: development of a civilization is characterized by creation of brand new types of documents while the documents of previous types are secured as well, i. e. documents furcations

• Ключевые слова ▼
  • 
    документы, фуркации, закономерности, эволюция, социальный прогресс, электронные ресурсы, информатизация

Научные и технические библиотеки: Год: 2013, Номер: 11

УДК: 002.1

От термина «документированная информация» пора отказаться

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Разъяснены причины, по которым не может быть принята «теория документирования», предложенная Н. Б. Зиновьевой. (Отклик на ст.: Зиновьева Н. Б. Документ или документированная информация? // Науч. и техн. б-ки. – 2013. – № 5. – С. 113–120.)

• Show annotation ▼
  • 
    The reasons for which the term «Documented information» cannot be accepted are clarified. A response to the paper «A Document or Documented Information?» by Nonna Zinovieva (Sci. and Tech. Libraries. – 2013. – №5. – P. 113-120).

• Ключевые слова ▼
  • 
    документ, документирование, документированная информация

Научные и технические библиотеки: Год: 2013, Номер: 12

УДК: 02 : 37

Столетие библиотечного образования в СНГ и республиках ближнего зарубежья

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: На строго документированном, преимущественно архивном, материале показано, что курсовое, среднее и высшее библиотечное образование ведётся в России и соседних с ней странах непрерывно начиная с 1913 г.

• Show annotation ▼
  • 
    It is indicated on the basis of strictly documental, mostly archival material that the course, intermediary and higher library education is held in Russia since 1913.

• Ключевые слова ▼
  • 
    А. Л. Шанявский, Л. Б. Хавкина, Народный университет им. А. Л. Шанявского, библиотечные курсы, Высшие библиотечные курсы, Институт библиотековедения, Московский библиотечный институт, Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина, Московский государственный университет культуры и искусств

Научные и технические библиотеки: Год: 2014, Номер: 02

УДК: 02(470)(092)

«Болдинская осень» Аркадия Васильевича Соколова

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: На основе многочисленных публикаций А. В. Соколова освещены общие итоги его деятельности и главные проблемы, которые он разрабатывает сегодня.

• Show annotation ▼
  • 
    The results of Arkady V. Sokolov’s activities and the major problems he is thinking and working at now are analyzed on the basis of his numerous publications.

• Ключевые слова ▼
  • 
    А. В. Соколов, юбилей, информация, информатизация, информационное общество, гуманистическая миссия библиотек, документология

Научные и технические библиотеки: Год: 2014, Номер: 03

УДК: 01(470)(092)

Классик библиографоведения. Памяти Олега Павловича Коршунова

Сведения о данной статье в Google Scholar

• Show annotation ▼
  • 
    The paper highlights Professor Korshunov’s input in domestic bibliography science. His scientific school is presented as well

• Ключевые слова ▼
  • 
    О. П. Коршунов, биография, научная деятельность, библиографоведение, Oleg P. Korshunov, biography, scholarly activities, bibliography science

Научные и технические библиотеки: Год: 2014, Номер: 05

УДК: 027.2

Биография библиотеки: В. П. Леонов об историко-культурной миссии Библиотеки Академии наук

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рец. на кн.: Леонов В. П. Библиотека Академии наук. Опыт биографии / В. П. Ле­онов ; Рос. акад. наук ; Б-ка Рос. акад. наук. - Москва : Наука, 2013. - 199 с.

• Show annotation ▼
  • 
    Review of the Book: Leonov, Valery. Library of the Academy of Sciences. An Experience of Biography / Valery Leonov ; Russian Academy of Sciences ; Library of Russian Academy of Sciences. - Moscow : Nauka, 2013. - 199 p.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Леонов А. П, Библиотека Академии наук, биография библиотеки, Valery Leonov, Library of the Academy of Sciences, a library’s biography

Научные и технические библиотеки: Год: 2014, Номер: 08

УДК: 025.7/.9

Место библиотечного фонда в системе «Библиотека»

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Cтатья продолжает серию общефондоведческих публикаций автора 2010-2011 гг. в журнале «Научные и технические библиотеки». Показаны роль и функция подсистемы «Библиотечный фонд» в системе «Библиотека». Раскрыты связи с другими подсистемами библиотеки.

• Show annotation ▼
  • 
    The paper continues the series of papers by this author published in Scientific and Technical Libraries journal in 2010 - 2011. The role and function of the subsystem named “Library stock” in the system named “Library” is demonstrated. Its connections with other subsystems within the system named “Library” are disclosed.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотечный фонд, библиотека, функция, библиотечное фондоведение, система, подсистема, связи, library stock, library, function, library stocks knowledge, system, subsystem, links

Научные и технические библиотеки: Год: 2014, Номер: 08

УДК: 002(092)+004(092)

Собрат по научной школе. К 85-летию Руджеро Сергеевича Гиляревского

Сведения о данной статье в Google Scholar

• Show annotation ▼
  • 
    The paper is dedicated to the work of Rujero Gilyarevsky - Doctor of Science (philology), professor, head of the Division for research in information science, All-Russian Institute of Scientific and Technical Information (VINITI), editor-in-chief of «Sci-tech information» journal.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Р. С. Гиляревский, информатика, информационное обслуживание, информационная навигация, информационный менеджмент, библиотековедение, библиографоведение, принципы книгоописания, М. И. Рудомино, Ю. В. Григорьев, Rujero Gilyarevsky, information science, information services, information navigation, information management, library science, bibliography science, principles of book description, Margarita Rudomino, Yuri Grigoryev

Научные и технические библиотеки: Год: 2014, Номер: 09

УДК: 025.7/. 9

Связи библиотечного фонда как системного объекта

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены связи библиотечного фонда с другими объектами внутренней и внешней среды - прямые и обратные, вещественные и энергетические, генетические, а также связи развития, преобразования, взаимодействия и другие.

• Show annotation ▼
  • 
    The connections of library collection with other objects of internal and external environment are considered. Those connections can be direct and reverse, material and energetic, genetic, as well as connections for development, transformation, interaction and others.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотечный фонд, система, связи, library collection, system, connections

Научные и технические библиотеки: Год: 2014, Номер: 10

УДК: 025.7/.9

Признаки библиотечного фонда как научного понятия. Дефиниция понятия «библиотечный фонд»

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Эта статья - очередная в серии статей, посвящённой теории функционирования библиотечного фонда. * Рассмотрены ключевые для библиотечного фондоведения вопросы: определено понятие «библиотечный фонд», выявлены его основные признаки.

• Show annotation ▼
  • 
    This paper keeps its place in the row of papers dedicated to the theory of library collection operations. Key terms for library collection studies are considered. The term "library collection” is defined, its major attributes are disclosed.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотечный фонд, дефиниция, признаки, свойства, library collection, definition, attributes, properties

Научные и технические библиотеки: Год: 2014, Номер: 11

УДК: 026.06:37

Концепция реализации библиотечно-информационной магистратуры в России

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены достоинства и недостатки федеральных образовательных стандартов по обучению библиотечно-информационных магистров. Обоснована структура примерной основной образовательной программы подготовки магистров по направлению «Библиотечно-информационная деятельность». Предложен путь реализации программы в российских вузах культуры.

• Show annotation ▼
  • 
    The pros and cons of the Federal academic standards of education Masters of library and information science in Russia are analyzed. The structure of the basic Master’s academic program in «Library and Information Work» specialization is grounded. The way to make this program true at the universities of culture in Russia is suggested.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотечно-информационная деятельность, подготовка кадров, магистратура, вузы культуры, образовательная программа, Россия, library and information work, staff training, Master’s program, universities of culture, academic program, Russia

Научные и технические библиотеки: Год: 2014, Номер: 12

УДК: 025.7/.9

Системные функции библиотечного фонда

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Публикация завершает цикл статей,* раскрывающих общие характеристики библиотечного фонда как системы: его признаки, свойства, связи и функции. Освещены функции, выполняемые библиотечным фондом по отношению и к внешней среде, и к самому себе, а также к собственным компонентам - подсистемам и элементам.

• Show annotation ▼
  • 
    This publication concludes the series of papers disclosing general characteristics of library collection as a system: its attributes, properties, connections and functions. The functions of library collection related to the environment and to itself, as well as to its own components - subsystems and elements - are highlighted.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотечный фонд как система, подсистема, элемент, функция, свойство, связь, миссия, роль, library collection as a system, subsystem, element, function, property, connection, mission, role

Научные и технические библиотеки: Год: 2014, Номер: 11

УДК: 025.7/.9

Свойства библиотечного фонда

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье продолжено рассмотрение основных характеристик библиотечного фонда как целостной системы. Освещены качественные характеристики, именуемые свойствами. Раскрыто около 30 свойств библиотечного фонда.

• Show annotation ▼
  • 
    The paper discusses the major characteristics of library collection as an integral system. The qualitative characteristics considered as properties are highlighted. About 30 properties of the library collection are disclosed.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотечный фонд, система, целостность, свойства, качества, признаки, Library collection, system, integrity, properties, quality, attributes

Научные и технические библиотеки: Год: 2015, Номер: 06

УДК: 02

О системных функциях библиотеки и их наименовании. Постановочная статья

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Предложено ввести ряд терминов для обозначения разнообразных функций, выполняемых библиотекой в обществе. Рассмотрены сущностные функции, выполняемые библиотекой как социальным институтом, её внешней средой, а также её системообразующими элементами - документным фондом, контингентом пользователей, библиотечным персоналом и материально-технической базой.

• Show annotation ▼
  • 
    The author proposes to introduce number of terms to define various functions that libraries accomplish for communities. The integral functions of libraries as social institutions, their environment, and their framework elements, namely document collections, user groups, library staff and equipment and hardware, are examined.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотека, система, функции, онтология, эмерджентность, целостность, документ, библиотечный фонд, пользователь, контингент пользователей, библиотекарь, библиотечный персонал, материально-техническая база библиотеки, libraries, system, functions, ontology, emergence, integrity, document, library collection, user, librarian, library staff, library physical infrastructure

Научные и технические библиотеки: Год: 2015, Номер: 07

УДК: 02

О сущностных функциях элементов библиотеки и их наименовании. Постановочная статья

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Продолжено рассмотрение сущностных (эссентивных, онтологических, атрибутивных) функций библиотеки как системы [7]. Освещены функции явленческие (феноменологические, визусные), временные, случайные (акцидентные).

• Show annotation ▼
  • 
    The author continues reviewing essential (ontological, attributive) functions of library being a system [7]. The phenomenological and temporal, accidental functions are discussed.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотечный фонд, контингент пользователей, библиотечный персонал, материально-техническая база библиотеки, функции, сущность, явление, онтология, эссентивность, library collections, user population, library staff, library facilities and resources, library functions, library as a system

Научные и технические библиотеки: Год: 2015, Номер: 08

УДК: 02+28

Начало исламского книгописания как зарождение исламских библиотек. К 110-летию Мусульманского отделения Национальной библиотеки Республики Татарстан и 25-летию Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Освещена предыстория возникновения исламских библиотек, непосредственно связанная с созданием первого письменного экземпляра Корана, его копий и их распространения по территориям исламского мира. Особое внимание уделено так называемому Корану Османа, в течение нескольких десятилетий хранившемуся в Императорской публичной библиотеке (Санкт-Петербург), а также его факсимильному изданию.

• Show annotation ▼
  • 
    The origins of Islamic libraries and their spread over the globe are examined. The story of the first Quran written copy and later copies and their distribution in Islamic world is discussed. The author also describes Uthman Quran, for several decades preserved at Imperial Public Library (St. Petersburg), and its facsimile edition.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Коран, ислам, мусульманские библиотеки, пророк Мухаммед, халиф Омар, Императорская публичная библиотека, предыстория книжной культуры, Quran, Islam, Muslim libraries, Mohammed the Prophet, Imperial Public Library, Caliph Umar, Vladimir Lenin, Iosif Stalin, Anatoly Lunacharsky, Dmitry Kobeko, book culture prehistory

Научные и технические библиотеки: Год: 2015, Номер: 09

УДК: 02(470)(092)

Вклад И. Д. Шумахера в развитие русской науки и культуры. (К 325-летию со дня рождения первого российского библиотекаря и библиотековеда)

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Дана всесторонняя оценка вклада И. Д. Шумахера в создание Российской академии наук, её библиотеки, кунсткамеры и типографии. Приведены подлинные тексты Шумахера, демонстрирующие его отношение к порученным обязанностям и к отдельным лицам, с которыми он был связан по роду своей служебной деятельности. Объективно оценён вклад И. Д. Шумахера не только в библиотечное дело и библиотековедение, но и в более широкие сферы науки и культуры.

• Show annotation ▼
  • 
    The overall assessment of Schumacher’s contribution to establishing Russian Academy of Sciences, its library, Kunstkamera, and printing shop is given. Authentic Schumacher’s texts are cited to demonstrate his approach to his duties and attitude towards his colleagues and persons he related to by the nature of his office.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Иоганн Даниель Шумахер, история библиотечного дела XVIII в, история Российской академии наук, Библиотека Академии наук, академическая типография, Кунсткамера, наука, культура, музей, архив, Johann Daniel Schumacher, library history in 18-th century, history of the Russian Academy of Sciences, academic printing shop, Kunstkamera, science, culture, museum, archive

Научные и технические библиотеки: Год: 2015, Номер: 10

УДК: 02(28)

Библиотеки Арабского халифата. К 110-летию Мусульманского отделения Национальной библиотеки Республики Татарстан и 25-летию Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Изложена история распространения исламских библиотек по всему миру в Средние века. Особое внимание уделено периоду их расцвета во времена Арабского халифата.

• Show annotation ▼
  • 
    The history of Islamic libraries’ spreading over the world during the Middle Ages is highlighted. The focus is made on their period of prosperity during the Caliphate.

• Ключевые слова ▼
  • 
    ислам, Коран, Александрийская библиотека, Пергамская библиотека, мусульманские библиотеки, Средние века, Арабский халифат, предыстория книжной культуры, Islam, Mohammed. Quran, Alexandrian Library, Library of Pergamum, Muslim libraries, the Middle Ages, Arab Muslim Caliphate, book culture prehistory

Научные и технические библиотеки: Год: 2015, Номер: 11

УДК: 02(28)

Распространение ислама и мусульманских библиотек в России. К 110-летию Мусульманского отделения Национальной библиотеки Республики Татарстан и 25-летию Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Продолжено изложение истории исламских библиотек. Рассмотрены возникновение и состояние исламских библиотек на территории Российской империи, Советского Союза и современной Российской Федерации. В силу слабой освещённости этого вопроса в профессиональной библиотековедческой литературе сделаны краткие экскурсы в гражданскую историю нашего государства.

• Show annotation ▼
  • 
    The author goes on with his version of the history of Islamic libraries, their coming-to-be, and status in Russia Empire, the USSR and modern Russia. Due to the lack of research of the topic in library studies, the brief reviews of the civil history of our nation are offered.

• Ключевые слова ▼
  • 
    ислам, пророк Мухаммед, Коран, мусульманские библиотеки, история книжной культуры, Пётр I, Екатерина II, Александр I, Золотая Орда, Крым, Дагестан, Татарское ханство, Императорская публичная библиотека, Казанская духовная академия, Islam, Prophet Muhammad, Quran, Islamic libraries, book culture history, Peter the Great, Tsarina Ekaterina II, Tsar Alexander I, the Golden Horde, Crimea, Dagestan, Tatar Khanate, Imperial Public Library, Kazan Ecclesiastical Academy

Научные и технические библиотеки: Год: 2016, Номер: 03

УДК: 026.06+004.91

Несостоятельность понятия «информационный ресурс»

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Кратко проанализирован ГОСТ «Электронные документы. Основные виды, выходные сведения, технологические характеристики». Сопоставлены понятия «информационный объект», «электронный документ», «информационный ресурс» и др. Сделан вывод о несостоятельности понятия «информационный ресурс», предложено его упразднить.

• Show annotation ▼
  • 
    The State Standard GOST “Electronic documents. General types, entries, publisher`s imprint, technological characteristics “ is reviewed in brief. The terms of “information object”, “Electronic Document”, “information resource”, etc., are compared. The author concludes on inconsistency of the term “information resources” and suggests to eliminate it.

• Ключевые слова ▼
  • 
    документ, электронный документ, информационный объект, информационный ресурс, государственный стандарт, document, electronic document, information object, information resources, government standard

Научные и технические библиотеки: Год: 2016, Номер: 10

УДК: 022.42

Open Access = свободный (!) доступ

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: На примере англоязычного выражения «Open Access» отстаивается мнение, что перевод иноязычных терминов должен быть согласован с нормами русского языка. Автор обосновывает использование для перевода термина Open Access словосочетания «свободный доступ».

• Show annotation ▼
  • 
    The author argues, by the example of the Eglish-language expression Open Access , that foreign terminology has to be translated in accordance with the standards of the Russian language and substantiates why the term Open Access should be translated with the Russian equivalent of “free acess”.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотечная терминология, свободный доступ, открытый доступ, аналоговый документ, цифровой документ, library terminology, free access, open access, analog document, digital document

Научные и технические библиотеки: Год: 2016, Номер: 10

УДК: 022.42

Open Access = свободный (!) доступ

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: На примере англоязычного выражения «Open Access» отстаивается мнение, что перевод иноязычных терминов должен быть согласован с нормами русского языка. Автор обосновывает использование для перевода термина Open Access словосочетания «свободный доступ».

• Show annotation ▼
  • 
    The author argues, by the example of the Eglish-language expression Open Access , that foreign terminology has to be translated in accordance with the standards of the Russian language and substantiates why the term Open Access should be translated with the Russian equivalent of “free acess”.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотечная терминология, свободный доступ, открытый доступ, аналоговый документ, цифровой документ, library terminology, free access, open access, analog document, digital document

Научные и технические библиотеки: Год: 2016, Номер: 10

УДК: 01.092

Библиограф-подвижник В. И. Чарнолуский и его проекты. (По архивным материалам)

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Первая из серии статей, посвящённых многогранной деятельности незаслуженно забытого видного российского библиографа, общественного и педагогического деятеля, доктора педагогических наук профессора В. И. Чарнолуского (1864-1941). Освещена его деятельность (как в дореволюционной России, так и в советское время), в частности работа в Наркомпросе и Государственной библиотеке СССР им. В. И. Ленина. Впервые приведены фактические сведения о Российской государственной библиотеке по народному образованию, существовавшей в 1920-е гг., проекте учреждения Всесоюзного информационно-библиографического бюро при Учёном комитете ЦИК СССР.

• Show annotation ▼
  • 
    The first in the series article on the multifarious activities of Vladimir Ivanovich Charnolusky (1864-1941), outstanding though forgotten Russian bibliographer, public figure and pedagogue. His professional career (before the October Revolution and during the Soviet era) is reviewed, in particular his service for the People’s Commissariat of Education and V. I. Lenin State Library of the USSR. For the first time, data on the Russian State Library for People’s Education existing back in 1920ies, the project of All-Union Information and Bibliographic Bureau of the USSR Central Executive Committee Academic Committee are presented.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Российская государственная библиотека по народному образованию, Наркомпрос, Российская государственная библиотека, В. И. Чарнолуский, Е. Ф. Проскурякова, Всесоюзное информационно-библиографическое бюро, Russian State Library for People’s Education, People’s Commissariat of Education, Russian State Library, Vladimir I. Charnolusky, Ekaterina F. Proskuryakova, All-Union Information and Bibliographic Bureau

Научные и технические библиотеки: Год: 2016, Номер: 11

УДК: 02(470)(092)

В. И. Чарнолуский как библиотековед

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В развитие представления о Владимире Ивановиче Чарнолуском как видном деятеле педагогики, библиотечной и библиографической сферы [1] раскрывается его разносторонняя библиотечная деятельность в начале ХХ в.: участие в создании народных библиотек, в I Всероссийском съезде по библиотечному делу (1911), где его особое внимание привлекли принципы комплектования публичных библиотек, скидки библиотекам при покупке книг и др.; работа в Комиссии по организации земского и городского библиотечного обслуживания, а также подготовка и издание пособий, в том числе «для сознательного читателя».

• Show annotation ▼
  • 
    To contribute to the image of Vladimir Ivanovich Charnolusky as an outstanding figure in pedagogy, librarianship and bibliography [1], the author covers his diverse library and bibliographic work in early 20th century: his participation in the First All-Russia Congress for Librarianship (1911), Commission for Organizing Zemsky [territorial] and Urban Library Services, as well as preparation of and publishing bibliographies, including those intended for “educated readers”.

• Ключевые слова ▼
  • 
    В. И. Чарнолуский, библиотековедение, земство, народные библиотеки, первый Всероссийский съезд по библиотечному делу, библиотечная статистика, техника чтения, Л. Б. Хавкина, Vladimir Ivanovich Charnolusky, zemstvo [country council], I All-Russia Congress for Librarianship, library statistics, reading skills, Lyubov B. Khavkina

Научные и технические библиотеки: Год: 2016, Номер: 12

УДК: 027.7

Российская государственная библиотека по народному просвещению: реализованный проект В. И. Чарнолуского

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В развитие темы о жизни и деятельности видного педагога и библиографа В. И. Чарнолуского* освещена успешная реализация его идеи создать при Наркомпросе библиотеку всероссийского масштаба, специализирующуюся на обслуживании потребностей народного образования. Рассказано о её деятельности, о непростой и непродолжительной работе Российской государственной библиотеки по народному просвещению. Приведены сведения о составе её фонда, штате и деятельности руководителя - Е. Ф. Проскуряковой.

• Show annotation ▼
  • 
    As a contribution to the story of life and activities of Vladimir I. Charnolusky, a prominent pedagogue and bibliographer, the author reviews the successful idea by Charnolusky, namely establishing the all-Russian library at the People’s Commissariat of Education to meet the demands of public education. The author provides data on the library’s collection, staff and head - E. F. Proskuryakova, and the difficult and not so long operation of the Library for Public Education.

• Ключевые слова ▼
  • 
    В. И. Чарнолуский, Российская государственная библиотека по народному просвещению, Е. Ф. Проскурякова, Наркомпрос, Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина, V. I. Charnolusky, Russian State Library for Public Education, E. F. Proskuryakova, NARKOMPROS [People’s Commissariat of Education], V. I. Lenin State Library of the USSR

Научные и технические библиотеки: Год: 2017, Номер: 02

УДК: 027.5(09)

Кабинет по народному образованию при Государственной библиотеке СССР им. В. И. Ленина (1926-1930 гг.)

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрена история создания и ликвидации Кабинета по народному образованию - преемника Российской государственной библиотеки по народному просвещению, созданной по инициативе видного педагога и библиографа В. И. Чарнолуского*. Представлена неблаговидная роль в разрушении этой специализированной библиотеки Наркомпроса и Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина, в чьё ведение она передавалась - её фонды, картотеки и штат.

• Show annotation ▼
  • 
    The history of establishment and dissolution of the Office for People’s Education - that succeeded the Russian State Library for People’s Education established on the initiative of prominent pedagogue and bibliographer V. I. Charnolusky - is discussed. The shady role of People’s Commissariat of Education (Narkompros) and the Lenin Library that undertook the Office’ staff, collections and card catalogs, is revealed.

• Ключевые слова ▼
  • 
    В. И. Чарнолуский, Российская государственная библиотека по народному просвещению, Кабинет по народному образованию, Наркомпрос, Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина, В. И. Невский, Vladimir I. Charnolusky, Russian State Library for People’s Education, Office for People’s Education, Narkompros, V. I. Lenin State Library of the USSR, V. I. Nevsky

Научные и технические библиотеки: Год: 2017, Номер: 03

УДК: 01(470)(09)

Всесоюзное информационно-библиографическое бюро по народному образованию - новаторский проект В. И. Чарнолуского

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В продолжение предыдущих статей, посвящённых деятельности В. И. Чарно­луского, незаслуженно забытого отечественного библиографа, доктора педагогических наук, профессора (см. № 10-12 2016 г., № 1 2017 г.), освещён его последний творческий проект общесоюзного значения: создание Всесоюзного информационно-библиографи­ческого бюро по народному образованию под эгидой Учёного комитета Центрального исполнительного комитета СССР, но на производственной базе Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина. Исследованы судьба этого проекта и его негативные последствия как для Российской государственной библиотеки по народному просвещению, так и для В. И. Чарнолуского лично.

• Show annotation ▼
  • 
    Following previous papers about the activities of V. I. Charnolusky (Scientific and Technical Libraries. - 2016. - № 10-12; 2017. - № 2), undeservingly forgotten Russian bibliographer, Doctor of pedagogical sciences, professor, his last creative project Union-wide oriented is highlighted. The project deals with: formation of All-Union Information and Bibliographic Bureau, Russian State Library for People’s Education under the aegis of the USSR Central Executive Committee Academic Committee, but operating on the premises of V. I. Lenin State Library of the USSR. The destiny of that project and its negative consequences for both Russian State Library for People’s Education and V. I. Charnolusky personally are studied.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Всесоюзное информационно-библиографическое бюро по народному образованию, Российская государственная библиотека по народному просвещению, В. И. Чарнолуский, В. И. Невский, Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина, Государственная научная педагогическая библиотека им. К. Д. Ушинского, Н. А. Рубакин, All-Union Information and Bibliographic Bureau, Russian State Library for People’s Education, V. I. Charnolusky, V. I. Nevsky, V. I. Lenin State Library of the USSR, K. D. Ushinsky Scientific Pedagogical Library, N. A. Rubakin

Научные и технические библиотеки: Год: 2017, Номер: 04

УДК: 02(470)(092)

Товарищ Рубакин - советский персональный пенсионер. Штрих к биографии великого библиотековеда и просветителя

Stolyarov Yuri - Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia; Moscow State Institute of Culture, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Сhief Researcher, Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Professor, Moscow State Institute of Culture.

Comrade Rubakin - the Soviet personal pensioner. A detail in the biography of the great librarian and educator

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Раскрыты неизвестные обстоятельства удивительного факта - назначения Н. А. Рубакину (1862-1946), проживавшему и работавшему в Швейцарии, персональной пенсии от советского правительства. Благодаря этому эпизоду биографии представилась возможность рассмотреть и охарактеризовать отношение Н. А. Рубакина как к советской действительности, так и к западной демократии, продемонстрировать драматичность ситуации, в которой ему приходилось жить и творить. Статья основана на архивных документах.

• Show annotation ▼
  • 
    Unknown and amazing circumstances of the granting pension to Nikolai (Nicholas) Rubakin (1862-1946), then resident in Switzerland, by the Soviet Government, are revealed. The author takes the chance to review and characterize Rubakin’s attitude towards Soviet realities and Western democracy, and to demonstrate the drama of Rubakin’s life and work. Based on archival documents.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Н. А. Рубакин, библиотековедение, библиопсихология, А. В. Лу­, начарский, В. И. Чарнолуский, Nikolai Alexandrovich Rubakin (Nicholas Rubakin), library studies, bibliopsychology, Anatoly Lunacharsky, Vladimir Charnolusky

Научные и технические библиотеки: Год: 2017, Номер: 05

УДК: 02(470)(092)

Столяров Юрий Николаевич - Научный центр исследований книжной культуры РАН, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник Научного центра исследований книжной культуры РАН, профессор Московского государственного института культуры, заслуженный работник культуры.

Типичный рубакинец М. А. Макаровский

Stolyarov Yuri - Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Moscow State Institute of Culture, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher, Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Moscow State Institute of Culture.

One of N. Rubakin’s tribe - Mikhail Makarovsky

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Автор раскрывает практически неисследованный в специальной литературе вопрос о приверженцах жизненной и социальной философии Н. А. Рубакина, т.е. о лицах, воспитывавшихся на его идеях, претворявших их на практике. В качестве типичного примера рассмотрена деятельность азовского библиотекаря М. А. Макаровского (1893-1918), выпускника Библиотечных курсов при Московском народном университете им. Л. А. Ша­нявского. В статье представлены фрагменты переписки Н. А. Рубакина и М. А. Макаровского, рассказано о его жизни и просветительской деятельности.

• Show annotation ▼
  • 
    The author investigates into an unexplored area of the stories of followers of N. Rubakin, his life principles and social philosophy, i.e. those people who were educated by Rubakin’s ideas and practiced them. He introduces an example of Mikhail A. Makarovsky (1893-1918), graduate from the Library Courses at L. A. Shanyavsky Public University, and reviews his activities. Fragments of Nicholas Rubakin - Mikhail Makarovsky correspondence are cited.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Н. А. Рубакин, М. А. Макаровский, Библиотечные курсы, библио­, психология, Азовская городская библиотека, Nicholas Rubakin, Mikhaul Makarovsky, Library Courses, bibliopsychology, Azov city library

Научные и технические библиотеки: Год: 2017, Номер: 06

УДК: 02(470)(09)

Столяров Юрий Николаевич - Научный центр исследований книжной культуры РАН, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник Научного центра исследований книжной культуры РАН, профессор Московского государственного института культуры, заслуженный работник культуры.

Роль большевистских библиотек в подготовке революции. (К 100-летию советского библиотечного дела). Статья первая. Состояние изученности вопроса

Stolyarov Yuri - Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher, Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences.

The role of Bolshevist libraries in the build-up to the Revolution. One hundred years of the Soviet librarianship. Article one. The state of knowledge

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Автор представляет серию исторических статей. Основная их мысль состоит в обоснованном ссылками на первоисточники утверждении, что дореволюционная пропагандистская работа большевиков среди населения проводилась главным образом посредством легальных и нелегальных партийных библиотек, которые служили им опорными базами деятельности. Проанализирована советская партийная и библиотековедческая литература по этому вопросу за сто лет, предшествовавших данному моменту. В первой статье показано историко-теоретическое значение поднятого вопроса. Начало его изучения относится к первым годам советской власти и связано прежде всего с именами крупных деятелей Коммунистической партии и Советского государства, в особенности Л. Д. Троцкого, М. И. Калинина, Н. К. Крупской, которые освещали отношение В. И. Ленина к вопросам библиотечного строительства.

• Show annotation ▼
  • 
    The author presents the series of historical articles. The author refers to many sources to prove that the before-Revolution Bolsheviks’ propaganda was carried out via legal and illegal party libraries that served the strongholds for Bolsheviks. The author reviews Communist party and library scientific literature on the issue for the 100-year period. The first article is to demonstrate historical and theoretical significance of the reviewed issues. During the first Soviet years they were investigated by the prominent Communist party and Soviet political figures outstanding, attempted to characterize Lenin’s attitude towards library services.

• Ключевые слова ▼
  • 
    В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, М. И. Калинин, Н. К. Крупская, РСДРП(б), Октябрьская революция 1917 г, история библиотек, советское библиотековедение, партийные библиотеки, Vladimir Lenin, Leo Trotsky, Mikhail Kalinin, Nadezhda Krupskaya, Russian Socialist Democratic Revolutionary Party (of Bolsheviks), 2017 October Revolution, history of libraries, Soviet library studies, RSDRP party libraries

Научные и технические библиотеки: Год: 2017, Номер: 07

УДК: 02(470)(09)

Столяров Юрий Николаевич - Научный центр исследований книжной культуры РАН, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник Научного центра исследований книжной культуры РАН, профессор Московского государственного института культуры, заслуженный работник культуры.

Роль большевистских библиотек в подготовке революции. (К 100-летию советского библиотечного дела) Статья вторая. Организация деятельности легальных партийных библиотек

Stolyarov Yuri - Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher, Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Professor, Moscow State Institute of Culture.

Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia The role of Bolshevist libraries in the build-up to the Revolution. (One hundred years of the Soviet librarianship) Article two. Organization of the legal Communist party libraries

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В продолжение темы о роли библиотек партийных организаций РСДРП(б) в подготовке революции в России (см. Науч. и техн. б-ки. - 2017. - № 6. - С. 100-110) рассматриваются установки В. И. Ленина относительно роли партийных библиотек в революционной борьбе. Со ссылками на исторические источники проводится мысль о том, что библиотеки, в том числе созданные российскими социал-демократами легально и повсеместно, играли большую организаторскую и пропагандистскую роль в подготовке большевистской революции, были действительными опорными базами партийных организаций.

• Show annotation ▼
  • 
    The author continues on the role of RSDLP (Вolsheviks) libraries in preparing the revolution in Russia (see Scientific and Technical Libraries. - 2017. - Issue 6. - P. 100-110) and examines V. Lenin’s view of the libraries’ role in the revolutionary struggle. The author refers to historical sources to suggest that libraries played important organizational and propagandist role in preparing Bolshevist revolution, and were the real strongholds of the Party.

• Ключевые слова ▼
  • 
    революционные демократы, В. И. Ленин, М. Н. Покровский, В. Д. Бонч-Бруевич, Н. К. Крупская, РСДРП(б), Октябрьская революция 1917 г, история библиотек, Н. А. Рубакин, советское библиотековедение, партийные библиотеки, revolutionary democrats, Vladimir Lenin, Mikhail Pokrovsky, Vladimir Boch-Bruevich, Nadezhda Krupskaya, Russian Socialist Democratic Labour Party (of Bolsheviks), RSDLP(b), 1917 October Revolution, history of libraries, Nickolas Rubakin, soviet library science, Communist party libraries

Научные и технические библиотеки: Год: 2017, Номер: 08

УДК: 02(470)(09)

Столяров Юрий Николаевич - Научный центр исследований книжной культуры РАН, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник Научного центра исследований книжной культуры РАН, профессор Московского государственного института культуры, заслуженный работник культуры.

Роль большевистских библиотек в подготовке революции. (К 100-летию советского библиотечного дела) Статья третья. Организация деятельности нелегальных партийных библиотек

Stolyarov Yuri - Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Moscow State Institute of Culture, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher, Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Professor, Moscow State Institute of Culture.

The role of Bolshevist libraries in the build-up to the Revolution. (One hundred years of the Soviet librarianship) Article three. The party’s illegal libraries

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В предыдущих статьях (см.: Науч. и техн. б-ки. - 2017. - № 6, 7) рассмотрены принципиальные взгляды В. И. Ленина на роль большевистских партийных библиотек в подготовке революции; освещена историография вопроса; показано использование большевиками легальных форм библиотечной работы в пропаганде идей социал-демократии. В заключительной статье этого цикла сосредоточено внимание на деятельности нелегальных партийных библиотек РСДРП(б), организованных большевиками на всей территории России в каждой партийной ячейке. Рассмотрена организация каждого элемента партийной библиотеки как системы, т.е. библиотечного фонда, контингента читателей, библиотекарей и материально-технической базы. Раскрыты источники книгоснабжения, особенности ведения подпольных каталогов и иная специфика деятельности нелегальных большевистских библиотек.

• Show annotation ▼
  • 
    In previous articles ( see Scientific and Technical Libraries. - 2017. - Issues 6,7) the author examined V.I. Lenin’s views on Bolsheviks’ party libraries in preparing the revolution: historiography is discussed; the problem historiography is presented; legal forms of library work used by Bolsheviks for propaganda is discussed. In this concluding article, the author focuses on illegal libraries of Russian Social Democratic Labor Party (of Bolsheviks) organized at every party cell. He analyzes every library element, i.e. collections, users, librarians, and equipment, sources for collection development, specifics of underground cataloguing, etc.

• Ключевые слова ▼
  • 
    история библиотек, советское библиотековедение, нелегальные партийные библиотеки, В. И. Ленин, Н. К. Крупская, РСДРП(б), Октябрьская революция 1917 г, history of libraries, Soviet library studies, illegal party libraries, Vladimir Lenin, Nadezhda Krupskaya, Russian Social Democratic Labor Party (of Bolsheviks), 1917 October Revolution

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 02

УДК: 002.2(47+57)(09)

Столяров Юрий Николаевич - Научный центр исследований книжной культуры РАН, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник Научного центра исследований книжной культуры РАН, профессор Московского государственного института культуры, заслуженный работник культуры.

Чёрные страницы советского книговедения (по материалам переписки Н. А. Рубакина и Н. М. Сомова). Часть 1

Stolyarov Yuri - Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher, Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Professor, Moscow State Institute of Culture.

Black pages in the Soviet Book Studies (based on the correspondence between Nikolas Rubakin and Nikolai Somov). Part 1

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: 2017 г. ознаменовался несколькими памятными датами: 100-летие советского библиотековедения, библиографоведения и книговедения; 155-летие со дня рождения выдающегося энциклопедиста-просветителя и основателя библиопсихологии Николая Александровича Рубакина (1862-1946) и 155-летие со дня рождения его единомышленника и сотоварища по научным интересам - полузабытого ныне книговеда и библиографа Николая Михайловича Сомова (1867-1951). На материалах доверительной переписки (архив Н. А. Рубакина, хранящийся в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки) между Н. А. Рубакиным и Н. М. Сомовым раскрыта неблагоприятная политическая и научная обстановка в СССР в конце 1920-х-1930-х гг., которая пагубно сказалась на развитии книговедения, библиотековедения и библиографии и привела к свёртыванию разработки ряда перспективных направлений и искажению научных приоритетов. Представлено отношение этих книговедов к своим коллегам, стоявшим в тот период в авангарде советского книговедения. Сделан вывод: картина событий, происходивших в нашей профессиональной сфере в то время, была довольно унылой, но мы должны знать все стороны своей истории.

• Show annotation ▼
  • 
    The year 2017 is marked by several memorial dates: One-hundred-year anniversary of Soviet library science, bibliography and book studies; 155-th anniversary of Nikolas (Nikolai Alexandrovich) Rubakin (1862-1946), encyclopedist, prominent educator and father of bibliopsychology; and the 155-th anniversary of Rubakin’s associate in his area of expertise - Nikolai Mikhailovich Somov, a half forgotten today bibliologist and bibliographer (1867-1951). Based on the confidential correspondence between Nikolas Rubakin and Nikolai Somov (N. Rubakin’s Archive deposited today at the Manuscript Department of the Russian State Library), the author describes unfavorable political and academic environment in the USSR in 1920s-1930s which took a heavy toll on the national book studies, library science and bibliography and resulted in terminating several promising trends and straining science priorities. The scientists’ attitude to the colleague then leading in the Soviet book studies is revealed. The author concludes that the professional landscape was rather sad, but we need to acknowledge all aspects of the professional history.

• Ключевые слова ▼
  • 
    советское книговедение, библиотековедение, библиографоведение, библиопсихология, Н. А. Рубакин, Н. М. Сомов, П. Отле, документология, soviet book studies, library science, bibliography, bibliopsychology, Nikolas Rubakin, Nikolai Somov, Paul Otlet, document studies

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 03

УДК: 002.2(47+57)(09)

Столяров Юрий Николаевич - Научный центр исследований книжной культуры РАН, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник Научного центра исследований книжной культуры РАН, профессор Московского государственного института культуры, заслуженный работник культуры РФ.

Чёрные страницы советского книговедения (по материалам переписки Н. А. Рубакина и Н. М. Сомова). Часть 2

Stolyarov Yury - Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher, Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Professor, Moscow State Institute of Culture.

Black pages in the Soviet book studies (based on the correspondence between Nikolas Rubakin and Nikolai Somov). Part 2

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: 2017 г. ознаменовался несколькими памятными датами: 100-летие советского библиотековедения, библиографоведения и книговедения; 155-летие со дня рождения выдающегося энциклопедиста-просветителя и основателя библиопсихологии Николая Александровича Рубакина (1862-1946) и 155-летие со дня рождения его единомышленника и сотоварища по научным интересам - полузабытого ныне книговеда и библиографа Николая Михайловича Сомова (1867-1951). На материалах доверительной переписки (архив Н. А. Рубакина, хранящейся в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки) между Н. А. Рубакиным и Н. М. Сомовым раскрыта неблагоприятная политическая и научная обстановка в СССР в конце 1920-х-1930-х гг., которая пагубно сказалась на развитии книговедения, библиотековедения и библиографии и привела к свёртыванию разработки ряда перспективных направлений и искажению научных приоритетов. Представлено отношение этих книговедов к своим коллегам, стоявшим в тот период в авангарде советского книговедения. Сделан вывод: картина событий, происходивших в нашей профессиональной сфере в то время, была довольно унылой, но мы должны знать все стороны своей истории.

• Show annotation ▼
  • 
    The year 2017 was marked by several memorial dates: One hudred years of the Soviet library science, bibliography and book studies; the 155-th anniversary of the prominent encyclopedist, educator and the founder of bibliopsychology Nikolai (Nikolas) Alexandrovich Rubakin (1862-1946); and the 150-th anniversary of his associate and fellow-thinker, now half-forgotten bibliologist and bibliographer Nikolai Mikhailovich Somov (1867-1951). Based on the confidential correspondence between Nikolas Rubakin and Nikolai Somov (N. Rubakin’s Archive in the Manuscript Collections of the Russian State Library), the author describes unfavorable political and academic environment in the USSR in 1920s-1930s which took a heavy toll on the national book studies, library science and bibliography and result in terminating several promising trends and straining science priorities. The scientists’ attitude to the colleagues then leading in the Soviet book studies is revealed. The author concludes that the professional landscape was rather sad, but we need to acknowledge all aspects of the professional history.

• Ключевые слова ▼
  • 
    советское книговедение, библиотековедение, библиографоведение, библиопсихология, история книговедения, история библиотековедения, история библиографии, Н. А. Рубакин, Н. М. Сомов, репрессии 1930-х гг, П. Отле, документология, soviet book studies, library science, bibliography, bibliopsychology, history of bibliology, history of library science, history of bibliography, Nikolas Rubakin, Nikolai Somov, repression of the 1930s, Paul Otlet, document studies

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 10

УДК: 002(493)(092)+02(470+571)(092)

Столяров Юрий Николаевич - Научный и издательский центр «Наука» РАН, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник Научного и издательского центра «Наука» РАН.

П. Отле и Н. А. Рубакин: творческое содружество

Stolyarov Yury - Science and Publishing Center “Nauka” of Russian Akademy of Sciences, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher, Science and Publishing Center “Nauka” of the Russian Academy of Sciences.

Paul Otlet and Nikolas Rubakin: Creative commonwealth

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В связи со 150-летием со дня рождения выдающегося документолога и провозвестника интернета Поля Отле (1868-1944, Бельгия) прослеживаются его творческие контакты со столь же значительной личностью - русским классиком, основоположником библиопсихологии, выдающимся библиотековедом, библиографом, книгоиздателем, автором десятков научно-популярных книг Н. А. Рубакиным (1862-1946). Рассмотрены их деловые связи: П. Отле участвовал в создании руководимого Н. А. Рубакиным Института библио­психологии, а Н. А. Рубакин прилагал усилия к сохранению многомиллионного фонда библиографических карточек и книг, составлявших основной документный ресурс Международного библиографического института, основанного и возглавляемого П. Отле. Продемонстрирована общность понимания обоими мыслителями ключевых проблем, имеющих отношение к сущности документа и книги, библиопсихологии, пропагандологии, путям справедливого мироустройства. Сущность понятия «документ» (по сравнению с представлением П. Отле) Н. А. Рубакин понимал шире: он включал в это понятие даже устную речь. Впервые отражена реакция Н. А. Рубакина на последнюю монографию П. Отле «Monde: essai d’universalisme: connaissance du monde, sentiment du monde, action organisée et plan du monde» («Мир: эссе об универсализме: познание мира, ощущение мира, организованные действия и карта мира», 1935). Статья написана преимущественно с использованием архивных материалов; приводимые фактические сведения публикуются впервые.

• Show annotation ▼
  • 
    On the occasion of 150-th anniversary of Paul Otlet, a prominent documentologist and foreteller of the Internet (1868-1944, Belgium), the author tracks his contacts with another prominent figure, Nikolas Rubakin (1862-1946), Russian founder of bibliopsychology, library scientist, bibliographer, publisher, the author of a dozen of popular books. Paul Otlet took part in creating the Institute of Bibliopsychology headed by N. Rubakin, and Rubakin, in his turn, contributed to the preservation of multimillion collection of bibliographic cards and books that made the major document resource of the International Bibliographic Institute established and headed by P. Otlet. The author demonstrates their shared understanding of the key concepts related to the document and the book, bibliopsychology, propagandology, ideas of the fair world order. For the first time, Rubakin’s response to the last Otlet’s monograph («Monde: essai d’universalisme: connaissance du monde, sentiment du monde, action organisée et plan du monde») (1935) is discussed. The article is based mainly on archival materials; some fact data are published for the first time ever.

• Ключевые слова ▼
  • 
    П. Отле, Н. А. Рубакин, документ, книга, библиопсихология, пропагандология, Мунданеум, документология, Paul Otlet, Nikolas Rubakin, document, book, bibliopsychology, propagandology, Mundaneum, documentology

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 11

УДК: 002(477)(092)

Столяров Юрий Николаевич - Научный и издательский центр «Наука» РАН, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник Научного и издательского центра «Наука» РАН.

Вклад Г. Н. Швецовой-Водки в документологию. К 75-летию со дня рождения

Stolyarov Yury - Science and Publishing Center «Nauka» of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher, Science and Publishing Center «Nauka» of Russian Academy of Sciences.

The contribution of Galina Shvetsova-Vodka to documentology: On the occasion of the 75-th anniversary

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В юбилейной статье, посвящённой известному библиографоведу, книговеду, документоведу Галине Николаевне Швецовой-Водке, отмечена широта её научных и творческих интересов. Основное внимание уделено её вкладу в документологию (за рубежом именуемую также документацией, в России и на Украине - документоведением) как общую теорию документа. По этой дисциплине начиная с 1991 г. Галина Николаевна опубликовала свыше 70 книг, статей и рецензий. В документологии Г. Н. Швецова-Водка занимает методологически правильную позицию, опираясь в поиске сущности документа на дефиницию, принятую Международной организацией по стандартизации. Подчёркнуто, что её труды послужили обоснованию разноуровневых по широте и содержательному наполнению значений понятия «документ», систематике документа, пониманию многообразия его сущностных составляющих; способствовали выявлению законов документологии. В её трудах большое внимание уделено соотношению понятий «документ» и «книга». Показано, что Г. Н. Швецова-Водка внимательно следит за движением научной мысли и самым активным образом включается в научные дискуссии по животрепещущим проблемам названных выше областей знания. Кроме того, она инициирует развитие научных идей в разрабатываемых областях - библиологии, библиосфере, инфосфере. Самой известной является выдвинутая и детально разработанная Г. Н. Швецовой-Водкой концепция ноокоммуникологии.

• Show annotation ▼
  • 
    In this anniversary article dedicated to Galina Shvetsova-Vodka, prominent bibliographer, book and document researcher, the author points to the widest scope of her professional and creative interests and focuses on her contribution to the documentology (also called document science and document studies) as the general document theory. Within this discipline, since 1991, Shvetsova-Vodka has published over 70 books, articles and reviews. She has accepted the methodologically correct attitude and, in her studies, leans upon the definition accepted by the International Organization for Standardization. Her works contributed to specifying the term “document” on different, in the width or contents, levels, to classifying documents, to understanding the multiplicity of document essential elements, to revealing the laws of the discipline. In her works, great attention is given to the relations between the “document” and “book” terms. The author demonstrates that G. Shvetsova-Vodka follows very closely the scientific thought and takes part in the professional discussions, develops concepts in bibliology, bibliosphere and informsphere. Among them, the concept of noocommunicology is implemented and well-developed by Galina Shvetsova-Vodka.

• Ключевые слова ▼
  • 
    документология, документоведение, библиология, библиосфера, Г. Н. Швецова-Водка, книговедение, документ, книга, documentology, documentation, bibliology, bibliosphere, Galina Nikolaevna Shvetsova-Vodka, book studies, document, book

Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 01

УДК: 044.91

Столяров Юрий Николаевич - Научный и издательский центр «Наука» РАН, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник Научного и издательского центра «Наука» РАН.

Книговедение наконец-то сдвинуто с мёртвой точки! К выходу монографии Е. В. Динер«Электронная книга как категория книговедения»

Stolyarov Yury - Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher, Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences.

The book studies has been driven from the dead-lock, finally! On publication of the monograph by Elena Deaner «The electronic book as a bibliological category»

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Проанализирована монография Е. В. Динер «Электронная книга как категория книговедения» (2017), которая служит логическим продолжением вышедшей годом ранее её же книги «Теоретико-методологические основы электронной книги как категории книговедения». Монография оценена как качественный прорыв в современном российском книговедении, поскольку примиряет положения традиционного книговедения и новых информационных технологий, на которых базируются электронное книгоиздание и книгораспространение. Автор показывает, что электронная книга полностью воспринимает теоретико-практические положения как книговедения, так и документологии, проявляя лишь свою специфику как своеобразного типа (не вида!) документа. Электронная книга органично вписывается и в явление книжной культуры, обогащая её качественно новым и весьма прогрессивным объектом. Дана высокая оценка методологическим подходам к определению понятия «электронная книга», её представлению в системе книжной коммуникации. Подробно и позитивно оценены проявления принципа эргономичности электронной книги и всех определяющих его факторов: материальной, семантивной, сигнативной, синтактивной, прагмативной и темпоральной составляющих. Отмечено, что содержание монографии позволяет «влить новую кровь» в вузовские курсы «Книговедение» и «Документология». Книга полезна как библиотекарям, всё активнее комплектующим фонды электронными изданиями, так и библиографам.

• Show annotation ▼
  • 
    The monograph by E. Deaner «The electronic book as a bibliological object» [«Elektronnaya kniga kak kategoriya knigovedeniya», 2017, in Russian] is analyzed. The monograph logically extends the previous book by the same author published in 2016, namely “Theoretical and methodological foundations of digital books as a bibliological category” [«Teoretiko-metodologicheskiye osnovy elektronnoy knigi kak kategorii knigovedeniya», in Russian]. The monograph is seen as a radical breakthrough in the modern Russian bibliology, as it tends to reconcile the traditional bibliology and new information technologies on which e-publishing and book distribution are based today. The author demonstrates that digital books completely matches the theoretical and practical provisions of bibliology and documentology being specific type of the document rather than a specific genre. The digital books can be blended seamlessly into the book culture phenomenon, to enrich it with a radically new and innovative object. The high appraisal is given to the methodological approaches toward defining the concept of the digital book and its representation within the book communication system. The principle of the digital book ergonomics is examined in detail and is positively appraised, as well as the principle main factors, i.e.: the material, semantic, signatury, syntactic, pragmatic and temporal elements. The monograph content would enable to liven up the academic courses in bibliology and documentology. The librarians in collection development and digital collection development and bibliographers will make the readership of the monograph.

• Ключевые слова ▼
  • 
    электронная книга, книговедение, документология, книжная культура, принцип эргономичности, digital books, book studies, documentology, book culture, ergonomics principle

Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 02

УДК: 021.1

Столяров Юрий Николаевич - Научный и издательский центр «Наука» РАН, Российская государственная библиотека, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник Научного и издательского центра «Наука» РАН и Российской государственной библиотеки, заслуженный работник культуры.

Ошибочность идеи трансформировать библиотеки в качественно иные учреждения

Stolyarov Yuri - Science and Publishing Center «Nauka» of Russian Academy of Sciences, Russian State Library, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher, Science and Publishing Center «Nauka» of Russian Academy of Sciences, Russian State Library.

The defective idea of transforming libraries into basically different institutions

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Автор критически анализирует радикальные технократические позиции В. К. Степанова, заключающиеся в необходимости трансформировать библиотеки в качественно иные учреждения. Эти позиции отстаиваются в его последних статьях, опубликованных в журнале «Научные и технические библиотеки». Показано, что взгляды автора не новы, они высказывались ещё сто лет тому назад и затем неоднократно повторялись. Но попытки их реализовать продемонстрировали свою полную несостоятельность. Ошибочны и представления об укрощении документного потока: он стабилизировался в пропорции 20:80 в пользу нонэлектронной книги. В 99% случав читатели приходят в библиотеки за печатной (бумажной) книгой, которую лишены возможности купить в связи с непрерывным ростом цен и несовершенством системы книжной торговли. Следовательно, библиотекам рано отказываться от выполнения документивной функции. Библиотеки всегда придавали большое значение и тому, чтобы самыми разнообразными способами максимально реализовывать коммуникативную функцию, поэтому агитация В. К. Степанова за её внедрение излишняя. Призыв к трансформации библиотек в качественно иные учреждения признаётся контрпродуктивным.

• Show annotation ▼
  • 
    The author analyzes and criticizes Vadim Stepanov's radical technocratic ideas of transforming libraries into basically different institutions. In particular, Vadim Stepanov promotes these ideas in his recent publications in the “Scientific and Technical Libraries” journal. The author proves that such views are not the news having been promoted a century ago and repeated many times. However, the attempts to implement them have demonstrated their bankruptcy. The author also considers the ideas of taming the document flow: it has been stabilized in the 20:80 ratio to the advantage of non-digital books. 99% users come to the library for printed (paper) books as they cannot afford buying them due to continuously increasing prices and imperfect book selling system. It means that the libraries shall not renounce of their documentive function. The libraries recognize the significance of their communicative function, and V. Stepanov’s appeals look beside the point. Thus, the appeal to transform libraries into basically different institutions shall be deemed counterproductive.

• Ключевые слова ▼
  • 
    сущностная функция библиотек, В. К. Степанов, искусственный интеллект, библиотечная политика, библиофутурология, libraries’ essential functions, Vadim Stepanov, artificial intelligence, library policy, bibliofuturology

Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 03

УДК: 025

Столяров Юрий Николаевич - Научный и издательский центр «Наука» РАН, Российская государственная библиотека, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник Научного и издательского центра «Наука» РАН и Российской государственной библиотеки.

Библиотекари-практики об идее трансформации библиотек

Stolyarov Yury - Science and Publishing Center «Nauka» of Russian Academy of Sciences, Russian State Library, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher, Science and Publishing Center «Nauka» of Russian Academy of Sciences, Russian State Library.

Practical librarians on the libraries’ transformation

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены анализ и итоги опроса слушателей Высших библиотечных курсов (ВБК) Российской государственной библиотеки по ключевым аспектам концептуальной статьи В. К. Степанова «Библиотеки и библиотекари в ближайшие двадцать лет, или В ожидании сингулярности», опубликованной в журнале «Научные и технические библиотеки» (№ 1, 2018). В ней автор призывает радикально трансформировать библиотеки в качественно иные учреждения, видя в этом единственно возможный способ их спасения от неминуемой гибели в связи с кардинально изменившимися реалиями жизни в информационный век. Современные библиотеки, с точки зрения В. К. Степанова, превратились в оплоты крайнего консерватизма и архаики, их комплектование произведениями печати в условиях изобилия электронных источников информации потеряло смысл. Слушатели ВБК (большинство - с высшим университетским небиблиотечным образованием) - либо библиотекари-практики, либо намеревающиеся стать таковыми - при всей разнице мнений в основном не разделяют позицию В. К. Степанова и признают прежнюю исконную сущность библиотеки, которая должна регулярно обогащаться современными новинками литературы, иметь привлекательный дизайн и оснащаемой передовой техникой, помогающей лучше обслуживать читателей. Мнения слушателей ВБК приведены с их согласия.

• Show annotation ▼
  • 
    The author analyses the results of the survey of the trainees of the Higher Library Courses of the Russian State Library on the key issues of the conceptual paper by Vadim Stepanov “The Libraries and librarians in the nearest 20 years, or waiting for singularity”, published in the “Scientific and technical libraries “ journal, № 2, 2018). Stepanov calls for transforming the libraries into radically different institutions which he considers the only way to avoid the disaster in the information era. Stepanov considers the libraries to be the outposts of extreme conservatism and archaism, and argues that their acquisitions of printed materials in the era of digital resources makes no sense. The audience of the Higher Library Courses is made mainly of the professionals with the university (non-library) background, who are at the same time the practicing librarians, or those who are learning to become librarians. Generally, they have rejected such attitude and supported the original core nature of libraries though insisted that the libraries had to be continuously enriched with new titles, creatively designed and well equipped for better user services. The trainees of the Higher Library Courses have given their consent to the author to use the survey results.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиофутурология, сущностная функция библиотек, комплектование библиотечных фондов, волонтёры, свободное время, электронные издания, bibliofuturology, libraries’ core function, development of library collection, volunteers, free time, digital publications

Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 09

Столяров Юрий Николаевич - Научный и издательский центр «Наука» РАН, Российская государственная библиотека, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник.

Природа библиофильства. Размышления, навеянные книгой А. Ю. Самарина и Л. И. Фурсенко «Библиофилы-библиографы конца ХIХ – начала ХХ века»

Stolyarov Yury - Science and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences, Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher.

Nature of bibliophiles. Reflections inspired by the book of Alexander Yu. Samarin and Leonid I. Fursenko “Bibliophiles-bibliographers of the late XIX – early XX century”

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В анализируемой книге устанавливается причина возникновения и поддержки феномена библиофильства, или библиофилии. Проводится идея: эффект книгособирательства относится к сфере иррационального, однако благодаря именно этому его характерному свойству библиотеки обогащаются ценнейшим культурным достоянием разных времён. Основное содержание публикации состоит в оценке сведений о вкладе в книжную культуру известных библиофилов ХIХ – начала ХХ в. П. К. Симони тщательно обследовал «Изборник Святослава» (1076 г.), «Слово о полку Игореве», памятники древнерусского фольклора. В историю книжной культуры возвращены существенные штрихи из биографии Д. В. Ульянинского, что позволило воссоздать объективное описание его жизни. Введено много сведений о жизни и деятельности Н. Н. Орлова во время тюремного заключения и ссылки, а также в постреабилитационный период. Ценность этих сведений повышается в связи с тем, что Н. Н. Орлов известен не только как библиофил, автор десятков публикаций в профессиональной печати, но и как директор библиотеки Московского высшего технического училища им. Н. Э. Баумана (ныне МГТУ им. Н. Э. Баумана). В целом рассматриваемая книга оценивается как удачная и по форме, и по содержанию.

• 
  

Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 10

УДК: 17+159.9+02

Столяров Юрий Николаевич - Научный и издательский центр «Наука» РАН, Российская государственная библиотека, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник.

Морально-психологическая атмосфера в советском библиотековедении 1930-х гг. К 120-летию Ю. В. Григорьева

Stolyarov Yury - Science and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences, Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher.

The moral and psychological environment in the library studies in 1930s. On the occasion of the 120-anniversary of Yury Grigoryev

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Профессор Ю. В. Григорьев (1899–1973) – видный советский библиотековед – оставил яркий след в библиотечном фондоведении, общем библиотековедении истории книжной культуры. В статье рассмотрен всего один эпизод его биографии, связанный с публикацией практического пособия для библиотекарей «Выставочная работа в библиотеках» (1931). На эту книгу аспирант Института библиотековедения Н. Т. Толкачёв в тот же год подготовил разгромную рецензию «Буржуазное библиотековедение, замаскированное под марксизм». Вместо объективной научной критики он обрушил на автора конъюнктурные тяжёлые политические обвинения, пользуясь модной на тот момент концепцией И. В. Сталина об обострении классовой борьбы по мере продвижения Советского Союза к социализму. В статье эта рецензия приведена полностью – с ремарками и комментариями Ю. Н. Столярова, из которых видно, что у рецензента начисто отсутствует компетентность в рассматриваемом им вопросе. Публикация такой рецензии ярко характеризует обстановку политической непримиримости, в которой вынуждены были работать библиотечные специалисты СССР в годы «большого террора». Подчёркнуто: современным библиотекарям полезно знать и помнить о том, в какой тяжёлой морально-психологической обстановке приходилось творить самым заслуженным представителям нашей специальности.

• Show annotation ▼
  • 
    Professor Yury Grigoryev (1899–1973) is a prominent Soviet Library scientist; he made a valuable contribution into the studies of library collections and general studies of book culture. The author reviews just one episode in Grigoryev’s biography, i. e. the publication of his practical aid for librarians “Exhibition activities in libraries” (1931). The same 1931 year, N. T. Tolkachev, post-graduate student of the Library Studies Institute, published the slashing review “The bourgeois librarianship disguised as Marxist”. Instead of objective academic criticism, he descended upon the author with the hard political blames using Josef Stalin’s concept of class struggle exacerbation during the USSR’s advancing towards socialism. Yury Stolyarovr includes this review in his paper in full, with his own notes and remarks. He argues that the above reviewer was incompetent in the issues he criticized. This publication characterizes the environment of the Big Terror political implacability. The author emphasizes that our contemporary librarians have to know what the moral and psychological conditions for even most prominent librarians of the past were.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Ю. В. Григорьев, выставочная работа библиотек, политические репрессии 1930-х гг., Н. Т. Толкачёв, Yury Grigoryev, library display work, political repression in 1930s, N. T. Tolkachev

Научные и технические библиотеки: Год: 2020, Номер: 03

УДК:

Столяров Юрий Николаевич - Научный и издательский центр «Наука» РАН, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; Российская государственная библиотека.

Службы информации по культуре и искусству: состояние и перспективы. (По материалам XI Всероссийской научно-практической конференции «Информационный контекст культуры: ресурсы, технологии, сервис»)

Stolyarov Yury - Science and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Leading Researcher; Russian State Library.

Information services in culture and arts: Present stage and prospects. (Based on the Proceedings of the Eleventh All-Russian Scientific and Practical Conference «Information Context of Culture: Resources, Technologies, Services»)

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: XI Всероссийская научно-практическая конференция руководителей и специалистов служб информации по культуре и искусству «Информационный контекст культуры: ресурсы, технологии, сервис», организованная совместно Российской государственной библиотекой, Российской государственной библиотекой искусств и Санкт-Петербургским государственным институтом культуры, работала 24–25 сент. 2019 г. в РГБ. В ней приняли участие более 90 представителей органов управления культурой, федеральных, центральных региональных и муниципальных библиотек, вузов и учебно-методических центров повышения квалификации, а также других учреждений сферы культуры, науки, образования, массовой информации и книготорговли из 24-х регионов Российской Федерации. Благодаря онлайн-трансляциям общая аудитория мероприятия существенно расширилась. В режиме видеосвязи в мероприятии приняли участие руководители и специалисты национальных библиотек Армении, Беларуси и Казахстана. Программа включала в себя 36 докладов и сообщений. Они прозвучали на специальном заседании «Год театра в библиотеке», круглом столе «Национальная библиотека как центр информации по культуре и искусству», секции «Информационный потенциал организаций культуры в реализации государственной культурной политики». По итогам таких конференций РГБ издает сборники материалов. Последний из них вышел в 2018 г.

• Show annotation ▼
  • 
    The XI all-Russian scientific and practical conference of heads and specialists of information services on culture and art "Information context of culture: resources, technologies, service", organized by the Russian state library, the Russian state library of arts and the St. Petersburg state Institute of culture, was held in Moscow. It was attended by more than 90 representatives of the cultural authorities, Federal, Central regional and municipal libraries, universities and training centers for training, as well as other institutions of culture, science, education, media and bookselling 24 regions of the Russian Federation. Thanks to online broadcasts, the total audience of the event increased by almost 200 people. Heads and specialists of the national libraries of Armenia, Belarus and Kazakhstan took part in the event via video link. The program included 36 reports and presentations. They were presented at a special session "Year of theatre in the library", Round table" national library as a center of information on culture and art", section "Information potential of cultural organizations in the implementation of the state cultural policy". As a result of such events, the Russian state library publishes collections of materials. The last one was released in 2018.

• Ключевые слова ▼
  • 
    XI Всероссийская научно-практическая конференция руководителей и специалистов служб информации по культуре и искусству, государственная культурная политика, национальная библиотека, центр информации по культуре и искусству, XI all-Russian scientific and practical conference of heads and specialists of information services on culture and art, state cultural policy, national library, cultural and art information center

Научные и технические библиотеки: Год: 2020, Номер: 10

УДК: 025.4.011

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, Научный и издательский центр «Наука» РАН, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; ведущий научный сотрудник ГПНТБ России, заслуженный работник культуры Российской Федерации.

Библиотечная терминология: теоретико-методологические подходы к созданию

Stolyarov Yury - Science and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences; Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Leading Researcher; Russian National Public Library for Sience and Technology, Moscow, Russia.

The library terminology: Theoretical and practical approaches

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Статья представляет собой отклик на статью Е. И. Козловой и В. А. Цветковой «Терминологические аспекты в процессах стандартизации библиотечно-информационной деятельности» (см.: «Науч. и техн. б-ки», 2020 г., № 3). Автор возражает против трактовки метода математической индукции в формальной логике, которым авторы рассматриваемой статьи оправдывают попытку стандартизировать понятие «библиотечно-информационная деятельность». Этим методом достигается прямо противоположный результат: с логической последовательностью демонстрируется излишность или даже искусственность предлагаемого словосочетания. Показано, что с точки зрения Федерального закона «О библиотечном деле» предлагаемый к государственной стандартизации термин «библиотечно-информационная деятельность», равно как и фигурирующий в действующем стандарте термин «информационно-библиотечная деятельность», являются незаконными. Критикуются и другие теоретико-методологические положения разработчиков ГОСТа. Предложения автора статьи сводятся к тому, чтобы усовершенствовать систему стандартов по информационному, библиотечному и издательскому делу (СИБИД), чётко разведя в ней области своей компетенции – информационное, библиотечное и издательское дело, не смешивая их ни в каких пропорциях и комбинациях. СИБИД должна содержать понятия «библиотечное дело» и «издательское дело», поскольку эти термины заложены в наименование системы и, следовательно, являются исходными. В основу терминологического ряда должны быть положены ключевые термины законов и иных нормативно-правовых актов общегосударственного значения, но определения этих терминов могут, и даже радикально, отличаться от зафиксированных в правовых актах: там эти определения несут правовую нагрузку, а стандартом регулируется их профессиональное, научное, практическое понимание, – разумеется, в полной мере соответствующее юридической трактовке. Предложен подход к перечню таких общих терминов: поскольку библиотека – система по своей сущности документо-коммуникативная, в основу общих терминов должны быть положены ключевые понятия этой системы: библиотека, библиотечное дело, документ, библиотечный фонд, читатель (пользователь), контингент читателей (пользователей), материально-техническая база библиотеки, библиотечное материально-техническое ресурсоведение, модель библиотеки, модель библиотечного фонда и подобные термины общебиблиотечного характера.

• Show annotation ▼
  • 
    The author responds to the article by Elena I. Kozlova and Valentina A. Tsvetkova "Terminological aspects in the processes of standardization of library and information activities" (published in the journal "Scientific and technical libraries", № 3, 2020) devoted to the draft state standard of basic terms and definitions of library and information activities. The author objects to their interpretation of mathematical induction method in formal logic, by which they justify the attempt to standardize the concept of "library and information activities". Through this method, the opposite result would be achieved; redundancy or even artificiality of the proposed phrase is demonstrated consequentially. The author argues that, within the framework of the Federal Law "On librarianship", the term "library and information activity" as proposed for federal standardization along with the term "information and library activity" as it appears in the current standard, are both wrongful. The author also criticizes other theoretical and methodological provisions proposed by the state standard writers. The author suggests to improve the system of standards for information, library and publishing (SIBID) by segregating the competence areas of information, library and publishing activities, without mixing them in any proportion or combination. SIBID must comprise the concepts of "library" and "publishing", since these terms are embedded in the name of the system and, therefore, they make the original reference points. The terminology set must be based on the key terms of laws and other national regulatory and legal acts, though the definitions of these terms may differ, and even radically differ, from those fixed in legal acts where they convey juridical conceptions while the standard is to regulate their professional, scientific, and practical meaning, which indeed completely corresponds to the legal interpretation. The author introduces the following approach to these general terms: since the library system is essentially of document and communicative character, the key concepts of the system shall form its foundation: library, librarianship, document, library collection, reader (user), reader (user) group, material and technical resources of library, library resource studies, library model, library collection model, and other general terms within the discipline.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотечная терминология, стандартизация, библиотечная деятельность, ин-формационная деятельность, библиотечно-информационная деятельность, информационно-библиотечная деятельность, библиотека как система, теория, методология, library terminology, standardization, library activity, information activity, library and information activity, information and library activity, library as a system, theory, methodology

Научные и технические библиотеки: Год: 2021, Номер: 01

УДК: 002.1

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, Научный и издательский центр «Наука» РАН, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; ведущий научный сотрудник ГПНТБ России, заслуженный работник культуры Российской Федерации.

Документология: причины появления, этапы развития

Stolyarov Yury - Science and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences; Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher; Leading Researcher, Russian National Public Library for Sience and Technology, Moscow, Russia.

Documentology: The background and development

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье раскрыты: объективная причина возникновения документологии наряду с документоведением и документалистикой, актуальность документологии и её практическая значимость для библиотековедения и библиографоведения. Обращено внимание на выдающуюся роль Поля Отле (фр. Paul Marie Ghislain Otlet; 1868–1944) в выдвижении и разработке теоретических основ общей теории документа. Отмечено, что основание поднять документологию на уровень философской дисциплины дал Карл Поппер (Karl Raimund Popper; 1902–1994), обосновавший концепцию существования трёх миров, одним из которых является «мир логического содержания книг, библиотек, компьютерной памяти и тому подобного». Рассмотрены этапы развития документологии: первый – конец XIX – первая половина XX в., второй – 1950–1960-е гг., когда в СССР она становится известной как документалистика. Параллельно – с начала 1960-х гг. – развивается документоведение, изучающее способы, отдельные акты и системы документаризации и создания в результате этого документов, их комплексов и систем (третий этап). Документоведение противоречиво: оно претендует на изучение документа и как такового, и только делопроизводственного, для которого на Западе существует собственный термин – «record». Со второй половины 1980-х гг. начинается четвёртый этап развития общей теории документа. По инициативе Московского государственного института культуры в начале 1990-х гг. всеобщую теорию документа было предложено именовать документологией. Её ядро составляют: проблематика, связанная с понятийным аппаратом, функциональным анализом документов, изучением их характеристик; вопросы систематики документов, их параметров и свойств, в том числе как средства коммуникации и элемента документных фондов.

• Show annotation ▼
  • 
    The article explains the objective reason for the emergence of documentology along with documentation and documentary studies, the relevance and practical significance for library science and bibliography. Attention is drawn to the outstanding role of Paul Otlet (Paul Marie Ghislain Otlet; 1868–1944) in the promotion and development of the theoretical foundations of the general theory of the document. The concept of three worlds, in particular, “the world of logical content of books, libraries, computer memory, and the like”, developed by Karl Popper (Karl Raimund Popper; 1902–1994) enabled to bring documentology to the level of a philosophical discipline. The stages of development of documentology are defined. The first stage embraces the late 19th – first half of the 20th centurys, the second covers the mid-20th century (1950–60s), when in the USSR it was known as “documentalistics”. Simultaneously, since the early 1960s, the document science has been developing with its specific metho¬dology, individual acts and systems of documenting and creating documents, and on this foundation, their complexes and systems (the third stage). The documentation is contradictory: it claims to study both documents as proper objects, and those objects of workflow management, which have got the term “records” used in the Western countries. The fourth stage of development of the document general theory originates in the second half of the 1980s. In the early 1990s, Moscow State Institute of Culture proposed the term documentology to be used for the general theory of documents. The discipline core embraces the issues related to the conceptual apparatus, functional analysis of documents, study of their characteristics, parameters and properties, document classification, as well as study of the documents as a means of communication and an element of document collections.

• Ключевые слова ▼
  • 
    документ, документология, документоведение, документалистика, информатика, record, Поль Отле, Карл Поппер, document, documentology, document science, documentalism, computer science, record, Paul Otle, Karl Popper

Научные и технические библиотеки: Год: 2021, Номер: 02

УДК: 002.1

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, Научный и издательский центр «Наука» РАН, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; ведущий научный сотрудник ГПНТБ России, заслуженный работник культуры Российской Федерации.

Исходные постулаты документологии – всеобщей теории документа

Stolyarov Yury - Science and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences; Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher; Leading Researcher, Russian National Public Library for Sience and Technology, Moscow, Russia.

The basic postulates of documentology – the general theory of documents

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье раскрыты исходные положения документологии. Её предметом является документ как абстрактное понятие, рассматриваемое на методологическом, теоретическом, историческом и практическом уровнях. В структурном отношении документ правомерно изучать как в целом, так и по отношению к его отдельным сторонам, особенностям. Результат такого изучения – разделение документологии на всеобщую, особенную и частную. Главное общецивилизационное значение документа как самого выдающегося изобретения человеческого гения состоит в том, что при посредстве документа представилась возможность осуществить то, чего не удавалось в других сферах человеческого бытия, – остановить время и даже повернуть его вспять. Документ представляет собой овеществлённую бесплотную мысль из всех областей знания и за всё время существования цивилизации. Появление письменности позволило провести рубеж между доисторическим и историческим временем существования человечества. Без документа невозможно выполнение ни одной общественной функции, именно он является самым мощным фактором развития мировой цивилизации. Сущность документа сравнивается с сущностью информации; документ освещается главным образом со стороны его составляющих: номинативной, генерарной, материальной, сигнативной, семантивной, синтактивной, темпоральной и прагмативной. Отмечено, что из множества определений документа наилучшее принято Международной организацией по стандартизации (ISO): документ – это «записанная информация или материальный объект, которая может использоваться в качестве единицы в документационном процессе»; в частности, документом библиотечного фонда предлагается считать записанную информацию или материальный объект, который соответствует профилю этого фонда. Дано общее представление об основных постулатах документологии, выработанных к настоящему времени: они включают в себя структуру документологии, её законы, общие закономерности создания, распространения, хранения и применения документов, характеристику основных составляющих документа.

• Show annotation ▼
  • 
    The author introduces the basic principles of documentology. Its subject is the document as an abstract concept considered at the methodological, theoretical, historical and practical levels. Structurally, it is legitimate to study the document as a whole, as well as in relation to its individual aspects and features. The result of this study is the division of documentology into general, special and specific discipline. The pan-civilization significance of documents as the most important masterpiece of human genius is that it enables to freeze things in time or even to turn time back – which is otherwise impossible for the human beings. The documents give the material form to ethereal thoughts and knowledge of any kind, over the entire existence of the humankind. The appearance of the written language enables to draw the line between prehistorical and historical periods of human existence. No one social function is possible without documents; the documents has been the most powerful factors of the civilization progressing. The entity of document is compared to that of information; the former is characterized mainly with its components, namely nominative, generative, material, signative, semantic, syntaxive, temporal and pragmatic. The best definition of document is given by the International Organization for Standardization (ISO): Document is “recorded information or material object which can be used as a unit in the documentation process”; in particular, the document in library collections is the recorded information or a physical matter matching the collection profile. The basic postulates of documentology are generalized; they comprise the discipline structure and laws, the general principles of creating, disseminating, storing and using the documents; as well as the core document elements.

• Ключевые слова ▼
  • 
    предмет документологии, структура документологии, сущность информации, информационный объект, сущность документа, документологическая терминология, законы документологии, составляющие документа, object of documentology, documentology structure, entity of information, information object, entity of document, documentological terminology, laws of documentology, document components

Научные и технические библиотеки: Год: 2021, Номер: 03

УДК: 02:004+004:001.4

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, доктор пед. наук, проф., главный научный сотрудник Центра по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе; Научный и издательский центр «Наука» Российской академии наук; ГПНТБ России, заслуженный работник культуры РФ.

Цифровой, аналоговый, электронный, виртуальный: как правильно?

Stolyarov Yury - Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Prof., Chief Researcher, Research Center for Libraries in the Information Society; Chief Researcher, Science and Publishing Center “Nauka”, Russian Academy of Sciences; Chief Researcher, Russian State Library; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology.

Digital, analog, electronic or virtual: Which is right?

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Библиотековедческая терминология, связанная с использованием новых информационных технологий, с появлением термина «цифровой» как альтернативы термину «электронный» стала неустойчивой. Автор даёт высокую оценку проведённому К. Ю. Волковой и В. В. Зверевичем анализу этих терминов, который они представили в статье «Цифровой или электронный» (Науч. и техн. б-ки. – 2020. – № 12. – С. 159–172), продолжает рассматривать смысловые различия в содержании этих терминов. Показано, что обсуждение современной терминологии началось с термина «виртуальный», появившегося в нашей специальной литературе в 1990-е гг. Тогда же была предсказана недолговечность его использования, и практика подтвердила правильность этого прогноза. Электронный и цифровой виды документа существуют в кластере технодокумента и – далее – только технотронного его вида. Технотронный документ – это документ, создание и воспроизведение которого требуют применения современных технических средств и технологий. Электронный – наиболее современный на данный момент вид технотронного документа. Широко распространённая в современной мировой библиотековедческой литературе альтернатива «цифровой – электронный» некорректна. На самом деле «цифровому» противостоит «аналоговый». Термин «электронный» является обобщающим по отношению и к «цифровому», и к «аналоговому», а также к «виртуальному». Дихотомическую пару понятий образуют термины «электронный» и «нонэлектронный». Автор предвещает продолжительную востребованность понятия «электронное библиотековедение». Работа выполнена в рамках Государственного задания ГПНТБ России на 2021 год № 30000Ф.99.1.БВ09АА00006.

• Show annotation ▼
  • 
    The library science terminology related to the new information technologies has become unstable with the emergence of the term “digital” as an alternative to the term “electronic”. The author expresses high opinion of the analysis of these terms, accomplished by Ksenia Yu. Volkova and Victor V. Zverevich in their article “Digital or electronic” (Nauch. and tech. b-ki. – 2020. – № 12. – P. 159–172), and as a follow-up, digs into the semantic difference of the terms content. In the professional literature, the discussion of modern terminology began with the term "virtual" in the 1990s. It was at the same time that the short life for the term was predicted, and experience speaks to the truth of the prediction. Electronic and digital document types exist in the technodocument cluster and – further – only of its technotronic subtype. The technotronic document is a document which creation and reproduction require modern technical instruments and technologies. Electronic document is the most modern type of technotronic document for the moment. The digital – electronic contraposing, which is widely used in the modern world library literature, is incorrect. In fact, the digital opposes the analog. Electronic is a general term applied both to digital and analog, as well as to virtual. The terms electronic and non-electronic make the dichotomous pair of concepts. The author foresees long relevance of the concept of electronic library science.

• Ключевые слова ▼
  • 
    документ, термины «цифровой», «аналоговый», «электронный», «виртуальный», «нонэлектронный», электронное библиотековедение, document, terms digital, analog, electronic, virtual, non-electronic, electronic library science

Научные и технические библиотеки: Год: 2021, Номер: 05

УДК: 02+005.92

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, доктор пед. наук, проф., главный научный сотрудник Центра по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе; Научный и издательский центр «Наука» Российской академии наук; ГПНТБ России, заслуженный работник культуры РФ.

Библиотечное документоведение

Stolyarov Yury - Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Prof., Chief Researcher, Research Center for Libraries in the Information Society; Chief Researcher, Science and Publishing Center “Nauka”, Russian Academy of Sciences; Chief Researcher, Russian State Library; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology.

Library documentology

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Статья логически продолжает и развивает тематику ранее опубликованных статей Ю. Н. Столярова «Документология: причины появления, этапы развития» и «Исходные постулаты документологии – всеобщей теории документа». В этой статье автор обосновывает необходимость разработки библиотечного документоведения как имеющего собственный предмет, собственное определение документа, собственное особенное содержание. Предметом библиотечного документоведения выступают первичный и вторичный документы, технологический, сопроводительный документы и административный документ (Record). На основе технологических документов строятся все рабочие процессы библиотеки; административные документы обеспечивают её оптимальное функционирование. Административные документы в библиотеке, как и в другом юридическом лице, разделяются на большие подклассы: плановые, учётные, отчётные, кадровые, финансовые и т.п. Важнейшие среди них – управленческие документы, обеспечивающие весь процесс руководства учреждением. В отдельный подкласс выделяется сопроводительная – обязательная составная часть и фондовой, и технологической, и административной документации. Для того чтобы развести основополагающие понятия документа в библиотечной сфере, автор предлагает: принять их специфические определения для каждого документского процесса: Документ библиотечного фонда – профильная для данной библиотеки зафиксированная и/или фиксируемая информация. Под зафиксированной информацией имеется в виду диахронный, дискретный документ, под фиксируемой (непрерывно, с постоянным обновлением) – синхронный (существующий в момент воспроизведения), континуальный (имеющий только начало) документ, а под библиотечной документацией – понимать упорядоченное собрание служебных документов. Цель создания и назначение этих документов определяется спецификой тех или иных производственных библиотечных задач и функций. Автор призывает начать разработку ключевых положений и прежде всего терминов библиотечного документоведения.

• Show annotation ▼
  • 
    The article is a follow-up of the previous publications by Yu. N. Sto¬lyarov “Documentology: The backgrould and development” and “The basic postulates of documentology as the general theory of documents”. The author substantiates the need for developing the library documentology as an individual discipline with its specific subject, specific document definition, and specific content. The subjects of library document studies are the primary and secondary document; technological document; accompanying document; and administrative document (record). The library workflows are based on procedural documents that form the class of administrative documents that ensure the optimal functioning of the library. Administrative documents in the library, as in other legal entities, are grouped into large subclasses: planning, accounting, reporting, personnel, financial documents, etc. Among them, the managerial documents are mostly important as they are to support the entire management process. Beside these subclasses, the accompanying documentation forms the subclass that makes an essential part of the collection, namely technological, and administrative documentation. To separate the fundamental library concepts of the document, the author proposes to adopt a specific definition for each document process. The library collection document is information specific for the library that is fixed or to be fixed. Fixed information refers to the diachronous, discrete documents, information to be fixed (continuously and to be continuously updated) refers to synchronous (existing at the time of retrieval), continuous (having only the beginning) document. The author defines library documentation as the systematized collection of internal documents. The tasks and purpose of these documents are determined by the specific of library technological tasks and functions. The author insists on developing the key provisions and, above all, the terms of library documentology.

• Ключевые слова ▼
  • 
    документ, библиотечный документ, документ библиотечного фонда, документология, библиотечное документоведение, document, library document, library collection document, documentology, library documentology

Научные и технические библиотеки: Год: 2021, Номер: 07

УДК: 02:004

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, доктор пед. наук, проф., главный научный сотрудник Центра по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе; Научный и издательский центр «Наука» Российской академии наук; ГПНТБ России, заслуженный работник культуры РФ.

Электронное библиотековедение: сущность, дефиниция

Stolyarov Yury - Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Prof., Chief Researcher, Research Center for Libraries in the Information Society; Chief Researcher, Science and Publishing Center “Nauka”, Russian Academy of Sciences; Chief Researcher, Russian State Library; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology.

Digital library studies: The subject and definition

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье показано, что в зарубежном библиотековедении проблема автоматизации библиотечных процессов была поставлена и начала решаться с 1970-х гг. В России возникновение электронного библиотековедения можно датировать 2001 годом, когда в свет вышло первое издание учебного пособия А. И. Земскова и Я. Л. Шрайберга «Электронные библиотеки». Приоритет в теоретическом осмыслении и разработке электронных процессов был отдан специалистам в области автоматизации. Они принялись за дело без учёта положений общего, особенного и частного библиотековедения. Им казалось и кажется, что они строят особую библиотеку, а с ней и особое библиотековедение, не имеющее с традиционным библиотековедением ничего общего. Действуя чисто эмпирически, новые библиотековеды стали повторять путь предшественников, начинавших создавать библиотеки на заре цивилизации. Электронную библиотеку они понимали и продолжают понимать как, согласно этимологии слова «библиотека», всего-навсего книгохранилище (т.е. систему из двух элементов: электронных документов и материально-технической базы). Однако структурно электронная библиотека представляет собой точно такую же конструкцию, что и любая другая библиотека, и структура электронного библиотековедения точно такая же, как библиотековедения в целом, т.е. состоит из положений, относящихся ко всей электронной библиотеке и к каждому из четырёх элементов её первого контура: библиотечному фонду, контингенту пользователей, материально-технической базе и библиотечному персоналу. В статье раскрыто каждое из этих положений.

• Show annotation ▼
  • 
    The author demonstrates that the problems of library process automation have been put forward in 1970s. He refers to the book by Gerard Salton (1927–1995) (well-known author and designer of SMART – System for the Mechanical Analysis and Retrieval of Text): «Dynamic information and library processing» (1973). In his monograph, Salton reviewed the libraries and predicted their future as electronic institutions; he also proposed the model of efficient library collection circulation and discussed the issues of collection quality, file organization and storage, technology of computer-aided classification, etc. He concluded the monograph with the paragraph on the collection growth and document removal. In fact, it was one of the first and significant works in electronic collection studies. Russian e-librarianship dates back to 2001 when the first edition of textbook by Andrey I. Zemskov and Ya. L. Shrayberg was published. The priority of theoretical conceptualization of electronic processes was given to IT professionals. They were enthusiastic about new technologies but rather depreciative about the time-honored provisions of general and applied library science. They have been thinking that they are to design the library of special kind and, correspondingly, that the library science of special kind bears no relation to traditional library studies. Empirically they have adopted the approach of their predecessors of the dawn of civilization. They have been interpreting the subject of electronic library studies etymologically – as the book depository (i.e. the system of two elements: e-documents and facilities). The e-library, however, has got the same structure as any other library, and the structure of library science is also the same; it comprises the provisions related to the whole e-library and each of its four elements of its primary contour, i.e. library collection, user/reader contingent, facilities and resources, and library staff. Each of the provisions is specified in the article.

• Ключевые слова ▼
  • 
    электронное библиотековедение, электронная библиотека, электронный документ, цифровой документ, особенное библиотековедение, electronic librarianship, electronic library, electronic document, digital document, specific librarianship

Научные и технические библиотеки: Год: 2021, Номер: 11

УДК: 02+025.4

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, доктор пед. наук, проф., главный научный сотрудник ; Научный и издательский центр «Наука» Российской академии наук; ГПНТБ России, заслуженный работник высшей школы РФ.

Международные классификации наук и образования: место библиотековедения в них

Stolyarov Yury - Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher; Leading Researcher, Russian National Public Library for Sience and Technology, Moscow, Russia.

International science and education classification: The place of library science

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 24 февр. 2021 г. о новой Номенклатуре научных специальностей, по которым присуждаются учёные степени, специальность 05.25.03 Библиотековедение, библиографоведение и книговедение из неё исключили. Поэтому возникли опасения: как бы при очередном пересмотре номенклатуры направлений учебной подготовки эту специальность не постигла та же участь. Поскольку аспирантура теперь рассматривается как третий уровень высшего образования, в сложившейся ситуации можно предпринять ещё одну попытку отстоять нашу специальность, обратившись к мировым прецедентам – ФОС (Revised field of science and technology – FOS – classification in the Frascati manual) – международной классификации науки и техники, принятой 75% стран мира как основной для представления о соотношении наук и с целью унификации международной статистики, а также к МСКО – международной классификации уровней образования (ISCED – The International Standard Classification of Education), утверждённой Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 2011 г. В обеих классификациях библиотековедение представлено как самостоятельная дисциплина в блоке социальных (общественных) наук. Работа выполнена в рамках государственного задания ГПНТБ России № 73000ф.99.1 БВО9АА00006.

• Show annotation ▼
  • 
    Through the Order of the RF Ministry of Science and Higher Education of February 24, 2021, on the Nomenclature of Scientific Professions to be awarded academic degrees, the speciality 05.25.03 “Library science, bibliography, and bibliology” was excluded from this nomenclature. The concerns arouse that this speciality might be excluded from the educational programs. The post-graduate programs is to become the third level of higher education. One more attempt should be made to stand for our profession by referring to global precedents, i. e. to the International Standard Classification of Education (ISCE), adopted by the UNESCOGeneral Assembly in 2011, and to FOS (Revised field of science and technology, classification in the Frascati manual). The latter is the international classification of science and technology adopted and approved by 75% world countries to represent scientific disciplines and to unify world statistical data. In both classifications, library science is specified as an independent discipline within the social sciences unit. The article is prepared within the framework of the state Order to RNPS&T No. 73000f.99.1 BVO9AA00006.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотековедение как научная и учебная дисциплина, ФОС, МСКО, классификация наук, library studies in science and education, FOS, ISCE, classification of sciences

Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 01

УДК: 0048+002.2+02

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, доктор пед. наук, проф., главный научный сотрудник ; Научный и издательский центр «Наука» Российской академии наук; ГПНТБ России, заслуженный работник высшей школы РФ.

Искусственный интеллект и книжная библиотечная отрасль: направления разработки проблемы

Stolyarov Yury - Russian State Library, Dr. Sc. (Peda¬gogy), Prof., Chief Researcher; Chief Researcher, Science and Publishing Center “Nauka”, Russian Academy of Sciences; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology, Honorary Worker of Higher Education of the Russian Federation.

Artificial intellect and the book library industry: Vectors for problem development

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Принятие Национальной стратегии развития искусственного интеллекта до 2030 г., утверждённой Указом Президента Российской Федерации в 2019 г., обязывает библиотеки определить своё отношение к этому документу. Автор утверждает, что участие библиотек в Стратегии может принести многоаспектную пользу. Библиотеки: во-первых, в состоянии внести свой вклад в широкое информирование читателей о содержании Стратегии, чтобы сделать их активными субъектами её реализации; во-вторых, могут принять на себя просветительскую функцию, давая населению представление о сути искусственного интеллекта и используемых им методах; в-третьих, крупным библиотекам под силу включиться в создание Открытой библиотеки искусственного интеллекта. В-четвёртых, приобщение к технологиям искусственного интеллекта позволит качественно преобразить обучение будущих библиотекарей с тем, чтобы создать умные библиотеки. В статье даны предложения по внедрению в библиотеки технологии искусственного интеллекта на базе библиопсихологического учения Н. А. Рубакина.

• Show annotation ▼
  • 
    The new National Strategy for Artificial Intellect up to the Year 2030 approved by the RF Presidential Decree in 2019, obligates the libraries to define their position. The author insists that their participation in the Strategy implementation would be beneficial in many aspects. Firstly, the libraries would build user awareness of the Strategy to make the users active stakeholders; secondly, the libraries could become educators teaching the population on artificial intellect principles and methods; thirdly, the large libraries are able to join in building Artificial Intellect Open Library. Fourthly, implementation of artificial intellect technology in libraries would enable to transform the quality of professional education of librarians-to-be who are to create smart libraries. The author makes the suggestions on how to implement artificial intellect technology based on Nikolas Rubakin’s bibliopsychological theory.

• Ключевые слова ▼
  • 
    искусственный интеллект, Национальная стратегия развития искусственного интеллекта, смарт-библиотеки, библиопсихология Н. А. Рубакина, artificial intellect, National Strategy for Artificial Intellect, smart libraries, bibliopsychology, Nikolas (Nikolay) Aleksandrovich Rubakin

Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 02

УДК: 655.552+02

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, доктор пед. наук, проф., главный научный сотрудник ; Научный и издательский центр «Наука» Российской академии наук; ГПНТБ России, заслуженный работник высшей школы РФ.

Ментальный портрет Екатерины Юрьевны Гениевой

Stolyarov Yury - Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Prof., Chief Researcher; Scientific and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences, Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russian Federation.

Ekaterina Yuryevna Genieva’s mental portrait

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В рецензии положительно оценивается выпущенная в трёх томах книга Я. Л. Шрайберга «Мой друг Катя Гениева» (Москва, 2021). Рецензент позитивно относится к тому, что через описание личности и деятельности Е. Ю. Гениевой, генерального директора Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М. И. Рудомино, фактически дан портрет последних сорока лет нашей богатой социальными, политическими, экономическими событиями идеологической, культурной истории. Основная деятельность Е. Ю. Гениевой – личности международного масштаба, известной своими общественными, культурными, филантропическими, филологическими, библиотечными и библиотековедческими инициативами, – пришлась на переломное в истории России время, и она оказалась «в нужное время в нужном месте». В книге отлично передана незаурядность Е. Ю. Гениевой, документированно показаны её инициативность, вклад во многие актуальные проблемы переживаемой ею современности. Е. Ю. Гениева показана с положительной стороны, а присущие ей, как и всякому человеку, недостатки могут составить предмет другого труда, если найдутся желающие осуществить таковой. Тогда появится в полной мере объективный портрет нашего выдающегося современника.

• Show annotation ▼
  • 
    The author expresses his positive attitude to the three-volume book by Yakov Shrayberg: “My friend Katia Genieva” (Moscow, 2021). The reviewer argues that by addressing to E. Yu. Genieva’s personality and activities, the author, in fact, portrays the historical experience of the recent forty years rich in social, political, economic and ideological developments. Ekaterina Yuryevna Genieva – late Director General of the All-Russia State Library for Foreign Literature named after M. I. Rudomino, a global personality, famous for her public, cultural, philanthropic, philological, library and library science initiatives. Her efforts coincided with Russia’s hinge period, and she found herself “in the right place at the right time”. The book conveys Genieva’s exceptionalism; her leadership, compassion and contribution to many aspects of life, are well-documented in the book. The book focuses on her many good points; while humanly downsides may make the theme of another book, if anyone volunteers – then we will get the objective profile of our outstanding contemporary.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Екатерина Юрьевна Гениева, Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы им. М. И. Рудомино, социология, культура, филология, библиотековедение, Яков Леонидович Шрайберг, Ekaterina Yuryevna Genieva, M. I. Rudomino All-Russia State Library for Foreign Literature, sociology, culture, philology, library science, Yakov Leonidovich Shrayberg

Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 06

УДК: 002.1; 005.92

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, доктор пед. наук, проф., главный научный сотрудник ; Научный и издательский центр «Наука» Российской академии наук; ГПНТБ России, заслуженный работник высшей школы РФ.

Теория ради практики. К дискуссии об исходных основаниях документологии

Stolyarov Yury - Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Prof., Chief Researcher; Scientific and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences, Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russian Federation.

Theory for the good of practice. To discussion on the origins of documentology

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Статья представляет собой ответ на замечания, содержащиеся в основном в публикации Е. А. Плешкевича «К вопросу о документологии и её методологии». Положительно оценивается признание им понятия документология. Верно, что понятие документ различается относительно объекта (документ в субстанциональном смысле) и субъекта (документ в функциональном смысле). Такое представление составляет основу относительности этого понятия в практической плоскости применения. Вместе с тем раскрывается деструктивность остальных соображений Е. А. Плешкевича: относительно мнимой ненаучности дифференцированного подхода к понятию документ, правомерности голого теоретизирования, оторванного от практики, отказа от методологии П. Отле, который считал, что назрела необходимость создания и развития общей теории документа наподобие того, как это имело место в биологии, социологии, физике и других «больших» науках. Показана неправомерность отказа от широкого определения документа, принятого Международной организацией по стандартизации, согласно которому документом следует считать любой объект, рассматриваемый как элемент документационной системы. Отмечена практическая продуктивность метода восхождения от абстрактного к конкретному; благодаря чему появляется возможность сузить понятие документ до потребностей конкретной библиотеки.

• Show annotation ▼
  • 
    The author responds to the considerations expressed mainly by E. A. Plesh¬kevich in his article “On documentology and its methodology”. The author praises Pleshkevich’s acknowledging the concept of “documentology”. Indeed, the term “document” differs pertaining to the subject (substantially) and object (functionally), and this representation makes the foundation for relativeness of this concept in practical applications. Meanwhile, the author points to the disruptiveness of other Pleshkevich’s arguments: alleged unscientific nature of differentiated approach to the concept of “document”, validity of pure theorizing regardless of practice, and denial of Paul Otlet’s methodology. The latter thought that there was the overdue need to develop the general theory of document similar to that in biology, sociology, physics and the so-called big sciences. The author demonstrates the wrongfulness of abandoning of the wider definition of the document by the International Standardization Organization (ISO). According to ISO, the document is an object that may be regarded as an element of documented quality management system. The practical effectvenesss of the method of rising from the abstract to the concrete which enables to narrow the concept of document down to the needs of individual libraries, is substantiated.

• Ключевые слова ▼
  • 
    документология, П. Отле, Е. А. Плешкевич, дефиниция понятия «документ библиотечного фонда», documentology, Paul Marie Ghislain Otlet, Evgeny A. Pleshkevich, definition of “library collection document”

Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 09

УДК: 002.1:168

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, Москва, Российская Федерация, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; Научный и издательский центр «Наука» РАН, ГПНТБ России, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

Документософия как философское осмысление сущности документа

Stolyarov Yury - Russian State Library, Moscow, Russian Federation, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher; Chief Researcher, Science and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology.

Documentosophy as the philosophical conceptualization of document entity

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Продолжается обоснование поставленной А. В. Соколовым цели философски осмыслить сущность документа. За исходный пункт принято данное им определение документософии как области социально-культурного пространства, в которой создаются, передаются, хранятся и используются сообщения смысловой коммуникации, именуемые документами. Область социально-культурного производства, в которой они возникают, циркулируют и хранятся, наименована им документосферой. Показано, что адекватное определение документа возможно при его диалектическом, объект-субъектном восприятии, исходя из международного определения: документом является любой объект или записанная информация при условии, что в данном документационном процессе (а не вообще!) он может быть рассмотрен (субъектом) как единое целое. Отсюда вытекает потребность уточнять специфические ограничения и выстраивать для каждого конкретного документационного процесса собственное, более узкое определение документа. Разъясняется фундаментальное положение об относительности, условности и конвенциональности понятия «документ», высказывается критическое отношение к медиалогии, претендующей на замену документивных понятий медиалогическими построениями. Фактически предмет документологии и предмет медиалогии совпадают. Но, во-первых, в каждой науке он имеет собственный термин, а, во-вторых, различается лишь подход к этому предмету: сущностный в документологии и коммуникативный в медиалогии. Медиалогия старательно, но беспричинно уходит от понятий «документ» и «информация». В-третьих, в отличие от документологии медиалогия пока бессильна предложить что-либо качественно новое и ценное в осмыслении феномена документ.

• Show annotation ▼
  • 
    The author continues to substantiate the goal set by Arkady Sokolov to conceptualize the document entity. As the initial point, he took Sokolov’s definition of documentosophy as the segment of sociocultural space to build, transfer, preserve and user meaningful communication messages referred to as documents. Sokolov also refers to the sphere of sociocultural production where the documents emerge, circulate and are preserved, as the documentosphere. The author argues that the adequate definition of the document is possible in its dialectic object-subject perception according to the international definition: the document is an object or recorded information provided that in the given documentation process (rather than generally!) it can be considered (by a subject) as a discrete whole. This results in the need to specify restrictions and to formulate narrower definition of the document specifically for each individual documentation process. The fundamental provision of relativity, conformity and conventionality of the concept “document” is explained; the author criticizes the mediaology claiming to replace documentive concepts with medialogical structures. In fact, the subject of documentology coincides with that of mediaology. However, firstly, each science has its own term, and, secondly, these are just their approaches that differ, i. e. the ontological approach is applied in documentology, and the communicative one in mediaology. The mediaology has been diligently though unreasonably avoiding the concepts of “document” and “information”. Thirdly, as opposed to documentology, the mediaology has been still unable to propose any brand-new and valuable insight into the document phenomenon.

• Ключевые слова ▼
  • 
    А. В. Соколов, документософия, документосфера, документология, медиалогия, хомодокумент, технодокумент, составляющие документа, Arkady V. Sokolov, documentosophy, documentosphere, documentology, medialogy, homodocument, technodocument, document components

Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 10

УДК: 929 Леонов+394.46

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, Москва, Российская Федерация, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; Научный и издательский центр «Наука» РАН, ГПНТБ России, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

Наш уникальный научный собрат. К 80-летию Валерия Павловича Леонова

Stolyarov Yury - Russian State Library, Moscow, Russian Federation, Dr. Sc. (Pedagogy), Prof., Chief Researcher; Chief Researcher, Science and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology.

Our Unique Scholar Fellow. On the occasion of the 80-th anniversary of Valery Pavlovich Leonov

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: На основе сборника научных трудов крупного книговеда, библиографоведа и библиотековеда В. П. Леонова, до недавнего времени многолетнего директора Библиотеки РАН, пользующегося широкой международной известностью и безупречной научной репутацией, изображён его уникальный творческий портрет. Письменность, книга, библиотека трактуются им эзотерически. Большое внимание в его работах уделяется феномену серендипности, или инсайта. Им предложена процессная концепция библиотековедения, причём – впервые в российской и советской практике – на уровне высших органов Российской академии наук. В трудах В. П. Леонова прослежен трудный путь утверждения истинного профессионала в библиотечном сообществе, подкреплённый собственным опытом.

• Show annotation ▼
  • 
    The unique portrait of Valery P. Leonov, outstanding bibliologist, bibliography and library scientist, former long-term director of the Library of the Academy of Sciences is based on the digest of his scholarly works. Valery P. Leonov enjoys word-wide popularity and impeccable scholarly reputation. He interprets the written records, book and library esoterically. He pays serious attention to the phenomenon of serendipity or insight. It was he who introduced the process-oriented concept of library science, and he advocated his concept at the highest bodies of the Russian Academy of Sciences. Valery P. Leonov’s works, as well as his personal experience evidence on the way of high-caliber professional in the library community.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Леонов Валерий Павлович, Библиотека Российской академии наук, космический разум, книговедение, библиографоведение, библиотековедение, серендипность, Valery P. Leonov, Library of the Russian Academy of Sciences, cosmic mind, bibliology, bibliography science, library science, serendipity

Научные и технические библиотеки: Год: 2023, Номер: 03

УДК: 929+001(091)

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, Москва, Российская Федерация, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; Научный и издательский центр «Наука» РАН, ГПНТБ России, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

Вернадский и Рубакин: общность библиокультурных интересов и менталитета

Stolyarov Yury - Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher; Chief Researcher, Science and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russian Federation.

Vernadsky and Rubakin: Identity of bibliocultural interests and mentality

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Показано, что великие русские учёные В. И. Вернадский (1863–1945), чьё 160-летие со дня рождения отмечается в 2023 г., и Н. А. Рубакин (1862–1946), 160-летний юбилей которого отмечался годом раньше, имели в своих взглядах на жизнь много общего, и, кроме того, оба были библиотечными деятелями и библиографами. Молодые люди одновременно поступили в Императорский Санкт-Петербургский университет, на естественное отделение физико-математического факультета, довольно тесно общались в студенческие годы, сохраняли дружеские и творческие контакты вплоть до 1936 г. Большое влияние на обоих оказали космологические и космографические идеи их общего учителя Дмитрия Ивановича Менделеева. Как и Н. А. Рубакин, высшей целью своего существования В. И. Вернадский считал бескорыстное служение человечеству. В процессе изучения психологии Н. А. Рубакин пришёл к выводу, что жизнь человека протекает на трёх уровнях: биологическом, социальном и космическом. В. И. Вернадский, в свою очередь, является одним из общепризнанных представителей русского космизма и основоположником учения о ноосфере. Гуманитарная тенденция в мировоззрении В. И. Вернадского проявилась так же рано, как и тенденция естественно-научная. Глубоко гуманистические социально-этические идеалы были выработаны им уже в ранние годы становления как учёного и мыслителя. Объединяет этих деятелей и то, что оба занимались практической библиографической деятельностью, причём в какой-то период одновременно. В. И. Вернадский был одним из учредителей Московской Комиссии по организации домашнего чтения при Учебном отделе общества распространения технических знаний (1893). Н. А. Рубакин – одним из основателей Отдела для содействия самообразованию при Петербургском педагогическом музее военно-учебных заведений (1894). В составлении списков основной и дополнительной литературы, имеющихся в программах этих институций, и тот и другой принимали самое деятельное участие. Как у Вернадского, так и у Рубакина выработалось собственное видение постановки библиотечного дела в стране. В. И. Вернадский стоял у истоков создания библиотеки Украинской академии наук (ныне это Национальная библиотека страны), которая носит его имя. Он регулярно посылал Н. А. Рубакину в Швейцарию научные труды и журналы. Николай Александрович установил контакт с сыном В. И. Вернадского Георгием, проживавшим в США. Практически все научные и общественные заслуги В. И. Вернадского были официально признаны, тогда как у Н. А. Рубакина не было никаких титулов и званий. Тем не менее по значению для русской и мировой культуры их смело можно поставить на один уровень.

• Show annotation ▼
  • 
    The prominent Russian scientists, Vladimir I. Vernadsky (1863–1945), whose 160-th anniversary we celebrate this year, and Nikolay A. (Nikolas) Rubakin (1862–1946), whose 160-th anniversary we celebrated last year, were both library workers and bibliographers. They both entered St. Petersburg Imperial University, the department for natural sciences of physics and mathemetics faculty, communicated closely when students, and maintained friends and scientific ties up to 1936. The cosmological and cosmographic ideas of Dmitry I. Mendeleev, their teacher, influenced them both. Like N. Rubakin, V. I. Vernadsky saw selfless service to the humankind as his supreme goal. In his studiesw of psychology, Rubakin came to the conclusion that human life passes at three levels, namely biological, social, and cosmical level. In his turn, Vladimir Vernadsky is among acknowledged adept of Russian cosmism and father of the teaching of noosphere. The humanitarian trend in Venradsky’s world outlook manifested as early in his life as did his interest in the natural sciences. He developed his strong humanist, social ethical ideals in his early years as the scientist and thinker. These two persons were both engaged in bibliographic work, synchronically for some period. Vladimir Vernadsky was among the founders of Moscow Commission for Home Reading of the Educational Department of the Society to Promote Technical Knowledge (1893); Nikolas Rubakin was a founder of the Department to Support Self-education at Petersburg Pedagogical Museum of Military Educational Institutions (1894). They both took the most active part in writing bibliographies of general and supplementary literature within the curricula of the two institutions. Vernadsky and Rubakin had their original attitude towards library work in the country. V. Vernadsky sent regularly scientific books and journals to Rubakin in Switzerland. Rubakin came into contact with Georgy, V. Vernadsky’s son, who was living in the U.S. Almost Vernadsky’s every scientific achievement and social merits were acknowledged officially, unlike N. Rubakin who had no academic honors at all. Nevertheless, their contribution to the Russian and world culture is of the same value.

• Ключевые слова ▼
  • 
    В. И. Вернадский, Н. А. Рубакин, библиотечная деятельность, библиокультура, библиография, менталитет, ноосфера , V. I. Vernadsky, N. A. Rubakin, library activity, biblioculture, bibliography, mentality, noosphere

Научные и технические библиотеки: Год: 2023, Номер: 07

УДК: 929 Швецова-Водка+002.1

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, Москва, Российская Федерация, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; Научный и издательский центр «Наука» РАН, ГПНТБ России, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

Памяти Галины Николаевны Швецовой-Водки (1943–2023)

Stolyarov Yury - Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher; Chief Researcher, Scientific and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russian Federation.

In memory of Galina Nikolaevna Shvetsova-Vodka (1943–2023)

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Статья посвящена видному советскому и украинскому документологу и библиографоведу Г. Н. Швецовой-Водке. После окончания Восточно-Сибирского государственного института культуры (Улан-Удэ) в 1966 г. Галина Николаевна обучалась в аспирантуре Ленинградского государственного института культуры (1967–1971). До 1979 г. преподавала на кафедре библиографии этого вуза. После переезда в Ровно Украинской ССР с 1979 по 1987 г. работала доцентом кафедры библиографоведения Ровненского государственного института культуры, а затем, до 1995 г., заведовала этой кафедрой. В 1995–1998 гг. Галина Николаевна была профессором этой кафедры, после чего до конца жизни – профессором Ровненского государственного гуманитарного университета. В 2002 г. защитила докторскую диссертацию «Документ и книга в системе социальных коммуникаций», став первым в СНГ доктором наук по документологии. Профессор с 2005 г. Умерла 1 мая 2023 г. в Ровно (Украина). Круг научных интересов, отражённый в 260 публикациях, включал документологию, библиографоведение, библиотековедение, книговедение. Основные труды: «Определение документа в документационно-информационной науке» (1991), «Общая теория документа и книги» (2009), «Документ в свете ноокоммуникологии» (2010). В области документологии Г. Н. Швецова-Водка ещё во времена СССР во многих отношениях выступила первооткрывателем. Одной из первых высоко оценила и поддержала концепцию связи документа и ноосферы, предложенную А. В. Соколовым идею Библиологоса. В библиографоведении оставила след учебником «Общее библиографоведение: основы теории библиографии» (1995); «Библиографические ресурсы Украины» (2000); «Введение в библиографоведение» (2004). Исследовала также историю критико-библиографической периодики 1920-х гг., другие вопросы теории, истории и практики библиографии.

• Show annotation ▼
  • 
    The article is a tribute to the prominent Soviet and Ukrainian documentologist and bibliography scientist Galina N. Shvetsova-Vodka. Upon her graduation from the East-Siberian State Institute of Culture (Ulan-Ude) in 1966, Galina Shvetsova-Vodka studied at Leningrad State Institute of Culture under Master’s Program (1967–1971), and taught at the Institute’s bibliography chair till 1979. She moved to the city of Rovno, Ukrainian SSR, and served as an assistant professor at the bibliographic studies chair of Rovno State Institute of Culture (1979–1987), and headed the chair till 1995. In 1995–1998, Galina Shvetsova-Vodka served as the professor of the chair, and then, to the end of her life – the professor of Rovno State Humanitarian University. In 2002, she defended her doctoral thesis “The document and book within the system of social communications” and thus became the first Doctor of Science in documentology in the Commonwealth of Independent States. She became a professor in 2005. Galina N. Shvetsova-Vodka died on May 1, 2023, in Rovno, Ukraine. The range of her interests in science, as reflected in her 260 publications, comprised documentology, bibliography, library science, bibliology. Her principal works are “Defining the document in the documentary and information studies” (1991), “The general theory of document and book” (2009), “The document in the light of noocommunicology” (2010). In the area of documentology, Galina Shvetsova-Vodka was a pioneer in many senses. She was one of the first of those who supported the idea of document – noosphere interconnection, and the concept of Bibliologos introduced by Arkady V. Sokolov. She made a significant contribution to the bibliographic science by publishing the textbook “The general bibliographic science: The basics of the theory of bibliography” (1995); “The bibliographic resources in Ukraine” (2000); “The introduction to the bibliography” (2004) (2004). She also studied the history of critical bibliographic periodicals of 1920s, many other aspects of the bibliography theory, history, and practice.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Галина Николаевна Швецова-Водка, документология, библиографоведение, книговедение, библиотековедение, Galina Nikolaevna Shvetsova-Vodka, documentology, bibliographic studies, bibliology, library science

Научные и технические библиотеки: Год: 2023, Номер: 08

УДК: 021+027.54(470)

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, Москва, Российская Федерация, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; Научный и издательский центр «Наука» РАН, ГПНТБ России, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

Смотр научных исследований, проводимых библиотеками: что дальше?

Stolyarov Yury - Russian State Library, Moscow, Russian Federation, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher; Chief Researcher, Science and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology.

The review of scientific research conducted by libraries: What comes next?

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Анализируются два издания (2021, 2023) коллективной монографии «Научные исследования в библиотеках: тематика, организация, представление результатов», подготовленной тремя национальными библиотеками страны – Российской государственной, Российской национальной и Президентской им. Б. Н. Ельцина. Первое издание получило в профессиональной научной печати высокую оценку. Автор статьи считает эту оценку объективной, добавляя, что выход монографии – подтверждение способности национальных библиотек работать согласованно и без дублирования, по своему профилю и с учётом сложившихся исторических традиций. Отмечена необходимость большего внимания учредителей к научной составляющей книжно-библиотечного дела, установления единой научной политики в проведении научных исследований, равно значимых для библиотековедения, библиографоведения и книговедения, приведения государственных стандартов в сфере библиотечной деятельности в соответствие с Федеральным законом «О библиотечном деле» и иными нормативными актами общегосударственного значения. Актуальные задачи – определение действительной цели библиотечной работы и вытекающего из этого критерия оценки труда библиотекарей, критерия ценности документов библиотечного фонда, разработка теории и методики выявления информационных потребностей и др. Выход монографии – событие в нашей научной действительности незаурядное. Важно, чтобы оно повторялось регулярно и становилось всё более содержательным.

• Show annotation ▼
  • 
    The author reviews the two editions (2021, 2023) of the multi-authored monograph “Scientific research in libraries: Subject scope, organization, presentation of findings” [in Russian]. The monograph is prepared by three national libraries – the Russian State Library, the National Library of Russia and the Presidential Library named after B. N. Yeltsin. The first edition has already won a high appraisal in the professional scientific media. The author of the review shares the assessment, moreover, he emphasizes that the monograph testifies to the ability of the national libraries to collaborate without duplication, each relying on its background and historical traditions. At the same time, scientific gaps have now become more visible. It is important to involve scientific research conducted by other federal libraries, regardless their departmental subordination, as well as by the higher educational institutions training library professionals. The author points out the absence of the unified scientific policy of research studies, equally important for the library science, bibliography and book science, and the entire branch of book and library science. In particular, it is vitally important to define the relations between the concepts of “library science” and “general library science”; to articulate the concepts of “private library science”, “special library science”, and “electronic library science”; to identify the place of library science, bibliography and book studies in the system of sciences and thus to contribute to the state recognition of the value of our scientific disciplines; to bring the national standards in the field of library activity in line with the Federal Law “On Librarianship”; to specify the actual purpose of library work, to elaborate the criteria for library document value; to develop the theory and methodology for identifying information needs, etc. The publication of the monograph is an extraordinary event in our scientific community that expects such comprehensive publications for the future.

• Ключевые слова ▼
  • 
    научные исследования в библиотеках, библиотековедение, библиографоведение, книговедение, национальные библиотеки, библиотеки системы Академии наук, центральные библиотеки субъектов Российской Федерации, А. Ю. Самарин, scientific research in libraries, library science, bibliography, book studies, national libraries, libraries of the Russian Academy of Sciences, central libraries of the subjects of the Russian Federation, Alexander Y. Samarin

Научные и технические библиотеки: Год: 2023, Номер: 09

УДК: 002.2

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, Москва, Российская Федерация, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; Научный и издательский центр «Наука» РАН, ГПНТБ России, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

Глубинные основы книговедения (рецензия на книгу В. П. Леонова «Нейрокниговедение: опыт когнитивного исследования»)

Stolyarov Yury - Russian State Library; Chief Researcher, Moscow, Russian Federation, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher; Scientific and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology.

The fundamentals of the book studies (The review of the book “Neurobibliology: The first effort of the cognitive study” by V. P. Leonov)

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Книга состоит из глав: «Книга как врождённая программа человека», «Книговедение в поисках смыслов: книга как внешний когнитом?», «Книга и музыка как внешний когнитом и вид познания», «О нейробиологии чтения и “книге мозга”», «Нейрофилософия и нейрокниговедение: проблемы на стыке наук», «О междисциплинарности книговедения: от Библиологоса к Нейрокниговедению», «Нейрокниговедение как междисциплинарное научное направление изучения книги и когнитивных процессов». Рецензент подвергает критическому анализу ключевые положения книги. Утверждение, что «книга – врождённая программа человека», расходится с теорией эволюционного происхождения речи, а также с практикой. На загадочный для автора вопрос о том, как именно происходит письменная запись устной речи, дан ответ в документологии: звук представляет собой знак, является «представителем» мысли. Пользоваться этим знаком для продолжительного сохранения изначального смысла невозможно, поэтому пришлось найти ему более подходящий эквивалент. Им стала буква, то есть преобразованный знак звука, или код. Далее развивается концепция книги как внешнего когнитома, то есть элемента совокупности биомедицинских, технологических и экзистенциальных – познавательных способностей мозга, что приводит автора к идее представить книговедение в соединении нейронаук и гуманитарного знания. Методологической основой книговедения и библиографоведения должна стать теория когнитивных систем. Российской академии наук нужен междисциплинарный аналитический центр изучения феномена книги. Для нового научного направления предложен термин «книговедение нейронаук». Кроме того, предлагается создать междисциплинарную науку когнитологию, соединяющую в аспекте познания психологию, компьютерную науку, лингвистику, антропологию, нейронауку, философию, педагогику, книговедение и библиографию. Когнитом представляет собой внутренний когнитом, а книга – когнитом внешний. Такая трактовка когнитома совпадает с концепцией К. Поппера о трёх мирах, один из которых – мир знаний, отвлечённых от носителя знания. Ссылка на эту концепцию существенно усилила бы позицию В. П. Леонова. Работа N 720000Ф.99.1.БН60АВ03000 выполнена в рамках государственного задания ГПНТБ России на 2023 г. N 075-01235-23-00 от 29.12.2022 г. на тему N 1021062311368-2-5.8.3 «Развитие электронного библиотековедения как научной и учебной дисциплины в условиях трансформации библиотечных фондов, справочно-библиографического и документного обслуживания в цифровой среде (FNEG-2022-0004)».

• Show annotation ▼
  • 
    The book [in Russian] comprises three chapters, i. e. “The book as a human innate program”, “The bibliology in search of the meanings: The book is an outer cognitome?”, “The bibliology and music as an outer cognitome and form of knowledge”, “On the reading neurobiology and “brain book”, “Neurphilosophy and neurobibliology: The problems at the interface of disciplines”, “On the interdisciplinarity of bibliology: From Bibliologos to Neurobibliology”, and “Neurbibliology as the interdisciplinary studies of the book and cognitive processes”. The reviewer dissects and analyzes the key provisions of the book. The assumption that “the book is the human innate program” contradicts to the speech evolutionary descent theory and to the practice. The documentology also answers to the question surprisingly mysterious to the book author (“what are the origins of the writing?”) – the sound is a sign and “represents” the thought. It is impossible to preserve the initial meaning for the long time so the appropriate equivalent had to be found in the form of the letters as the transformed sound signs, or the code. Further, V. Leonov develops the concept of the book as an outer cognitome, i. e. the element of integrated biomedical, technological, and existential – brain cognitive power which makes him to view the bibliology on the conjunction of neurosciences and the humanities. The theory of cognitive systems has to become the methodological foundation of the bibliology and bibliography, and the Russian Academy of Sciences needs an interdisciplinary analytic center for studies of the book phenomenon. The author suggests the term “bibliology of neurosciences” for the new discipline. Besides, he suggests that a new interdisciplinary science of cognitology has to integrate psychology, computer science, linguistics, anthropology, neuroscience, philosophy, pedagogy, bibliology, and bibliography in the aspect of knowledge. The cognitome is the innate cognitome while the book is an outer cognitome. This interpretation coincides with that of K. Popper’s three worlds, one of which is the world of “products of thought”, the objects in their own right. The reference to this concept would significantly strengthen Leonov’s hand. The paper No. 720000F.99.1.BN60AV03000 is prepared within the framework of the Government Order to RNPLS&T for 2023 No. 075-01235-23-00 of December 29, 2022, theme No. 1021062311368-2-5.8.3 “Development of e-librarianship as a scholarly and academic discipline in the context of transformation of library collections, reference bibliographic and document services in the digital environment (FNEG-2022-0004)”.

• Ключевые слова ▼
  • 
    нейрокниговедение, когнитом, К. Поппер, В. П. Леонов, библиографоведение, документология, neurobibliology, cogntome, Karl Popper, Valery P. Leonov, bibliography, documentology

Научные и технические библиотеки: Год: 2024, Номер: 01

УДК: 349.46+002.1

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, Москва, Российская Федерация, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; Научный и издательский центр «Наука» РАН, ГПНТБ России, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

Впечатляющие итоги: вклад Андрея Ильича Земскова в документологию

Stolyarov Yury - Russian State Library, Moscow, Russian Federation, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher; Chief Researcher, Scientific and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology.

Impressive achievements: Andrey I. Zemskov’s contribution to the documentology

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Автор знает Андрея Ильича Земскова более 30 лет и покорён простотой и стилем его общения, а также интересом к актуальным вопросам библиотековедения, документологии. Он следит за отечественной литературой, но делает обзоры и зарубежных публикаций. Особенно выделяется статья «Документоведение – было, есть и будет» (2006). Трактовка электронного документа, выработанная А. И. Земсковым в содружестве с Я. Л. Шрайбергом, подвергнута обстоятельному анализу. А. И. Земсковым основательно рассмотрены фундаментальные свойства электронных документов, их специфические виды, жизненный цикл и даже стоимость. На фоне международной трактовки понятия «документ», позволяющей при необходимости сколь угодно расширять или сужать его содержание, автор статьи полагает излишним пользоваться ещё и термином «информационные ресурсы». Понятие «электронная библиотека» А. И. Земсков свёл к двум, а не четырём подсистемам. Расхождения автора статьи со взглядами А. И. Земскова по отдельным вопросам не умаляют его заслуг перед документологией и библиотечным фондоведением. Помимо этих научных направлений он в своих публикациях большое внимание уделяет наиболее актуальным проблемам современного библиотековедения, особенно библиометрии и открытому доступу. А. И. Земсков серьёзный аналитик, со взглядами которого приходится считаться. Сам факт дискуссии с ним по узловым теоретическим вопросам свидетельствует о значимости выдвигаемых им позиций.

• Show annotation ▼
  • 
    The author knows Andrey I. Zemskov for over 30 years and is captured by his communication style, and his interest toward current issues of library science and documentology. A. Zemskov keeps abreast of Russian literature and regularly reviews foreign publications. His article “The document science – the past, present and the future” (2006) is of particular significance. The author analyzes in detail the interpretation of e-document suggested by A. Zmeskov in cooperation with Y. Shrayberg. A. Zemskov explores in depth the fundamental characteristics of e-documents, their specific types, life cycle and even the cost. Against the international interpretation of the “document” notion, that enables to expand or to narrow down its content arbitrary, the term “information resources” seems redundant. Moreover, Andrey Zemskov has reduced the notion of “e-library” to two subsystems instead of four. Despite some cleavage in regard to Zemskov’s views, the author recognizes his contribution to documentology and library collection studies. Beside these disciplines, in his papers, A. Zemskov places high emphasis on the key challenges of modern librarianship, in particular on bibliometrics and open access issues. Andrey I. Zemskov is a prominent analyst and his views have to be considered. The very discussion on the key theoretical issues evidences on the significance of his reasoning.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Андрей Ильич Земсков, документология, электронный документ, информационный ресурс, электронная библиотека, Andrey I. Zemskov, documentology, electronic document, information resource, electronic library

Научные и технические библиотеки: Год: 2024, Номер: 02

УДК: 929(02) + 002.1

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, Москва, Российская Федерация, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; Научный и издательский центр «Наука» РАН, ГПНТБ России, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

Аркадий Васильевич Соколов – документолог

Stolyarov Yury - Russian State Library, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher; Chief Researcher, Scientific and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russian Federation.

Arkady Vasilyevich Sokolov as a documentologist

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация:
Уважаемые читатели! Перед вами – необычный номер журнала «Научные и технические библиотеки». Его большая часть отдана памятным статьям об Аркадии Васильевиче Соколове. В февральском номере мы готовились поздравлять профессора с девяностолетием. Но жизнь распорядилась по-другому. И сегодня ученики и коллеги, единомышленники и научные оппоненты вспоминают Аркадия Васильевича Соколова, не дожившего до своего юбилея буквально несколько месяцев. Эти статьи – о его колоссальном вкладе в науку и весомом, всегда позитивном влиянии на тех, кому посчастливилось рядом с ним жить, учиться и работать. Светлая память…

---

Наш выдающийся современник Аркадий Васильевич Соколов (1934–2023) специализировался на различных областях документологической сферы – библиотековедении, библиографоведении, информатике, ноокоммуникологии и др. Среди них заметное место занимала и документология. Статья посвящена анализу именно этого аспекта его творческих интересов. К документологии Аркадий Васильевич пришёл естественным образом – из информатики, с которой начиналась в 1962 г. его творческая деятельность. Профессионально работая в области информационного поиска, он задумался над вопросом о сущности информации и вышел на монографию «Философия информации» (2010). В стремлении приобщиться к самой модной на тот момент науке библиотековеды усиленно уверяли – больше всего самих себя, – что библиотековедение есть информационная наука. Многочисленным и довольно основательным рассуждениям А. В. Соколова по этому поводу свойственны противоречия. Правильно критикуя трактовку функций библиотеки в Федеральном законе «О библиотечном деле» (1994), он констатирует, что противопоставление информационной функции остальным ошибочно. Но вместо того, чтобы призвать к адекватному отражению функций, он усиленно ищет оправдание обнаруженной некорректности. Аналогичный неправомерный методологический подход он проявляет и при рассмотрении соотношения понятий «информация» и «документ», «документ» и «книга». Вместе с тем А. В. Соколов существенно расширил область документологии, предложив разрабатывать философию документа, введя понятие документосферы. Сам же начал разрабатывать концепцию Библиологоса, в которую вписывается и вся область документологии. Сделан вывод, что вклад А. В. Соколова в документологию велик и неоспорим.

• Show annotation ▼
  • 
    Our contemporary Arkady Vasilyevich Sokolov (1934–2023) specialized in many disciplines within the documentology sphere, namely library science, bibliography, informatics, noocommunicology, etc., and documentology, in particular. The author focuses on this aspect of Sokolov’s work. His interest in documentology raised naturally from informatics, with his starting point in 1962. Professionally engaged in information search, Sokolov explored the nature of information, which finally culminated in the monograph “The philosophy of information” in 2010. In those days library scientists were willing to become the part of information science persuading – themselves, first of all – that that the library science was an information discipline. Sokolov’s many and rather substantial arguments were contradictory. He criticized reasonably the interpretation of library functions in the 1994 Federal Law “On librarianship” by emphasizing that it was a mistake to set the information function against the others. However, instead of calling for adequate statement functions he tried to rationalize this inaccuracy. Similarly, the inappropriate approach he applied to the comparison of “information” and “document”, “document” and “book’ concepts. Meanwhile, Arkady Sokolov has expanded significantly the field of documentology by introducing the concept of documentosphere into the philosophy of documents. He started developing the concept of Bibliologos that encompasses the whole field of documentology. The author concludes that Arkady V. Sokolov’s contribution to documentology is great and undeniable.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Аркадий Васильевич Соколов, документология, документосфера, сущность информации, сущность документа, сущность книги, Arkady Vasilyevich Sokolov, documentology, documentosphere, nature of information, nature of document, nature of book

Научные и технические библиотеки: Год: 2023, Номер: 10

УДК: 004:02+002.1

Столяров Юрий Николаевич - Российская государственная библиотека, Москва, Российская Федерация, доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; Научный и издательский центр «Наука» РАН; ГПНТБ России; заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

Методологические предпосылки электронного (цифрового) библиотечного фондоведения

Stolyarov Yury - Russian State Library, Moscow, Russian Federation, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher; Chief Researcher, Scientific and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology.

Methodological background of electronic (digital) library collection studies

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Прежде чем определять сущность и особенности электронного библиотечного фонда, предстоит снять вопросы, связанные с понятием электронного документа и документа как более общего понятия и фондообразующего элемента. Наиболее значимыми в теоретическом и практическом отношениях являются в первую очередь нормативные документы – Закон «Об информации, информатизации и о защите информации», Закон «О библиотечном деле», Закон «Об обязательном экземпляре документов», а также государственные стандарты на информационную, библиотечную, библиографическую деятельность. В результате их анализа предложено считать потенциальным документом библиотечного фонда информацию или объект, который соответствует профилю данного библиотечного фонда. Реальным является документ библиотечного фонда, принадлежащий библиотеке. Центр тяжести в этом определении переносится на специфику профиля каждой отдельно взятой библиотеки, и определение документа, таким образом, у каждой библиотеки будет своё собственное. На основе понятия «документ» выстраивается понятие «электронный документ библиотечного фонда». Им образуется более широкое понятие «электронный библиотечный фонд» как упорядоченное собрание электронных документов. Этого понятийного ряда для электронного библиотечного фондоведения достаточно, поэтому все другие новации – «информационный объект», «информационная единица», «объект электронной библиотеки», «информационный ресурс» – ставятся под сомнение или отвергаются. Информация как реальность бесплотна, в чистом виде обнаружена быть не может, потому многие образованные от неё термины (информационно-поисковая система, передача, обработка, хранение информации и др.) некорректны и должны быть построены на основе корня слова «документ». Статья написана в рамках государственного задания ГПНТБ России на 2023 г. N 075-01235-23-01 от 17.08.2023 по теме «1021062311368-2-5.8.3 Развитие электронного библиотековедения как научной и учебной дисциплины в условиях трансформации библиотечных фондов, справочно-библиографического и документного обслуживания в цифровой среде (FNEG-2022-0004)».

• Show annotation ▼
  • 
    Before defining the essence and features of the electronic library collection, it is necessary to remove the issues related to the concept of an electronic document and a document as a more general concept and collection-building element. The regulatory documents – the Law on Information, Informatization and Information Protection, the Law on Librarianship, the Law on mandatory copies of documents, as well as state standards for information, library, bibliographic activities – make the significant foundation for the theory and practice. Based on their analysis, the author suggests to consider information or an object that corresponds to the profile of a library to be a potential document of this library collection. The document that belongs to the library collection is a real document. Within this definition, the focus is transferred to the specific nature of individual library, correspondingly, each library would give its own definition of the document. Thus, the concept of “electronic document of the library collection” has to be built on the basis of the document concept. The former defines the wider concept of “electronic library collection” interpreted as “the ordered collection of electronic documents”. This concept series is sufficient for the electronic library collection science, therefore all other innovations – “information object”, “information unit”, “electronic library object”, “information resource” are to be questioned or rejected. Information as a reality is disembodied, it cannot be detected in its pure form, hence many terms formed from it (information retrieval system, information transmission, information processing, storage of information, etc.) are inappropriate and should be replaced by that based on the root of the word “document”. The paper is prepared within the framework of the Government Order to RNPLS&T No. 075-01235-23-01 of August 17, 2023, theme “1021062311368-2-5.8.3 Developing e-librarianship as a scientific and academic discipline in the circumstances of transforming library collections, reference, bibliographic and document services in digital environment (FNEG-2022-0004)”.

• Ключевые слова ▼
  • 
    документ, электронный документ, электронный библиотечный фонд, информационная единица, электронный объект, информационно-поисковая система, документо-поисковая система, document, electronic document, electronic library collection, information unit, electronic object, information search system, document search system

---