Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"

Автор: Гуськов Андрей Евгеньевич. Cтатьи, опубликованные в журнале "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 г.

Список публикаций автора в eLIBRARY.RU

---

Научные и технические библиотеки: Год: 2017, Номер: 12

УДК: 655.57

Стратегии повышения публикационной активности университетов - участников Проекта 5-100

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: За последние пять лет публикационная активность отдельных российских университетов выросла в несколько раз. В статье рассмотрены используемые ими стратегии увеличения числа статей, индексируемых в БД Scopus, в том числе: публикация в переводных журналах и трудах конференций, привлечение внешних авторов, так называемые хищнические журналы. Стратегии имеют как разную эффективность, так и свои побочные эффекты. Каждый университет осознанно или неосознанно использует некоторую комбинацию таких стратегий, обусловленную внутренними причинами (административные практики) и внешними условиями (возможности сотрудничества). Продемонстрировано, что сотрудничество с организациями ФАНО/РАН является одним из главных драйверов развития ряда ведущих российских университетов.

• Show annotation ▼
  • 
    In the recent five years, Russian universities’ publishing activities have increased several times. The authors consider their strategies used to increase publications to be indexed in Scopus database, i. e. publications in foreign journals and conference proceedings, inviting outer authors, so called ‘predatory’ journals. The efficiency of these strategies and their side-effects differ a lot. The universities, intentionally or unwittingly, apply various combinations of strategies based on their intrinsic conditions (administrative practices) and environment (possibility of cooperation). The authors argue that interaction with FASO/RAS institutions is the key driver for several leading Russian universities.

• Ключевые слова ▼
  • 
    наукометрия, университеты, публикационная активность, хищнические журналы, БД Scopus, scientometrics, universities, publishing activity, predatory journals, Scopus

Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 10

УДК: 002:51

Феномен научной мобильности в информетрических исследованиях

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В последние годы феномен мобильности учёных привлекает значительное внимание исследователей в различных областях знаний, что вызвано возросшими потоками научной миграции, процессами глобализации, затронувшими в том числе научные исследования, а также увеличением числа междисциплинарных и политематических работ. В статье рассмотрены основные этапы мобильности учёных в XX–XXI вв., тесным образом связанные с различными типами мобильности, включая утечку, приток и циркуляцию умов, а также новые типы сетевой и синхронной мобильности. Дана типология основных сформировавшихся на сегодняшний день подходов к изучению мобильности учёных. Отдельное внимание уделено исследованиям мобильности учёных, включая мотивацию при отъезде и возвращении, влияние мобильности на публикационную активность и потоки научной миграции, связь мобильности с развитием научных коллабораций, разработку методов исследования мобильности учёных. Выявлено, что наиболее часто используемые подходы при изучении мобильности учёных – это анализ анкет научных сотрудников, интервьюирование и наукометрические методы. Вкратце рассмотрены нерешённые проблемы в изучении научной мобильности. Сделан вывод о том, что детальное исследование академической мобильности позволяет сформировать реальную картину кадрового потенциала страны. Исследование выполнено по программе ФНИ IX.128.1 при частичной финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта 18-011-00797.

• Show annotation ▼
  • 
    In the last few years, scientific mobility phenomenon has attracted greater attention of some researchers working in different subject areas due to the increased significance of migration of scientists in the new context of computerization, globalization of science, and an increase in the number of cross- and multidisciplinary studies. This paper briefly describes the main stages of scientific mobility in the 20th and 21st centuries closely related to different types of mobility including the concepts of brain drain and brain gain, brain circulation, and new types of brain networking and synchronous mobility. We also summarized and typed the main approaches developed by researchers when studying scientific mobility. Particular focus was on the subject for studies on mobility with main clusters covering motivations and driving forces, the impact of mobility on research output, pathways of research migration, connections between scientific mobility and research collaborations, and development of approaches to study scientific mobility. It was revealed that most common methods include analysis of curriculum vitae, interviewing and questionnaire surveys, and scientometric methods. Finally, we addressed currently unsolved problems when studying scientific mobility.

• Ключевые слова ▼
  • 
    академическая мобильность, научные коллаборации, утечка умов, приток умов, наукометрия, academic mobility, research networks, brain drain, brain gain, scientometrics

Научные и технические библиотеки: Год: 2020, Номер: 09

УДК: 001.816

Национальный фракционный счёт и оценка научной результативности организаций

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Российская научная политика в 2012–2018 гг. оказалась весьма эффективной с точки зрения увеличения количества российских публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus. Обратной стороной этой медали стали сомнительные практики публикационной активности, находящиеся на грани норм научной этики и даже за ней, масштабность применения которых непросто оценить и невозможно отрицать. Один из возможных ответов на этот вызов наукометрической научной политике – переход от целочисленного к фракционному счёту публикаций. В статье вводится понятие национального фракционного счёта, который позволяет более объективно оценивать вклад организаций и отдельных исследователей в научный продукт страны и при этом не демотивирует участие в международных коллаборациях. На примере трёх групп – научные организации, университеты Проекта 5-100 и другие вузы – проведено детальное сравнение целочисленного и национального фракционного счёта в 2018 г., а также в динамике за период 2000–2018 гг. и по областям наук. Показано, что со временем результаты фракционного счёта всё больше отличаются от результатов целочисленного. Наибольшие различия фиксируются в группе ведущих университетов – участников Проекта 5-100, испытывавших самое сильное «наукометрическое давление» в рамках государственной научной политики.

• Show annotation ▼
  • 
    Russian science policy in 2012–2018 appeared to be efficient which is proved by increased number of Russian publications indexed by Web of Science and Scopus. Dubious publication practices on and out of the fringes of science ethics is the other side of the coin. One cannot deny the scale of these practices while it is hard to be estimated. This scientometric challenge may be met through the transfer from integer calculation to fractional one. The authors introduce the term “national fractional calculation” which enables to estimate objectively organizations’ and researchers’ contributions into national science while not to demotivate participation in international collaborations. Based on the example of three groups, i. e. research organizations, Project 5-100 universities and other universities, the integer and fractional calculations are compared in detail for the 2018 as well as in the dynamics for the period 2000–2018 and for different disciplines. The authors show that, moving forward, fractional calculations increasingly differ from the integer ones. The largest differences are characteristic for the group of leading universities of Project 5-100 group being “scientometrically pressurized” within the framework of the national science policy.

• Ключевые слова ▼
  • 
    наукометрия, целочисленный счёт, фракционный счёт, публикации, публикационная активность, оценка научной результативности, Scopus, университеты, научные организации, scientometrics, integer calculation, fractional calculation, publications, publication activities, assessing science performance, Scopus, universities, science organizations

Научные и технические библиотеки: Год: 2021, Номер: 12

УДК: 001+002:51

Информационные площадки для профессионального наукометрического сообщества: обзор работы Третьей научной конференции «Наукометрия, библиометрия, открытые данные и публикации в науке»

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Обзор докладов, представленных на Третьей научной конференции «Наукометрия, библиометрия, открытые данные и публикации в науке», прошедшей в рамках Шестого международного профессионального форума «Книга. Культура. Образование. Инновации» («Крым–2021») (5–13 июня 2021 г., г. Судак, Республика Крым, Российская Федерация). Ключевые тематики конференции на трёх заседаниях: тренды научно-технологического развития, наукометрические исследования, связанные с научной периодикой, а также тематические и региональные исследования, выполненные с применением наукометрии. Показаны актуальные направления современной наукометрии в России, включая как прикладные исследования по анализу библиометрических индикаторов для оценки учёных, организаций, стран или журналов, оценки научных миграционных потоков, так и теоретические разработки новых индикаторов или поиск границ применения наукометрии. Практическая часть конференции – экспресс-курс «Основы библиометрии», целью которого являлось предоставление слушателям комплекса знаний, компетенций и умений, необходимых для работы с базами данных научного цитирования. Подчёркнута необходимость более интенсивного обмена знаниями в формирующемся российском наукометрическом сообществе, что будет способствовать расширению компетенций участников, налаживанию недостаточных на текущий момент коммуникаций между оценивающими и оцениваемыми, что в итоге поможет решить многие проблемы не только современной наукометрии, но и российской науки в целом.

• Show annotation ▼
  • 
    The authors review the papers delivered at the Third Scientific Conference “Scientometrics, bibliometrics, open data and publications in science” held within the framework of the Sixth World Professional Forum “The Book. Culture. Education. Innovations” (“Crimea–2021”) (June 5–13, 2021, Republic of Crimea, Russian Federation). The Conference key topics discussed at its three sessions were: trends in sci-tech development, scientometric studies of scientific periodicals, as well as case studies and regional research through scientometric tools. The hot topics in Russian scientometrics are specified, including applied studies of bibliometric analysis for assessment of researchers, organizations, countries and journals, as well as of science migration streams, and theoretical development of new indicators of or search for scientometric frontiers. Within the practical part of the conference, The Basics of Bibliometrics crash course was offered to the participants. It comprised essential knowledge, competences and skills of work with science citation databases. The need for the more intensive exchange of knowledge within the Russian emerging scientometrics community to expand competences, to strengthen communication between those assessing and being assessed is substantiated. These would contribute not only scientometrics but the Russian science on the whole.

• Ключевые слова ▼
  • 
    наукометрия, библиометрия, научная политика, оценка науки, научные библиотеки, научные журналы, scientometrics, bibliometrics, science policy, science measurements, science libraries, scientific journals

Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 11

УДК: 001.818-047.44

Методика формирования выборки публикаций для подготовки научных обзоров

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Поиск и отбор публикаций для подготовки обзорной статьи являются задачей, решение которой находится на стыке между наукой и искусством. С увеличением публикационного потока исследователям всё сложнее выделять из него релевантные работы, имеющие определённую значимость для научного сообщества. Методологический подход, описанный в статье, позволяет систематизировать подбор публикаций для обзоров, значительно сократив число случайных ошибок и субъективных отклонений. Он упорядочивает процедуры подготовки стартовой выборки, её расширения, усечения и анализа, которые выполняются в несколько итераций, по их результатам формируются финальная выборка, её аналитические характеристики и формальный протокол подготовки. В статье описаны содержание методики и пример применения для тематики «привлечённый библиотекарь» («embedded librarian»). На этом примере продемонстрированы преимущества предложенного подхода по сравнению с традиционным методом поиска по ключевым словам: возможность использования различных вариантов поисковых стратегий, обеспечение их воспроизводимости и большей полноты результирующей выборки. Описанная методика может применяться в научных и научно-технических библиотеках в целях развития сервисов для информационного сопровождения исследовательской деятельности.

• Show annotation ▼
  • 
    The task of searching and selecting publications for scientific reviews is located on the intersection of science and art. The increasing publication flow has made it all harder to reveal relevant and important papers for scientific community. The methodological approach being described enables to organize selecting publications for reviews while decreasing accidental mistakes and subjective declinations; it is to structure primary selection with its further expansion, reduction and analysis, that can be accomplished in several iterations resulting in the final selection, its analytical features and formalized protocol. The authors describe the method structure and provide the example for the subject “embedded librarian”. This example demonstrates the advantages of the approach as compared to the traditional search by keywords: various variants of search strategies are applicable; their repeatability and exhaustiveness of resulted selection. The method can be applied in academic and sci-tech libraries to develop their services supporting science and research.

• Ключевые слова ▼
  • 
    обзор, систематический обзор, методика подготовки обзоров, анализ цитирования, поисковые стратегии, ядро из релевантных публикаций, embedded librarian , review, systematic review, citation analysis, methodology for the preparation of reviews, search strategies, relevant publications core, embedded librarian

Научные и технические библиотеки: Год: 2023, Номер: 02

УДК: [001.83:01]-047.44

Вызовы для развития наукометрических исследований

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье рассматриваются основные вызовы – сложные проблемы, препятствующие развитию наукометрических исследований и научных коммуникаций. Для их решения требуются большие усилия и профессиональная смелость. В первую очередь, к таким вызовам относятся необходимость открытого доступа к наукометрическим данным, а также повышение их качества и полноты, включая сведения об авторах, аффилиациях, цитированиях и иную метаинформацию. Обоснована необходимость массового применения технологий идентификации научно-информационных объектов (публикаций, исследователей, организаций, проектов и др.), что позволит значительно снизить количество библиографических ошибок. При проектировании наукометрических изысканий границы объектов исследований и инструменты анализа должны определяться их целями, а не ограничениями библиометрических баз данных. Одним из ключевых инструментов является классификация научных публикаций. Его развитие обусловлено появлением новых и низким качеством существующих в библиометрических базах данных классификаторов, их различиями, а также изменчивостью структуры науки. Наконец, необходимо строго следить за корректностью применения методов наукометрического анализа и интерпретации его результатов, особенно при оценке научной результативности. Преодоление этих вызовов позволит реализовать эффективный мониторинг научной деятельности, который будет основываться уже не на формах ежегодного статистического наблюдения, а на процедурах оперативного сбора, обработки и анализа потоков научной информации. Такой переход позволит значительно улучшить характеристики мониторинга, расширить спектр решаемых задач, выявлять системные изменения в сфере исследований, своевременно реагировать на дисбалансы в её развитии и увеличить эффективность решений, принимаемых в управлении научной деятельностью.

• Show annotation ▼
  • 
    The authors examine the key problems inhibiting scientometric studies and scientific communications. These challenges call for significant efforts and professional courage. Firstly, this is the need for open access to scientometric data and improvement of their quality and comprehensiveness, including author data, affiliations, citations and meta information. The authors emphasize the necessity for large-scale introduction of technologies for identifying objects of science information (i. e. publications, researchers, organizations, projects, etc.), which would enable to decrease significantly the number of bibliographic mistakes. When projecting scientometric studies, the edge of objects and analysis instruments have to be defined by the goals rather than by bibliometric database limitations. Indexing of scientific publications is among the key instruments. Its advancement is determined by emerging and low-quality classifications of bibliometric databases, their differences, and changing science structure. Finally, the propriety of scientometric methods and results interpretation, in particular that of scientometric performance assessment, have to be controlled. Meeting these challenges will enable to provide efficient monitoring of scientific activity based on operative collection, processing and analysis of scientific information flows rather than on annual statistical surveys. This transfer would improve monitoring significantly and expand the spectrum of solutions; it would also enable to reveal system changes in research, to respond to disparities in development, and to make the solutions in science management more efficient.

• Ключевые слова ▼
  • 
    наукометрия, библиометрия, Web of Science, Scopus, DOI, ORCID, классификация, метаданные, scientometrics, bibliometrics, Web of Science, Scopus, DOI, ORCID, classification, metadata

Научные и технические библиотеки: Год: 2024, Номер: 10

УДК: [001.83:01] – 047.44

Развитие поисково-аналитических компетенций магистрантов при подготовке научных обзоров

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: На сегодняшний день подготовка научных обзоров не является сильной стороной российских исследователей. Во многом это связано с недостаточной сформированностью исследовательской компетентности студентов-магистров, в частности, с поисково-аналитическими компетенциями, соответствующими действенно-операционному компоненту компетентности. Для выхода из сложившейся ситуации в качестве основы обучения специалистов предлагается разработанная и успешно апробированная ранее методика подбора публикаций для подготовки научных обзоров, состоящая из пяти этапов: построение стартовой выборки, её расширение, усечение, анализ и финальный отбор. Проведённый на малых группах педагогический эксперимент показал значительное повышение уровня исследовательских компетенций среди студентов магистратуры, проходивших разработанный на основе данной методики специализированный курс «Научные коммуникации». Обучение, полученное экспериментальной группой, способствовало развитию компетенций, необходимых для эффективного поиска и анализа научной информации. Дальнейшее внедрение предложенной методики позволит улучшить образовательную среду для развития исследовательской компетентности магистров.

• Show annotation ▼
  • 
    Today, scientific reviewing is not the area of strength of Russian researchers. In many ways, it is due to the lack of research competences taught to the graduate students, and, in particular, search and analytical competences that correspond to the active-operational component of the competence. To overcome this shortcoming, the authors have developed and tested an approach to selecting publications for scientific reviewing. The approach comprises five steps: selecting the starting sample, its expansion, truncation, analysis, and final selection. The pedagogical experiment accomplished with the small groups demonstrated significant increase in the level of research competences in the master’s students who took the specialized course Science Communication based on the above approach. The course resulted in increased competences essential for effective search and analysis of scientific information. Further implementation of the me-thod will improve the educational environment for building research competences in graduate students.

• Ключевые слова ▼
  • 
    исследовательская компетентность, поисковые компетенции, аналитические компетенции, компетентностный подход, подготовка научного обзора, research competence, search competence, analytical competence, competence-based approach, reviewing

Научные и технические библиотеки: Год: 2025, Номер: 03

УДК: [001.83:01]-047.44 + 001.83(100)

Наукометрический анализ научного сотрудничества в регионах Сибирского федерального округа

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Статья посвящена изучению изменений в структуре научного сотрудничества сибирских регионов с использованием наукометрического анализа публикаций. В 2022–2023 гг., после многолетнего роста, научное сотрудничество российских организаций с Европой и Северной Америкой резко сократилось. Наиболее заметные изменения произошли в Новосибирской и Томской областях, ранее лидировавших в международных коллаборациях. В других регионах Сибири спад выражен менее ярко. Сокращение сотрудничества в том или ином виде произошло во всех областях наук, причём в ряде случаев научные контакты снизились и с такими странами, как Китай и Казахстан. Примечательно, что в Красноярском крае улучшилось взаимодействие с Индией, Узбекистаном и Саудовской Аравией, а Иркутская и Новосибирская области в общественно-гуманитарных дисциплинах и науках об окружающей среде усилили сотрудничество с Монголией. Региональное сотрудничество в Сибири стагнирует при доминирующей роли столичного региона, Новосибирская область реже оказывается лидером, а Томская область сохраняет третью позицию. Взаимодействие с Уральским регионом, а именно Свердловской, Тюменской и Челябинской областями, остаётся интенсивным и охватывает широкий спектр дисциплин, тогда как связи с Дальним Востоком достаточно слабы. Благодарности: авторы выражают благодарность Денису Викторовичу Косякову за представленные данные и ценные советы.

• Show annotation ▼
  • 
    The authors explore the structural changes in scientific collaborations in Siberian regions applying the method of scientometrical analysis of publications. After many years of growth, in 2022–2023 the scientific cooperation of Russian institutions with those in Europe and North America drastically reduced. The most significant changes took place in Novosibirsk and Tomsk regions that earlier had been leading in international collaborations. In the other Siberian regions the decline is less significant. Every discipline experiences the recession, moreover in many cases the scientific contacts with China and Kazakhstan have decreased, too. Notably, Krasnoyarsk region has upgraded its interaction with India, Uzbekistan and Saudi Arabia, while Irkutsk and Novosibirsk regions have maintained their cooperation with Mongolia. The Siberian regional cooperation has been stagnating under the dominance of the capital city, Novosibirsk region leads less often, and Tomsk region is ranked third. Interaction with the Ural region, i. e. Sverdlovskaya, Tyumen and Chelyabinsk regions, are still intensive and covers the wide range of disciplines, while the ties with the Russian Far East are rather weak. Acknowledgements: The authors express their gratitude to Denis V. Kosyakov for the data and valuable advice he provided.

• Ключевые слова ▼
  • 
    наукометрия, научное сотрудничество, международное сотрудничество, региональное сотрудничества, Сибирь, Сибирский федеральный округ , scientometrics, scientific cooperation, international cooperation, regional cooperation, Siberia, Siberian Federal District

---