Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"

Автор: Калашникова Галина Валерьевна. Cтатьи, опубликованные в журнале "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 г.

---

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 08

УДК: 002:51

Парадоксы библиометрических инструментов

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье подчёркнуто, что библиометрия становится важнейшим инструментом оценки научной деятельности, однако далеко не всегда информационные ресурсы, предоставляющие библиометрическую информацию, выдают корректные результаты. Рассмотрены некоторые парадоксы, обнаруженные в процессе поиска в различных библиометрических информационных системах. Из-за того, что в системе РИНЦ в перечень публикаций авторов попадают работы из списков пристатейной библиографии из других статей, возникают парадоксальные ситуации - например, обнаружены публикации, появившиеся ещё до рождения автора. В системе Scopus в процессе определения индекса Хирша разными способами было выявлено, что по неизвестным нам причинам этот показатель оказался разным, а ряд публикаций, принадлежащих авторам, «выпадал» из списка работ на определённом этапе. Кроме того, иногда в базах данных некорректно представлено библиографическое описание работ: публикации, посвящённые тем или иным учёным, представлены под авторством этих учёных. В статье рассмотрены и другие парадоксы, к которым приводит гонка за показателями публикационной активности, а также связанные с этим риски. В заключение подчёркнуто, что для сбора библиометрических показателей требуются высококвалифицированные специалисты, владеющие необходимыми компетенциями, а сами показатели в свою очередь требуют деликатного использования.

• Show annotation ▼
  • 
    The authors argue that bibliometrics has become the most important instrument to assess scientific and research activities. However, the information resources often fail to supply correct bibliometric data. Some paradoxes of data retrieval in several bibliometric information systems are examined. Within the RSCI system, the works published before the authors were born sometimes are included into their publication lists. Within the Scopus system, when calculating Hirsch index, we found that for some reason this indicator differed and some publications at some point dropped out of the list. Besides, sometimes bibliographic description in the databases is incorrect: publications on researchers are described as if authored by these researchers. Other paradoxes due to the race to the top publication activity and related risks are also considered.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиометрия, поиск публикаций по базам данных, Scopus, Web of Science Core Collection, научная продуктивность, библиометрические индикаторы, Bibliometric, database retrieval, Scopus, Web of Science Core Collection, Scopus, academic performance, bibliometric indicators

Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 05

УДК: 05+001.811

Научные журналы библиотечно-информационной сферы в индексах цитирования

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены результаты отражения российских научных журналов по библиотечно-информационной тематике в ведущих базах данных с функциями цитатного анализа: Web of Science Core Collection (WoS CC), включая Emerging Sources Citation Index, Scopus и РИНЦ, а также в Russian Science Citation Index, EBSCO, LISA. Результаты исследования показали, что научных журналов по рассматриваемой тематике в нашей стране около пятидесяти. Отмечено, что в базах данных научного цитирования они представлены весьма ограниченно. Выявлены причины создавшегося положения: небольшое количество научных журналов по библиотечно-информационной тематике, несоответствие оформления журналов формальным требованиям цитатных баз данных, невысокий уровень качества публикаций с точки зрения научной направленности. Сформулированы меры для изменения ситуации: необходимо привести российские издания в соответствие с международными требованиями к научным журналам, поднять их уровень, чтобы они могли конкурировать с зарубежными. Проиллюстрирована динамика роста числа российских публикаций (по данным РИНЦ). В приложении представлен список журналов, отражённых в РИНЦ по направлениям «Библиотечное дело. Библиотековедение» (13.31.00) и «Организация информационной деятельности» (20.15.00).

• Show annotation ▼
  • 
    The authors analyze the presence of the Russian journals in library and information sciences in the leading databases with the citation analysis function, i. e. Web of Science Core Collection (WoS CC), including Emerging Sources Citation Index, Scopus and Russian Index of Science Citation, as well as Russian Science Citation Index, EBSCO, LISA. About fifty Russian journals in these disciplines are revealed. The authors emphasize their insufficient coverage by the science citation databases. They suggest the following reasons for this situation: the limited number of journals in the library and information studies, non-compliance with formal requirements of citation databases, low quality of publications. The authors formulate the measures to improve the situation: to comply with international standards, to improve their quality so they could compete to foreign journals, as the international database generators and experts use international standards to select science journals for indexing.

• Ключевые слова ▼
  • 
    публикационная активность, научные журналы, библиотечно-информационная сфера, РИНЦ, Web of Science, Scopus, Russian Science Citation Index, publication activities, science journals, library and information disciplines, Russian Index of Science Citation, Web of Science, Scopus, Russian Science Citation Index

Научные и технические библиотеки: Год: 2023, Номер: 09

УДК: 002-047.44:02

Библиотечно-информационная сфера и её отражение через призму научных журналов

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены научные журналы, актуальные для опубликования статей специалистов библиотечно-информационной сферы. Методика исследования ориентирована на отбор рецензируемых журналов, индексируемых в РИНЦ, имеющих разные тематические рубрики в зоне библиотечно-информационной тематики. Сформирован список журналов, представляющих интерес для специалистов библиотечно-информационной сферы, в который включены 38 журналов из следующих рубрик Государственного рубрикатора научной и технической информации (ГРНТИ): «Библиотечное дело. Библиотековедение», «Информатика», «Экономика. Экономические науки», «Социология», «Науковедение». Показано присутствие/отсутствие журнала в РИНЦ, RSCI, «Белом списке» и в Перечне ВАК с указанием присвоенной журналу категории значимости/важности (К1, К2, К3). Результаты исследования показали, что у специалистов библиотечно-информационной сферы выбор для опубликования статей в научных профессиональных журналах, соответствующих всем предъявляемым требованиям, невелик. В статье рассмотрены тематические платформы (агрегаторы) с открытым доступом, приведены примеры. Отмечено, что в России создана платформа по библиотечно-информационной деятельности – Портал научных периодических изданий по библиотековедению, библиографоведению и книговедению. Показано, что пока в России подобные платформы формируются не активно, хотя их создание важно как для авторов и читателей, так и для самих журналов. Платформенный подход расширяет видимость журналов, особенно региональных, в информационной среде, что помогает продвижению научных исследований и популяризации науки.

• Show annotation ▼
  • 
    The authors analyze scientific journals that are relevant for the publication of works by library and information researchers. The study methodology is based on the selection of peer-reviewed journals indexed in the Russian Science Citation Index (RSCI), embracing various thematic headings in the area of library and information studies. The list of journals comprises 38 titles within the following RSCI headings: Librarianship, Library Studies, Information Studies, Economics, Economic Studies, Sociology, and Science Studies. The presence/absence of the journal in the RSCI, RSCI, the White List and in the List of the Higher Attestation Commission with the indication of significance/importance category assigned to the journal (Q1, Q2, Q3) is shown. The findings of the study demonstrate that researchers in the library and information sphere have a relatively little choice for publishing their papers in scientific professional journals that meet all the requirements. The authors also examine thematic open access platforms (aggregators) and provide examples. They discuss the Portal for the Periodicals in Librarianship, Bibliography and Book Studies. The platform approach expands visibility of journals, especially of the regional ones, which contributes to the scientific research and science promotion.

• Ключевые слова ▼
  • 
    научные журналы, библиотечно-информационная сфера, Перечень ВАК, «Белый список», РИНЦ, тематические платформы, агрегаторы, scientific journals, library and information sphere, HAC List, White List, RSCI, thematic platforms, aggregators

---