Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"

Автор: Главчева Юлия Николаевна. Cтатьи, опубликованные в журнале "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 г.

---

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 10

УДК: 001+002

Оценка качества научной деятельности: исследование оригинальности

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Подчёркнуто, что сегодня оценка научной деятельности учёного или академической организации определяется методами информетрии (библиометрии). Оценка производится с помощью абсолютных и относительных показателей, рассчитанных на основе количества публикаций и их цитирований в наукометрических базах данных. Передовые авторы и научные организации становятся победителями конкурсов грантов и международных конкурсов, получают финансовые ресурсы и другие дивиденды. Отмечено, что методика оценки научной деятельности стала влиять на поведение авторов и способствовать увеличению случаев плагиата, договорного цитирования, академической нечестности. Рассмотренные подобные практики искажают оценку качества научной деятельности, на основе которой формируется представление о текущем состоянии науки и публикационной активности. Проанализирована проблема оценки качества научной деятельности, предложен подход совместного использования методов библиометрии и современных научных наработок при определении авторского стиля написания работы. Сделан акцент на том, что на библиотеки традиционно возлагается задача обучения, популяризации знаний и информирования. Названа нетрадиционная функция библиотек: поддержка лингвистических исследований, формирование лингвистических корпусов. Определены меры, затрудняющие манипуляции при оценке научной деятельности библиометрическими методами, которые будут способствовать внедрению принципов академической честности в практику.

• Show annotation ▼
  • 
    Today, the research activities of scientists and research organizations is estimated through the informetrical methods (bibliometrics) with absolute and relative indicators based on the number of publications and their citations in scientometric databases. The leading authors and research organizations are given grants and awards, become international laureates, get financial support or other dividends. The authors argue that the method of research activities evaluation influences the authors’ behavior and increases plagiarism, rigged citation and academic dishonesty. The fraud practices misrepresent the estimations of research activities quality and the current status of a discipline and publication activities. The problem is analyzed; simultaneous use of bibliometric methods and most advanced scientific methods of modern methods of defining writing styles is suggested as a solution. The authors emphasize that traditionally libraries are meant to educate, to popularize knowledge and to inform. Today, they have to go into non-traditional functions, i.e. to support linguistic research and to build linguistic corpora. This would prevent manipulations when estimating publication activities with bibliometric methods and would promote academic honesty in academic practices.

• Ключевые слова ▼
  • 
    оценка научной деятельности, информетрия, библиометрия, наукометрия, оригинальность работы, плагиат, авторский стиль, академическая честность, evaluation of research activities, informetrics, bibliometrics, scientometrics, paper uniqueness, plagiarism, writing style, academic honesty

---