Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"

Автор: Полтавская Елена Игоревна. Cтатьи, опубликованные в журнале "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 г.

Список публикаций автора в eLIBRARY.RU

---

Научные и технические библиотеки: Год: 2015, Номер: 06

УДК: 02+01+002.2

Исследование объектов смежных документо-коммуникационных наук посредством понятийных схем

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Схематизация понятий объектов библиотековедения, библиографоведения, книговедения, архивоведения, музееведения рассмотрена как метод, который позволяет отграничить перечисленные научные дисциплины от других наук документо-коммуника­ционной сферы и тем самым уточнить их место в различных классификациях.

• Show annotation ▼
  • 
    Mapping the concepts of library, bibliography, archive, museum and bibliology objects is examined as a method to distinct the above disciplines from other sciences in document and communication sphere, and thus to make their place in classifications more specific.

• Ключевые слова ▼
  • 
    метод, схема понятия, схематизация, объект науки, документо-коммуникационные науки, method, concept map, mapping, science object, document and communication studies

Научные и технические библиотеки: Год: 2017, Номер: 12

УДК: 026:78

Музыкальные библиотеки. Какой библиотекарь им нужен?

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: При характеристике музыкальных библиотек автор использует соотношение «род - вид». По признаку «удовлетворения профессиональных информационных потребностей пользователей» классы «специальные библиотеки» и «музыкальные библиотеки» соотносятся как род и вид , так как первый класс включает второй. По признаку «социальная доступность к фонду» музыкальные библиотеки рассмотрены как род , который содержит виды : «общедоступные музыкальные библиотеки» и «личные музыкальные библиотеки». Опровергнуто мнение о том, что все специальные библиотеки являются научными. Подробно рассмотрены специфические профессиональные требования к сотрудникам музыкальных библиотек.

• Show annotation ▼
  • 
    The author characterizes musical libraries through ‘ type and variety’ correspondence method. On account of ‘satisfying user professional information needs’, ‘special libraries’ and ‘musical libraries’ correlate as a type and a variety , correspondingly, which means that the former comprises the latter. On account of ‘collection social availability’, musical libraries are seen as a type comprising the following varieties: ‘public musical libraries’ and ‘private musical libraries’. The author rejects the idea that all special libraries make scientific libraries. Specific professional standards of musical librarians are examined in detail.

• Ключевые слова ▼
  • 
    музыкальные библиотеки, специальные библиотеки, научные библиотеки, профессиональные требования к библиотекарям, musical libraries, special libraries, scientific libraries, professional standards of librarians

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 08

УДК: 02

Структурная систематизация - необходимый этап построения непротиворечивой классификации библиотек

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Подчёркнута необходимость структурной систематизации для выявления и сравнения понятийных структур библиотечных форм, отобранных в теоретический тип, сущность которого отображает идеализированный конструкт «Библиотека Столярова». Структура библиотечной формы выявлена опосредованно, с помощью понятийных схем. Понятие, соответствующее библиотечной форме, представлено в виде логической системы (так, как если бы библиотека создавалась реально) и выражено схемой. Основные варианты группировки четырёх элементов библиотечного типа отображают схемы понятий: « библиотека - социальный институт » (соответствует библиотеке общественного пользования) и « личная библиотека » (соответствует библиотеке индивидуального и семейного пользования). Применение понятийных схем при систематизации позволяет всё многообразие реальных библиотек разделить согласно их структуре на две группы, которые существенно отличаются друг от друга по такому признаку, как социальное назначение библиотеки: предназначены для общества (множества людей) или для индивида (семьи). Различение реальных библиотек по присущей им принципиальной структуре позволит в последующем построить общую непротиворечивую иерархическую библиотечную классификацию. Структурная систематизация является обязательным промежуточным этапом между типологизацией и классифицированием при построении естественной классификации.

• Show annotation ▼
  • 
    The need for structural systematization to reveal and compare the conceptual framework for library forms separated into the theoretical type reflected in the ideal construct of “the Stolyarov’s library” is substantiated. The library form structure is determined in a vicarious manner through conceptual schemes. The concepts that correspond to appropriate library forms are represented as logical systems (as if the library is being established in reality) and through the schemes. The groups of the library type four elements reflect the conceptual schemes: libraries as a social institution (corresponds to public libraries) and personal libraries (individually and family used libraries). Using conceptual schemes for systematization enables to divide all the libraries, according to their structure, into two groups that differ significantly in their social mission (serving communities, or the society; and serving individuals, or individual families). Differentiating existent libraries by their conceptual structure would further enable to design a general and consistent hierarchical library classification. Structural systematization is the essential intermediate stage when developing natural classification.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотека, типологизация, структурная систематизация, система, классифицирование, классификация, «Библиотека Столярова», libraries, concept, scheme, type, typologization, structural systematization, ranging, classification, ‘Stolyarov’s library’

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 09

УДК: 02

Классификация библиотек на основе структурной систематизации

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье предложена непротиворечивая классификация библиотек, которая представляет собой иерархию понятий, производных от разных структурно родовых понятий «библиотека - социальный институт» и «личная библиотека». Общая классификация библиотек получена в результате разбиения дискретных множеств в каждой из этих двух групп. Предложено ранжирование библиотек на классы: род, подрод, надвид, вид, подвид. Для библиотек, предназначенных обслуживать социум, но создаваемых индивидом или коллективом единомышленников без регламентирующих юридических документов, введён термин «приватная библиотека общественного пользования». Дихотомия специальных и (все)общих библиотек рассмотрена в исторической ретроспективе. Виды библиотек - специальные и (все)общие - выявлены в каждом подроде. В трёх из них специальные библиотеки установлены по признаку «разнообразие категорий пользователей» и позиционируются автором как библиотеки, которые обслуживают особенные категории пользователей, предоставляя им библиотечные документы по определённой тематике или для прочтения особенным способом. (Все)общими являются те библиотеки, которые ориентированы на все категории пользователей с их разносторонними и широкими информационными интересами и физическими возможностями, без ограничений.

• Show annotation ▼
  • 
    The author suggests an uncontroversial classification of libraries based on the hierarchy of the terms derived from several generic concepts: ‘Libraries as social institutions’ and ‘personal libraries’. The general classification of libraries is obtained through dividing discrete sets in each of these two groups. Ranking the libraries into classes is introduced: line, subline, type, supratype, subtype. For the libraries serving to the society though established by individuals or collective founders without regulative documents, the author introduces the term “private public access library”. The dichotomy of special and public libraries is examined in its historical aspect. For each subclass, special and universal library types are revealed. For three of them, the special libraries are identified by the “diversity of user categories” and are interpreted as the libraries serving to special (not every) categories of users providing library materials in specific thematic area or readable in some specific manner. Public or universal libraries are oriented towards every user category with the widest and diverse information interests and physical abilities

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотека, класс, род, вид, понятие, схема, структурная систематизация, классифицирование, классификация, libraries, class, type line, term, scheme, structural systematization, classifying, classification

Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 06

УДК: 026:78

Научная библиотека: ретроспективная и современная интерпретации понятия

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Проанализировано, почему понятие «научная библиотека» не может возглавить отдельный класс в общей классификации библиотек, выстроенной на основе структурной систематизации. Освещены представления о научной библиотеке в отечественной науке 1930-х гг., когда началось теоретическое осмысление этого феномена. Рассмотрена концепция Д. Д. Иванова, который различал два библиотечных процесса: создание библиотечного документа и предоставление его пользователю. Обращено внимание на близость взглядов Д. Д. Иванова с авторской интерпретацией понятия «библиотека общественного пользования». Сделан вывод: служить целям науки могут библиотеки с любой структурой (общественного и личного пользования), но выделить отдельный класс научных библиотек в общей библиотечной классификации, построенной на основе структурной систематизации, нельзя. Однако не исключается возможность создания для научных библиотек частной классификации, в которой понятие «научная библиотека» можно разделить на два рода в соответствии со структурой понятия: «научная библиотека общественного пользования» и «научная библиотека личного пользования». Последующее деление производится по аналогии с общим классификационным делением. Понятие «исследовательская библиотека» для отечественного библиотековедения автор считает факультативным.

• Show annotation ▼
  • 
    The author investigates why the term “scientific library” may not be accepted as a separate class within the classification of libraries based on structural systematization. She also reviews the idea of the scientific library as seen by the national science in the 1930s when this phenomenon was first conceptualized. The concept by Dmitry D. Ivanov is examined; he made distinction between the two library processes: generation of library documents and their delivery to users. The author emphasizes the closeness of D. Ivanov’v ideas to her own interpretation of “the public library” concept. She concludes that the libraries of any structure (public or private individual) may support science though we may not identify a separate class of the scientific libraries within the general library classification based on structural systematization. However, the author does not rule out building an isolated classification where the concept of “the scientific library” will be divided into two types in accordance with the concept structure, namely “the public scientific library” and “private use library”. Further division would be similar to that of the general classification. The author considers the concept of “the research library” to be optional for the national library science.

• Ключевые слова ▼
  • 
    научная библиотека, исследовательская библиотека, понятие, схема, классификация, наука, библиотековедение, scientific library, research library, concept, scheme, classification, science, library studies.

Научные и технические библиотеки: Год: 2023, Номер: 07

УДК: 02:001.4+001.892:02

Теоретическое знание как способ преодоления терминологических трудностей в библиотековедении

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В ряде недавних статей Ю. Н. Столяров сформулировал стратегические задачи по развитию библиотековедения. Одна из них – безотлагательно обновить в официальных документах определение библиотеки, сделав акцент на её деятельности как социальном благе. В соответствии с этим предложением отмечается необходимость развивать в библиотековедении теоретическое знание, так как без него невозможно выработать однозначную научную терминологию. При формулировании определений ключевых понятий библиотековедения свою плодотворность показал системный подход, который позволяет избежать ошибок при определении совокупности элементов, составляющих системную сущность изучаемого объекта. «Библиотека» – одно из основных понятий библиотековедения – долгое время было многозначным понятием, объём и содержание которого менялись на протяжении всей библиотечной деятельности в соответствии с историческими представлениями об этом феномене. Абстрактные представления о библиотеке развивались традиционным для наук путём: от статичных (точки, линии, плоские геометрические фигуры, пространственные трёхмерные объекты) к динамическим. Для более точного описания действительности научной терминологией поддерживается предложение о формулировании разных дефиниций понятия «библиотека» для профессионалов и государственных стандартов. Исходя из результатов своих теоретических исследований, автор приводит обновлённые дефиниции: научной категории «библиотека», понятий «библиотека – социальный институт», «личная библиотека», а также «библиотека-учреждение», поскольку лишь этот элемент системы библиотека – социальный институт подлежит прямому регулированию в нормативных документах. Дифференциация научного понятия «библиотека» на частные есть основание формулирования разных определений для профессионалов и госстандартов.

• Show annotation ▼
  • 
    In his several recent articles, Yury N. Stolyarov has formulated strategic tasks for the library science, in particular, to update urgently the definition of “the library” in official documents with the focus on library activities as a social good. In this connection, the author argues that theoretical knowledge has to be developed in librarianship to develop essentially unambiguous terminology. The system approach proves to be efficient for formulating key concepts in the library science. This approach eliminates mistakes when determining the integrity of elements making the system essence of the object under study. “The library” is a key concept of the library science; though it has been ambiguous for the long time with the extension and content changing according to historical ideas of this phenomenon. The abstract ideas of the library have been developing in a quite traditional way, i. e. from static (points, lines, planar geometric figures, 3-dimensional objects) to dynamic ones. The author supports the proposal to formulate different definitions of the library, i. e. for the professional and national standards, which would enable to describe the reality with the greater precision. Based on her theoretical studies, the author suggests updated definitions of: “the library” scientific category, the concepts of “the library as a social institution”, “personal library” and “the library as an organization; as only “the library as a social institution” is subject to regulation by normative documents. Differentiation of “the library” scientific concept into specific ones makes the foundation for formulating different definitions for the professionals and national standards.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотековедение, библиотека, общественное благо, научное понятие, системный подход, терминология , library science, library, public good, scientific concept, system approach, terminology

---