Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"


Автор: Гуськов Андрей Евгеньевич. Cтатьи, опубликованные в журнале "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 г.

Список публикаций автора в eLIBRARY.RU



Научные и технические библиотеки: Год: 2017, Номер: 12

УДК: 655.57
Гуськов Андрей Евгеньевич - ГПНТБ СО РАН, канд. техн. наук, директор ГПНТБ СО РАН (Новосибирск),
Косяков Денис Викторович - ГПНТБ СО РАН, заместитель директора по информационным технологиям ГПНТБ СО РАН (Новосибирск),
Селиванова Ирина Вячеславовна - ГПНТБ СО РАН, младший научный сотрудник ГПНТБ СО РАН (Новосибирск).


Guskov Andrey - State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia, Cand. Sc. (Engineering), Director, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch,
Kosyakov Denis - State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia, Deputy Director for Information Technologies, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch,
Selivanova Irina - State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia, Junior Researcher, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch.


Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: За последние пять лет публикационная активность отдельных российских университетов выросла в несколько раз. В статье рассмотрены используемые ими стратегии увеличения числа статей, индексируемых в БД Scopus, в том числе: публикация в переводных журналах и трудах конференций, привлечение внешних авторов, так называемые хищнические журналы. Стратегии имеют как разную эффективность, так и свои побочные эффекты. Каждый университет осознанно или неосознанно использует некоторую комбинацию таких стратегий, обусловленную внутренними причинами (административные практики) и внешними условиями (возможности сотрудничества). Продемонстрировано, что сотрудничество с организациями ФАНО/РАН является одним из главных драйверов развития ряда ведущих российских университетов.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 10

УДК: 002:51
Гуреев Вадим Николаевич - Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, канд. пед. наук, старший научный сотрудник информационно-аналитического центра; старший научный сотрудник ГПНТБ СО РАН,
Мазов Николай Алексеевич - Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, канд. техн. наук, ведущий научный сотрудник, заведующий информационно-аналитическим центром; ведущий научный сотрудник ГПНТБ СО РАН,
Гуськов Андрей Евгеньевич - ГПНТБ СО РАН, канд. техн. наук, директор.


Gureev Vadim - A. A. Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Cand. Sc. (Pedagogy), Senior Researcher, Information and Analytical Center,
Mazov Nikolay - A. A. Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Cand. Sc. (Technology), Leading Researcher; Head, Information and Analytical Center,
Guskov Andrey - State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Cand. Sc. (Technology), Director.


Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В последние годы феномен мобильности учёных привлекает значительное внимание исследователей в различных областях знаний, что вызвано возросшими потоками научной миграции, процессами глобализации, затронувшими в том числе научные исследования, а также увеличением числа междисциплинарных и политематических работ. В статье рассмотрены основные этапы мобильности учёных в XX–XXI вв., тесным образом связанные с различными типами мобильности, включая утечку, приток и циркуляцию умов, а также новые типы сетевой и синхронной мобильности. Дана типология основных сформировавшихся на сегодняшний день подходов к изучению мобильности учёных. Отдельное внимание уделено исследованиям мобильности учёных, включая мотивацию при отъезде и возвращении, влияние мобильности на публикационную активность и потоки научной миграции, связь мобильности с развитием научных коллабораций, разработку методов исследования мобильности учёных. Выявлено, что наиболее часто используемые подходы при изучении мобильности учёных – это анализ анкет научных сотрудников, интервьюирование и наукометрические методы. Вкратце рассмотрены нерешённые проблемы в изучении научной мобильности. Сделан вывод о том, что детальное исследование академической мобильности позволяет сформировать реальную картину кадрового потенциала страны. Исследование выполнено по программе ФНИ IX.128.1 при частичной финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта 18-011-00797.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Научные и технические библиотеки: Год: 2020, Номер: 09

УДК: 001.816
Гуськов Андрей Евгеньевич - ГПНТБ СО РАН, канд. техн. наук, директор,
Косяков Денис Викторович - ГПНТБ СО РАН, заместитель директора по информационным технологиям.


Guskov Andrey - Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia, Cand. Sc. (Engineering), Director,
Kosyakov Denis - Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia, Deputy Director for Information Technologies.


Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Российская научная политика в 2012–2018 гг. оказалась весьма эффективной с точки зрения увеличения количества российских публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus. Обратной стороной этой медали стали сомнительные практики публикационной активности, находящиеся на грани норм научной этики и даже за ней, масштабность применения которых непросто оценить и невозможно отрицать. Один из возможных ответов на этот вызов наукометрической научной политике – переход от целочисленного к фракционному счёту публикаций. В статье вводится понятие национального фракционного счёта, который позволяет более объективно оценивать вклад организаций и отдельных исследователей в научный продукт страны и при этом не демотивирует участие в международных коллаборациях. На примере трёх групп – научные организации, университеты Проекта 5-100 и другие вузы – проведено детальное сравнение целочисленного и национального фракционного счёта в 2018 г., а также в динамике за период 2000–2018 гг. и по областям наук. Показано, что со временем результаты фракционного счёта всё больше отличаются от результатов целочисленного. Наибольшие различия фиксируются в группе ведущих университетов – участников Проекта 5-100, испытывавших самое сильное «наукометрическое давление» в рамках государственной научной политики.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Научные и технические библиотеки: Год: 2021, Номер: 12

УДК: 001+002:51
Гуськов Андрей Евгеньевич - Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере, Москва, Российская Федерация, канд. техн. наук, заведующий лабораторией,
Мазов Николай Алексеевич - Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, канд. техн. наук, заведующий информационно-аналитическим центром; ведущий научный сотрудник ГПНТБ СО РАН, Новосибирск, Российская Федерация,
Гуреев Вадим Николаевич - Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, канд. пед. наук, старший научный сотрудник информационно-аналитического центра; старший научный сотрудник ГПНТБ СО РАН, Новосибирск, Российская Федерация,
Боргоякова Кристина Семёновна - ГПНТБ России, канд. техн. наук, научный сотрудник, руководитель группы наукометрического менеджмента и консалтинга; преподаватель Московского государственного лингвистического университета, Москва, Российская Федерация.


Guskov Andrey - The Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology, Moscow, Russian Federation, Cand. Sc. (Engineering), Head of the Laboratory,
Mazov Nikolay - A. Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Cand. Sc. (Engineering), Leading Researcher, Head, Information and Analytical Center; Leading Researcher, State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russian Federation,
Gureev Vadim - A. Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Cand. Sc. (Pedagogy), Senior Researcher; Senior Researcher, State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russian Federation,
Borgoyakova Kristina - Russian National Public Library for Science and Technology, Cand. Sc. (Engineering), Researcher, Head, Group for Scientometric Mana-gement and Consulting; Lecturer, Moscow State Linguistic University, Moscow, Russian Federation.


Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Обзор докладов, представленных на Третьей научной конференции «Наукометрия, библиометрия, открытые данные и публикации в науке», прошедшей в рамках Шестого международного профессионального форума «Книга. Культура. Образование. Инновации» («Крым–2021») (5–13 июня 2021 г., г. Судак, Республика Крым, Российская Федерация). Ключевые тематики конференции на трёх заседаниях: тренды научно-технологического развития, наукометрические исследования, связанные с научной периодикой, а также тематические и региональные исследования, выполненные с применением наукометрии. Показаны актуальные направления современной наукометрии в России, включая как прикладные исследования по анализу библиометрических индикаторов для оценки учёных, организаций, стран или журналов, оценки научных миграционных потоков, так и теоретические разработки новых индикаторов или поиск границ применения наукометрии. Практическая часть конференции – экспресс-курс «Основы библиометрии», целью которого являлось предоставление слушателям комплекса знаний, компетенций и умений, необходимых для работы с базами данных научного цитирования. Подчёркнута необходимость более интенсивного обмена знаниями в формирующемся российском наукометрическом сообществе, что будет способствовать расширению компетенций участников, налаживанию недостаточных на текущий момент коммуникаций между оценивающими и оцениваемыми, что в итоге поможет решить многие проблемы не только современной наукометрии, но и российской науки в целом.

  • Show annotation

  • Ключевые слова