Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"


Автор: Гуськов Андрей Евгеньевич. Cтатьи, опубликованные в журнале "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 г.

Список публикаций автора в eLIBRARY.RU



Научные и технические библиотеки: Год: 2017, Номер: 12

УДК: 655.57
Гуськов Андрей Евгеньевич - ГПНТБ СО РАН, канд. техн. наук, директор ГПНТБ СО РАН (Новосибирск),
Косяков Денис Викторович - ГПНТБ СО РАН, заместитель директора по информационным технологиям ГПНТБ СО РАН (Новосибирск),
Селиванова Ирина Вячеславовна - ГПНТБ СО РАН, младший научный сотрудник ГПНТБ СО РАН (Новосибирск).


Guskov Andrey - State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia, Cand. Sc. (Engineering), Director, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch,
Kosyakov Denis - State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia, Deputy Director for Information Technologies, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch,
Selivanova Irina - State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia, Junior Researcher, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch.


Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: За последние пять лет публикационная активность отдельных российских университетов выросла в несколько раз. В статье рассмотрены используемые ими стратегии увеличения числа статей, индексируемых в БД Scopus, в том числе: публикация в переводных журналах и трудах конференций, привлечение внешних авторов, так называемые хищнические журналы. Стратегии имеют как разную эффективность, так и свои побочные эффекты. Каждый университет осознанно или неосознанно использует некоторую комбинацию таких стратегий, обусловленную внутренними причинами (административные практики) и внешними условиями (возможности сотрудничества). Продемонстрировано, что сотрудничество с организациями ФАНО/РАН является одним из главных драйверов развития ряда ведущих российских университетов.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 10

УДК: 002:51
Гуреев Вадим Николаевич - Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, канд. пед. наук, старший научный сотрудник информационно-аналитического центра; старший научный сотрудник ГПНТБ СО РАН,
Мазов Николай Алексеевич - Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, канд. техн. наук, ведущий научный сотрудник, заведующий информационно-аналитическим центром; ведущий научный сотрудник ГПНТБ СО РАН,
Гуськов Андрей Евгеньевич - ГПНТБ СО РАН, канд. техн. наук, директор.


Gureev Vadim - A. A. Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Cand. Sc. (Pedagogy), Senior Researcher, Information and Analytical Center,
Mazov Nikolay - A. A. Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Cand. Sc. (Technology), Leading Researcher; Head, Information and Analytical Center,
Guskov Andrey - State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Cand. Sc. (Technology), Director.


Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В последние годы феномен мобильности учёных привлекает значительное внимание исследователей в различных областях знаний, что вызвано возросшими потоками научной миграции, процессами глобализации, затронувшими в том числе научные исследования, а также увеличением числа междисциплинарных и политематических работ. В статье рассмотрены основные этапы мобильности учёных в XX–XXI вв., тесным образом связанные с различными типами мобильности, включая утечку, приток и циркуляцию умов, а также новые типы сетевой и синхронной мобильности. Дана типология основных сформировавшихся на сегодняшний день подходов к изучению мобильности учёных. Отдельное внимание уделено исследованиям мобильности учёных, включая мотивацию при отъезде и возвращении, влияние мобильности на публикационную активность и потоки научной миграции, связь мобильности с развитием научных коллабораций, разработку методов исследования мобильности учёных. Выявлено, что наиболее часто используемые подходы при изучении мобильности учёных – это анализ анкет научных сотрудников, интервьюирование и наукометрические методы. Вкратце рассмотрены нерешённые проблемы в изучении научной мобильности. Сделан вывод о том, что детальное исследование академической мобильности позволяет сформировать реальную картину кадрового потенциала страны. Исследование выполнено по программе ФНИ IX.128.1 при частичной финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта 18-011-00797.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Научные и технические библиотеки: Год: 2020, Номер: 09

УДК: 001.816
Гуськов Андрей Евгеньевич - ГПНТБ СО РАН, канд. техн. наук, директор,
Косяков Денис Викторович - ГПНТБ СО РАН, заместитель директора по информационным технологиям.


Guskov Andrey - Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia, Cand. Sc. (Engineering), Director,
Kosyakov Denis - Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia, Deputy Director for Information Technologies.


Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Российская научная политика в 2012–2018 гг. оказалась весьма эффективной с точки зрения увеличения количества российских публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus. Обратной стороной этой медали стали сомнительные практики публикационной активности, находящиеся на грани норм научной этики и даже за ней, масштабность применения которых непросто оценить и невозможно отрицать. Один из возможных ответов на этот вызов наукометрической научной политике – переход от целочисленного к фракционному счёту публикаций. В статье вводится понятие национального фракционного счёта, который позволяет более объективно оценивать вклад организаций и отдельных исследователей в научный продукт страны и при этом не демотивирует участие в международных коллаборациях. На примере трёх групп – научные организации, университеты Проекта 5-100 и другие вузы – проведено детальное сравнение целочисленного и национального фракционного счёта в 2018 г., а также в динамике за период 2000–2018 гг. и по областям наук. Показано, что со временем результаты фракционного счёта всё больше отличаются от результатов целочисленного. Наибольшие различия фиксируются в группе ведущих университетов – участников Проекта 5-100, испытывавших самое сильное «наукометрическое давление» в рамках государственной научной политики.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Научные и технические библиотеки: Год: 2021, Номер: 12

УДК: 001+002:51
Гуськов Андрей Евгеньевич - Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере, Москва, Российская Федерация, канд. техн. наук, заведующий лабораторией,
Мазов Николай Алексеевич - Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, канд. техн. наук, заведующий информационно-аналитическим центром; ведущий научный сотрудник ГПНТБ СО РАН, Новосибирск, Российская Федерация,
Гуреев Вадим Николаевич - Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, канд. пед. наук, старший научный сотрудник информационно-аналитического центра; старший научный сотрудник ГПНТБ СО РАН, Новосибирск, Российская Федерация,
Боргоякова Кристина Семёновна - ГПНТБ России, канд. техн. наук, научный сотрудник, руководитель группы наукометрического менеджмента и консалтинга; преподаватель Московского государственного лингвистического университета, Москва, Российская Федерация.


Guskov Andrey - The Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology, Moscow, Russian Federation, Cand. Sc. (Engineering), Head of the Laboratory,
Mazov Nikolay - A. Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Cand. Sc. (Engineering), Leading Researcher, Head, Information and Analytical Center; Leading Researcher, State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russian Federation,
Gureev Vadim - A. Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Cand. Sc. (Pedagogy), Senior Researcher; Senior Researcher, State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russian Federation,
Borgoyakova Kristina - Russian National Public Library for Science and Technology, Cand. Sc. (Engineering), Researcher, Head, Group for Scientometric Mana-gement and Consulting; Lecturer, Moscow State Linguistic University, Moscow, Russian Federation.


Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Обзор докладов, представленных на Третьей научной конференции «Наукометрия, библиометрия, открытые данные и публикации в науке», прошедшей в рамках Шестого международного профессионального форума «Книга. Культура. Образование. Инновации» («Крым–2021») (5–13 июня 2021 г., г. Судак, Республика Крым, Российская Федерация). Ключевые тематики конференции на трёх заседаниях: тренды научно-технологического развития, наукометрические исследования, связанные с научной периодикой, а также тематические и региональные исследования, выполненные с применением наукометрии. Показаны актуальные направления современной наукометрии в России, включая как прикладные исследования по анализу библиометрических индикаторов для оценки учёных, организаций, стран или журналов, оценки научных миграционных потоков, так и теоретические разработки новых индикаторов или поиск границ применения наукометрии. Практическая часть конференции – экспресс-курс «Основы библиометрии», целью которого являлось предоставление слушателям комплекса знаний, компетенций и умений, необходимых для работы с базами данных научного цитирования. Подчёркнута необходимость более интенсивного обмена знаниями в формирующемся российском наукометрическом сообществе, что будет способствовать расширению компетенций участников, налаживанию недостаточных на текущий момент коммуникаций между оценивающими и оцениваемыми, что в итоге поможет решить многие проблемы не только современной наукометрии, но и российской науки в целом.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 11

УДК: 001.818-047.44
Малышева Александра Валерьевна - Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере, Москва, Российская Федерация, младший научный сотрудник лаборатории наукометрии и научных коммуникаций,
Косяков Денис Викторович - Российский научно-исследовательский института экономики, политики и права в научно-технической сфере, Москва, Российская Федерация, заместитель заведующего лаборатории наукометрии и научных коммуникаций,
Гуськов Андрей Евгеньевич - Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере, Москва, Российская Федерация, канд. техн. наук, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций.


Malysheva Aleksandra - Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology, Moscow, Russian Federation, Junior Researcher, Laboratory for Scientometrics and Scholarly Communications,
Kosyakov Denis - Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology, Moscow, Russian Federation, Deputy Head of the Laboratory for Scientometrics and Scholarly Communications,
Guskov Andrey - Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology, Moscow, Russian Federation, Cand. Sc. (Engineering), Head of the Laboratory for Scientometrics and Scholarly Communications.


Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Поиск и отбор публикаций для подготовки обзорной статьи являются задачей, решение которой находится на стыке между наукой и искусством. С увеличением публикационного потока исследователям всё сложнее выделять из него релевантные работы, имеющие определённую значимость для научного сообщества. Методологический подход, описанный в статье, позволяет систематизировать подбор публикаций для обзоров, значительно сократив число случайных ошибок и субъективных отклонений. Он упорядочивает процедуры подготовки стартовой выборки, её расширения, усечения и анализа, которые выполняются в несколько итераций, по их результатам формируются финальная выборка, её аналитические характеристики и формальный протокол подготовки. В статье описаны содержание методики и пример применения для тематики «привлечённый библиотекарь» («embedded librarian»). На этом примере продемонстрированы преимущества предложенного подхода по сравнению с традиционным методом поиска по ключевым словам: возможность использования различных вариантов поисковых стратегий, обеспечение их воспроизводимости и большей полноты результирующей выборки. Описанная методика может применяться в научных и научно-технических библиотеках в целях развития сервисов для информационного сопровождения исследовательской деятельности.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Научные и технические библиотеки: Год: 2023, Номер: 02

УДК: [001.83:01]-047.44
Гуськов Андрей Евгеньевич - Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере, Москва, Российская Федерация, канд. техн. наук, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций,
Шрайберг Яков Леонидович - ГПНТБ России, доктор техн. наук, профессор, член-корреспондент Российской академии образования, научный руководитель; главный редактор журнала «Научные и технические библиотеки», Москва, Российская Федерация; заведующий кафедрой электронных библиотек и наукометрических исследований Московского государственного лингвистического университета, Москва, Российская Федерация.


Guskov Andrey - Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology, Moscow, Russian Federation, Cand. Sc. (Engineering), Head, Laboratory for Scientometrics and Scholarly Communications,
Shrayberg Yakov - Russian National Public Library for Science and Technology, Dr. Sc. (Engineering), Professor, Corresponding Member of Russian Academy of Education; Director of Research; Editor-in-Chief, “Scientific and Technical Libraries” Journal, Moscow, Russian Federation; Head, Department for Electronic Libraries and Scientometric Studies, Moscow State Linguistic University, Moscow, Russian Federation.


Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье рассматриваются основные вызовы – сложные проблемы, препятствующие развитию наукометрических исследований и научных коммуникаций. Для их решения требуются большие усилия и профессиональная смелость. В первую очередь, к таким вызовам относятся необходимость открытого доступа к наукометрическим данным, а также повышение их качества и полноты, включая сведения об авторах, аффилиациях, цитированиях и иную метаинформацию. Обоснована необходимость массового применения технологий идентификации научно-информационных объектов (публикаций, исследователей, организаций, проектов и др.), что позволит значительно снизить количество библиографических ошибок. При проектировании наукометрических изысканий границы объектов исследований и инструменты анализа должны определяться их целями, а не ограничениями библиометрических баз данных. Одним из ключевых инструментов является классификация научных публикаций. Его развитие обусловлено появлением новых и низким качеством существующих в библиометрических базах данных классификаторов, их различиями, а также изменчивостью структуры науки. Наконец, необходимо строго следить за корректностью применения методов наукометрического анализа и интерпретации его результатов, особенно при оценке научной результативности. Преодоление этих вызовов позволит реализовать эффективный мониторинг научной деятельности, который будет основываться уже не на формах ежегодного статистического наблюдения, а на процедурах оперативного сбора, обработки и анализа потоков научной информации. Такой переход позволит значительно улучшить характеристики мониторинга, расширить спектр решаемых задач, выявлять системные изменения в сфере исследований, своевременно реагировать на дисбалансы в её развитии и увеличить эффективность решений, принимаемых в управлении научной деятельностью.

  • Show annotation

  • Ключевые слова