Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"
Автор: Писляков Владимир Владимирович. Cтатьи, опубликованные в журнале "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 г.
Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 02
УДК: 001.811
Писляков Владимир Владимирович - Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Российская Федерация, канд. физ.-мат. наук, заместитель директора библиотеки; член редколлегии «Journal of Informetrics».
Pislyakov Vladimir - Higher School of Economics National Research University, Moscow, Russian Federation, Cand. Sc. (Physics & Mathematics), Deputy Director, Library; Editorial Board Member, Journal of Informetrics.
Сведения о данной статье в Google Scholar
Аннотация: Представлен обзор литературы, посвящённой влиянию самоцитирования и возникающим от этого возможным искажениям при библиометрическом анализе. Вводится обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования – коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Подробно рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. При аналитическом рассмотрении статей, посвящённых самоцитированию, выясняется, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы и др. получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием. Представленная первая часть обзора посвящена определению основных понятий и терминов, а также рассмотрению наиболее обсуждаемого и распространённого типа самоцитирования – авторского. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-111-50209.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼
Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 03
УДК: [001.83:01] – 047.44
Писляков Владимир Владимирович - Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Российская Федерация, канд. физ.-мат. наук, заместитель директора библиотеки; член редколлегии «Journal of Informetrics».
Pislyakov Vladimir - Higher School of Economics National Research University, Moscow, Russian Federation, Cand. Sc. (Physics & Mathematics), Deputy Director, Library; Editorial Board Member, Journal of Informetrics.
Сведения о данной статье в Google Scholar
Аннотация: Представлен обзор литературы, посвящённой влиянию самоцитирования и возникающим от этого возможным искажениям при библиометрическом анализе. Вводится обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования – коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Подробно рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. При аналитическом рассмотрении статей, посвящённых самоцитированию, выясняется, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы и др. получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием. Вторая, заключительная часть обзора посвящена институциональному, страновому и журнальному самоцитированию, а также введению новых библиометрических индикаторов, так или иначе учитывающих наличие самоцитирования. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-111-50209.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼