Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"

Автор: Мохначева Юлия Валерьевна. Cтатьи, опубликованные в журнале "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 г.

Список публикаций автора в eLIBRARY.RU

---

Научные и технические библиотеки: Год: 2015, Номер: 03

УДК: 027.2

История и современность Центральной библиотеки Пущинского научного центра РАН - отдела БЕН РАН. (К 50-летию библиотеки)

Kharybina Tatyana - Library for Natural Sciences of Russian Academy of Sciences, Puschino Scientific Center of Russian Academy of Sciences,
Mokhnacheva Yulia - Library for Natural Sciences of Russian Academy of Sciences, Puschino Scientific Center of Russian Academy of Sciences,
Beskaravainaya Elena - Library for Natural Sciences of Russian Academy of Sciences, Puschino Scientific Center of Russian Academy of Sciences.

History and contemporaneity: the Central Library of Pushchino Research Center of Russian Academy of Sciences - the branch of the Library for Natural Sciences of Russian Academy of Sciences. (To the 50-th anniversary of the Library)

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье, посвящённой юбилею Центральной библиотеки Пущинского научного центра РАН (отдела Библиотеки по естественным наукам РАН), рассказано о её развитии, основных достижениях и современных направлениях работы.

• Show annotation ▼
  • 
    The paper is dedicated to the anniversary of the Central Library of Pushchino Research Center of Russian Academy of Sciences (the branch of the Library for Natural Sciences of Russian Academy of Sciences). It informs about the Library development, major achievements and contemporary operations.

• Ключевые слова ▼
  • 
    Центральная библиотека Пущинского научного центра РАН, Библиотека по естественным наукам РАН, электронные библиотечные каталоги, базы данных собственной генерации, библиотечный сайт, библиометрические исследования в библиотеке, единая автоматизированная информационно-библиотечная система, Central Library of Pushchino Research Center of Russian Academy of Sciences, electronic library catalogs, databases of own generation, library website, bibliometric studies at the library, single automated library and information system

Научные и технические библиотеки: Год: 2017, Номер: 06

УДК: 001.811

Мохначева Юлия Валерьевна - БЕН РАН, канд. пед. наук, старший научный сотрудник, заведующая информационно-библиографическим сектором Отдела БЕН РАН в Пущинском научном центре РАН.

Цитируемость научных публикаций: особенности и закономерности

Mokhnacheva Yulia - RAS Library for Natural Sciences Department at Pushchino Research Center, Moscow region, Russia, Cand. Sc. (Pedagogy), Senior Researcher; Head, Information Bibliographic Sector, RAS Library for Natural Sciences Department at Pushchino Research Center,.

Citation of scientific publications: Features and patterns

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены особенности цитируемости научных публикаций на примере библиометрического анализа публикационного потока работ учёных исследовательских учреждений Пущинского научного центра РАН. Определены общие закономерности временны́х интервалов наиболее активного цитирования публикаций. Охарактеризованы случаи «аномального» цитирования: стабильная и стабильно высокая цитируемость публикаций на протяжении всего периода с момента опубликования; «отложенная» цитируемость после 15 лет с момента опубликования; цитируемость в год выхода научных работ в свет. Определены издания, публикация в которых повышает шансы на высокую цитируемость начиная с момента выхода в свет.

• Show annotation ▼
  • 
    The case study of the RAS Pushchino Research Center institute’s scientific publications is accomplished. The author explores citation characteristics on the basis of bibliometric analysis. General patterns of the most intensive citation time periods are identified. Abnormal citation cases are characterized: stable or persistently high citation during the whole period from publication date; “deferred” citation - 15 years after publication; citation within the year of publication. Periodicals to increase the chances for high citation rate from the moment of publication are defined.

• Ключевые слова ▼
  • 
    старение научной информации, цитирование, особенности цитирования, наука в России, библиометрия, scientific information aging, citation, citation features, science in Russia, bibliometrics

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 06

УДК: 002.2:51

Мохначева Юлия Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, канд. пед. наук, и. о. заведующей отделом наукометрических исследований Библиотеки по естественным наукам РАН,
Цветкова Валентина Алексеевна - Библиотека по естественным наукам РАН, доктор техн. наук, профессор, заместитель директора по научной работе Библиотеки по естественным наукам РАН.

Библиометрия и современные научные библиотеки

Mokhnacheva Yulia - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Cand. Sc. (Pedagogy), Acting Head, Scientometric Studies Department, RAS Library for Natural Sciences,
Tsvetkova Valentina - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Technology), Professor, Deputy Director for Science and Research, RAS Library for Natural Sciences.

Bibliometrics and modern scientific libraries

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены возможности библиометрии для усовершенствования и дополнения библиотечно-информационных процессов в сопровождении научных исследований по различным темам: применение библиометрического анализа документопотоков научных организаций для мониторинга публикационной активности, а также для организации некоторых библиотечных процессов - комплектования и изучения информационных потребностей пользователей, для определения возраста актуальной информации. Отмечено фундаментальное значение библиометрии в исследовании документально-информационных потоков. Показано, что внедрение библиометрических практик в научные библиотеки повышает их статусность и превращает в активных участников системы научных коммуникаций. Приведены примеры использования библиометрии для выявления мошеннических схем и фальсификаций в научной практике. Охарактеризованы основные методы и методики проведения библиометрических исследований в научных библиотеках. Определены главные риски, связанные с внедрением библиометрических практик в систему оценок научных исследований. Подчёркнута необходимость наличия соответствующих компетенций у сотрудников научных библиотек для выполнения библиометрических исследований, что требует организации непрерывного профессионального образования, где особое значение приобретают семинары и тренинги, разработка методических пособий и рекомендаций, подготовка соответствующих специалистов в вузах.

• Show annotation ▼
  • 
    The authors examine the possibilities of bibliometrics enhancing and complementing information and library processes to support scientific research: applying bibliometric analysis of science organizations’ document flows to monitor publication activities; using bibliometric methods to design and support scientific research in various subjects, and to organize certain library processes, e.g. collection development and user information demand study; and dating of relevant information. The authors focus on the bibliometrics fundamental importance for exploring processes of document information flows. They argue that the introduction of bibliometric procedures in scientific libraries would increase their status and make them actors of academic communication system. The examples are given of using bibliometrics for detecting fraud and adulteration schemes in science practice. The key methods and procedures of bibliometric research in scientific libraries are characterized. Main risks due to the introduction of bibliometrics into scientific research are defined. The authors emphasize the scientific libraries’ need for competent librarians which means developing continuous professional education system; within this context workshops and training courses, instructional aids and recommendations, training professionals at universities are also important.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиометрия, научные библиотеки, риски в библиометрии, библиометрические методы, наукометрия, информационное сопровождение научных исследований, библиометрические практики в библиотеках, bibliometrics, scientific libraries, risks in bibliometrics, bibliometric methods, scientometrics, information support of research and studies, bibliometric practice in libraries

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 08

УДК: 002:51

Цветкова Валентина Алексеевна - Библиотека по естественным наукам РАН, доктор техн. наук, профессор, ведущий научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам РАН,
Мохначева Юлия Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, канд. пед. наук, заведующая отделом наукометрических исследований Библиотеки по естественным наукам РАН,
Калашникова Галина Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, главный библиотекарь Библиотеки по естественным наукам РАН.

Парадоксы библиометрических инструментов

Tsvetkova Valentina - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Technology), Professor, Deputy Director for Science and Research, RAS Library for Natural Sciences,
Mokhnacheva Yulia - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Cand. Sc. (Pedagogy), Head, Scientometric Studies Department, RAS Library for Natural Sciences,
Kalashnikova Galina - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Chief Librarian, RAS Library for Natural Sciences.

The paradoxes of bibliometric tools

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье подчёркнуто, что библиометрия становится важнейшим инструментом оценки научной деятельности, однако далеко не всегда информационные ресурсы, предоставляющие библиометрическую информацию, выдают корректные результаты. Рассмотрены некоторые парадоксы, обнаруженные в процессе поиска в различных библиометрических информационных системах. Из-за того, что в системе РИНЦ в перечень публикаций авторов попадают работы из списков пристатейной библиографии из других статей, возникают парадоксальные ситуации - например, обнаружены публикации, появившиеся ещё до рождения автора. В системе Scopus в процессе определения индекса Хирша разными способами было выявлено, что по неизвестным нам причинам этот показатель оказался разным, а ряд публикаций, принадлежащих авторам, «выпадал» из списка работ на определённом этапе. Кроме того, иногда в базах данных некорректно представлено библиографическое описание работ: публикации, посвящённые тем или иным учёным, представлены под авторством этих учёных. В статье рассмотрены и другие парадоксы, к которым приводит гонка за показателями публикационной активности, а также связанные с этим риски. В заключение подчёркнуто, что для сбора библиометрических показателей требуются высококвалифицированные специалисты, владеющие необходимыми компетенциями, а сами показатели в свою очередь требуют деликатного использования.

• Show annotation ▼
  • 
    The authors argue that bibliometrics has become the most important instrument to assess scientific and research activities. However, the information resources often fail to supply correct bibliometric data. Some paradoxes of data retrieval in several bibliometric information systems are examined. Within the RSCI system, the works published before the authors were born sometimes are included into their publication lists. Within the Scopus system, when calculating Hirsch index, we found that for some reason this indicator differed and some publications at some point dropped out of the list. Besides, sometimes bibliographic description in the databases is incorrect: publications on researchers are described as if authored by these researchers. Other paradoxes due to the race to the top publication activity and related risks are also considered.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиометрия, поиск публикаций по базам данных, Scopus, Web of Science Core Collection, научная продуктивность, библиометрические индикаторы, Bibliometric, database retrieval, Scopus, Web of Science Core Collection, Scopus, academic performance, bibliometric indicators

Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 05

УДК: 05+001.811

Цветкова Валентина Алексеевна - Библиотека по естественным наукам РАН, доктор техн. наук, профессор, ведущий научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам РАН,
Калашникова Галина Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, главный библиотекарь Библиотеки по естественным наукам РАН,
Мохначева Юлия Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, канд. пед. наук, заведующая отделом наукометрических исследований Библиотеки по естественным наукам РАН.

Научные журналы библиотечно-информационной сферы в индексах цитирования

Tsvetkova Valentina - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Technology), Professor, Leading Researcher, RAS Library for Natural Sciences,
Kalashnikova Galina - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Chief Librarian, RAS Library for Natural Sciences,
Mokhnacheva Yuliya - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Cand. Sc. (Pedagogy), Head, Scientometric Studies Department, RAS Library for Natural Sciences.

Library and information scientific journals in the citation indices

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены результаты отражения российских научных журналов по библиотечно-информационной тематике в ведущих базах данных с функциями цитатного анализа: Web of Science Core Collection (WoS CC), включая Emerging Sources Citation Index, Scopus и РИНЦ, а также в Russian Science Citation Index, EBSCO, LISA. Результаты исследования показали, что научных журналов по рассматриваемой тематике в нашей стране около пятидесяти. Отмечено, что в базах данных научного цитирования они представлены весьма ограниченно. Выявлены причины создавшегося положения: небольшое количество научных журналов по библиотечно-информационной тематике, несоответствие оформления журналов формальным требованиям цитатных баз данных, невысокий уровень качества публикаций с точки зрения научной направленности. Сформулированы меры для изменения ситуации: необходимо привести российские издания в соответствие с международными требованиями к научным журналам, поднять их уровень, чтобы они могли конкурировать с зарубежными. Проиллюстрирована динамика роста числа российских публикаций (по данным РИНЦ). В приложении представлен список журналов, отражённых в РИНЦ по направлениям «Библиотечное дело. Библиотековедение» (13.31.00) и «Организация информационной деятельности» (20.15.00).

• Show annotation ▼
  • 
    The authors analyze the presence of the Russian journals in library and information sciences in the leading databases with the citation analysis function, i. e. Web of Science Core Collection (WoS CC), including Emerging Sources Citation Index, Scopus and Russian Index of Science Citation, as well as Russian Science Citation Index, EBSCO, LISA. About fifty Russian journals in these disciplines are revealed. The authors emphasize their insufficient coverage by the science citation databases. They suggest the following reasons for this situation: the limited number of journals in the library and information studies, non-compliance with formal requirements of citation databases, low quality of publications. The authors formulate the measures to improve the situation: to comply with international standards, to improve their quality so they could compete to foreign journals, as the international database generators and experts use international standards to select science journals for indexing.

• Ключевые слова ▼
  • 
    публикационная активность, научные журналы, библиотечно-информационная сфера, РИНЦ, Web of Science, Scopus, Russian Science Citation Index, publication activities, science journals, library and information disciplines, Russian Index of Science Citation, Web of Science, Scopus, Russian Science Citation Index

Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 11

УДК: 025.4

Цветкова Валентина Алексеевна - Библиотека по естественным наукам РАН, доктор техн. наук, профессор, ведущий научный сотрудник,
Харыбина Татьяна Николаевна - Библиотека по естественным наукам РАН, старший научный сотрудник,
Мохначева Юлия Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, канд. пед. наук, заведующая отделом наукометрических исследований,
Бескаравайная Елена Вячеславовна - Библиотека по естественным наукам РАН, старший научный сотрудник,
Митрошина Ирина Юрьевна - Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, канд. биол. наук, научный сотрудник.

Особенности совмещения классификационных систем и формирования массива ключевых слов для определения пространства знаний по микробиологии

Tsvetkova Valentina - Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences, Dr. Sc. (Technology), Professor, Leading Researcher,
Kharybina Tatyana - Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences, Senior Researcher,
Mokhnacheva Yuliya - Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences, Cand. Sc. (Pedagogy), Head, Scientometric Studies Department,
Beskaravaynaya Elena - Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences, Senior Researcher,
Mitroshina Irina - Institute of Theoretical and Experimental Biophysics, Russian Academy of Sciences, Cand. Sc. (Biology), Researcher.

Combining classification systems and building the array of keyworks for defining the space of microbiological knowledge

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Использование различных классификаторов, которые, казалось бы, должны содействовать аналитической работе, структурируя предметные области, на практике её частично затрудняет. В статье представлена методика совмещения различных классификационных систем: Государственного рубрикатора научно-технической информации, Рубрикатора отраслей знаний ВИНИТИ РАН, Универсальной десятичной классификации, Международной патентной классификации. Благодаря совмещению этих классификационных систем решается фундаментальная задача – получение максимально детализированного представления о научной проблеме. Решение этой задачи позволяет обозначить границы поисков, отсеивая второстепенную и неактуальную информацию по заданной теме (в данном случае – по микробиологии). В результате проведённого авторами статьи исследования были отобраны авторские ключевые слова, фразы и словосочетания. Благодаря тому, что массивы ключевых слов и фраз были приведены к единообразию, получен необходимый перечень ключевых слов и фраз для базового локального Рубрикатора по микробиологии. Отобранные ключевые слова и фразы будут впоследствии служить основой для формирования модели онтологии предметной области, обеспечивающей возможность автоматизации построения онтологии. Разработанный авторами проект Рубрикатора по микробиологии представляет собой трёхуровневую иерархию. Построение первого уровня рубрикатора основано на классической концепции создания классификационных систем. Рубрикатор по микробиологии разработан на основе классификации областей науки ВИНИТИ РАН путём детализации. Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ №18-00-00294-комфи: «Исследование и разработка принципов, методов и средств интеграции естественно-научных информационных ресурсов в единое цифровое пространство научных знаний».

• Show annotation ▼
  • 
    Using various classifiers, which are thought to facilitate analytical work through structuring subject areas, in fact impedes this work. The authors present the method of combining several classification systems, namely the State Rubricator of Sci-tech Information (SRNTI); and RAS VINITI’s Rubricator of Disciplines; Universal Decimal Classification (UDC); International Patent Classification (IPC). The combination of these classification systems solves the fundamental problem which is to obtain the most detailed understanding of any scientific problem. The solution of this problem enables to determine search boundaries, filter out insignificant and irrelevant information on the subject (in this case – Microbiology). In their study, the authors selected the author's keywords and phrases. On the basis of the arrays of author’s keywords and phrases, an essential harmonized list of keywords and phrases for the basic Microbiology local rubricator was designed. Further, the selected keywords and phrases will serve as the foundation for building the ontological model of the discipline, which will enable computerized ontology building. The Microbiology draft rubricator developed by the authors comprises a three-level hierarchy. In particular, the first level is based on the classical concept of classification systems. Rubricator in Microbiology is developed on the basis of VINITI RAS classification of disciplines through the detailing method. The work was supported by RFBR grant № 18-00-00294-comfi: “Research and development of principles, methods and means of integration of natural science information resources into a single digital space of scientific knowledge”.

• Ключевые слова ▼
  • 
    информационное пространство, классификационные системы, термины, микробиология, онтология предметной области, information space, classification systems, terms, Microbiology, ontology of the subject area

Научные и технические библиотеки: Год: 2020, Номер: 12

УДК: 579

Цветкова Валентина Алексеевна - Библиотека по естественным наукам РАН, доктор техн. наук, профессор, главный научный сотрудник; профессор Московского государственного института культуры,
Мохначева Юлия Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, канд. пед. наук, заведующая отделом наукометрических исследований,
Харыбина Татьяна Николаевна - Библиотека Пущинского научного центра, заведующая отделом; старший научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам РАН,
Бескаравайная Елена Вячеславовна - Библиотека по естественным наукам РАН, старший научный сотрудник,
Митрошин Иван Андреевич - Библиотека по естественным наукам РАН, старший научный сотрудник.

О подходе к анализу развития научных направлений (на примере тематической области «Микробиология»)

Tsvetkova Valentina - RAS Library for Natural Sciences, Dr. Sc. (Engineering), Professor, Chief Researcher; Professor, Moscow State Institute of Culture,
Mokhnacheva Yuliya - RAS Library for Natural Sciences, Cand. Sc. (Pedagogy), Head, Scientomertical Studies Department, Leading Researcher,
Kharybina Tatyana - Pushchino Research Center Library, Department Head; Senior Researcher, RAS Library for Natural Sciences,
Beskaravainaya Elena - RAS Library for Natural Sciences, Senior Researcher,
Mitroshin Ivan - Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences, Senior Researcher.

On the approach to the analysis of research vectors as the case study of Microbiology subject area

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Проблема выявления наиболее активно развивающихся научных тем очень актуальна. Отслеживание динамики терминологии научных направлений на примере тематической области «Микробиология» позволяет сделать выводы о происходящих внутри научного направления изменениях. Особенно показателен анализ такой динамики у часто цитируемых публикаций, как наиболее востребованных научным сообществом. На примере разработанного нами ранее рубрикатора «Микробиология» мы показали методику по определению наиболее активно развивающихся научных тем на основе метода частотного распределения ключевых слов. Можно предположить, что доля уникальных ключевых слов в рубриках может служить индикатором, показывающим широту спектра разнообразия исследований, методов, организмов: чем больше доля таких слов, тем более разнообразными являются исследования по направлению. Показано, что по числу документов выделяется рубрика «Генетика дрожжей и микроскопических грибов», вобравшая в себя наибольшее количество документов, а на долю уникальных ключевых слов приходится 83%. К числу активно развивающихся рубрик можно также отнести «Почвенную микробиологию», «Геомикробиологию», «Взаимоотношение возбудителя и хозяина» и «Генетику бактерий».

• Show annotation ▼
  • 
    It is very important to identify the most developing research areas. The analysis of terminology dynamics, as exemplified by microbiology, enables to make conclusions on the current changes within the corresponding branch of science. The terminological dynamics of the most cited publications demonstrates high relevance of research findings demanded by scientific community. As exemplified by our Microbiology subject index, we introduce the method of identification of the most developing research problems based on key words frequency distribution. We suggest that the share of unique topic-oriented key words in the articles which belong to the same topic-oriented group is a variable that correlates with the range of research studies, methods, and the diversity of microorganisms: the greater is the number of these words, the greater diversity of topics is comprised by scientific papers in the field. Within this study, the group of papers falling under the heading of Genetics of yeasts and microfungi is leading in the number of papers with the number of topic-oriented key words amounting to 83%. Soil microbiology, Geomicrobiology, Pathogen-host interactions, and Bacterial Genetics also belong to the most developing topics.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиометрические исследования, тематические направления в науке, микробиология, ключевые слова, уникальные ключевые слова, частотное распределение, bibliometric research, thematic areas in science, microbiology, keywords, unique keywords, frequency distribution

Научные и технические библиотеки: Год: 2021, Номер: 06

УДК: 001.816

Мохначева Юлия Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, канд. пед. наук, заведующая отделом наукометрических исследований, ведущий научный сотрудник,
Цветкова Валентина Алексеевна - Библиотека по естественным наукам РАН, доктор техн. наук, профессор, главный научный сотрудник; профессор Московского государственного института культуры.

Динамика развития российского сегмента научных публикаций (по данным Web of Science Core Collection и Scopus)

Mokhnacheva Yulia - RAS Library for Natural Sciences, Cand. Sc. (Pedagogy), Head, Department for Scientometric Studies; Leading Researcher,
Tsvetkova Valentina - RAS Library for Natural Sciences, Dr. Sc. (Engineering), Professor, Chief Researcher; Professor, Moscow State Institute of Culture.

Dynamics of the Russian segment of science piblications (based on Web of Science Core Collection and Scopus data)

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Приведены результаты исследования массива российских научных публикаций за 2010–2019 гг. и показана их динамика за эти десять лет. Для полноты информации параллельно использовались два наиболее авторитетных политематических международных ресурса – Web of Science Core Collection (WoS CC) и Scopus. Динамика научных публикационных массивов России представлена в двух вариантах: все типы публикаций, проиндексированные системами, и избранные типы публикаций – исследовательские статьи, обзоры, главы из книг и письма. В результате выявлена положительная динамика доли российских публикаций в мировом массиве, обнаружено повышение рейтинговых позиций России по количеству публикаций в период 2010–2019 гг. Публикации с российским участием представлены во всех 153 научных областях (классификатор WoS CC «Research Areas»), но лишь по 42 направлениям был преодолен барьер в 1% от общего сегмента российских публикаций, отражённых в WoS CC. Показано, что в последние годы наряду с тенденцией к уменьшению долей публикаций по физике и химии в российском публикационном массиве, наблюдается увеличение долей публикаций по техническим, общественным и гуманитарным наукам. Активному продвижению работ по гуманитарным и общественным наукам в мировое публикационное пространство способствует ESCI, вошедшая в WoS CC с 2015 г. Несмотря на снижение доли физики и химии в российском сегменте публикаций, эти направления остаются пока несомненными лидерами по доле публикаций в WoS CC.

• Show annotation ▼
  • 
    The findings of the study of Russian publications array of 2010-2019 are presented. The dynamics for the ten-year period (2010-2019) is demonstrated. For completeness, two of the most authoritative international polythematic resources, i. e. Web of Science Core Collection (WoS CC) and Scopus, were analyzed in parallel. The dynamics of Russian publications is presented in two versions: all types of publications indexed by the systems, and selected types of publications (research articles, reviews, book chapters, and letters). The positive dynamics of the share of Russian publications within the global array was determined, as well as the increase in Russia’s rating positions in terms of the number of publications in the period 2010-2019, were determined. The publications with Russian participation are represented in all 153 science areas (the WOS CC classifier "Research Areas"), however, the barrier of 1% of the total segment of Russian publications reflected in the WoS CC was cleared just in 42 areas. It is demonstrated that in the recent years, along with the decreasing tendency for the share of publications in physics and chemistry within the Russian publication array, there has been an increase in the rate of publications in the technical, social sciences and the humanities. The Emerging Sources Citation Index (ESCI), a WoS CC member since 2015, promotes intensively the works in the humanities and social sciences to the world publishing space. Despite the decrease in the rate of physics and chemistry in the Russian publication segment, these areas remain the undisputed leaders in the share of publications in WoS CC.

• Ключевые слова ▼
  • 
    публикационная активность, научные направления, наука в России, научный рейтинг России в мире, наукометрия, библиометрия, publication activity, research area, science in Russia, Russian science rating, scientometrics, bibliometrics

Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 03

УДК: [001.83:01](470) – 047.44

Мохначева Юлия Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, канд. пед. наук, заведующая отделом наукометрических исследований, ведущий научный сотрудник,
Цветкова Валентина Алексеевна - Библиотека по естественным наукам РАН, доктор техн. наук, проф., главный научный сотрудник; профессор Московского государственного института культуры.

Российские публикации по библиотечно-информационным наукам в Scopus

Mokhnacheva Yulia - Library for Natural Sciences, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation, Cand. Sc. (Pedagogy), Head, Department for Scientometric Studies; Leading Researcher,
Tsvetkova Valentina - Library for Natural Sciences, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation, Dr. Sc. (Engineering), Prof., Chief Researcher; Professor, Moscow State Institute of Culture.

Russian publications in library and information sciences in Scopus

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрен подход на основе динамики употребляемости ключевых терминов в развитии научных тем по библиотечно-информационным наукам. Основная цель исследования – анализ сегмента российских публикаций по библиотечно-информационным наукам, а также выявление круга наиболее активно развивающихся тем с применением терминологического подхода и выявлением особенностей употребления ключевых терминов по базе данных Scopus на основе тем SciVal. Объектом исследования выбран массив публикаций российских авторов по библиотечно-информационным наукам за 2000–2020 гг. в Scopus. Метод исследования включал следующие основные действия: использование WoS CC для отбора публикаций в режиме расширенного поиска, систематизации по авторам и их ранжированию; далее на основе Scopus проведён поиск по выявленным в WoS CC авторам, составлены их соотношение и ранжирование в темах SciVal. Отобраны темы, в которых термины наиболее активно использовались. Основываясь на гипотезе: чем больше ключевых слов с динамикой больше 0% в теме, тем выше вероятность того, что эта тема перспективная и активно развивающаяся, и чем больше ключевых терминов в теме имеют отрицательную динамику, тем с большей вероятностью можно говорить о снижении интереса к ней со стороны исследователей. Определены наиболее перспективные темы российских исследований по библиотечно-информационным наукам. Наиболее перспективными оказались три темы: «Intellectual Structure; Co-citation Analysis; Scientometrics», «Hirsch Index; Self-Citation; Journal Impact Factor», «Co-Authorship; Scientific Collaboration; Scientometrics».

• Show annotation ▼
  • 
    The authors applied the approach based on the dynamics of key terms in library and information studies. The authors analyzed the Russian segment of publications in the area to identify the fastest growing themes applying the terminology approach and revealing specific use of key terms in Scopus database based on SciVal. They selected 2000–2020 Scopus array of Russian publications in library and information sciences. The methods comprised: using WoS CC to select publications in the advanced search mode, classifying publications by author and author ranking; further, search by identified WoS CC authors was accomplished; their ratio and ranking in SciVal themes was derived. The themes with the most used terms were selected. The hypothesis was suggested: the more keywords with the dynamics > 0% are used in the theme, the higher the probability is that this theme is a promising and growing one, and the more key terms with the negative dynamics, the more probable is that the research interest toward the topic is decreasing. Three most prospective themes for Russian studies in library and information disciplines were identified, namely: “Intellectual Structure; Co-citation Analysis; Scientometrics”, “Hirsch Index; Self-Citation; Journal Impact Factor”, “Co-Authorship; Scientific Collaboration; Scientometrics”.

• Ключевые слова ▼
  • 
    российские публикации, библиотечно-информационная сфера, области исследований, ключевые термины, ключевые слова, SciVal, библиометрия, темы SciVal, Russian publications, library and information disciplines, research areas, key terms, keywords, SciVal, bibliometrics, SciVal themes

Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 08

УДК: [001.83:01]-047.44

Мохначева Юлия Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, Москва, Российская Федерация, канд. пед. наук, заведующая отделом наукометрических исследований,
Цветкова Валентина Алексеевна - Библиотека по естественным наукам РАН, Москва, Российская Федерация, доктор техн. наук, профессор, главный научный сотрудник; профессор Московского государственного института культуры, Московская область, Химки, Российская Федерация.

Роль документов различных типов и их влияние на мировой и российский публикационные массивы (по данным WoS CC и Scopus)

Mokhnacheva Yulia - Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation, Cand. Sc. (Pedagogy), Head, Department for Scientometric Studies,
Tsvetkova Valentina - vats08@mail.ru , Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation.

The role and impact of document types in the world and Russian publication arrays based on WoS CC and Scopus

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье представлен анализ динамики российских публикаций на фоне мировых по различным их типам. Проанализированы доля публикаций в массивах и влияние на рейтинговое позиционирование России в мире. Анализ данных проводился параллельно по двум глобальным политематическим ресурсам – Web of Science Core Collection (WoS CC) и Scopus. Наиболее значительное влияние на рост российского публикационного массива в WoS CC и Scopus оказывают труды конференций. Кроме того, на рейтинговые позиции России в WoS CC существенно влияют публикации, проиндексированные в БД Emerging Sources Citation Index (ESCI) в составе WoS CC. На основе полученных данных показано, что в отдельные годы средняя цитируемость писем, книг, глав из книг и др. выше, чем цитируемость исследовательских статей. Это ставит под сомнение целесообразность учёта только статей и обзоров при анализе публикационной активности. Особое внимание в статье уделено материалам конференций в WoS CC и Scopus. В России наблюдался очень высокий рост числа публикаций в этом сегменте, тогда как в мировом массиве темпы роста были умеренными. Цитируемость материалов конференций ниже цитируемости других типов публикаций, хотя возможны исключения. Учитывая научную значимость и актуальность большого числа трудов конференций, отказ от учёта данного типа публикаций при анализе публикационной активности некорректен. Возможно, материалы конференций стоит рассматривать отдельно, принимая во внимание неоднозначность оценки публикаций такого типа. Показано, что из-за неодинакового подхода к разделению публикаций по типам результаты как по количеству, так и по цитируемости публикаций в WoS CC и Scopus сильно различаются.

• Show annotation ▼
  • 
    The authors analyze the dynamics of Russian publication array against the global one by various types of publications, as well as the publications share and impact on Russia’s rating position. The analysis is based on two global polythematic resources, namely Web of Science Core Collection (WoS CC) and Scopus. The proceedings materials are the most significant factor of Russia’s contribution to WoS CC and Scopus. Besides, Russia’s rating in WoS CC is significantly determined by the publications indexed in WoS CC Emerging Sources Citation Index (ESCI) database. Using the obtained data, the authors demonstrate that, in particular years, the average citation of letters, book chapters, etc., was higher that research articles citation. This calls into question the expedience of tracking articles and reviews alone. The focus is also made on the conference proceedings in WoS CC and Scopus. This type of publications has been increasing dramatically in Russia while world dynamics is quite moderate. Citation of conference proceeding is lower than that of other types of publications, with some exceptions. Taking into account scholarly importance and relevance of conference proceedings, abandoning this type of publications is seen as misleading. Possibly, the conference proceedings are to be tracked separately considering ambiguity of their assessment. The authors also demonstrate that, due to different approaches to separation in publication types, the findings for WoS CC and Scopus differ significantly in both quantity and citation.

• Ключевые слова ▼
  • 
    наукометрия, наука в России, типы документов, Web of Science Core Collection, Scopus, Emerging Sources Citation Index, материалы конференций, публикационные массивы, публикационная активность, рейтинг стран, российский массив публикаций, scientometrics, science in Russia, document types, Web of Science Core Collection, Scopus, Emerging Sources Citation Index, conference proceedings, publication arrays, publication activity, rating by country, Russia’s array of publications

Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 11

УДК: [001.83:01] (470) – 047.44

Цветкова Валентина Алексеевна - Библиотека по естественным наукам РАН, Москва, Российская Федерация, доктор техн. наук, профессор, главный научный сотрудник; профессор Московского государственного института культуры, Московская область, Химки, Российская Федерация,
Мохначева Юлия Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, Москва, Российская Федерация, канд. пед. наук, заведующая отделом наукометрических исследований.

Российская наука и российское книгоиздание в цифрах и библиометрических оценках

Tsvetkova Valentina - Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation, Dr. Sc. (Engineering), Professor, Chief Researcher; Professor, Moscow State Institute of Culture, Khimki, Moscow Region, Russian Federation,
Mokhnacheva Yulia - Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation, Cand. Sc. (Pedagogy), Head, Department for Scientometric Studies.

Russian Science and Russian book publishing in digits and bibliometric estimates

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Цель статьи – провести исследование потока российских научных публикаций на основе данных различных информационных систем и статистических данных, а также оценить возможность их использования для прогнозирования развития российской науки и её позиционирования в мировом научном пространстве знаний. Приведены определения отдельных понятий, которые до настоящего времени остаются предметами дискуссий. Материалы и методы. Использованы данные информационных систем, применяемых для библиометрических оценок публикационных потоков: Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), Web of Science Core Collection (WoS CC), Scopus, статистика Российской книжной палаты (РКП). Данные о количестве научных исследователей, финансировании науки в России приведены на основе официальной статистики. Результаты. Проанализированы данные о состоянии потока изданий в России на основе статистики РКП, приведены показатели РИНЦ, WoS CC и Scopus. Сравнительные оценки позволили сделать вывод о том, что каждая из систем имеет свои традиции и правила включения журналов в информационный поток, ретроспективу, классификационные системы, что приводит к несовпадению оценок позиционирования России разными системами.

• Show annotation ▼
  • 
    The purpose of the study was to investigate into the flow of Russian scientific publications on the basis of various information systems and statistical data and to determine if they can be used for forecasting Russian science development, and to specify its place in the global space of scientific knowledge. The definitions for several discussable concepts are suggested. Sources and methods. The data of information systems used for bibliometrical assessment of publication flows are namely: Russian Science Citation Index (RSCI), Web of Science Core Collection (WoS CC), Scopus, and statistical data acquired by the Russian Book Chamber (RBC). The quantitative data on the number of researchers and science funding in the Russian Federation are based on the official statistics. Results. The data on the status of the publication flow in Russia were analyzed based on RBC statistics; RSCI, WoS CC and Scopus indicators are provided. The comparison enables to conclude that each system has its own tradition of integrating journals in their information flow, its own retrospection and classification system which leads to diverging estimates of Russia’s rank in different systems.

• Ключевые слова ▼
  • 
    научная среда, российские научные публикации, Российский индекс научного цитирования, статистика РКП, Web of Science Core Collection, Scopus , scientific environment, Russian scientific publications, Russian Science Citation Index, RBC statistics, Web of Science Core Collection, Scopus

---