Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"

Автор: Арутюнов Валерий Вагаршакович. Cтатьи, опубликованные в журнале "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 г.

Список публикаций автора в eLIBRARY.RU

---

Научные и технические библиотеки: Год: 2014, Номер: 06

УДК: 331.101.1

Показатели эффективности эрготехнических систем

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены базовые группы показателей эффективности эрготехнических (человеко-машинных) систем, включающие технические, экономические, социальные и наукометрические составляющие; отражены их соответствующие показатели; приведены примеры расчёта некоторых показателей эффективности для ряда объектов

• Show annotation ▼
  • 
    The basic groups of figures of ergo-technical (human-computer) systems effectiveness, including technical, economic, social, and scientometric components are analyzed. Their respective figures are highlighted. The examples of calculating of some figures of effectiveness for several rows of objects are given.

• Ключевые слова ▼
  • 
    экономическая эффективность систем, полнота поиска, техническая эффективность систем, точность поиска, метод экспертных оценок, цитируемость публикаций, спрос на отчеты по НИР, гендерный фактор, Economic effectiveness of systems, completeness of search, technical effectiveness of systems, search authenticity, expert evaluation method, citing of publications, demand for research works reports, gender factor

Научные и технические библиотеки: Год: 2015, Номер: 05

УДК: 001.811

Особенности рейтинга цитируемости российских учёных по версии РИНЦ

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены некоторые показатели эффективности научной деятельности учёных; проанализирована цитируемость российских учёных на основе списка top-100 в естественно-научных отраслях науки с учётом данных системы Российского индекса научного цитирования.

• Show annotation ▼
  • 
    Several performance characteristics of scientists’ research activities are discussed. Russian scientists’ impact factor is analyzed on the basis of top-100 list in natural sciences and of the Russian Science Citation Index data.

• Ключевые слова ▼
  • 
    публикуемость, естественно-научные дисциплины, цитируемость, РИНЦ, индекс Хирша, эффективность научной работы, publications, natural sciences, citation rating, RSCI, Hirsch index, science performance

Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 08

УДК: 002:51

Сравнительный анализ востребованности результатов научной деятельности в области астрономии и биотехнологии

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье отмечена важнейшая роль астрономии – одного из старейших научных направлений и биотехнологии – относительно молодой области фундаментальных исследований; в биотехнологии выделено пять направлений деятельности: белая, зелёная, красная, серая и синяя. Цель представленной работы – оценка результативности исследований учёных и специалистов в 2013–2018 гг. на основе баз данных РИНЦ в двух научных сферах. Анализ проводился с учётом таких наукометрических показателей, как публикационная активность исследователей, а также цитируемость их публикаций и востребованность итогов работ. Выявлена динамика показателей публикационной активности: по астрономии они были практически неизменными, а в области биотехнологии превышали одноименные показатели по астрономии в 3–4 раза. Кроме того, отмечен непрерывный рост их значений с 2013 г.: в 2017 г. показатели публикационной активности превысили аналогичные значения 2013 г. на 25%. В то же время показатели цитируемости в области астрономии и биотехнологии, отражающие реакцию научного сообщества на итоги работ исследователей, как и показатели востребованности, за последние пять лет непрерывно уменьшались. При этом по показателю востребованности итогов исследовательских работ астрономия и биотехнология в течение всего рассматриваемого периода возглавляли естественно-научные отрасли исследований. Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант № 18-07-00036 А.

• Show annotation ▼
  • 
    The author emphasizes the most important role of astronomy as one of the oldest areas of research and biotechnology and as a relatively young field of basic research. Five vectors in biotechnological research are specified. The purpose of this study is to evaluate the findings of 2013–2018 in these two scientific fields on the basis of RSCI (Russian Science Citation Index) databases. The analysis was accomplished with a number of scientometric indicators: publication activity of researchers, as well as citation and relevance of their findings. The dynamics of indicators of publication activity is evaluated: for astronomy, the indicators remain practically unchanged, while for biotechnology, the same indicators exceed the eponymous figures in astronomy threefold. Besides, the values were continuously increasing since 2013; and in 2017, the publication activity indicators increase by up to 25% as compared to 2013. At the same time, indicators of citation for astronomy and biotechnology, reflecting the academic community response to the research findings, as well as the demand indicators, were continuously decreasing over the 5-year period. At the same time, in terms of demand, the research findings in astronomy and biotechnology were in the top of the natural science studies during the whole period under consideration. The article includes a number of tables representing the study results. The article was prepared through the support of the Russian Foundation for Basic Research, Grant No. 18-07-00036 A.

• Ключевые слова ▼
  • 
    астрономия, цитируемость, биотехнология, публикационная активность, РИНЦ, эффективность научной работы, востребованность результатов работ, astronomy, citation, biotechnology, publication activity, RSCI, efficiency of scientific work, relevance of findings

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 01

УДК: 378.4:001.5

Сравнительный анализ результативности научной деятельности федеральных государственных и национальных исследовательских университетов России

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены краткая история организации в Российской Федерации национальных исследовательских (НИУ) и федеральных государственных университетов (ФГУ), а также предъявляемые к ним требования. На основе ряда наукометрических показателей (индексов Хирша, публикуемости, цитируемости и др.) проанализированы итоги научной деятельности 10 ФГУ и 29 НИУ России (на начало 2017 г.). Оценка проведена на основе количественных показателей профессорско-преподавательского состава университетов, данных информационно-аналитической системы Science Index, а также сведений о публикациях и цитируемости организаций России, представленных в базах данных системы РИНЦ. По итогам исследования составлены рейтинговые реестры ФГУ и НИУ, определены лидеры среди них. Выявлены университеты, итоги научной деятельности которых отличаются высокой востребованностью, а также те, чью работу над повышением наукометрических показателей целесообразно активизировать. Выделены лидеры среди НИУ - МИФИ, МФТИ, ТГУ, МГТУ и ВШЭ и среди ФГУ - УФУ, ЮФУ и СФУ. Отмечено, что рассмотренные 5 ФГУ и 14 НИУ безусловно соответствуют своему статусу, о чём свидетельствует анализ результативности их научной деятельности с момента создания по январь 2017 г.

• Show annotation ▼
  • 
    The history of establishing national research universities (NRU) and federal state universities (FSU) and relevant standards is reviewed in brief. Based on several scientometric indicators (Hirsch index, publication record, citation, etc.), the research results of 10 FSU and 29 NRU are analyzed (as for the early 2017). The estimations were made by qualitative indicators of the universities’ faculty staff, data on publication activity and citation of Russian institutions in the Russian Science Citation Index databases. As a result of the study, the NRU and FSU rating lists were acquired, and the leaders were defined. Revealed are the universities which academic results are highly demanded, and the universities that need to improve their scientometric indicators. The leaders are named among the NRU and FSU. Five FRUs and 14 NRU undoubtedly comply with their status which is evidenced by their productivity since their establishment up to January, 2017.

• Ключевые слова ▼
  • 
    публикуемость, федеральный государственный университет, цитируемость, индекс Хирша, национальный исследовательский университет, эффективность научной работы, federal state university, national research university, research efficiency, publication record, citation, Hirsch index

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 03

УДК: 378.2(470)

Результативность научной деятельности опорных вузов России

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье отмечено, что к началу 2018 г. в сфере высших учебных заведений Российской Федерации (более 500 государственных вузов) сформировалось три кластера университетов: федеральные государственные университеты (ФГУ), национальные исследовательские университеты (НИУ) и опорные вузы России (ОВР). Проанализирована (на начало 2018 г.) научная деятельность 33 ОВР с использованием ряда наукометрических показателей (индексов Хирша, публикуемости, цитируемости и др.). Оценка проведена на основе количественного состава профессорско-преподавательского состава вузов, а также сведений о публикациях и цитируемости организаций России, представленных в базах данных системы РИНЦ. По итогам исследования составлен рейтинговый реестр ОВР, определены лидеры среди них, а также вузы, итоги научной деятельности которых отличаются высокой востребованностью. Отмечено, что количество лидеров среди ОВР составляет около трети от их числа, в то время как число лидеров среди всех ФГУ и НИУ составляет примерно половину от общего объёма соответствующего кластера. Проведён сравнительный анализ максимальных значений показателей научной деятельности для лидеров всех трёх кластеров. Выявлены ОВР, в которых целесообразно активизировать работу над повышением наукометрических показателей, характеризующих результативность научной деятельности. Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, номер заявки 18-07-00036 (тип заявки «а»).

• Show annotation ▼
  • 
    By the early 2018, within the higher education system of the Russian federation (over 500 state higher education institutions), three university clusters have been formed, namely: the federal state universities (FSU), national research universities (NRU), and RBUs, Russian backbone universities (higher education institutions) The scientific performance of 33 RBUs is analyzed based on the set of scientometric indicators (Hirsch index, publishing activity, citation, etc.) (as of the early 2018). The assessment is accomplished based on the number of the faculty staff of the universities and the data on publications and citation as presented in RSCI databases. Based on the study findings, the RBU rating register is compiled, the relevance leaders are revealed. The author emphasizes that the leaders make about one third of the whole number of RBUs while the FSU and NRU leaders make up to one half of their corresponding cluster. Comparative analysis of scientific performance maximum values for the three clusters is accomplished. The RBUs that need to energize research and publications and to increase scientometric indicators and scientific performance are specified.

• Ключевые слова ▼
  • 
    результативность научной деятельности, публикуемость, опорный вуз, индекс Хирша, федеральный государственный университет, национальный исследовательский университет, effectiveness of scientific activity, publication activity, backbone university, Hirsch index, federal state university, national research university

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 09

УДК: 5+001.811

Оценка результативности научной деятельности российских учёных: кластерный анализ. (На примере естественно-научных отраслей)

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Проведённый авторами анализ показал, что в России до сих пор не было ни одного полномасштабного комплексного исследования научной продуктивности организаций и учёных в естественно-научных отраслях. В этой статье рассмотрена постановка исследования потока публикаций около 30 естественно-научных отраслей науки с учётом данных системы Российского индекса научного цитирования. Цель исследования - результативность научной деятельности российских учёных для формирования новых знаний о региональных научных кластерах, организациях и персоналиях - лидерах научных исследований в России в этих отраслях наук. Итоговые результаты исследования с учётом индексов Хирша и других показателей цитируемости позволят выявить место в мире тех научных отраслей России, в которых стабильно формируются востребованные результаты исследований, цитируемые в публикациях. Приведены некоторые результаты исследования для трёх отраслей: информатики, кибернетики, автоматики и вычислительной техники, для которых составлены ранжированные перечни организаций России, характеризующихся максимальными значениями индексов цитируемости и Хирша. Статья снабжена рядом таблиц, отражающих результаты исследования. Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант № 18-07-00036.

• Show annotation ▼
  • 
    The authors prove, on the basis of the analysis, that no one full-scale study of scientific performance of the organizations and researchers in the natural science has been conducted in the Russia. They propose to project the study of the publication flow in about 30 disciplines within the natural sciences based on the data of the Russian Science Citation Index to analyze the performance of Russian scientists and to obtain new knowledge on leading regional scientific clusters, organizations and personalia. The findings of the study, based on the Hirsch index and other citation indicators would enable to evaluate the Russia’s contribution into the disciplines in the form of the demanded and cited study results. The data for three disciplines are presented, namely: informatics, cybernetics, and computer engineering, supplemented with the ranking lists of Russian organizations with maximum values of citation and Hirsch indexes. The article is complemented with the tables. The article is prepared through the support of the Russian Foundation for Basic Research, Grant No. 18-07-00036.

• Ключевые слова ▼
  • 
    цитируемость, публикуемость, естественно-научные дисциплины, РИНЦ, индекс Хирша, эффективность научной работы, citation, publication performance, natural science disciplines, Russian Science Citation Index, h-index, scientific research efficiency

Научные и технические библиотеки: Год: 2020, Номер: 02

УДК: 001.816

Анализ востребованности итогов научной деятельности по основным направлениям наук о Земле

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Проанализирована значимость геологических знаний для решения широкого круга практических задач. Цель проведенных работ – оценка результативности итогов исследований ученых и специалистов в 2012–2018 гг. в геологии, геофизике, географии, горном деле, геодезии и картографии на основе баз данных Российского индекса научного цитирования. В процессе анализа учтены такие наукометрические показатели, как публикационная активность исследователей – ежегодное количество их публикаций, цитируемость этих публикаций и востребованность итогов работ ученых. Выявлены особенности динамики показателей публикационной активности: высокие значения для геологии и геофизики и минимальные – для геодезии и картографии; при этом число публикаций по географии и горному делу примерно совпадает. Для геологии отмечена относительная стабильность количества публикаций с 2015 г., в то время как для других анализируемых отраслей – спад числа публикаций с 2017 г. При этом показатели цитируемости для всех рассматриваемых лет непрерывно уменьшаются. В то же время в сфере геофизики эти показатели в три-четыре раза превышают аналогичные для географии и в семь-девять раз – для горного дела. Наиболее востребованы результаты исследований по геофизике, наименее – по геодезии и картографии. При этом если ежегодная востребованность итогов исследований по геофизике превышает аналогичные показатели для географии на 15–20%, то для геодезии и картографии – примерно в 1,5 раза. Невысокие показатели востребованности для всех областей исследований в 2018 г. объясняются, очевидно, той же причиной, что и низкие показателей цитирования в том же году: замедленным «откликом» научного сообщества на публикации текущего года. Статья сопровождается рядом иллюстраций, отражающих результаты исследования. Благодарности: Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант № 18-07-00036 А.

• Show annotation ▼
  • 
    The paper analyzes the importance of geological knowledge for solving a wide range of practical problems. The purpose of this study is to evaluate the results of the research of scientists and specialists in 2012–2018 in Geology, Geophysics, Geography, Mining, Geodesy and cartography on the basis of RSCI databases (Russian science citation index). The analysis was carried out taking into account a number of scientometric indicators: the publication activity of researchers – the annual number of their publications, as well as the citation of these publications and the demand for the results of their work. Features of publication activity are revealed: high values of its indicators for Geology and Geophysics and minimum values – for Geodesy and cartography; thus the number of publications on Geography and Mining approximately coincide. For Geology, there is stability in the number of publications since 2015, while in other analyzed industries there is a decline in the number of publications since 2017. Citation rates for all years under review are continuously decreasing. At the same time, in the field of Geophysics, citation rates are 3–4 times higher than similar indi-cators for Geography, and 7–9 times – indicators for Mining. The most popular are the results of research in Geophysics, the least – in the field of Geodesy and cartography. At the same time, if the annual demand for the results of studies in Geophysics exceeds similar indicators for Geography by 15–20%, for Geodesy and cartography – about 1.5 times. Low demand for all areas of research in 2018. The reason is obviously the same as for the small citation indicators this year: the delayed "response" of the scientific community to the publications of the current year.

• Ключевые слова ▼
  • 
    науки о Земле, цитируемость, публикационная активность, РИНЦ, earth sciences, citation, publication activity, RSCI

Научные и технические библиотеки: Год: 2020, Номер: 08

УДК: 620.9

Анализ востребованности результатов научной деятельности в области энергетики и смежных отраслях

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Проанализирована ценность знаний в области энергетики для решения широкого круга практических задач. Цель исследования – оценка результативности итогов исследований учёных и специалистов по энергетике, электронике и радиотехнике, электротехнике на основе БД РИНЦ в 2013–2019 гг. Анализ проводился с учётом наукометрических показателей: публикационной активности исследователей, цитируемости публикаций и востребованности итогов работ. Выявлены особенности динамики показателей публикационной активности: высокие значения характерны для электроники и радиотехники, минимальные (меньшие более чем в три раза) – для электротехники. Для всех отраслей отмечается рост числа публикаций в 2013–2018 гг. Показатели цитируемости с 2014 г. непрерывно уменьшаются. В области электроники и радиотехники в 2013–2017 гг. они в три и более раз превышали аналогичные показатели для энергетики и электротехники. Наибольшей востребованностью отличаются результаты исследований в области электроники и радиотехники, наименьшей – в сфере энергетики. При этом ежегодная востребованность итогов исследований по электронике и радиотехнике превышает аналогичные показатели для энергетики примерно в 1,4 раза. Невысокие показатели востребованности в 2019 г. объясняются, очевидно, той же причиной, что и малые показатели цитирования: замедленным «откликом» научного сообщества на публикации текущего года.

• Show annotation ▼
  • 
    The paper analyzes the importance of power engineering for solving a wide range of practical problems. The purpose of this study is to evaluate the results of the research of scientists and specialists in 2013–2019 in power engineering, electrical engineering, electronics and radio engineering on the basis of RSCI databases (Russian Science Citation Index). The analysis was carried out taking into account a number of scientometric indicators: the publication activity of researchers – the annual number of their publications, as well as the citation of these publications and the demand for the results of their work. Features of dynamics of formation of indicators of publication activity are revealed: its high values are typical for electronics and radio engineering and minimum values (more than three times smaller) – for electrical engineering. For all three industries analyzed the number of publications increased in 2013–2018. It is noted that the citation indicators for the three industries have been continuously decreasing since 2014. At the same time, in the field of electronics and radio engineering in 2013–2017, citation rates are three or more times higher than similar indicators for energy and electrical engineering. The results of research in the field of electronics and radio engineering are the most popular, while the results of research in the energy sector are the least popular. At the same time, the annual demand for research results in electronics and radio engineering exceeds similar indicators for energy by about 1.4 times. The low demand indicators for all areas of research in 2019 are obviously due to the same reason as for small citation indicators this year: the slow “response” of the scientific community to this year's publications.

• Ключевые слова ▼
  • 
    энергетика, электротехника, электроника и радиотехника, цитируемость, публикационная активность, РИНЦ, эффективность научной работы, востребованность результатов работ, power engineering, electrical engineering, electronics and radio engineering, citation, publication activity, RSCI, efficiency of scientific research, demand for results

Научные и технические библиотеки: Год: 2020, Номер: 11

УДК: 004.8+004.56

Применение методов искусственного интеллекта для обеспечения информационной безопасности: результативность и востребованность итогов исследований российских учёных

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Цель настоящего исследования – оценка результативности итогов исследований российских учёных и специалистов в 2013–2019 гг. в области применения методов искусственного интеллекта в процессе решения задач обеспечения информационной безопасности. Анализ проводился на основе баз данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) с учётом ряда наукометрических показателей: публикационной активности исследователей – ежегодного количества их публикаций по итогам исследовательских работ, а также цитируемости этих публикаций и востребованности итогов работ. Выявлены особенности динамики публикационной активности: отмечен непрерывный рост количества публикаций в этой сфере знаний в течение всего анализируемого периода до 2019 г. включительно. При этом рост их числа в 2019 г. привёл к превышению показателей 2013 г. более чем в шесть раз. Этот факт свидетельствует о взрывном нарастающем интересе российских исследователей к анализируемой области знаний (несмотря на кризис 2014 г.). Подчёркнуто, что показатель цитируемости при минимуме его значения в 2015 г. достигает максимума в 2017 г. с превышением значения 2013 г. более чем вдвое. Наибольшей востребованностью отличаются результаты исследований в 2017 г. Минимум востребованности отмечался в 2015 г. (возможно, на показателе этого года отразился кризис 2014 г.). При этом максимум 2017 г. на 20% превысил значение 2013 г. и более чем вдвое – минимальное значение востребованности 2015 г. Малые показатели востребованности результатов исследований в 2019 г. объясняются, очевидно, той же причиной, что и невысокие показатели цитирования в этом году: замедленным «откликом» научного сообщества на публикации текущего года. Определены направления исследований в области информационной безопасности, результаты по которым отличаются высокой востребованностью. В статье приведены иллюстрации, отражающие результаты исследования.

• Show annotation ▼
  • 
    The purpose of this study is to evaluate the effectiveness of research results of Russian scientists and specialists in 2013–2019 in the field of artificial intelligence methods in solving information security problems. The analysis was carried out on the basis of RSCI databases (Russian science citation index), taking into account a number of scientometric indicators: the publication activity of researchers – the annual number of their publications based on research results, as well as the citation of these publications and the demand for the results of work. The author identify the dynamics of the formation of indicators of publication activity: there is a continuous increase in the number of publications in this field of knowledge throughout the analyzed period up to 2019 inclusive. At the same time, the growth in their number in 2019 exceeded the figures of 2013 by more than six times. This fact indicates the explosive growing interest of Russian researchers in the analyzed area of knowledge (even in the 2014 crisis). It is noted that the citation index, despite its minimum value in 2015, reaches its maximum in 2017, exceeded the value in 2013 more than twofold. The most popular research results are highlighted in 2017. The minimum demand was observed in 2015 (this indicator may have been affected by the 2014 crisis). At the same time, the maximum of 2017 was 20% higher than the value of 2013 and more than twice the minimum value of demand for 2015. Small indicators of demand for research results in 2019 are obviously due to the same reason as for low citation indicators this year: the slow "response" of the scientific community to the current year's publications. The directions of research in the field of information security, the results of which were distinguished by their high demand, were determined. The article provides illustrations reflecting the results of the study.

• Ключевые слова ▼
  • 
    искусственный интеллект, информационная безопасность, цитируемость, публикационная активность, РИНЦ, востребованность результатов работ, artificial intelligence, information security, citation, publication activity, RSCI, demand for results

Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 02

УДК: 001.811

Динамика формирования кластера знаний о результативности и востребованности итогов работ российских исследователей в области квантовых технологий

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Дана оценка результативности исследований российских учёных и специалистов в области квантовых технологий (с учётом использования квантовых компьютеров, квантовой криптографии, квантовых коммуникаций) в 2011–2020 гг. Анализ проводился на основе баз данных Российского индекса научного цитирования с учётом ряда наукометрических показателей: публикационной активности исследователей – ежегодного количества их публикаций по итогам исследовательских работ, а также цитируемости этих публикаций и востребованности итогов работ. Выявлено, что в России практически до конца анализируемого десятилетия отмечался непрерывный рост числа публикаций и цитируемости в области квантовых технологий, что свидетельствует о растущем интересе российских исследователей к данной области знаний, чему не помешал даже кризис 2014 г.: число публикаций в конце периода в четыре раза превысило минимум 2011 г., а максимум цитируемости – в два раза минимум 2013 г. Констатируется, что наибольшие публикационная активность и цитируемость российских исследователей наблюдались в области квантовых компьютеров, наименьшие – в сфере квантовых коммуникаций. При этом наибольшая востребованность отмечалась в 2012 г. в области квантовых коммуникаций. Максимум востребованности в 2017 г. в сфере квантовых компьютеров меньше аналогичного показателя в области квантовой криптографии в 2011 г. и квантовых коммуникаций примерно в полтора и два раза. Относительно небольшие показатели востребованности результатов исследований в 2020 г. для всех анализируемых направлений объясняются, очевидно, той же причиной, что и малые индексы цитирования в этом году: замедленным откликом научного сообщества на публикации текущего года. Определены направления исследований в различных сферах квантовых технологий, результаты работ по которым отличаются высокой востребованностью. Приведены иллюстрации, отражающие результаты исследования.

• Show annotation ▼
  • 
    The author evaluates the effectiveness of Russian research studies in quantum technologies (including use of quantum computers, quantum cryptography, quantum communications) in 2011–2020. The analysis is based on the Russian Science Citation Index and scientometric indicators: researcher publication activity – yearly number of publications of research findings, citations and penetration of these publications. The author found that almost till the end of the reviewed decade the number of publications and citation had been constantly increasing which evidenced on the increasing interest of Russian researches toward this area not prevented even by the 2014 crisis: at the end of the period, the number of publications outstripped the minimum of 2011 four times, and in 2013, it exceeded the citation maximum two times. The author points to the fact that the highest publication activity and citation of Russian researchers was in the area of quantum computers, and the lowest – in quantum communications; the highest demand was demonstrated in 2012 in quantum communications. The maximum penetration in the area of quantum computers of 2017 is approx. by half and twice lower than the similar indicator in quantum cryptography in 2011 and quantum communications. The relatively low indicators of penetration of research products in 2020 via all vectors are obviously of the same nature as the low citation indexes in 2020: the delayed response of scientific community to current year publications. The highly demanded vectors of studies in various areas of quantum technologies are determined. The illustrations are provided.

• Ключевые слова ▼
  • 
    квантовые технологии, цитируемость, квантовая криптография, публикационная активность, квантовые компьютеры, квантовые коммуникации, востребованность результатов работ, quantum technologies, citation, quantum cryptography, publication activity, quantum computers, quantum communications, research penetration

Научные и технические библиотеки: Год: 2023, Номер: 04

УДК: [001.83:01]-047.44+339.138:07

О результативности и востребованности итогов работ российских исследователей в области сторителлинга

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Анализируются особенности динамики наукометрических показателей (публикационной активности, цитируемости и востребованности) российских исследований 2012–2021 гг. в области сторителлинга – маркетинговой технологии, помогающей донести до слушателей необходимую информацию с помощью рассказа. Сторителлинг в последние годы используется в рекламе, социальных сетях, корпоративных блогах и в образовательной деятельности. Выявлены направления исследований в рассматриваемой области, результаты которых наиболее востребованы. В их числе: сторителлинг как технология эффективных коммуникаций, применение методов цифрового сторителлинга в проектной деятельности учащихся, метод сторителлинга в корпоративном управлении. Отмечается, что определяемый с учётом индекса Хирша уровень научной активности российских учёных в данной области значительно превышает принятое в мире минимальное значение научной активности, равное 16. Выявлены особенности изменения вышеуказанных показателей, включая достаточно редкое явление – непрерывный рост числа публикаций до конца анализируемого периода; определены организации, чьи исследования в области сторителлинга активно используются другими учреждениями страны. Среди таких организаций – Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина, Уральский государственный педагогический университет, Академия государственной противопожарной службы МЧС России. Анализ проводился на основе баз данных РИНЦ. В статье приведены иллюстрации, отражающие результаты исследования.

• Show annotation ▼
  • 
    The author analyzes the dynamics of scientometrical indicators (publication activity, citation and impact) of Russian research in storytelling in 2012–2021. Storytelling is seen as the marketing technology used to deliver information to the audience through stories. In recent years, storytelling has been intensively used in advertising, social media, corporate blogging, and in education. The lines of research of the greatest impact are identified, among them: storytelling as an efficient communication technology, digital storytelling in students’ projects, and storytelling method in corporate management. In accordance with the Hirsch index, the Russian scholars’ research activity in the field exceeds significantly the world minimum value of 16. The dynamics of the above indicators is revealed, including the rare occurrence of continuous growth in the number of publications by the end of the existent period; the organization which storytelling studies are extensively used by country’s other institutions, are identified, among them Nizhny Novgorod Kozma Minin Pedagogical University, Ural State Pedagogical University, RF Ministry for Civil Defense Academy of State Fire-fighting Service. The analysis was accomplished based on Russian Science Citation Index (RISC) database. The illustrations are included to visualize the research findings.

• Ключевые слова ▼
  • 
    сторителлинг, результативность исследований, публикационная активность, наукометрические показатели, цитируемость, индекс Хирша, storytelling, research output, publication activity, scientometrics, citation, Hirsch index

---