Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"
Автор: Плешкевич Евгений Александрович. Cтатьи, опубликованные в журнале "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 г.
Список публикаций автора в eLIBRARY.RU
Научные и технические библиотеки: Год: 2016, Номер: 11
УДК: 002.1
Плешкевич Евгений Александрович - ГПНТБ СО РАН, доктор пед. наук; канд. ист. наук.
Pleshkevich Evgeniy - State Public Library for Science and Technology, Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia.
Сведения о данной статье в Google Scholar
Аннотация: Представлено третье издание учебника по документоведению, подготовленное доктором исторических наук, профессором Томского государственного университета Н. С. Ларьковым. Проанализирован коммуникационный подход к определению документа как информационного сообщения. Вскрыты проблемы использования варианта коммуникационного подхода, который сложился в технических науках. Показано: документ - это социальный информационно-коммуникационный объект, что должно быть отражено в его определении. Обоснована необходимость перехода от теории коммуникаций к теории социальных коммуникаций, учитывающей институциональную структуру общества. Отмечено, что в социальном контексте документ как информационный ресурс может быть использован, только если обеспечено доверие к его семантической симметрии. Предложено в контексте теории социальных коммуникаций рассматривать документ как институциональный информационно-коммуникационный объект.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼
Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 08
УДК: 026:621.9
Плешкевич Евгений Александрович - Лаборатория информационно-системного анализа ГПНТБ СО РАН, доктор пед. наук, канд. ист. наук, доцент, главный научный сотрудник.
Pleshkevich Evgeny - Information and System Analysis Laboratory, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Dr. Sc. (Pedagogy) Cand. Sc. (History), Associate Professor, Principal Researcher.
Сведения о данной статье в Google Scholar
Аннотация: Статья посвящена анализу новой концепции «подлинно современной библиотеки», разрабатываемой В. К. Степановым; в её рамках предлагается пересмотреть функции библиотеки и переориентировать её на оказание социально-культурных и досуговых услуг. Проанализированы методологические и практические рекомендации этой концепции; показана методологическая и практическая «нищета» и самой концепции, и предлагаемых практических рекомендаций, которые в той или иной степени присутствуют в отечественном библиотечном деле. Так, открытый доступ к библиотечным фондам начался с 1930-х гг.; каждая крупная библиотека имеет специальный зал для проведения массовых мероприятий и т.д. Рассмотрена работа Хельсинкской городской библиотеки «Oodi», переключившейся на оказание социокультурных и досуговых услуг. Подчёркнуто, что «Oodi» – это культурно-развлекательный и досуговый центр, включающий в свой состав библиотеку, ориентированную на оказание досуговых услуг, а термин «библиотека» применяется к ней как франшиза. Показано, что размещение публичных библиотек в культурно-развлекательных и досуговых учреждениях практиковалось как в советский, так и в постсоветский период. Отмечена многофакторность изменений в отечественном библиотечном деле. При этом автоматизация и компьютеризация библиотечных процес-сов, развитие онлайн-доступа объективно ведут к сокращению персонала библиотек и объёмов библиотечных фондов. Таким образом, эти изменения не могут рассматриваться как проявление кризиса. Предложено ответственно относиться к разрабатываемым библиотеками проектам.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼
Научные и технические библиотеки: Год: 2020, Номер: 07
УДК: 02(470+571) (09)
Плешкевич Евгений Александрович - ГПНТБ СО РАН, доктор пед. наук, канд. ист. наук, доцент, главный научный сотрудник лаборатории информационно-системного анализа.
Pleshkevich Evgeny - State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Cand. Sc. (History), Associate Professor, Principal Researcher, Information and System Analysis Laboratory.
Сведения о данной статье в Google Scholar
Аннотация: Рец. на кн.: Мазурицкий А. М. Библиотеки в годы Великой Отечественной войны : учеб. пособие. – Орёл, 2020. – 139 с. Рассмотрено учебное пособие, посвящённое истории отечественного библиотечного дела в период Великой Отечественной войны. Представлен обзор структуры пособия. Дидактический анализ показывает: изложение логично и способствует раскрытию учебного материала, который имеет важное воспитательное значение. В плане научной дискуссии высказаны рекомендации по дальнейшему развитию темы. К ним относятся следующие: 1) обеспечение средствами библиотечного дела высокого морального духа и боевого настроя бойцов Красной армии (фронтовые и флотские библиотеки); 2) библиотечное обеспечение лечебного процесса и библиотерапия (госпитальные библиотеки); 3) библиотечно-информационное обеспечение перспективных научно-технических разработок (заводские научно-технические библиотеки); 4) библиотечное дело в системе культурно-просветительской и морально-психологической поддержки жителей блокадного Ленинграда; 5) поддержка средствами библиотечного дела высокого морального духа и веры населения в победу над врагом. Отмечены своевременность и актуальность рассматриваемого учебного пособия; подчёркнута необходимость подготовить учебник по истории библиотечного строительства в период Великой Отечественной войны.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼
Научные и технические библиотеки: Год: 2022, Номер: 06
УДК: 002.1; 005.92
Плешкевич Евгений Александрович - ГПНТБ СО РАН, доктор пед. наук, канд. ист. наук, доцент, главный научный сотрудник лаборатории информационно-системного анализа.
Pleshkevich Evgeny - State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russian Federation, Dr. Sc. (Pedagogy), Cand. Sc. (History), Associate Professor, Chief Researcher, Information and System Analysis Laboratory.
Сведения о данной статье в Google Scholar
Аннотация: Обращение автора к данному вопросу обусловлено высказанными в научной печати неоднозначными оценками в адрес разрабатываемой Ю. Н. Столяровым документологии как всеобщей науки о документе. Подробно проанализированы научные и методологические предпосылки документологии, её гипотеза, теория относительности документа как методологическая основа, а также законы документологии. Автор делает вывод: гипотеза о разделении понятия «документ» на субстанциональное и функциональное основана на обыденных представлениях об использовании искусственно созданного предмета по прямому и непрямому назначению. Таким образом, данная гипотеза не может считаться научной. Теоретическое восхождение строится на ряде некорректно сформулированных примеров. Научная аргументация подменена рассуждениями манипуляторного характера, начиная с обоснования актуальности и практической значимости исследования и заканчивая цитированием как отдельных авторов, так и нормативных документов. Рассуждения противоречат правилам формальной логики. Наблюдается постоянное смешение теоретических и эмпирических рассуждений. Положения об относительном, условном и конвенциональном статусе документа с научной точки зрения являются некорректными. Предложенные законы не являются научными. Автор полагает, что его замечания отображают результат следования Ю. Н. Столярова далеко не бесспорным методологическим установкам Поля Отле. Тем не менее проделанная Ю. Н. Столяровым теоретическая работа имеет важное научное значение.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼