Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"
Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 11
НИР В БИБЛИОТЕКАХ
УДК: 02(470+571)
Gildebrant Galina.
Сведения о данной статье в Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-11-5-19
Аннотация: Представлен обзор исследований в библиотечной сфере России. Отмечено: в связи с тем, что интерес к библиотеке как социальному институту уменьшается, в профессиональной библиотечной сфере страны ведутся дискуссии о том, как вернуть читателя в библиотеку, о её новой роли в современном информационном обществе. Проанализированы исследования, проведённые в библиотечной сфере России в последние три года различными операторами. Среди них: государство, которое уже несколько лет осуществляет независимую оценку качества условий оказания услуг в социальной сфере; крупные социологические центры, такие как ВЦИОМ, Левада-центр; библиотеки. Рассмотрена тематика исследований: качество оказания услуг, объёмы и репертуар чтения россиян, использование библиотечных информационных ресурсов, профессиональное сообщество. Подчёркнуто, что проведение независимой оценки качества способствует формированию стратегических задач развития культурной сферы страны, а собственные исследования библиотекарей, как правило, решают тактические задачи. Обобщена информация о качестве и спектре проблемных тем исследований, выделены достоинства и недостатки методов, предложена формула эффективного исследования.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼
НАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯ
УДК: 050+00.811
Demidov Dmitry, Chavykin Yury.
Сведения о данной статье в Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-11-20-33
Аннотация: Представлены результаты библиометрического исследования отечественных журналов по библиотечно-информационной деятельности. Проведён многоаспектный анализ цитирования публикаций этих журналов, и на его основе дана оценка их значимости. Объектом исследования стали выявленные в БД РИНЦ девять известных научных журналов за 2010-2014 гг. По каждому изданию установлены число и доля цитируемых авторских статей, общее и среднее число полученных ими ссылок. Построен ранжированный ряд, который позволил определить частоту цитирования статей по четырём выделенным группам. Выявлены наиболее цитируемые публикации. Исходя из временного интервала цитирования определены наиболее престижные журналы библиотечно-информационной тематики. Установлен видовой состав цитирующих изданий, в котором главное место занимают журналы; распределены ссылки по году издания. Проанализирован состав цитирующих периодических изданий по отраслям (рубрикам ГРНТИ); выявлено, что 33 журнала входят в рубрику 13.00.00 Культура. Культурология. Сделан вывод о низком цитировании ряда профильных журналов, что может указывать на их недостаточную научную значимость, а также на серьёзные проблемы в отечественном библиотековедении и библиографоведении.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼
УДК: 050+001(470+571)
Yeremenko Tatyana.
Сведения о данной статье в Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-11-34-51
Аннотация: Изложены результаты сравнительного библиометрического анализа 100 научных журналов, издаваемых в субъектах ЦФО, с целью оценки вклада региональной периодики в систему современных научных коммуникаций на примере журналов Рязанской области. Эмпирической базой исследования стали данные, полученные в результате поиска в РИНЦ в июле 2018 г. Проведено сопоставление рязанских журналов с изданиями ЦФО по двум группам наукометрических показателей. В первой группе - показатели, отражающие уровень востребованности журнала научным сообществом: импакт-фактор и место в рейтинге Science Index. Во вторую группу включены двухлетний коэффициент самоцитируемости и пятилетний индекс Херфиндаля по цитирующим журналам. Отмечено, что соотнесение результатов анализа по двум группам показателей обеспечило объективность оценки роли рязанских научных журналов. Установлено: они занимают серединные позиции в наукометрических рейтингах изданий ЦФО, наиболее весом их вклад в юридические науки; уровень заметности рязанской периодики в современной системе научных коммуникаций ослабляется невысоким импакт-фактором и высоким уровнем самоцитирования ряда журналов. Статья подготовлена в рамках поддержанного РФФИ научного проекта № 17-13-62001-ОГН.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ И ОБСЛУЖИВАНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
УДК: 025.4.03+002
Юдина Инна Геннадьевна, Базылева Елена Анатольевна, Вахрамеева Зоя Владимировна, Федотова Ольга Анатольевна.
Yudina Inna, Bazyleva Elena, Vakhrameeva Zoya, Fedotova Olga.
Сведения о данной статье в Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-11-52-64
Аннотация: Освещены информационные потребности научных сотрудников и проблемы поиска информации по результатам анкетирования сотрудников Новосибирского научного центра СО РАН, проведённого сотрудниками ГПНТБ СО РАН. Проанализированы ответы на вопросы, которые возникают у учёных при поиске информации; отмечены сложности, с которыми сталкиваются исследователи. Анализ результатов анкетирования позволил установить, что научные сотрудники регулярно занимаются поиском информации для проведения научно-исследовательской работы и в основном являются уверенными пользователями информационных систем различного уровня, самостоятельно работают с такими базами данных, как Web of Science, Scopus, РИНЦ. Однако отдельные учёные испытывают затруднения как в выборе информационных ресурсов для поиска необходимой информации, так и при формулировании запроса. По результатам исследования предложен ряд услуг, которые могут быть востребованы читателями - научными сотрудниками. Среди них: анализ динамики развития документопотока по определённой теме; выявление организаций, работающих в том или ином направлении, и наиболее продуктивных авторов; ретроспективный тематический поиск, а также помощь в работе с современными библиографическими менеджерами. Кроме того, библиотека могла бы оказывать информационные услуги по работе в архивах и в решении вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ
УДК: 574+002
Bychkova Elena, Borgoyakova Kristina.
Сведения о данной статье в Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-11-65-77
Аннотация: Представлено исследование, цель которого - выявление и сравнение доли экологической информации в новостном и книжном потоке. Используя сервисы Российского индекса научного цитирования и Google Books, а также проанализировав данные, представленные на сайте Российской книжной палаты, авторы изучили долю научных публикаций в виде монографий по вопросам экологии и охраны окружающей среды. Для уточнения полученных результатов были проанализированы электронные каталоги ряда ведущих и региональных библиотек. Рассматриваемая тема актуальна, так как является продолжением дискуссии по вопросам, которые были подняты в докладе заместителя генерального директора ИТАР-ТАСС А. Г. Соколова «Роль СМИ в формировании экологического сознания», представленном на V Всероссийском съезде по охране окружающей среды (12 дек. 2017 г.). В результате исследования выявлено, что доля экологической информации в общем потоке сравнительно невелика и не изменяется на протяжении многих лет. Основываясь на полученном фактическом материале, авторы сделали неожиданные, но аргументированные выводы, касающиеся места экологической информации в современном мире. Данные, представленные в публикации, возможно, побудят коллег к самостоятельным исследованиям, а также к научным спорам с авторами. Статья содержит ссылки на расширенные данные, которые легли в основу исследования.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼
ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ. ЮБИЛЕИ
УДК: 002(477)(092)
Stolyarov Yury.
Сведения о данной статье в Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-11-78-89
Аннотация: В юбилейной статье, посвящённой известному библиографоведу, книговеду, документоведу Галине Николаевне Швецовой-Водке, отмечена широта её научных и творческих интересов. Основное внимание уделено её вкладу в документологию (за рубежом именуемую также документацией, в России и на Украине - документоведением) как общую теорию документа. По этой дисциплине начиная с 1991 г. Галина Николаевна опубликовала свыше 70 книг, статей и рецензий. В документологии Г. Н. Швецова-Водка занимает методологически правильную позицию, опираясь в поиске сущности документа на дефиницию, принятую Международной организацией по стандартизации. Подчёркнуто, что её труды послужили обоснованию разноуровневых по широте и содержательному наполнению значений понятия «документ», систематике документа, пониманию многообразия его сущностных составляющих; способствовали выявлению законов документологии. В её трудах большое внимание уделено соотношению понятий «документ» и «книга». Показано, что Г. Н. Швецова-Водка внимательно следит за движением научной мысли и самым активным образом включается в научные дискуссии по животрепещущим проблемам названных выше областей знания. Кроме того, она инициирует развитие научных идей в разрабатываемых областях - библиологии, библиосфере, инфосфере. Самой известной является выдвинутая и детально разработанная Г. Н. Швецовой-Водкой концепция ноокоммуникологии.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼
УДК: 027.54(574)(002)
Dzhakubaeva Liliya.
Сведения о данной статье в Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-11-90-94
Аннотация: В статье, приуроченной к юбилею К. Г. Урмурзиной, освещена её активная профессиональная деятельность, направленная на развитие Республиканской научно-технической библиотеки Казахстана, совершенствование всех направлений её работы, достижение соответствия современным требованиям, которые предъявляются к библиотекам информационного общества, на повышение квалификации сотрудников библиотек. Представлены вклад К. Г. Урмурзиной в международное профессиональное сотрудничество (она - активный участник Всемирного библиотечного и информационного конгресса ИФЛА, Международных конференций «Крым», вице-президент Международной Ассоциации пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий), её плодотворная общественная деятельность, отмеченная многочисленными наградами. Среди них: почётные грамоты Министерства образования и науки РК, Комитета культуры РК; нагрудные знаки: «Почётный работник науки РК», «Почётный работник образования РК», «Заслуженный работник культуры РК»; медали: «Ветеран труда», «От благодарного афганского народа». Отмечено: за особые заслуги в деятельности профессионального библиотечно-информационного сообщества информация о К. Г. УрМУРзиной включена в международный справочник «Кто есть кто в библиотечно-информационном мире России и СНГ».
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼
НАША ИСТОРИЯ
УДК: 02(470+571)(09)
Glazkov Mikhail.
Сведения о данной статье в Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-11-95-106
Аннотация: Исследована практически не изученная история библиотечного дела в России в 1914-1918 гг. Освещена деятельность как проправительственных, так и нелегальных библиотек различных политических партий. Приведены примеры использования агитационно-пропагандистской литературы, предназначенной для армейской среды. Названы факторы, способствовавшие распространению нелегальной библиотечной литературы в прифронтовой обстановке. Затронуты некоторые малоизученные аспекты библиотечной истории, например организация библиотек в немецких и австро-венгерских лагерях для российских военнопленных, вывоз ценных библиотечных коллекций из России по условиям Брестского мира. Рассмотрены формы и направления работы нелегальных и полулегальных библиотек в российском тылу. Отмечено, что эти библиотеки фактически превращались в опорные базы революционеров: в них проводились партийные заседания и сходки, помещения библиотек использовались в качестве явок для укрывавшихся от полиции активистов. Показаны слабость и неспособность высшей бюрократии противостоять революционным силам, в том числе в сфере библиотечного законодательства и исполнения принятых законов. Подчёркнуты нараставшее идейное разделение внутри российского общества, раскол между разными слоями и сословиями. Проанализированы причины идеологического поражения нашей страны в Первой мировой войне.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼
ИНФОРМАЦИОННЫЕ СООБЩЕНИЯ
Volkova Kseniya, Zemskov Andrey, Shrayberg Yakov.
Сведения о данной статье в Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-11-107-126
Аннотация: Представлен обзор некоторых тем, обсуждавшихся в ходе Лондонской книжной ярмарки (10-12 апр. 2018 г.). В частности, рассматривались проблемы развития издательского бизнеса в целом, статистика его роста, увеличение продаж аудиокниг, использование больших объёмов данных о покупателях для наращивания доходов, применение элементов искусственного интеллекта и технологий блокчейна. Отмечено, что печатные и электронные книги достигли определённого баланса, при этом будущее электронных книг выглядит более сложным. Причины этого - проблемы авторского права, самопубликации, открытый доступ, пиратство, сбор данных, фейковые новости, возможное регулирование социальных сетей и новые, незаметные формы цензуры. Все участники издательского процесса убеждены, что отсутствие средств управления правами на электронные документы (DRM) позитивно сказывается на количестве выгрузок. В Великобритании, по данным компании «Nielsen», продажи аудиокниг удвоились за последние пять лет. На рынке аудиокниг доминируют несколько платформ, в первую очередь Аmazon. Особое внимание уделено проблемам научного и вузовского издательства, внедрению цифровых технологий в издательский процесс. Изложен обзор по этой тематике вице-президента издательства «Elsevier», президента Международной ассоциации издателей Майкла Колмана. Проанализировано изменение национального законодательства по авторскому праву в отдельных странах. Обращено внимание на ответственность издательств за качество и достоверность информации, на проблему свободы публикации.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼